Ylen asiantuntijat ovat usein tai lähes aina vasemmiston edustajia, mutta esim jälkipörssissä on aina kaksi ulkomaalaistaustaista ja vain yksi suomalainen asiantuntija.
Onko ylen mielestä kaikki muut epäpäteviä ja vasemmistolaiset ja muualta tulleet ainoita oikean ajatusmaailman omaavia.
Yle käyttää ei suomalaista sukua olevia asiantuntijoita
Anonyymi-ap
6
161
Vastaukset
- Anonyymi
Tuskinpa. Jokainen asiantuntija puhuu omaa agendaansa, se on mielestäni harmillisempi seikka. Tarkoitan, että sijoittajatyypit säästöistä ja tuotoista, pankkihenkilöt rahan arvosta, yhteiskuntavaikuttaja taloudesta yleensä yms.
Pahin on ollut vuodesta toiseen se blondi Kauppi, joka on tavattoman ahne puheissaan, ja jopa ilkeä tavallista ihmistä kohtaan. Työtön on luuseri, köyhä omaa syytään ahdingossa ja sitä rataa. Tunnen usein myötähäpeää jutuistaan. Ettäs kehtaa.
Eipä taida Kim Väisänenkään olla ihan normityyppi. Raha tekee ahneeksi ja häijyksi liian monet. - Anonyymi
En ole yleä seurannut enää vuosiin, mutta kun lopetin sen katsomisen oli esim metsästys asioista ylellä aina puhumassa joku metsästykseen kielteisesti suhtautuva vihreä tai vasemmistolainen eikä kukaan metsästyksen tuntija. Täysin sama jos puhuttiin metsätaloudesta. Yle on niin räikeästi vasemmalla, että sen haastattelutkin ovat vain yhden ideologian ajamista.
- Anonyymi
Kielteisesti maatalouteen ja/tai metsästykseen suhtautuva ei tarvitse minkään puolueen jäsenkirjaa tai olla kallellaan vihreisiin tai vassareihin. Jos asioista jotain ymmärtää tai tietää sivustaseuranneena tosiaisioita, niin asiat on niin. Joko moraalitonta, järjetöntä, turhaa, typerää jne. Kysyttävää?
- Anonyymi
Jos maailmassa ei olisi vasemmistoa tai luonnonsuojelua, olisimme jo tulikatkuisen maailmanlopun reunalla. Köyhät olisivat jo syöty tai heitetty tulille ja uusiutuva luonto kaikkine aarteineen olisi vain ahneen ihmisen joutomaa. Puuhailuun sopiva paikka jossa on kiva tappaa ja hävittää. Tällainen kiusaaja sanoo hähhähhää.
- Anonyymi
Mistähän syystä tämä niin "luonnon pelastaja" vihervasemmisto ei koskaan näy missään riistanhoito, metsänhoito yms luonnonhoitotöissä? Ei teidän valitus ja kiukuttelu todellakaan ole mitään luonnon eteen tekemistä vaan päinvastoin. Olette luonnosta vieraantuneita kaupunkilaisia ja kerskakuluttajia joille sana ruumiillinen työkin on pelkkää utopiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistähän syystä tämä niin "luonnon pelastaja" vihervasemmisto ei koskaan näy missään riistanhoito, metsänhoito yms luonnonhoitotöissä? Ei teidän valitus ja kiukuttelu todellakaan ole mitään luonnon eteen tekemistä vaan päinvastoin. Olette luonnosta vieraantuneita kaupunkilaisia ja kerskakuluttajia joille sana ruumiillinen työkin on pelkkää utopiaa.
Tuo ei nyt pidä paikkansa ollenkaan. Itsekin asun keskellä ei mitään ja täysin luonnon armoilla. Olen vasemmistoa ja luonnonsuojelija. Tutut metsästävät ruokansa (huom) ja kalastavat mitä ahti antaa. Luonnon tasapaino on tuttu juttu, oli kyse sitten metsän kasvatuksesta kuin riistaeläimistä, vesien puhtauden ylläpidosta yms. Ihminen, joka on unohtanut sanan pyynti, eli luontoon mennään "kerjuulle", ei määräämään, on yksi luojan luomista tasa-arvoisesti.
Savukukko-tapaukset ja metsän raakalaismaiset avohakkuut eivät kuulu sellaiselle.
Fiksuus on sisäsyntyistä, mutta sitä voi opetella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek206246Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.253737Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1682868- 292810
- 821724
- 1471602
- 91563
- 1481561
- 121288
- 211202