Juu, todellakin me kaikki subventoimme hyvätuloisten, hyväkuntoisten ja hipsteriyteen taipuvaisen keskiluokan itse itselleen keksimää etua. Me kaikki maksoimme työsuhdepyöräetua 35 miljooaa eruoa vuodessa. Niin vihervasemmiston, "rahaa on"- politiikkaa. Tällaiseen meillä ei ole varaa.
Suomi tekee tappiota 12 miljardia vuodessa. Tästä 3 miljardia menee pankeille korkoihin. Lisäksi lyhennykset. Menoja pitää leikata. Nyt. Tuleva hallitus joutuu sopeuttamaan yhtälailla. Jos sosialistit pääsee valtaan, niin verot kasvaa. Siitä kärsii eniten pieni- ja keskituloiset. Heillä ei ole varaa maksaa. Sosialistit kurmuuttavat omiaan. Sitähän nuo Marinin hallituksen junttaaman soten jonotkin ovat. Mallia Neuvostoliitosta.
Ajatelkaa, ympärivuorokautisen hoivan jonossa on 2000 vanhusta ja yksityisellä on paikkoja auki 4000 ja vieläpä 20-30% halvemmalla!!! Sosialistit eivät laske hoitoon.
Suomi tekee tappiota 12 miljardia vuodessa. Tästä 3 miljardia menee pankeille korkoihin. Lisäksi lyhennykset. Menoja pitää leikata. Nyt. Tuleva hallitus joutuu sopeuttamaan yhtälailla. Jos sosialistit pääsee valtaan, niin verot kasvaa. Siitä kärsii eniten pieni- ja keskituloiset. Heillä ei ole varaa maksaa. Sosialistit kurmuuttavat omiaan. Sitähän nuo Marinin hallituksen junttaaman soten jonotkin ovat. Mallia Neuvostoliitosta.
Ajatelkaa, ympärivuorokautisen hoivan jonossa on 2000 vanhusta ja yksityisellä on paikkoja auki 4000 ja vieläpä 20-30% halvemmalla!!! Sosialistit eivät laske hoitoon.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Pyöräetu oli tosiaankin vain hyvin tienaaville räätälöity tapa saada hieno pyörä edullisesti, osin toisten veronmaksajien maksamana.
Usein pyörä oli tyyppiä sähköavusteinen, kun ei ne toimistojen valkokaulusfillaristit halua polkea itseään hikeen. Helsingissähän pyöräilijät vaativat miljoonia maksavaa siltaa pilaamaan hieno merenranta, kun eivät jaksa polkea ylämäkeä edes pikkaisen.
Yksikään raksaduunari, siivooja, kaupan kassa tai tehdastyöläinen fillarietua ei saanut, se oli konttoriväen etu.