1970-luvulla televisio hajotettiin..

Anonyymi-ap

21

268

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kun puuttuu usko Jeesukseen, tekevät tekopyhät mitä tahansa.

      Nuokin miehet, todellisuudessa kadehtivat ja vihasivat tuon naisen itsenäisyyttä, pelkäsivät oman hengellisen valtansa horjumista, siksi turvautuivat rikolliseen toimintaan, näin kadottaen omat sielunsa.

      Noinhan muslimitkin toimivat.

      Nuo miehet eivät tietenkään korvanneet aiheuttamaansa aineellista vahinkoa? Telrvisiot olivat tuohon aikaan kalliita. Eikä lestadiolainen poliisi nähnyt teossa mitään lainvastaista?

      Joku epäilemättä on jo aikaa sitten ladellut näille "anteeksiannon"?

      • Anonyymi

        Väärän anteeksiannon.


      • Anonyymi

        Apu-lehdessä N:o 22 / 26.5.1975 on juttu ko. tapauksesta. S:lla 66 kirjoitetaan: "Pöytään ladottiin viisisataa markkaa ja ilmoitettiin, että nyt kone lähtee."

        Miehet veivät television navetan taakse. "R. hakkasi karjahdellen koko toosan järjestelmällisesti alkutekijöihinsä."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Apu-lehdessä N:o 22 / 26.5.1975 on juttu ko. tapauksesta. S:lla 66 kirjoitetaan: "Pöytään ladottiin viisisataa markkaa ja ilmoitettiin, että nyt kone lähtee."

        Miehet veivät television navetan taakse. "R. hakkasi karjahdellen koko toosan järjestelmällisesti alkutekijöihinsä."

        Televisio oli naisen omaisuutta ja hänen oma valintansa. Millään vierailla ei ole oikeutta tunkeutua toisen kotiin tekemään päätöksiä tämän omaisuudesta tai tekemisistä.

        Rahan laittaminen vastineeksi ei oikeuttanut tekoon, että naista kohdeltiin kuin seurakunnan orjaa.

        Nainen valintoineen ei ollut noiden miesten omaisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Televisio oli naisen omaisuutta ja hänen oma valintansa. Millään vierailla ei ole oikeutta tunkeutua toisen kotiin tekemään päätöksiä tämän omaisuudesta tai tekemisistä.

        Rahan laittaminen vastineeksi ei oikeuttanut tekoon, että naista kohdeltiin kuin seurakunnan orjaa.

        Nainen valintoineen ei ollut noiden miesten omaisuutta.

        Ei olisi kannattanut antaa rahaa sai varmasti yllykkeen tehdä syntiä kova vartio kylällä päälle ettei enää tee syntiä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei olisi kannattanut antaa rahaa sai varmasti yllykkeen tehdä syntiä kova vartio kylällä päälle ettei enää tee syntiä

        sanomalehden lukeminenkin on syntiä paitsi raamatun saati telkkarin kattominen koulun käyntikin on synti jos siellä ei ole kristillinen aamu hartaus joka päivä telkkareita ei saisi tuoda kouluihin ja myydä kaupassa ainoastaan viedokuvaukseen voi käyttää näyttöpäätettä ja johonkin fiksuun vaikka laskujen maksuun


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei olisi kannattanut antaa rahaa sai varmasti yllykkeen tehdä syntiä kova vartio kylällä päälle ettei enää tee syntiä

        Mikään ihmisteko ei poista ihmisestä syntiä. Se poistuu vasta kuolemassa.


    • Anonyymi

      Näin ihanasti toimivat miehet ymmärtämättömän leski rouvan kohdalla tuo teko jää arvoon arvaamattomaan kuinka kalliiksi tuli ymmärtämättömälle sielulle että hän saisi itäisen taivas kutsun varjeltuneena maailma himoilta ja riettauksilta jota tuo tuhon väline arvatenkin sai aikaan

      • Anonyymi

        Syrjäyttivät omalla teollaan Kristuksen ja Pyhän Hengen.

        Eivät pelastaneet vanhan rouvsn sielua, vaan ehkä katkeroittivat, "Jumalan nimissä".

        S:nan asiamiehiä.


      • Anonyymi

        Ei tainnut 80-vuotiaalla mummolla paljon olla riettaudet mielessä katsellessaan Me Tammelat-sarjaa. Ei se Vili Auvinen niin komea ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tainnut 80-vuotiaalla mummolla paljon olla riettaudet mielessä katsellessaan Me Tammelat-sarjaa. Ei se Vili Auvinen niin komea ollut.

        Ja jokainen meistä vastaa omista synneistään vain Jumalalle. Naapureille ne eivät kuulu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jokainen meistä vastaa omista synneistään vain Jumalalle. Naapureille ne eivät kuulu.

        Nuö miehet syrjäyttivät Kristuksenherruuden ja anastivat sen itselleen.

        Eikä Kristus, herruudessaan, esim. käytä kirvestä, ei alista ihmisiä. Hänen vastaanottamisensa on kullekin vapaaehtoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jokainen meistä vastaa omista synneistään vain Jumalalle. Naapureille ne eivät kuulu.

        Ja yksi mies, jonka nimi oli Chananja, vaimonsa kanssa, jonka nimi oli Safira, myi hänen peltonsa.
        Ja hän kantoi pois osan sen hinnasta, ja kätki, vaimonsa ollessa siitä tietoinen, ja he toivat osan siitä
        rahasta, ja hän laittoi sen apostolien jalkojen eteen.
        Ja Shimeon sanoi hänelle, ”Chananja, miksi sillä tavalla täytti satana sinun sydämesi, että sai sinut
        valehtelemaan pyhyyden hengelle, ja kätkemään osan sen pellon tuoton rahasta?”
        Eikö se ollut sinun omasi siihen saakka, kunnes se oli myyty, ja eikö sinulla ollut valta siihen myydyn
        tuottoon? Onko se laittanut sinun sydämeesi, että tekisit tämän tahtoa? Et sinä valehdellut ihmisille,
        vaan Jumalalle.
        Ja kun Chananja kuuli nämä sanat, hän kaatui ja kuoli, ja se suuri kunnioitus oli näissä kaikissa, jotka
        kuulivat.
        Ja heidän keskuudestaan nousivat ne, jotka olivat nuorukaisia, ja he kokosivat hänet ja veivät pois, ja
        hautasivat hänet.
        Ja kolmen tunnin jälkeen myös hänen vaimonsa tuli sisään, eikä tiennyt, mitä oli tapahtunut.
        Shimeon sanoi hänelle, ”sano minulle, näilläkö hinnoilla te myitte sen pellon?” Mutta hän sanoi, ”niin,
        näillä hinnoilla”.
        Shimeon sanoi hänelle, ”yhteistyön tähdenkö te kiusaatte Herran henkeä? Katso, heidän jalkansa,
        jotka hautasivat sinun aviomiehesi, ovat portilla, ja nämä tulevat viemään sinut pois”.
        Ja siinä hetkessä hän kaatui heidän jalkojensa edessä ja kuoli, ja nämä nuorukaiset tulivat sisään ja
        löysivät hänet kuolleena, ja he veivät hänet pois, hautasivat hänet hänen aviomiehensä vierelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja yksi mies, jonka nimi oli Chananja, vaimonsa kanssa, jonka nimi oli Safira, myi hänen peltonsa.
        Ja hän kantoi pois osan sen hinnasta, ja kätki, vaimonsa ollessa siitä tietoinen, ja he toivat osan siitä
        rahasta, ja hän laittoi sen apostolien jalkojen eteen.
        Ja Shimeon sanoi hänelle, ”Chananja, miksi sillä tavalla täytti satana sinun sydämesi, että sai sinut
        valehtelemaan pyhyyden hengelle, ja kätkemään osan sen pellon tuoton rahasta?”
        Eikö se ollut sinun omasi siihen saakka, kunnes se oli myyty, ja eikö sinulla ollut valta siihen myydyn
        tuottoon? Onko se laittanut sinun sydämeesi, että tekisit tämän tahtoa? Et sinä valehdellut ihmisille,
        vaan Jumalalle.
        Ja kun Chananja kuuli nämä sanat, hän kaatui ja kuoli, ja se suuri kunnioitus oli näissä kaikissa, jotka
        kuulivat.
        Ja heidän keskuudestaan nousivat ne, jotka olivat nuorukaisia, ja he kokosivat hänet ja veivät pois, ja
        hautasivat hänet.
        Ja kolmen tunnin jälkeen myös hänen vaimonsa tuli sisään, eikä tiennyt, mitä oli tapahtunut.
        Shimeon sanoi hänelle, ”sano minulle, näilläkö hinnoilla te myitte sen pellon?” Mutta hän sanoi, ”niin,
        näillä hinnoilla”.
        Shimeon sanoi hänelle, ”yhteistyön tähdenkö te kiusaatte Herran henkeä? Katso, heidän jalkansa,
        jotka hautasivat sinun aviomiehesi, ovat portilla, ja nämä tulevat viemään sinut pois”.
        Ja siinä hetkessä hän kaatui heidän jalkojensa edessä ja kuoli, ja nämä nuorukaiset tulivat sisään ja
        löysivät hänet kuolleena, ja he veivät hänet pois, hautasivat hänet hänen aviomiehensä vierelle.

        Kas kun ei nykyään valehtelioita lyödä kuolleena maahan.
        Siinä menis varmaan puolet vl-puhujistakin saman tien.


    • Anonyymi

      Nykyään vl-uskovaiset katsovat Tv:stä yle areenasta. Ajankohtaisohjelmia, uutisia ja dokumentteja. Sitä ei pidetä syntinä.

      • Anonyymi

        Hienoa. Luonto-ohjelmatkin ovat mukavia.

        Saavatko vl:t lukea muuta kirjallisuutta kuin 1776 Bibliaa?

        Saavatko vl:t matkustella? Käydä yleisillä uimarannoilla


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hienoa. Luonto-ohjelmatkin ovat mukavia.

        Saavatko vl:t lukea muuta kirjallisuutta kuin 1776 Bibliaa?

        Saavatko vl:t matkustella? Käydä yleisillä uimarannoilla

        Hoitokokouksissa sanottiin, että ainoa oikea raamatunkäännös on Biblia 1776. Muuta Raamattua ei saa käyttää.
        Jostakin syystä nykyään käytetään uusinta raamatunkäännöstä.
        Olivatko hoitomiehet väärässä?


      • Anonyymi
        tiklis kirjoitti:

        Hoitokokouksissa sanottiin, että ainoa oikea raamatunkäännös on Biblia 1776. Muuta Raamattua ei saa käyttää.
        Jostakin syystä nykyään käytetään uusinta raamatunkäännöstä.
        Olivatko hoitomiehet väärässä?

        Itse käytän KR33/38:aa. On mielestäni selvimmin ymmärrettävää tekstiä.


      • Anonyymi

        Vl- uskovaiset vakuuttelivat aina, että televisio ei koskaan tule olemaan uskovaisen kodin huonekalu. No, olivat oikeassa! Nythän televisiota voi katsoa monella muullakin lailla kuin olohuoneen nurkkaan sijoitetusta " toosasta."
        Mutta ovatko tietokoneelta ja puhelimista katsotut ohjelmat sitten synnittömämpiä kuin televisiosta katsotut? Televisio- ohjelmat ovat kuitenkin jonkun sensuurin läpikäyneet kun taas tietokoneilta voi vapaasti katsoa kaiken maailman syntisaastaa mielin määrin.
        Nytkö omatunto saa ohjailla ohjelmien katsomista kun -60-70- luvuilla se ei ollut mahdollista.
        Rehtori Hahokin sanoi, ettei hänestä olisi ollut sulkemaan television nappulaa. Mitenkähän tietokoneen välittämät uutiset, dokumentit ja luonto- ohjelmat olisivat häntä kiinnostaneet ja olisiko pystynyt sulkemaan läppäriänsä milloinkaan?


    • Anonyymi

      Mulla on tv ollut tupla hyötynä.
      Tietokoneen näyttönä ja tv käyttönä.Mutta kyllä se on ollut enempikin tietokoneen näyttönä.

    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään

      Kaikkosen erityis­avustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po
      Maailman menoa
      38
      3240
    2. Niin voimakkaat tunteet

      Että ajattelin hänen olevan se elämän rakkaus. Silmien edessä vikitteli toista ja hyvästelemättä hylkäs niin tyhjyys jäi
      Ikävä
      16
      2585
    3. Nainen, sinä viisas ja ymmärtäväinen

      sekä hyvällä huumorintajulla varustettu. Kun kaikki muut ovat kaikonneet, vain sinä olet jäljellä. Ellet kestä kirjoituk
      Ikävä
      24
      2554
    4. Puhe on halpaa

      Katso mitä hän tekee.Teot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.Uskokaa punaisia lippuja.Hyvää yötä.
      Ikävä
      44
      1806
    5. Halaisin sua mies

      Jos voisin 💗
      Ikävä
      25
      1526
    6. Oletko harrastanut

      seksiä kaivattusi kanssa? 🤔
      Ikävä
      121
      1291
    7. Nainen, se on vain karu totuus, että

      sinut on luotu synnyttämään ja mies siittämään. Niin on luomakunnassa säädetty ja niin se on. Sinut luotiin heikoksi ja
      Ikävä
      279
      1248
    8. Joko aiheuttamani pettymys

      on lieventynyt? Toivottavasti. Uskallan heittää lentosuukon näin etäältä ja nimettömänä 😘.
      Ikävä
      90
      1229
    9. Kosulan Keisari karviossa

      Non ni. Kosulan keisari karviossa käväsemässä,kamera pyöri ja tubetulot lopsahti tilille,myös VEROVÄHENNYLSIIN ajo
      Tuusniemi
      24
      1146
    10. Arvasin että sen profiilin takana on sinä

      Ja nyt suutuit. Pidähän tuo äläkä enää haikaile sitten, rakas 😉
      Tunteet
      13
      1100
    Aihe