Viime vuosina on noussut pintaan paljon nuorten miesten naisvihaa ja siitä kumpuavia kauheita tekoja.
Olen paljon miettinyt mitä nämä kauheuksien tekijät ajattelevat? Ja pahasti pelkään, että osa heistä ajattelee olevansa jonkinlaisia "esitaistelijoita". Että, kun mä teen tän pahan ja raskaan teon ja kannan seuraukset, niin jatkossa naiset ovat suopeampia ja lempeämpiä miehiä kohtaan, koska he näkevät mitä siitä seuraa, jos miehet ja naiset eriytyy liikaa.
En tiedä. Pahaa pelkään, että tuollaista on ja silloin on tosi vaikea puuttua asiaan, koska monet voivat kokea, että ovat hyvällä asialla.
Olen paljon miettinyt mitä nämä kauheuksien tekijät ajattelevat? Ja pahasti pelkään, että osa heistä ajattelee olevansa jonkinlaisia "esitaistelijoita". Että, kun mä teen tän pahan ja raskaan teon ja kannan seuraukset, niin jatkossa naiset ovat suopeampia ja lempeämpiä miehiä kohtaan, koska he näkevät mitä siitä seuraa, jos miehet ja naiset eriytyy liikaa.
En tiedä. Pahaa pelkään, että tuollaista on ja silloin on tosi vaikea puuttua asiaan, koska monet voivat kokea, että ovat hyvällä asialla.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vastakkainasettelu ja identiteettipolitiikka on päivän sana.
En hyväksy enkä tunne vihaa vastakkaista sukupuolta kohtaan, mutta tiedän, että sitä on ollut aina olemassa. Sukupuoli on edelleen helppo tapa perustella vihaa tai mitä tahansa vääryyttä koska edelleen sukupuolia on enimmäkseen kaksi ja vaikka ei olisikaan, niin lähes kaikilla on sellainen.
On paljon vaikeampaa löytää vihapuhetta naisia kohtaan kuin miehiä kohtaan. Miehiä kohtaan osoitetulla vihapuheella on ollut tasa-arvon kasvot, mutta sen äärilaita on ollut avointa vihaa mittakaavassa, johon ei ole järjellisiä perusteita.
Miesten naisiin kohdistamalla vihapuheella on paljon lyhyempi historia ja ehkä siksi se tuntuu pöyristyttävältä. Kaava on kuitenkin sama kuin naisten miehiin kohdistamalla vihapuheella.
Molempien takana on koettu epäoikeudenmukaisuus ja yleensä niin, että syylistä etsitään niin etäältä, ettei vihan kohteella ole mitään mahdollisuutta puolustautua eikä vihan kohteen omalla käytöksellä ja ajatuksilla ole mitään vaikutusta.
Ehkä tunnetuin syyllistävä väite on se, että jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja (ja siksi miehiä pitää kohdella raiskaajina). Varmasti löytyy myös naisiin kohdistuvaa vastaavaa puhetta, mutta esimerkki kuvaa koko homman irrationaalisuuden.
Kyseessä on kuitenkin ääripäät. The Beatles totesi aikoinaan, että ihmiset käyttävät heitä tekosyynä tulla hulluiksi. Sama pätee sukupoliin kohdistuvaan vihaan. Ensin ihmiset ovat hulluja ja sitten keksivät syyn.
Olisko vaan niin, että pojat kohdistavat tekonsa tyttöihin, koska eivät uskalla käydä poikien kimppuun. Johonkin ne patoutumat täytyy kohdistaa.
Ei, vaan eivät saa piparia ja siksi vihaavat naisia, ns netti tumputtajia.
näinhän se on, tytöt ja naiset tekee kaikkensa että olisivat kauniita ja houkuttelevia. Sitten kun joku miespuolinen lähestyy seksi-mielessä, aletaankin huutaa ja raivota, nimitellään ties miksi siaksi ja ahdistelijaksi. Kyllä siinä miespuolisilla alkaa viha nousemaan.
kumma kun jotkut nais-järjestöt jaksaa lietsoa vihaa, katkeruutta,
esittää epätosia asioita totena,, mm. tutkimuksina - yms. propagandaa
-- tämä touhu ei ole enää tervettä !
Voi kun joskus puolustaisvat mamu tyttöjä, jotka joutuvat "korjauslomille"?
Jos koulun portille ei voida laittaa metallinpaljastimia tai mitä nyt linjaukset ovatkin, niin kannatatko ajatustani, että jossakin osassa koulua olisi 'turvallinen tila'. Mielellään useiden satojen neliömetrien alue. Siinä olisi puolet sisätilaa ja puolet ulkotilaa.
Tämän alueen sisälle saisi mennä, jos ei halua tulla kaltoin kohdelluksi. Ja opettaja/vartijat (siis. yhteiskunta) pitää huolen, että se tila todellakin on turvallinen.
Jokainen lapsi, joka haluaa käydä koulua huolettomasti ja turvallisesti, pitää siihen kyetä.
Siksi jokaiseen kouluun ja jokaisen koulun alueelle on luotava tuollainen turvallinen tila!
No niin. Sitten asiaan. Eihän mikään koulu tuollaista erillisaluetta loisi vaan he tietenkin haluavat, että koulu on turvallinen koulun portilta alkaen. Ja niin se pitää ollakin.
Mutta niin kauan, ku sitä ei kyetä takaamaan, niin sitten on tehtävä jotain muuta. Ainakin minun lapseni haluaa käydä koulua turvallisissa tiloissa.
Keinoja:
-Vanhemmille 10 prosentin sakko kuukauden nettotuloista, jos hänen lapsellaan havaitaan terä- tai ampuma-ase koulun alueella.
Uskon, että auttaisi kummasti.
-Jos syyllistyy koulun alueella terä- tai ampuma-aserikkomukseen, saisi nykyisten seuraamuksien lisäksi, joko (saa itse valita)
a)Jokaikinen seuraava maanantai klo7-8 tekijä seisoo asennossa koulun portilla pitäen kädessä kylttiä: "Väkivalta on väärin." Tätä jatkuu koko seuraavan vuoden!
b)Hän suostuu siihen, että hänen etusormeaan taivutetaan kivuliaasti 10 tunnin ajan. Se ensinnäkin sattuu kauheasti ja toiseksi, siitä jää ikuinen muisto väärässä asennossa olevan sormen muodossa.
Ja huom! Nuo olisivat nykyisten seuraamuksien päälle.
Näistä kaikista tiedotettaisiin selkeästi koulussa ja muutenkin yhteiskunnassa. Tällä tavalla osoitetaan, että meidän yhteiskunnassa on nollatoleranssi sille, että koulussa aiheutetaan toisille vaaraa ja vahinkoa.
Jos tällä hetkellä tilanteita sattuu 5-10 vuodessa, niin kokeillaan mitä tuo aiheuttaa. Tippuisiko tapaukset jopa nollaan? Kokeillaan edes. Ja jos ei ole hyvä lopputulos, niin lopetetaan kokeilu.
Tämä ei olisi rangaistavuuteen perustuva vaan täysin ennaltaehkäisevä. Uskon, että toimisi.