Niin avautuu työtä työttömille ja nuorille.
Eläkeiän nosto oli virhe.
Eläkeiän nosto oli virhe.
Eläkeikää alemmas
Anonyymi-ap
47491
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Käänne parempaan viivästyy taas työmarkkinoilla – Yksi syy on maahanmuutto
Ministeriön mukaan näkymä on muuttunut jatkuvasti synkemmäksi keväästä 2023 alkaen. Nyt yksi piirre työmarkkinoissa on, että työikäisen väestön määrä lisääntyy, ja samalla työttömien työnhakijoiden määrä kasvaa.
Mainitaan, että maahanmuutto kasvattaa työttömyyttä. Taustalla on ennen kaikkea se, ettei maltillinen kasvu työvoiman kysynnässä riitä vähentämään työttömyyttä, kun työvoiman määrä samanaikaisesti kasvaa väestöllisten tekijöiden seurauksena.
Sekoitat kaksi asiaa.
Työllisten määrän ja työttömien määrän.
Työttömien määrä voi kasvaa, vaikka samaan aikaan kasvaa myös työllisten määrä.
Taloutta mitataan työtä tekevien määrällä ja vain se kertoo talouden tilasta.
Työttömien määrä on vaihdellut viime aikoina eniten siksi, että Ukrainasta tuli 40.000 pakolaista, joista ainakin puolet hakee töitä. Se ei kerro Suomen talouden tilasta vaan Ukrainan tilanteesta.
Vain yhtä lukua katsomalla menee helposti metsään ja kaikkein pahiten menee metsään, jos katsoo pelkkiä suhdelukuja.
Annan esimerkin.
Suksia myydään 100% enemmän ja sauvoja 80% enemmän.
Molemmat ovat hyviä uutisia.
Sen voi kuitenkin uutisoida näin: sauvojen myynti romahti suhteessa suksiin.
Se on totta, mutta entaa väärän mielikuvan.
Maahanmuutto on siis kasvattanut työttömyyttä, kun porukka ei kilpailun vuoksi työllisty. Työpaikkojen määrä on myös vähentynyt. Yritykset ovat lomauttaneet väkeä ja yrityksiä on mennyt konkurssiin.
https://stat.fi/julkaisu/cm0xmr57x7rpb07utiztexym6
Tuolta voi tutustua aiheeseen.
Kyllä niin on ja maahanmuutto myös lisää sosiaalista rasitetta.
Maahanmuutto on kasvattanut työttömyyttä kasvattamalla työvoiman määrää.
Työvoiman määrää on kasvattanut myös nykyisen ja edellisen hallituksen toimet työttömyyden kitkemiseksi.
Työpaikkojen ja työtä tekevien määrä on kasvanut, mutta ei yhtä nopeasti. Media ei vain kirjoita siitä, jos joku yritys palkkaa uuden kirjanpitäjän, rekkakuskin tai varastohenkilön. Se ei ylitä uutiskynnystä.
Kyllä ja isovirhe olikin. Eläkeikä tulee palauttaa siihen missä se aiemmin olikin ja eläkkeiden leikkautuminen kompensoida niille joiden eläkkeet ovat ljo leikkautuneet eläkkeen odottamisesta johtuvasta eliniän odotteen poistumasta johtuen. On aika ryhtyä hoitamaan maan kansan asioita ja turvaamaan väestön toimeentulo ,jatkuvan ulkovaltojen hyvinvoinnista huolehtimisen sijaan.
Mene töihin.
Hyvinvointivaltion rahoitus edellyttää korkeaa työllisyyttä ja tuottavuutta.
Ei enään tarvi. Olen eläkkeellä 47 vuoden työputki takana.
Kokeile sinäkin.
Mutta työllisyys ri kasva jos ei niitä vanhoja jotka ovat jo eläkeiässä, ei saada pois työmarkkinoilta.
Tiedätkö miksi he työskentelevät vaikka kuuluisivat eläkkeelle? Siksi, että saavat lisää rahaa eläkkeen päälle ja kuvittelevat, että eläke nousee ja haudassa tarvitaan rahaa.
Nämä työpaikat missä nämä lisäansiot tienaavat eläkeläiset nyt ovat, olisivat juuri tärkeitä nuorille ja työttömille, ettei heitä tarvitsisi ruokkia kotisohvalle.
Eli eläkeläiset eläkkeelle ja työpaikat niille jotka töitä tarvitsevat.
Eläkkeiden maksaminen on kallista, kuten on koko hyvinvointivaltion pyörittäminen. Jos ei ole tarpeeksi veronmaksajia ja työtä tekeviä, niin valtiolle ei tule verovaroja tarpeeksi.
Minne nämä työeläkemaksun on sijoitettu? Luulis, että hyvillä sijoituksilla työeläkeyhtiöt pärjää eläkkeen maksussa. Etenkin kun osalla on luonnollista poistumaa ennen kuin ehtii edes eläkkeelle.
Jos jokainen työntekijä maksaa 1 € päivässä työeläkettä niin jo päiväkertymä on suuri. Ja kun nämä vielä tuottavat sijoituksissa korkoa korolle niin on turha vetää meitä työntekijöitä höplästä, ettei ole rahaa.
Ne jotka nyt ovat jäämässä ja jääneet eläkkeelle on noin 40 -50 vuoden työputki takana ja työeläkemaksun juosseet rinnalla palkasta.
Turhaa satuilla, että nykyiset työntekijät maksavat heidän eläkkeen.
Minne ne rahat ovat sitten kadonneet sieltä työeläkeyhtiöstä?
Löytyi sitä puollustusmenoihinkin, vai mihin sitä otettiin valtion toimesta.
Sitä kannattaakin ihmetellä, että kenen taskuihin rahat uiskentelevat.
Työeläkkeitä ei maksa valtio .Ne maksetaan eläkekassoista, joiden varat on palkansaajien varoja ei valtion. Kansaneläke kyllä tulle valtion budjetista, mutta niin tulee sosiaaliset menotkin ,joten vaikutus tuossa suhteessa on kansaneläkkeiden kautta plus miinus nolla ja työeläkkeiden kautta verorasitetta helpottava.
Ja onhan sitä varaa työeläkeyhtiöiden.
Ovat sijoitelleet työeläkemaksut kasvamaan korkoa korolle.
Sieltä vain eläkkeitä maksuun.
Kenen idea oli nostaa eläkeikää?
AY-liikkeen.
Tokkopa. Mitenkäs muuten nuo taiteilijat pääsee aiemmin eläkkeelle?
https://www.taike.fi/fi/tietoa-ylimaaraisesta-taiteilijaelakkeesta
Ei ollut vaan oli hallituksen hanke.
Hallitus voisi nyt tehdä kiireesti poikkeuslain millä päästettäisiin jaikki 63- vuotiaat eläkkeelle.
Työtyömyystilastoissa roikkuu vajaakuntoisia ja sairaita, jotka ovat KELALTA saaneet hylkäävän eläkepäätöksen.
Tuleeko yhteiskunnalle loppupeleissä halvemmaksi maksaavtyöttömyyskorcausta, asumistukea ha lisäksi toimeentulotukea vai pelkkää takuueläkettä ?
Ajatelkaapa sitä siellä hallituksessa.
Harva se työllistyy tänä päivänä edes tuohon 63:meen ikävuoteen. Eikä enää eläkkeelle lasketa edes pitkäaikaistyöttömyyden perusteella vaikka ei selkeästi enää työllistyisi. Työttömyys eläke kun on poistettu kokonaan. Eläköitymis perusteissa Suomessa on realismi kadotettu. Sitä on syytä kysyä miksi tai kenen intresseissä on toimia näin, kun toimitaan ja evätä eläköityminen ihmisiltä jotka selkeästi kuuluisivat eläkkeen piiriin.
Ja tuleeko siitä loppupeleissä mitään säästöä yhteiskunnassa?
Turhaa paperinpyöritystä ja lausuntojen maksamista ja kaavakkeiden täyttämistä
Kaikki ei ole sairaita, laiskoja tai työhaluttomia.
Työttömyys ei ole 63 vuotialla sen kummempi kuin nelikymppisilläkään, joten ei ole mitään syytä muuttaa asiaa.
Pistä harava perseeseen ei se ole sen kummallisempaa kävely ilma haravaa tai haravan kanssa .
En ole kokeillut, mutta luotan kokemukseesi asiassa.
Kokeile .Sama pätee vanhenemiseen. Käytäntö opettaa.
Juu...tuttuni oli kädestään ja selästään kykenemätön tekemään nykyistä työtä. Työpaikalla ei ollut antaa kevyempää. Pitivät palaverin johtajien ja työterveyslääkärin kanssa. Eläkettä varten kirjoitettiin lääkärintodistukset.
Kela hylkäsi ne. Hlö omasta ehdotuksestaan siirtyi työnhakijaksi. Ikää on 63+. Eli vanha eläkeikä. Nyt sitten vain pari vuotta odottelemassa eläkettä työnhakijana jos elää niin kauan.
Eli tälläistä todellisuutta.
Armeijassa nostetaan Eläkeikää 80 V reippaasti mitallit tehdään kierrätys muovista et jaksavat kantaa metsässä liikkuessa
Niin Venäjällä on tehty iät ja ajat.
Meillä Suomessa on asiat toisin.
Se, että tuntee presidentin, ei vapauta palveluksesta eikä meillä pistetä köyhiä ja rikollisia polkemaan miinoja. Meillä Suomessa jokainen henki on tärkeä.
Eiköhän se pitäisi antaa nuorillekkin tilaisuus päätä leivänsyrjään ja elämään kiinni. Mitä sitä vanhoja roikottaa kun ei ne kuitenkaan enää työllisty, eikä jaksa samoin kuin nuoret painaa pitkää päivää. Kun lakka työllistymästä on aika päästää heidätkin lepoon. Pitää kai siinä päätöksenteossakin olla joku tolkku ja inhimillisyys pohja.
Täysin totta!
Luuletko, että sadistit alentavat eläkeikää?
Ex-tyttöhallitus tämänkin eläkeiän noston sai aikaan.
Huomaavat varmaan sitten mitä tuli tehtyä kun ovat vanhoja ja sairaita.
Älä sinä tyttöjä kaikesta syytä . Mies kantaa vastuun tekemistään, eikä kaada syytä akkojen niskaan.
Tapaturmia tulee lisää kun ei osa lukea käyttö ohje ylös alas on tärkeä näppäin käsi välissä aih käsi poikki kone ei tunne mitään
Eläkeikä tulee palauttaa yhtenäiseksi 63 vuoteen kuten se oli. Tuo ikä oli jo sinänsä lähtökohtaisesti korkea ja useille saavuttamaton. Tuollaiset nahkapäätökset tulee peruuttaa kohtuuttomina ja tosioloja vastaamattomana päätöksentekona. Tuolla käytännössä ehkäistään ihmisten eläköityminen ja aiheutetaan sen myötä epä inhimillistä kärsimystä ajaen kansalaisia syveneviin toimeentulovaikeuksiin ,että toivottomuuteen sen myötä.
Yli 63 vuotiaat ovat töissä siinä, missä 20 vuotta nuoremmatinkin. Ei ole mitään syytä muuttaa eläkeikää ainakaan alemmaksi.
Eihän Suomessa ole parii kymmenee vuotee huolittu tuon ikäisiä työelämään .Joku harva saattaa olla museoitu johonkin pölyiseen toimiston nurkkaan spesialitina johon nojata.
Yhtä pitkään kun on puhuttanut on tuo jatkunut:
https://www.tsr.fi/hankkeet-ja-tutkimustieto/ikasyrjinta-tyopaikoilla-ja-varttuneiden-tyontekijoiden-tyourat-vaitoskirjatyo/
https://www.tsr.fi/tiedon-silta/ikasyrjinta-jattaa-pitkan-tyouran-vain-haaveeksi/
https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/5-vastausta-miten-kitketaan-ikasyrjintaa
Euroopassa tuo on lailla kielletty ,mutta meillä saanut jatkua vapaasti
https://www.sttinfo.fi/tiedote/70122466/vaitos-juurtunut-ikasyrjinta-hankaloittaa-tyottomien-paasya-takaisin-tyoelamaan?publisherId=69818730&lang=fi
https://www.ekonomit.fi/tiedote/taman-kokemuksen-moni-viisikymppinen-tunnistaa-ikasyrjinta-tyossa-iso-ongelma/#c982d46d
https://www.rapport.fi/jose-riikonen/ikasyrjinta-rehottaa-suomessa-nyt-puhuvat-iakkaammat-tyontekijat-2d4a3b
Kun lakkaa kelpaamasta työmarkkinoille kuuluu eläkkeelle. Suomessa poistettiin valvonta tuon suhteen poistamalla työttömyys eläke joka tulee palauttaa. 5- 10 vuotta työttömänä olleet ei kuulu työttömiksi vaan eläkkeelle .Nykyiset toimet eivät ole kohtuullisia eikä ratkaisuhakuisia toimia vaan rankaisevia ja toimeentulon vieviä.
https://yle.fi/a/74-20153716
Kun iäkäs jää työttömäksi tulee kokoajan nuorempia työmarkkinoille ja kun he eivät ole enää haluttuja eivät he ole ensimmäisenä niitä joita palkataan runsaasti tarjolla olevan työvoiman piiristä. Suurtyöttömyyden aikana kuten nyt ,mahdollisuudet ovat suorastaan heillä olemattomat.
https://duunitori.fi/tyoelama/tyottomyys-havettaa-tarina
https://yle.fi/a/74-20173123
Eläkeratkaisuin kuntien on mahdollista päätä sanktioita, kuten myös valtion talouden puitteissa vaikuttaa luottoluokitukseen sillä eläkeläinen ei ole työtön ja työttömien määrä vaikuttaa suoraan luottoluokitukseen koska se on yksi kriteeri tuota tarkastellessa.
Työn tuottavuus on 25^// **! On niin ja näin kun ei ole joutunut tekee mitään nuorempana
Kännykät pois aamulla tuottavuus paranee 80% annetaan takaisin kun 12 tuntii täynnä
Niin ja suuret ikäpolvet saivat vielä sitä supereläkekertymää jos olivat eläkeiän jälkeen vielä töissä,että pisti vihaksi
Kateus vie kalatkin vedetä.
Sittenkö olet tyytyväinen kun kellään ei ole minkäänlaista eläketurvaa vaan työurien päässä odottaa köyhyys ja kurjuus? Kaltaisiesi takia se perusturva ja hyvinvointi yhteiskunta murenee ja loppujen lopuksi kateuttasi sahaat ns. "omia pallin jalkoja" ja ajat hyvinvointi yhteiskuntaa alas. Hyvinvointia luodaan yhteiseksi hyväksi, pyrkimyksenä turvata jokaiselle viimesijainen toimeentulo ja ihmisarvoinen elämä. Nuo karttumat ovat nykyisellään liian pieniä lähtökohtaisesti ja on vain hyvä jos eläkkeiden tasosta pyritään pitämään huolta, sillä itse eläkkeiden ostovoiman ylläpito on leikatun indeksin varassa jolloin myönnettyjen eläkkeiden osto voima on aleneva vuosittain.
Nuorten pitäisi ensin käydä kouluja ja opetella tottelemaan esimiehiä ja tekemään työtä. Eihän näistä nykynuorista ole töihin kuin 40%:sta korkeintaan.
Odottavat ja jopa politiikkoja myöden olettavat että vanat ukot aja akat hoivaa heitä hautaan asti ja painavat hommia kun eivät itse viitsi. Kaiken kukkuraksi kadehtivat siitä vähäistä eläkkeestä jolle eivät tahdo nykyisin ikäihmisiä laskea .Morali on laskenut ja hävyttömyys ottanut vallan. vanhuksien kunnioitus kadonnut ja röyhkeys jolla inhimillisyys sivuutetaan ottanut jalansijan toimissa.
Eläkkeiden taso on pitkälti markka aikaisella tasolla ja jos valtio menoja haluaa karsia on pyrittävä vahvistamaan eläkepohjaa jotta sosiaalisia menoja on hillittävissä .Valtion ja sen kansalaisten asioiden hoitaminen kateus pykälän näkökulmasta ei ole valtiollisesti kantavalla pohjalla olevaa toimintaa.
Eläkeiän nosto oli suurelta osin valtion rahojen säästöä.
Kerroppa mistä tuo säästö tulee. Työeläkkeitä ei maksa valtio. Kansan eläkkeet kyllä ,mutta jos ihminen roikkuu sosiaaliturvan varassa työttömänä, niin miten se tuo menoja jos hän on eläkkeellä? Jos on työeläkettä kertynyt tuo tuo oma vastuuta lisää ei menoja .
Lisäksi eläkeläiselle ei rarvitse maksaa asumistukea eikä toimeentulotukea.
Eläkeläisen asumistuki pyörii eri kriteereillä kuin yleinen asumistuki.
Nekin sosiaaliturvan muodot jäävät valtion kassaan.