Eläkeikää alemmas

Sekoitat kaksi asiaa.

Työllisten määrän ja työttömien määrän.
Työttömien määrä voi kasvaa, vaikka samaan aikaan kasvaa myös työllisten määrä.

Taloutta mitataan työtä tekevien määrällä ja vain se kertoo talouden tilasta.

Työttömien määrä on vaihdellut viime aikoina eniten siksi, että Ukrainasta tuli 40.000 pakolaista, joista ainakin puolet hakee töitä. Se ei kerro Suomen talouden tilasta vaan Ukrainan tilanteesta.

Vain yhtä lukua katsomalla menee helposti metsään ja kaikkein pahiten menee metsään, jos katsoo pelkkiä suhdelukuja.

Annan esimerkin.
Suksia myydään 100% enemmän ja sauvoja 80% enemmän.
Molemmat ovat hyviä uutisia.
Sen voi kuitenkin uutisoida näin: sauvojen myynti romahti suhteessa suksiin.
Se on totta, mutta entaa väärän mielikuvan.

Anonyymi kirjoitti:

Sekoitat kaksi asiaa.

Työllisten määrän ja työttömien määrän.
Työttömien määrä voi kasvaa, vaikka samaan aikaan kasvaa myös työllisten määrä.

Taloutta mitataan työtä tekevien määrällä ja vain se kertoo talouden tilasta.

Työttömien määrä on vaihdellut viime aikoina eniten siksi, että Ukrainasta tuli 40.000 pakolaista, joista ainakin puolet hakee töitä. Se ei kerro Suomen talouden tilasta vaan Ukrainan tilanteesta.

Vain yhtä lukua katsomalla menee helposti metsään ja kaikkein pahiten menee metsään, jos katsoo pelkkiä suhdelukuja.

Annan esimerkin.
Suksia myydään 100% enemmän ja sauvoja 80% enemmän.
Molemmat ovat hyviä uutisia.
Sen voi kuitenkin uutisoida näin: sauvojen myynti romahti suhteessa suksiin.
Se on totta, mutta entaa väärän mielikuvan.

Lue lisää

Maahanmuutto on siis kasvattanut työttömyyttä, kun porukka ei kilpailun vuoksi työllisty. Työpaikkojen määrä on myös vähentynyt. Yritykset ovat lomauttaneet väkeä ja yrityksiä on mennyt konkurssiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sekoitat kaksi asiaa.

Työllisten määrän ja työttömien määrän.
Työttömien määrä voi kasvaa, vaikka samaan aikaan kasvaa myös työllisten määrä.

Taloutta mitataan työtä tekevien määrällä ja vain se kertoo talouden tilasta.

Työttömien määrä on vaihdellut viime aikoina eniten siksi, että Ukrainasta tuli 40.000 pakolaista, joista ainakin puolet hakee töitä. Se ei kerro Suomen talouden tilasta vaan Ukrainan tilanteesta.

Vain yhtä lukua katsomalla menee helposti metsään ja kaikkein pahiten menee metsään, jos katsoo pelkkiä suhdelukuja.

Annan esimerkin.
Suksia myydään 100% enemmän ja sauvoja 80% enemmän.
Molemmat ovat hyviä uutisia.
Sen voi kuitenkin uutisoida näin: sauvojen myynti romahti suhteessa suksiin.
Se on totta, mutta entaa väärän mielikuvan.

Lue lisää

https://stat.fi/julkaisu/cm0xmr57x7rpb07utiztexym6

Tuolta voi tutustua aiheeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Maahanmuutto on siis kasvattanut työttömyyttä, kun porukka ei kilpailun vuoksi työllisty. Työpaikkojen määrä on myös vähentynyt. Yritykset ovat lomauttaneet väkeä ja yrityksiä on mennyt konkurssiin.

Lue lisää

Kyllä niin on ja maahanmuutto myös lisää sosiaalista rasitetta.

Anonyymi kirjoitti:

Maahanmuutto on siis kasvattanut työttömyyttä, kun porukka ei kilpailun vuoksi työllisty. Työpaikkojen määrä on myös vähentynyt. Yritykset ovat lomauttaneet väkeä ja yrityksiä on mennyt konkurssiin.

Lue lisää

Maahanmuutto on kasvattanut työttömyyttä kasvattamalla työvoiman määrää.
Työvoiman määrää on kasvattanut myös nykyisen ja edellisen hallituksen toimet työttömyyden kitkemiseksi.

Työpaikkojen ja työtä tekevien määrä on kasvanut, mutta ei yhtä nopeasti. Media ei vain kirjoita siitä, jos joku yritys palkkaa uuden kirjanpitäjän, rekkakuskin tai varastohenkilön. Se ei ylitä uutiskynnystä.

Mene töihin.

Hyvinvointivaltion rahoitus edellyttää korkeaa työllisyyttä ja tuottavuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Mene töihin.

Ei enään tarvi. Olen eläkkeellä 47 vuoden työputki takana.
Kokeile sinäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvinvointivaltion rahoitus edellyttää korkeaa työllisyyttä ja tuottavuutta.

Mutta työllisyys ri kasva jos ei niitä vanhoja jotka ovat jo eläkeiässä, ei saada pois työmarkkinoilta.
Tiedätkö miksi he työskentelevät vaikka kuuluisivat eläkkeelle? Siksi, että saavat lisää rahaa eläkkeen päälle ja kuvittelevat, että eläke nousee ja haudassa tarvitaan rahaa.

Nämä työpaikat missä nämä lisäansiot tienaavat eläkeläiset nyt ovat, olisivat juuri tärkeitä nuorille ja työttömille, ettei heitä tarvitsisi ruokkia kotisohvalle.

Eli eläkeläiset eläkkeelle ja työpaikat niille jotka töitä tarvitsevat.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta työllisyys ri kasva jos ei niitä vanhoja jotka ovat jo eläkeiässä, ei saada pois työmarkkinoilta.
Tiedätkö miksi he työskentelevät vaikka kuuluisivat eläkkeelle? Siksi, että saavat lisää rahaa eläkkeen päälle ja kuvittelevat, että eläke nousee ja haudassa tarvitaan rahaa.

Nämä työpaikat missä nämä lisäansiot tienaavat eläkeläiset nyt ovat, olisivat juuri tärkeitä nuorille ja työttömille, ettei heitä tarvitsisi ruokkia kotisohvalle.

Eli eläkeläiset eläkkeelle ja työpaikat niille jotka töitä tarvitsevat.

Lue lisää

Eläkkeiden maksaminen on kallista, kuten on koko hyvinvointivaltion pyörittäminen. Jos ei ole tarpeeksi veronmaksajia ja työtä tekeviä, niin valtiolle ei tule verovaroja tarpeeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkkeiden maksaminen on kallista, kuten on koko hyvinvointivaltion pyörittäminen. Jos ei ole tarpeeksi veronmaksajia ja työtä tekeviä, niin valtiolle ei tule verovaroja tarpeeksi.

Lue lisää

Minne nämä työeläkemaksun on sijoitettu? Luulis, että hyvillä sijoituksilla työeläkeyhtiöt pärjää eläkkeen maksussa. Etenkin kun osalla on luonnollista poistumaa ennen kuin ehtii edes eläkkeelle.
Jos jokainen työntekijä maksaa 1 € päivässä työeläkettä niin jo päiväkertymä on suuri. Ja kun nämä vielä tuottavat sijoituksissa korkoa korolle niin on turha vetää meitä työntekijöitä höplästä, ettei ole rahaa.
Ne jotka nyt ovat jäämässä ja jääneet eläkkeelle on noin 40 -50 vuoden työputki takana ja työeläkemaksun juosseet rinnalla palkasta.
Turhaa satuilla, että nykyiset työntekijät maksavat heidän eläkkeen.
Minne ne rahat ovat sitten kadonneet sieltä työeläkeyhtiöstä?
Löytyi sitä puollustusmenoihinkin, vai mihin sitä otettiin valtion toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Minne nämä työeläkemaksun on sijoitettu? Luulis, että hyvillä sijoituksilla työeläkeyhtiöt pärjää eläkkeen maksussa. Etenkin kun osalla on luonnollista poistumaa ennen kuin ehtii edes eläkkeelle.
Jos jokainen työntekijä maksaa 1 € päivässä työeläkettä niin jo päiväkertymä on suuri. Ja kun nämä vielä tuottavat sijoituksissa korkoa korolle niin on turha vetää meitä työntekijöitä höplästä, ettei ole rahaa.
Ne jotka nyt ovat jäämässä ja jääneet eläkkeelle on noin 40 -50 vuoden työputki takana ja työeläkemaksun juosseet rinnalla palkasta.
Turhaa satuilla, että nykyiset työntekijät maksavat heidän eläkkeen.
Minne ne rahat ovat sitten kadonneet sieltä työeläkeyhtiöstä?
Löytyi sitä puollustusmenoihinkin, vai mihin sitä otettiin valtion toimesta.

Lue lisää

Sitä kannattaakin ihmetellä, että kenen taskuihin rahat uiskentelevat.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkkeiden maksaminen on kallista, kuten on koko hyvinvointivaltion pyörittäminen. Jos ei ole tarpeeksi veronmaksajia ja työtä tekeviä, niin valtiolle ei tule verovaroja tarpeeksi.

Lue lisää

Työeläkkeitä ei maksa valtio .Ne maksetaan eläkekassoista, joiden varat on palkansaajien varoja ei valtion. Kansaneläke kyllä tulle valtion budjetista, mutta niin tulee sosiaaliset menotkin ,joten vaikutus tuossa suhteessa on kansaneläkkeiden kautta plus miinus nolla ja työeläkkeiden kautta verorasitetta helpottava.

Anonyymi kirjoitti:

Työeläkkeitä ei maksa valtio .Ne maksetaan eläkekassoista, joiden varat on palkansaajien varoja ei valtion. Kansaneläke kyllä tulle valtion budjetista, mutta niin tulee sosiaaliset menotkin ,joten vaikutus tuossa suhteessa on kansaneläkkeiden kautta plus miinus nolla ja työeläkkeiden kautta verorasitetta helpottava.

Lue lisää

Ja onhan sitä varaa työeläkeyhtiöiden.
Ovat sijoitelleet työeläkemaksut kasvamaan korkoa korolle.
Sieltä vain eläkkeitä maksuun.

AY-liikkeen.

Anonyymi kirjoitti:

AY-liikkeen.

Tokkopa. Mitenkäs muuten nuo taiteilijat pääsee aiemmin eläkkeelle?

https://www.taike.fi/fi/tietoa-ylimaaraisesta-taiteilijaelakkeesta

Anonyymi kirjoitti:

AY-liikkeen.

Ei ollut vaan oli hallituksen hanke.

Harva se työllistyy tänä päivänä edes tuohon 63:meen ikävuoteen. Eikä enää eläkkeelle lasketa edes pitkäaikaistyöttömyyden perusteella vaikka ei selkeästi enää työllistyisi. Työttömyys eläke kun on poistettu kokonaan. Eläköitymis perusteissa Suomessa on realismi kadotettu. Sitä on syytä kysyä miksi tai kenen intresseissä on toimia näin, kun toimitaan ja evätä eläköityminen ihmisiltä jotka selkeästi kuuluisivat eläkkeen piiriin.

Anonyymi kirjoitti:

Harva se työllistyy tänä päivänä edes tuohon 63:meen ikävuoteen. Eikä enää eläkkeelle lasketa edes pitkäaikaistyöttömyyden perusteella vaikka ei selkeästi enää työllistyisi. Työttömyys eläke kun on poistettu kokonaan. Eläköitymis perusteissa Suomessa on realismi kadotettu. Sitä on syytä kysyä miksi tai kenen intresseissä on toimia näin, kun toimitaan ja evätä eläköityminen ihmisiltä jotka selkeästi kuuluisivat eläkkeen piiriin.

Lue lisää

Ja tuleeko siitä loppupeleissä mitään säästöä yhteiskunnassa?
Turhaa paperinpyöritystä ja lausuntojen maksamista ja kaavakkeiden täyttämistä

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuleeko siitä loppupeleissä mitään säästöä yhteiskunnassa?
Turhaa paperinpyöritystä ja lausuntojen maksamista ja kaavakkeiden täyttämistä

Kaikki ei ole sairaita, laiskoja tai työhaluttomia.
Työttömyys ei ole 63 vuotialla sen kummempi kuin nelikymppisilläkään, joten ei ole mitään syytä muuttaa asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ei ole sairaita, laiskoja tai työhaluttomia.
Työttömyys ei ole 63 vuotialla sen kummempi kuin nelikymppisilläkään, joten ei ole mitään syytä muuttaa asiaa.

Pistä harava perseeseen ei se ole sen kummallisempaa kävely ilma haravaa tai haravan kanssa .

Anonyymi kirjoitti:

Pistä harava perseeseen ei se ole sen kummallisempaa kävely ilma haravaa tai haravan kanssa .

En ole kokeillut, mutta luotan kokemukseesi asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

En ole kokeillut, mutta luotan kokemukseesi asiassa.

Kokeile .Sama pätee vanhenemiseen. Käytäntö opettaa.

Juu...tuttuni oli kädestään ja selästään kykenemätön tekemään nykyistä työtä. Työpaikalla ei ollut antaa kevyempää. Pitivät palaverin johtajien ja työterveyslääkärin kanssa. Eläkettä varten kirjoitettiin lääkärintodistukset.
Kela hylkäsi ne. Hlö omasta ehdotuksestaan siirtyi työnhakijaksi. Ikää on 63+. Eli vanha eläkeikä. Nyt sitten vain pari vuotta odottelemassa eläkettä työnhakijana jos elää niin kauan.

Eli tälläistä todellisuutta.

Niin Venäjällä on tehty iät ja ajat.
Meillä Suomessa on asiat toisin.

Se, että tuntee presidentin, ei vapauta palveluksesta eikä meillä pistetä köyhiä ja rikollisia polkemaan miinoja. Meillä Suomessa jokainen henki on tärkeä.

Täysin totta!

Ex-tyttöhallitus tämänkin eläkeiän noston sai aikaan.
Huomaavat varmaan sitten mitä tuli tehtyä kun ovat vanhoja ja sairaita.

Anonyymi kirjoitti:

Ex-tyttöhallitus tämänkin eläkeiän noston sai aikaan.
Huomaavat varmaan sitten mitä tuli tehtyä kun ovat vanhoja ja sairaita.

Älä sinä tyttöjä kaikesta syytä . Mies kantaa vastuun tekemistään, eikä kaada syytä akkojen niskaan.

Yli 63 vuotiaat ovat töissä siinä, missä 20 vuotta nuoremmatinkin. Ei ole mitään syytä muuttaa eläkeikää ainakaan alemmaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Yli 63 vuotiaat ovat töissä siinä, missä 20 vuotta nuoremmatinkin. Ei ole mitään syytä muuttaa eläkeikää ainakaan alemmaksi.

Eihän Suomessa ole parii kymmenee vuotee huolittu tuon ikäisiä työelämään .Joku harva saattaa olla museoitu johonkin pölyiseen toimiston nurkkaan spesialitina johon nojata.

Yhtä pitkään kun on puhuttanut on tuo jatkunut:

https://www.tsr.fi/hankkeet-ja-tutkimustieto/ikasyrjinta-tyopaikoilla-ja-varttuneiden-tyontekijoiden-tyourat-vaitoskirjatyo/

https://www.tsr.fi/tiedon-silta/ikasyrjinta-jattaa-pitkan-tyouran-vain-haaveeksi/

https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/5-vastausta-miten-kitketaan-ikasyrjintaa

Euroopassa tuo on lailla kielletty ,mutta meillä saanut jatkua vapaasti

https://www.sttinfo.fi/tiedote/70122466/vaitos-juurtunut-ikasyrjinta-hankaloittaa-tyottomien-paasya-takaisin-tyoelamaan?publisherId=69818730&lang=fi

https://www.ekonomit.fi/tiedote/taman-kokemuksen-moni-viisikymppinen-tunnistaa-ikasyrjinta-tyossa-iso-ongelma/#c982d46d

https://www.rapport.fi/jose-riikonen/ikasyrjinta-rehottaa-suomessa-nyt-puhuvat-iakkaammat-tyontekijat-2d4a3b

Kun lakkaa kelpaamasta työmarkkinoille kuuluu eläkkeelle. Suomessa poistettiin valvonta tuon suhteen poistamalla työttömyys eläke joka tulee palauttaa. 5- 10 vuotta työttömänä olleet ei kuulu työttömiksi vaan eläkkeelle .Nykyiset toimet eivät ole kohtuullisia eikä ratkaisuhakuisia toimia vaan rankaisevia ja toimeentulon vieviä.

https://yle.fi/a/74-20153716

Kun iäkäs jää työttömäksi tulee kokoajan nuorempia työmarkkinoille ja kun he eivät ole enää haluttuja eivät he ole ensimmäisenä niitä joita palkataan runsaasti tarjolla olevan työvoiman piiristä. Suurtyöttömyyden aikana kuten nyt ,mahdollisuudet ovat suorastaan heillä olemattomat.

https://duunitori.fi/tyoelama/tyottomyys-havettaa-tarina

https://yle.fi/a/74-20173123

Eläkeratkaisuin kuntien on mahdollista päätä sanktioita, kuten myös valtion talouden puitteissa vaikuttaa luottoluokitukseen sillä eläkeläinen ei ole työtön ja työttömien määrä vaikuttaa suoraan luottoluokitukseen koska se on yksi kriteeri tuota tarkastellessa.

Kateus vie kalatkin vedetä.
Sittenkö olet tyytyväinen kun kellään ei ole minkäänlaista eläketurvaa vaan työurien päässä odottaa köyhyys ja kurjuus? Kaltaisiesi takia se perusturva ja hyvinvointi yhteiskunta murenee ja loppujen lopuksi kateuttasi sahaat ns. "omia pallin jalkoja" ja ajat hyvinvointi yhteiskuntaa alas. Hyvinvointia luodaan yhteiseksi hyväksi, pyrkimyksenä turvata jokaiselle viimesijainen toimeentulo ja ihmisarvoinen elämä. Nuo karttumat ovat nykyisellään liian pieniä lähtökohtaisesti ja on vain hyvä jos eläkkeiden tasosta pyritään pitämään huolta, sillä itse eläkkeiden ostovoiman ylläpito on leikatun indeksin varassa jolloin myönnettyjen eläkkeiden osto voima on aleneva vuosittain.

Odottavat ja jopa politiikkoja myöden olettavat että vanat ukot aja akat hoivaa heitä hautaan asti ja painavat hommia kun eivät itse viitsi. Kaiken kukkuraksi kadehtivat siitä vähäistä eläkkeestä jolle eivät tahdo nykyisin ikäihmisiä laskea .Morali on laskenut ja hävyttömyys ottanut vallan. vanhuksien kunnioitus kadonnut ja röyhkeys jolla inhimillisyys sivuutetaan ottanut jalansijan toimissa.

Eläkkeiden taso on pitkälti markka aikaisella tasolla ja jos valtio menoja haluaa karsia on pyrittävä vahvistamaan eläkepohjaa jotta sosiaalisia menoja on hillittävissä .Valtion ja sen kansalaisten asioiden hoitaminen kateus pykälän näkökulmasta ei ole valtiollisesti kantavalla pohjalla olevaa toimintaa.

Kerroppa mistä tuo säästö tulee. Työeläkkeitä ei maksa valtio. Kansan eläkkeet kyllä ,mutta jos ihminen roikkuu sosiaaliturvan varassa työttömänä, niin miten se tuo menoja jos hän on eläkkeellä? Jos on työeläkettä kertynyt tuo tuo oma vastuuta lisää ei menoja .

Anonyymi kirjoitti:

Kerroppa mistä tuo säästö tulee. Työeläkkeitä ei maksa valtio. Kansan eläkkeet kyllä ,mutta jos ihminen roikkuu sosiaaliturvan varassa työttömänä, niin miten se tuo menoja jos hän on eläkkeellä? Jos on työeläkettä kertynyt tuo tuo oma vastuuta lisää ei menoja .

Lue lisää

Lisäksi eläkeläiselle ei rarvitse maksaa asumistukea eikä toimeentulotukea.
Eläkeläisen asumistuki pyörii eri kriteereillä kuin yleinen asumistuki.
Nekin sosiaaliturvan muodot jäävät valtion kassaan.