Suomalaisten varallisuus on asunnoissa.
Nyt SAK haluaa ne verolle.
Yli 100.000 euron omaisuudesta pitäisi maksaa kateusveroa.
Se koskee suurinta osaa SAK:n jäsenistä.
Nyt viimeistään on aika pohtia kenen etua SAK ajaa.
Nyt SAK haluaa ne verolle.
Yli 100.000 euron omaisuudesta pitäisi maksaa kateusveroa.
Se koskee suurinta osaa SAK:n jäsenistä.
Nyt viimeistään on aika pohtia kenen etua SAK ajaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kotitalouksien varallisuustilaston mukaan vain neljänneksellä kotitalouksista on varallisuutta alle SAK:n kateusveron 100.000 euron rajan.
Se selittää, miksi veron tuotto on niin suuri. On selvää, ettei suurta rahamäärää saada kerättyä ilman suurta joukkoa.
SAK:n kateusvero koskee käytännössä kaikkia töissä käyviä sekä niitä, jotka ovat olleet töissä jonkun aikaa, vaikka olisivatkin nyt työttömänä, lomautettuna tai eläkkeellä.
Kun SAK on niin innokas verottamaan, niin mitäpä, jos se alkaisi maksamaan veroja?
Ammattiyhdistysten omaisuuden pitäisi olla 1,5 miljardin luokkaa, jos sitä ei ole käsitelty tyystin leväperäisesti.
Sillä poistaisi hoitojonot kahteen kertaan.
Jos ongelmat ratkeaisivat veroja korottamalla, Suomi olisi ollut ongelmaton jo vuosikymmenten ajan. Ei ole ollut, pitäsikö kokeilla jotakin muuta?
Voisihan AY-liikkeeltä poistaa verotuet, kun kerran haluavat kireämpää verotusta.
Sillä summalla voisi sitten keventää verotusta.
Tarkoituksellista vääristelyä vai tietämättömyyttä.
Ei koske kotia, mökkiä, autoa jne.
Mutta jos vaikka pankkitilillä on 50 000e ja sijoituksissa 150 000e, niin silloin verotettavaa varallisuutta olisi 100 000e, josta promille on 100e!!!!!! Ja mahdollinen kaksi promillea 200e.
Sitten toki, jos rahavarallisuutesi oliskin 1,1 miljoonaa, niin sitten maksettaavaa olisikin jo 1 000e tai 2 000e. Hmmm... Samaan aikaan on monilta leikattu jopa 200e/kk ja se tekeekin 2 400e vuodessa...
Väite ilman todisteita on pelkkä mielipide, tai sitten puhdasta puppua.
Vaikka vakituista asuntoa ei laskettaisi, niin asuntosäästäjät joka tapauksessa joutuisivat kateusveron piiriin ennen asunnon hankintaa.
100.000 euron varallisuus karttuu hyvin nopeasti, jos on vaikkapa auto tai mökki ja vähän säästöjä.
SAK:n rikkaille tarkoittama vero koskee ilman asuntoakin yli puolta suomalaisista.
Tulee mieleen Li Andersson, joka sanoi, että rikkaita on kaikki, jotka ansaitsevat yli 3000 euroa kuussa. Keskipalkka oli jo silloin 3500 euron nurkilla.
Suuria veroja ei voi kerätä ilman duunarin lompakolle menemistä. Se ei muutu miksikään sillä, että sanotaan duunarin olevan rikas.
Hieno juttu yrittäjille.
AY-liikkeen tarkoitus on aina ollut tehdä yrittämisestä mahdollisimman kannattamatonta ettei vain olisi työpaikkoja missään.