Naisten vaatteissa

Kiitos!
Juurikin nyt, kun vaimo poissa (olen mies) -
Pukeuduin tyllihameesen ja mietin mekon ostoa.

Sadismi, tai sadomasokismi poistettiin psykiatrian opeista sairauslistalta. Siinä tehtiin todella paha virhe.

Nyt on jo muutaman vuoden sisällä ollut parikin sellaista henkilöä, joka on mennyt aivan liian pitkälle omien nautintojensa toteuttamisessa. Ovat syyllistyneet kidutuksiin ja jopa tappoihin. Istuvat vain vähän aikaa linnassa, ja vapauduttuaan syyllistyvät uudestaan vastaaviin rikoksiin.

On se kummallista, että psykiatrissa niin kovin paljon otetaan psykoosisairaat silmätikuksi, mutta sitten poistavat tiettyjä asioita pois niistä omista tautiluokituksistaan.

Eiköhän nämä sadomasokismia ja sadismia harjoittavat aiheuta paljon enemmän vahinkoa tässä yhteiskunnassa, kuin psykoosia sairastavat?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Sadismi, tai sadomasokismi poistettiin psykiatrian opeista sairauslistalta. Siinä tehtiin todella paha virhe.

Nyt on jo muutaman vuoden sisällä ollut parikin sellaista henkilöä, joka on mennyt aivan liian pitkälle omien nautintojensa toteuttamisessa. Ovat syyllistyneet kidutuksiin ja jopa tappoihin. Istuvat vain vähän aikaa linnassa, ja vapauduttuaan syyllistyvät uudestaan vastaaviin rikoksiin.

On se kummallista, että psykiatrissa niin kovin paljon otetaan psykoosisairaat silmätikuksi, mutta sitten poistavat tiettyjä asioita pois niistä omista tautiluokituksistaan.

Eiköhän nämä sadomasokismia ja sadismia harjoittavat aiheuta paljon enemmän vahinkoa tässä yhteiskunnassa, kuin psykoosia sairastavat?

Tämä kommentti oli siis tarkoitettu tälle edelliselle, joka mainitsi, että seksuaali ja sukupuoliasiat erotettiin pois niistä psykiatrian saurausluokituksista.

Tätä kommenttia ei ollut tarkoitettu aloittajalle.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Sadismi, tai sadomasokismi poistettiin psykiatrian opeista sairauslistalta. Siinä tehtiin todella paha virhe.

Nyt on jo muutaman vuoden sisällä ollut parikin sellaista henkilöä, joka on mennyt aivan liian pitkälle omien nautintojensa toteuttamisessa. Ovat syyllistyneet kidutuksiin ja jopa tappoihin. Istuvat vain vähän aikaa linnassa, ja vapauduttuaan syyllistyvät uudestaan vastaaviin rikoksiin.

On se kummallista, että psykiatrissa niin kovin paljon otetaan psykoosisairaat silmätikuksi, mutta sitten poistavat tiettyjä asioita pois niistä omista tautiluokituksistaan.

Eiköhän nämä sadomasokismia ja sadismia harjoittavat aiheuta paljon enemmän vahinkoa tässä yhteiskunnassa, kuin psykoosia sairastavat?

Jaa. Kuulutko sinäkin siihen ryhmään, joka kokee sukkahousut sadismiksi?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Sadismi, tai sadomasokismi poistettiin psykiatrian opeista sairauslistalta. Siinä tehtiin todella paha virhe.

Nyt on jo muutaman vuoden sisällä ollut parikin sellaista henkilöä, joka on mennyt aivan liian pitkälle omien nautintojensa toteuttamisessa. Ovat syyllistyneet kidutuksiin ja jopa tappoihin. Istuvat vain vähän aikaa linnassa, ja vapauduttuaan syyllistyvät uudestaan vastaaviin rikoksiin.

On se kummallista, että psykiatrissa niin kovin paljon otetaan psykoosisairaat silmätikuksi, mutta sitten poistavat tiettyjä asioita pois niistä omista tautiluokituksistaan.

Eiköhän nämä sadomasokismia ja sadismia harjoittavat aiheuta paljon enemmän vahinkoa tässä yhteiskunnassa, kuin psykoosia sairastavat?

Se, että mies pukeutuu naisen vaatteisiin, ei tee hänestä minkäänlaista sadistia tai sadomasokistia.
Mekkoon pukeutuva mies ei varmaan kovin usein ala kiduttamaan tai tappamaan yhtään ketään.
Eikä mekkoon pukeutuminen ole edes yleensä merkki mistään psykoosista.
Kukaanhan ei kirjoittanut kommenteissa mitään väkivallasta tms. kyse oli vain naisen vaatteisiin pukeutuvasta miehestä.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Jaa. Kuulutko sinäkin siihen ryhmään, joka kokee sukkahousut sadismiksi?

Jos on katsonut liikaa elokuvia, niin ei voi koskaan tietää, mitä joku kokee... jopa sukkahousuihin liittyen.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Se, että mies pukeutuu naisen vaatteisiin, ei tee hänestä minkäänlaista sadistia tai sadomasokistia.
Mekkoon pukeutuva mies ei varmaan kovin usein ala kiduttamaan tai tappamaan yhtään ketään.
Eikä mekkoon pukeutuminen ole edes yleensä merkki mistään psykoosista.
Kukaanhan ei kirjoittanut kommenteissa mitään väkivallasta tms. kyse oli vain naisen vaatteisiin pukeutuvasta miehestä.

Korjataanpa pari virheellistä käsitystä. En tarkoittanut kommenttiani aloittajalle, eikä naisten vaatteisiin pukeutuminen liity millään tavalla sadismiin. Kommenttini oli tarkoitettu alkupuolella kommentoivaan, joka sanoi, että sukupuolisuuteen ja seksuaalisuuteen liittyvät asiat on poistettu psykiatrisista sairausluokituksista. On olemassa kuitenkin seksuaalisuuden muotoja, joissa harjoitetaan seksuaalista väkivaltaa, eli sadismia. Mikä ei ole minusta ainakaan mitenkään terveellistä ja tuottaa paljon vahinkoa kanssaihmisille.

Naisten vaatteisiin ja sukkahousuihin pukeutuminen ei ole merkki sairaudesta, eikä ole epätervettä. Minun puolestani jokainen saa pukeutua ihan mihin haluaa. Vaikka sitten pupujussiksi.

Sinänsä en kannata muutenkaan mitään sairausluokituksia ja kategorisointia. Mutta ei siitä pääse mihinkään, että ne epäterveet tavat harjoittaa omaa seksuaalisuutta, tekemällä väkivaltaa toisille, ja hakemalla omaa nautintoa sadistisesti ovat laissa oleva vakava puute ja merkittävä aukko. Jos jollakin on kyseisiä sadistisia taipumuksia, ja vaikka heidät tuomittaisiinkin vankilaan, niin päästyään sieltä pois, he jatkavat uusien uhrien etsimistä. Joten millä tavalla asia pitäisi teidän mielestänne ratkaista? Että jokainen saa "toteuttaa omaa seksuaalisuutta millä tavalla tahansako"?

Korostan edelleen sitä, että naisten tai mihin tahansa asuun pukeutuminen ei ole merkki mistään sairaudesta, eikä sillä ole mitään tekemistä sadismin kanssa. Jos jollekin asia jäi vielä jotenkin epäselväksi.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Korjataanpa pari virheellistä käsitystä. En tarkoittanut kommenttiani aloittajalle, eikä naisten vaatteisiin pukeutuminen liity millään tavalla sadismiin. Kommenttini oli tarkoitettu alkupuolella kommentoivaan, joka sanoi, että sukupuolisuuteen ja seksuaalisuuteen liittyvät asiat on poistettu psykiatrisista sairausluokituksista. On olemassa kuitenkin seksuaalisuuden muotoja, joissa harjoitetaan seksuaalista väkivaltaa, eli sadismia. Mikä ei ole minusta ainakaan mitenkään terveellistä ja tuottaa paljon vahinkoa kanssaihmisille.

Naisten vaatteisiin ja sukkahousuihin pukeutuminen ei ole merkki sairaudesta, eikä ole epätervettä. Minun puolestani jokainen saa pukeutua ihan mihin haluaa. Vaikka sitten pupujussiksi.

Sinänsä en kannata muutenkaan mitään sairausluokituksia ja kategorisointia. Mutta ei siitä pääse mihinkään, että ne epäterveet tavat harjoittaa omaa seksuaalisuutta, tekemällä väkivaltaa toisille, ja hakemalla omaa nautintoa sadistisesti ovat laissa oleva vakava puute ja merkittävä aukko. Jos jollakin on kyseisiä sadistisia taipumuksia, ja vaikka heidät tuomittaisiinkin vankilaan, niin päästyään sieltä pois, he jatkavat uusien uhrien etsimistä. Joten millä tavalla asia pitäisi teidän mielestänne ratkaista? Että jokainen saa "toteuttaa omaa seksuaalisuutta millä tavalla tahansako"?

Korostan edelleen sitä, että naisten tai mihin tahansa asuun pukeutuminen ei ole merkki mistään sairaudesta, eikä sillä ole mitään tekemistä sadismin kanssa. Jos jollekin asia jäi vielä jotenkin epäselväksi.

Seksuaalisuus ja sukupuolisuus ei olekaan sairaudeksi luokiteltuja asioita.
Väkivalta on taas erikseen, eikä se katso sukupuolta tai seksuaalisuutta mitenkään, onko ihminen väkivaltainen. Väkivaltaisuutta, sadistisuutta, ym. löytyy varmaan seksuaalisuuteen ja sukupuoleen katsomatta, ihan heteroissakin.
Raaka väkivalta, lievempikin, luokitellaan rikokseksi.
En nyt oikein ymmärrä, miksi nämä kaksi asiaa piti vetää yhteen ja samaan tässä yhteydessä ? Koska puhe oli sukupuolesta ja seksuaalisuudesta, ei sadisteista, masokisteista, ym.
Ja kuten jo mainitsin, niin sukupuoleltaan tai seksuaalisuudeltaan poikkeava ihminen ei ole rikollinen sen enempää kuin joku muukin voisi olla.
Sadomasokismia saattavat harrastaa ihan tavalliset heteroparisuhteessakin elävät henkilöt, eivätkä he silti ole väkivaltaisia toisiaan kohtaan siinä merkityksessä, miksi katsotaan rangaistava väkivalta.

On hän varmaan miettinytkin.
Tehköön ihan miten haluaa, ei se kuulu kenellekään. Itse toki saattaisin myös vaimolle joskus kertoa, riippuen toki siitä, millainen vaimo on.

Anonyymi00004 kirjoitti:

On hän varmaan miettinytkin.
Tehköön ihan miten haluaa, ei se kuulu kenellekään. Itse toki saattaisin myös vaimolle joskus kertoa, riippuen toki siitä, millainen vaimo on.

Tuskin vaimo aivan tietämätön asiasta voi olla, jos yhdessä asutaan ja eletään. Mutta vaimo varmasti hyväksyy. On näitä nähty.