Energiavirasto on valtion virasto, joka valvoo energiamarkkinoiden toimintaa ja vastaa muun muassa sähkön ja kaasun siirtoverkkojen sääntelystä.
■ Energiavirasto valvoo, että Fingrid tai paikalliset sähköverkkoyhtiöt eivät peri liikaa siirtomaksuja ja yhtiöiden voitot pysyvät kohtuullisina.
Siirtomaksuja ei saa korottaa kuin Max 2 prosenttia vuodessa.
■ Fingrid teki vuoden alussa kantaverkon siirtomaksuihin maksimikorotuksen. Sen mukaan kotitalouden sähkölaskusta kantaverkon osuus on 2–3 prosenttia.
■ Energiavirasto valvoo, että Fingrid tai paikalliset sähköverkkoyhtiöt eivät peri liikaa siirtomaksuja ja yhtiöiden voitot pysyvät kohtuullisina.
Siirtomaksuja ei saa korottaa kuin Max 2 prosenttia vuodessa.
■ Fingrid teki vuoden alussa kantaverkon siirtomaksuihin maksimikorotuksen. Sen mukaan kotitalouden sähkölaskusta kantaverkon osuus on 2–3 prosenttia.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kun puhutaan sähkön hinnoista, kukaan ei osaa kertoa minkä hintaista sen pitäisi olla.
Varsinkin kesällä sähkön hinta on usein negatiivinen.
Kukaan ei myöskään osaa sanoa paljonko sähköverkon hinta saa olla ja miten sitä pitäisi sillä rahalla kehittää.
> Varsinkin kesällä sähkön hinta on usein negatiivinen
Ei siirtomaksu ole koskaan ollut negatiivinen. Mitä sinä höpiset?
Ei olekaan, sähkön hinta sen sijaan on negatiivinen.
Kunpa se kesä kestäisi ikuisesti ja siksi toisekseen, eikö sinulle tule siirtomaksua
Maksetaan aivan turhasta kun valtio yllä pitää keino verkkoa pystyssä verorahoilla
Mitä keinoverkkoa valtio ylläpitää..??
Sähköyhtiöt haluavat tietenkin tehdä voittoa. Yrityksen tehtävä on rikastuttaa omistajia, eli tehdä voittoja.
Liialliseen ahneuteen pitää olla keinot puuttua, varsinkin kun kyseessä on luonnollinen monopoli. Luonnollista monopolia ei voi kilpailuttaa. Ei ole useita sähköverkkoja, joita voisi kilpailuttaa, kuten ei ole myöskään useita vesiverkkoja tai viemäriverkkojakaan, joiden välillä voisi valita.
Liialliseen ahneuteen ei puututa koskaan. Miksiköhän
Sitä kannattaakin miettiä.
Suomen energiajärjestelmä on hurjassa myllerryksessä, jossa kotitalouksien sähkölaskut uhkaavat nousta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011234444.html
"Datakeskukset ovat kuuma puheenaihe muuallakin kuin Suomessa.
Erityisesti ne kuohuttavat Irlannissa. Kelttitiikeri on vetänyt veroeduilla maahan sähkörohmuja siihen tahtiin, että on nyt pulassa. Maasta on alettu puhua varoittavana esimerkkinä."
Sitten vielä tuo seikka kaiken lisäksi. Sähkön riittävyys pitää ensisijaisesti taata oman maan kansalle ja yrityksille.
Sähkön hintaa ei ole mitenkään rajoitettu!
Meillä(kin) on jo ollut tilanteita joissa sähkön pörssihinta on ollut 35- 40 cent/kWh, ei se oikein vaikuta rajoitetulta...
Aloittaja taitaa taitavasti taas sekoittaa siirtohinnan ja sähkön hinnan?
Ei taitavasti vaan ymmärtämättömyyttään.
Vai tarkoittaako yhtä ja kirjoittaa toista? Tarkoittaako aloittaja sähkön siirtohintaa, eikä sähkön hintaa?
Tehkää kiinteä sopimus niin aina ei tarvitse valittaa.
Suomen sähkömarkkina on arvaamaton ja siten tulee kuluttajille hyvin kalliiksi.
Sähkön siirron hintaan kuluttajat eivät voi vaikuttaa. Siirtoyhtiöt (usein monikansalliset) päättävät sekä siirtohinnat, kuukausimaksut ja toimitusmaksun. Hallitus päättää lisäksi kaiken kattavasta liikevaihtoverosta, joka on nyt 25,5 %.
Yrityksillä on sähköveroluokka II ja se on ISO ENERGIATUKI heille.
Kaikki kunnat eivät ole myyneet sähköverkkojaan yksityiselle bisnekselle, tällöin sähkönsiirtomaksuista päättävät kunnat ja siirtohinnat ovat pysyneet kohtuullisina.
Kuntien elinvoimaa lisää se, jos kunta voi tarjota edullista energiaa sekä kuntalaisille että yrityksille ja se, että kunta voi vaikuttaa energian hintaan.
Kun sähkön siirtohintoja emme voi kilpailuttaa, niin maksettavaa riittää.
https://yle.fi/a/74-20109569
Tästä linkistä voit lukea, miten sähköä vietiin Ruotsiin Fingridin verkkoon, ja samaan aikaan Suomessa perittiin kovaakin kovempaa hintaa energiasta.
Sekoitat kaksi asiaa sujuvasti toisiinsa, sähkön hinnan ja sähkön siirtohinnan.
Kun sähköä myydään maiden välillä, kyse on sähkön hinnasta.
Kun kyse on langoista, joilla sähkö kulkee, kyse on siirtohinnasta.
Kakkkein kallein sähkön siirtohinta on julkisesti omistetulla yhtiöllä.
Suomessa sähkö on halpaa muihin maihin verrattuna.
Silti sähkön ja energian riittävyys pitää ensisijaisesti taata oman maan kansalle ja omille yrityksille.
Ei ole. Suomessa hinta pomppii villisti kuin kuula flipperissä sähköntuottajien painellessa nappeja. Ruotsissa ja Norjassa esimerkiksi sähkönkuluttaja ei ole näin kurjassa asemassa.
Keski-Euroopassa sähkön hinta on joissain tapauksissa suomalaista korkeampi, mikä on poliittisten päätösten tulosta. Kuten hyvin tiedämme, Saksan Vihreät ajoivat voimansa tunnossa ydinvoiman alas ennen kuin korvaavaa energiaa oli löydetty. Hintaa Suomessa ei pidä verrata tällaisen hölmöilyn tuloksiin.
Suomessa sähkön käyttömaksu ja sähkön siirto ovat kalliit. Sähkön siirto on monopolitoimintaa ja sähkölaitokset alueellisia, joten sähkön siirtohintaan ei kuluttaja voi vaikuttaa.
Energiavaraston "kuluttajansuojelu" ei ole ollut onnistunutta, kun siirtohinnat ovat jopa kaksinkertaiset eri puolilla Suomea.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010668197.html
"Energiavirasto valvoo Suomessa siirtohintojen korotuksia ja puuttuu tarvittaessa liian suuriin nostoihin. Virasto ei voi kuitenkaan puuttua verkkoyhtiöiden välisiin hintaeroihin."
"Verkkoyhtiö saa korottaa siirtohintoja vuodessa enintään kahdeksan prosenttia. Edellinen Sanna Marinin (sd) hallitus laski kertakorotuksen ylärajan 15 prosentista nykyiselle tasolle."
Marinin hallitus siis kohtuullisti siirtohintoja, mutta edelleen ne ovat hyvin korkeat, myös siellä missä sähköverkot on rakennettu maan alle, eikä niitä myrskyjen takia tarvitse jatkuvasti korjata.
Orpon hallitus korottaa kaikkia hintoja, myös sekä käyttösähkön että sähkönsiirron hintoja, kun hallitus (kok, persut, rkp ja kd) korotti arvonlisäveroa.
Ei ehtinyt Marinin hallitus tehdä asialle mitään.
Ei ole ehtinyt Orpon hallitus tehdä sähkön siirtohinnoille yhtään mitään muuta kuin nostaa liikevaihtoveron 25,5 prosenttiin kaikista sähkönsiirtoon liittyvistä lisämaksuista.
Kummallista. Kohtuullisti varmaan joissain paikoissa, Helsinki, Espoo, Tampere vaan täällä ei Caruna kohtuullistanut mitään. Caruna, tuo laillistettu rosvo, kokoomuksen keksintö, vitun paska!
Energiavirasto on turhista virastoista turhin, pelkkä suojatyöpaikka, jossa kovapalkkaiset tyhjäntoimittajat valvovat vain omia liksojaan.
Juu, siinä on ihan kirjaimellisesti pukki kaalimaan vartijana.
Jos sähköyhtiöiden osakkeenomistajat saisivat toimia osakeyhtiön lain mukaisesti maksimoiden sijoittamansa pääoman, niin mitä luulisit sähkönsiirto hintojen olevan omistajien monopoliaseman takia?
Käyttösähkön siirtohintaan ei kilpailutus tai käyttäjän toiveet pienemmästä hinnasta vaikuta yhtään mitään, koska omistajilla on alueellinen monopoli.
Tarvittaisiin siis energiavirastolle isompia oikeuksia kohtuullistaa siirtohintoja, joita ei voi kilpailuttaa.
Toinen vaihtoehto olisi kunnallistaa sähköverkot kuten vesilaitoksetkin ovat kuntien omistuksessa.
Jokohan se laki on voimassa, minkä mukaan kunnat eivät saa myydä vesilaitoksiaan.
Osa vanhemmista vesivoimalsitoksista on purettu.
Ja suojellaan raakkuja sekä vaelluskaloja.
Jokos on palautettu se Ylimääräinen maksu 420 000 000 € kuluttajille Lintilä lupasi hoitaa asian pian
Kuka valvoo sähkön siirtohintohen perusmaksuja, joka maksetaan vaikka kulutus olisi 0 kwh?
Jos joku taho valvoo niin lopputili ja heti , täysin naurettavaksi mennyt koko energiapolitiikka ja hintojen vehkeily .
Kun laskee yhteen kuukauden sähkönsiirron +veron sekä sähkön kulutusmaksu + veron , sähkö ei ole halpaa. Ei edes pörssisähkö.
DATAKESKUKSET VIE KAIKEN SÄHKÖN PAK KASTALVIA TULOSSA .PUTININ RUUTI ON LÄMMITTÄNYT PARI TALVEE