Mitä te tarkoitatte "uskoontulolla"? Itse tiedän mitä te tarkoititte asialla päälle 60, jopa vielä n. 40 vuotta sitten. Sen jälkeen oppinne selkeästi muuttuivat ja minä poistuin.
Kysymys on ensisijaisesti nimenomaisille helluntailaisille, helluntaiseurakuntaan kuuluville.
Jos joku muu vastaa, voisi rehellisesti ilmaista olevansa jotain muuta.
Itse olen entinen helluntailainen.
Mitä on nykypäiväinen, helluntailainen "uskoontulo"?
Anonyymi-ap
107
511
Vastaukset
- Anonyymi
Olen käynyt helluntai kokouksissa ennen.
Uskoa Jeesukseen voi ilman helluntaihenki valtoja.
Uskoon tuloja h-seurakunnassa en ole nähnyt.
- onneksi en ole helluntailainen -- Anonyymi
Oletko nyt parempi pilkkaaja kuin ennen?
- Anonyymi
Alottajalle sanosin sivusta, että kun ei sinulle kelvannut se entinen uskoontuleminen niin tuskin nykyinenkään kelpaa.
Mikset mene ja ota selvää paikanpäällä.- Anonyymi
Mihin väitteesi perustuu? Syyllistit uskonnonuhrinne vaikka aloituksessa selvästi lukee ja ymmärsit, että juuri muuttuneiden oppienne vuoksi jätin huijaripuljunne. Koska ette itse pitäneet kiinni siitä mitä aiemmin opetitte, tajusin, ettei mihinkään sanaanne, puheisiinne ja opetuksiinne pidä enää koskaan luottaa ja kyseenalaistinkin kaiken siihen asti, jo pakkovauvasiunaamisistanne asti opettamanne.
Perususkoni ei kuitenkaan muuttunut, sillä itse olin alusta asti olut vilpitön. Teidän uskonne muuttui.
Siksi ette edes tunnista kuinka "vanhahelluntailainen" olen myös kirjoituksissanikin. Tuomitsemalla minut, todistatte, ettei teissä ole "alkuperäistä" helluntaihenkeä. Siksi kutsunkin teitä Huijaripuljuksi. Joka sanallanne todistatte meille, jotka tunnemme vanhan Helluntaiherätyksen. Sinä et siihen ole koskaan, ainakaan hengessäsi, kuulunut.
En halunnut tästä riitaketjua, mutta te välittömästi, valheellisilla nimittelyillänne, heti aloititte.
Ette kuitenkaan vastanneet kysymyseen, joka todistaa, ettei teillä ole kanttia sillä tiedätte uskonnollisuutenne perustuvan useisiin eri rikoksiin, sekä hengellisiin että etenkin taloudellisiin. Varastitte minunkin rahani, työni hedelmät, kuten kymmenientuhansien muidenkin, uuteen satanismiuskoonne.
Kristittyjä, jos aitohelluntailaisiakaan te ette ole. Ette petä meitä, jotka olemme. - Anonyymi
Suomi24 on tehnyt tarkoituksella ja määrätietoisesti helluntailaisuuspalstasta sivut, joissa avoimesti rikotaan Suomen lakeja ja joissa pilkataan ja herjataan Jumalaa ja joissa helluntailaisia vainotaan ja panetellaan. Suomi24 on laittomien hallussa ja alusta laittomuuksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi24 on tehnyt tarkoituksella ja määrätietoisesti helluntailaisuuspalstasta sivut, joissa avoimesti rikotaan Suomen lakeja ja joissa pilkataan ja herjataan Jumalaa ja joissa helluntailaisia vainotaan ja panetellaan. Suomi24 on laittomien hallussa ja alusta laittomuuksiin.
Erittele ne tämän ketjun kohdat joissa rikotaan Suomen lakia.
Yksikään tähän astinen viesti ei riko Suomen lakia.
Huomaamme, että helluntailaisuuteen kuuluu näiden uhrien
- Pelottelu, että avoin arvostelu rikkoisi nimenomaisia Suomen lain pykäliä.
- Pyydettäessä täsmentämään näitä lain kohtia, ei vastauksia ole tullut kertaakaan.
- Näin helluntailaisuus on toiminut vuosikymmenien ajan, pelotellut jotta myös eri tavoin uskonnollisesti painostetut uhrit eivät ole uskaltautuneet viemään todellisia rikosasioita eteenpäin, "Suomen lain" tutkittaviksi.
- Edellinen, täällä usein julkaistu viesti, on siis perätön, eli valhetta.
Mutta, mitä se kertoo? Sen, ettei tämä lumeuskonto kestä minkäänlaista arvostelua ja asiallistakaan asioiden julkituontia ja että heillä on nämä omat, koulutetut "agenttinsa" jotka kiertävät palstoilla perättömillä väitteillään uhkailemassa ja vaientamassa kaiken tosiasioiden julkituonnin.
Sama joukkio on koulutettu välittömästi vastaamaan kaikkeen arvosteluun herjaamalla kristittyjen uskoa ja uskoon liittyviä kirkollisia toimintatapoja, valehtelemalla, että kyseessä olisi jopa yksilöiden oikeuksien vastaiset pakolliset toimintatavat. Mikään kristillinen kirkkokunta ei pakota keitään kasteelle tai kastattamaan lapsiaan. Valinta on aina lasten vanhempien oma.
Toisin onn toiminta helluntaiseurakunnissa, jossa ihmisiä avoimesti simputetaan: "Seiskää, istukaa, seiskää, istukaa!"
Edelliset helluntaivalheet eivät riko Suomen lakia, mutta viimeisellä tuomiolla saattavat nämä huijarit kokea melkoisen yllätyksen. Jokainen tekomme ja sanamme kun on kirjattuna siellä, eikä "uskoontulokaan" niitä poista. Joka muuta luulee ja uskottelee, on pahasti harhassa. Kaikki on muistissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erittele ne tämän ketjun kohdat joissa rikotaan Suomen lakia.
Yksikään tähän astinen viesti ei riko Suomen lakia.
Huomaamme, että helluntailaisuuteen kuuluu näiden uhrien
- Pelottelu, että avoin arvostelu rikkoisi nimenomaisia Suomen lain pykäliä.
- Pyydettäessä täsmentämään näitä lain kohtia, ei vastauksia ole tullut kertaakaan.
- Näin helluntailaisuus on toiminut vuosikymmenien ajan, pelotellut jotta myös eri tavoin uskonnollisesti painostetut uhrit eivät ole uskaltautuneet viemään todellisia rikosasioita eteenpäin, "Suomen lain" tutkittaviksi.
- Edellinen, täällä usein julkaistu viesti, on siis perätön, eli valhetta.
Mutta, mitä se kertoo? Sen, ettei tämä lumeuskonto kestä minkäänlaista arvostelua ja asiallistakaan asioiden julkituontia ja että heillä on nämä omat, koulutetut "agenttinsa" jotka kiertävät palstoilla perättömillä väitteillään uhkailemassa ja vaientamassa kaiken tosiasioiden julkituonnin.
Sama joukkio on koulutettu välittömästi vastaamaan kaikkeen arvosteluun herjaamalla kristittyjen uskoa ja uskoon liittyviä kirkollisia toimintatapoja, valehtelemalla, että kyseessä olisi jopa yksilöiden oikeuksien vastaiset pakolliset toimintatavat. Mikään kristillinen kirkkokunta ei pakota keitään kasteelle tai kastattamaan lapsiaan. Valinta on aina lasten vanhempien oma.
Toisin onn toiminta helluntaiseurakunnissa, jossa ihmisiä avoimesti simputetaan: "Seiskää, istukaa, seiskää, istukaa!"
Edelliset helluntaivalheet eivät riko Suomen lakia, mutta viimeisellä tuomiolla saattavat nämä huijarit kokea melkoisen yllätyksen. Jokainen tekomme ja sanamme kun on kirjattuna siellä, eikä "uskoontulokaan" niitä poista. Joka muuta luulee ja uskottelee, on pahasti harhassa. Kaikki on muistissa.Älä höpötä vedä henkeä välillä ettet tukehdu helluntaivihaasi !
Mitä meinaat sille tehdä jos joka sana on muistissa ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erittele ne tämän ketjun kohdat joissa rikotaan Suomen lakia.
Yksikään tähän astinen viesti ei riko Suomen lakia.
Huomaamme, että helluntailaisuuteen kuuluu näiden uhrien
- Pelottelu, että avoin arvostelu rikkoisi nimenomaisia Suomen lain pykäliä.
- Pyydettäessä täsmentämään näitä lain kohtia, ei vastauksia ole tullut kertaakaan.
- Näin helluntailaisuus on toiminut vuosikymmenien ajan, pelotellut jotta myös eri tavoin uskonnollisesti painostetut uhrit eivät ole uskaltautuneet viemään todellisia rikosasioita eteenpäin, "Suomen lain" tutkittaviksi.
- Edellinen, täällä usein julkaistu viesti, on siis perätön, eli valhetta.
Mutta, mitä se kertoo? Sen, ettei tämä lumeuskonto kestä minkäänlaista arvostelua ja asiallistakaan asioiden julkituontia ja että heillä on nämä omat, koulutetut "agenttinsa" jotka kiertävät palstoilla perättömillä väitteillään uhkailemassa ja vaientamassa kaiken tosiasioiden julkituonnin.
Sama joukkio on koulutettu välittömästi vastaamaan kaikkeen arvosteluun herjaamalla kristittyjen uskoa ja uskoon liittyviä kirkollisia toimintatapoja, valehtelemalla, että kyseessä olisi jopa yksilöiden oikeuksien vastaiset pakolliset toimintatavat. Mikään kristillinen kirkkokunta ei pakota keitään kasteelle tai kastattamaan lapsiaan. Valinta on aina lasten vanhempien oma.
Toisin onn toiminta helluntaiseurakunnissa, jossa ihmisiä avoimesti simputetaan: "Seiskää, istukaa, seiskää, istukaa!"
Edelliset helluntaivalheet eivät riko Suomen lakia, mutta viimeisellä tuomiolla saattavat nämä huijarit kokea melkoisen yllätyksen. Jokainen tekomme ja sanamme kun on kirjattuna siellä, eikä "uskoontulokaan" niitä poista. Joka muuta luulee ja uskottelee, on pahasti harhassa. Kaikki on muistissa.Perheiden ja seurakunnan vastuut jäsentensä hengellisessä elämässä sekä lasten pitäminen toiminnassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erittele ne tämän ketjun kohdat joissa rikotaan Suomen lakia.
Yksikään tähän astinen viesti ei riko Suomen lakia.
Huomaamme, että helluntailaisuuteen kuuluu näiden uhrien
- Pelottelu, että avoin arvostelu rikkoisi nimenomaisia Suomen lain pykäliä.
- Pyydettäessä täsmentämään näitä lain kohtia, ei vastauksia ole tullut kertaakaan.
- Näin helluntailaisuus on toiminut vuosikymmenien ajan, pelotellut jotta myös eri tavoin uskonnollisesti painostetut uhrit eivät ole uskaltautuneet viemään todellisia rikosasioita eteenpäin, "Suomen lain" tutkittaviksi.
- Edellinen, täällä usein julkaistu viesti, on siis perätön, eli valhetta.
Mutta, mitä se kertoo? Sen, ettei tämä lumeuskonto kestä minkäänlaista arvostelua ja asiallistakaan asioiden julkituontia ja että heillä on nämä omat, koulutetut "agenttinsa" jotka kiertävät palstoilla perättömillä väitteillään uhkailemassa ja vaientamassa kaiken tosiasioiden julkituonnin.
Sama joukkio on koulutettu välittömästi vastaamaan kaikkeen arvosteluun herjaamalla kristittyjen uskoa ja uskoon liittyviä kirkollisia toimintatapoja, valehtelemalla, että kyseessä olisi jopa yksilöiden oikeuksien vastaiset pakolliset toimintatavat. Mikään kristillinen kirkkokunta ei pakota keitään kasteelle tai kastattamaan lapsiaan. Valinta on aina lasten vanhempien oma.
Toisin onn toiminta helluntaiseurakunnissa, jossa ihmisiä avoimesti simputetaan: "Seiskää, istukaa, seiskää, istukaa!"
Edelliset helluntaivalheet eivät riko Suomen lakia, mutta viimeisellä tuomiolla saattavat nämä huijarit kokea melkoisen yllätyksen. Jokainen tekomme ja sanamme kun on kirjattuna siellä, eikä "uskoontulokaan" niitä poista. Joka muuta luulee ja uskottelee, on pahasti harhassa. Kaikki on muistissa.Perheiden ja seurakunnan vastuut jäsentensä hengellisessä elämässä sekä lasten pitäminen toiminnassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin väitteesi perustuu? Syyllistit uskonnonuhrinne vaikka aloituksessa selvästi lukee ja ymmärsit, että juuri muuttuneiden oppienne vuoksi jätin huijaripuljunne. Koska ette itse pitäneet kiinni siitä mitä aiemmin opetitte, tajusin, ettei mihinkään sanaanne, puheisiinne ja opetuksiinne pidä enää koskaan luottaa ja kyseenalaistinkin kaiken siihen asti, jo pakkovauvasiunaamisistanne asti opettamanne.
Perususkoni ei kuitenkaan muuttunut, sillä itse olin alusta asti olut vilpitön. Teidän uskonne muuttui.
Siksi ette edes tunnista kuinka "vanhahelluntailainen" olen myös kirjoituksissanikin. Tuomitsemalla minut, todistatte, ettei teissä ole "alkuperäistä" helluntaihenkeä. Siksi kutsunkin teitä Huijaripuljuksi. Joka sanallanne todistatte meille, jotka tunnemme vanhan Helluntaiherätyksen. Sinä et siihen ole koskaan, ainakaan hengessäsi, kuulunut.
En halunnut tästä riitaketjua, mutta te välittömästi, valheellisilla nimittelyillänne, heti aloititte.
Ette kuitenkaan vastanneet kysymyseen, joka todistaa, ettei teillä ole kanttia sillä tiedätte uskonnollisuutenne perustuvan useisiin eri rikoksiin, sekä hengellisiin että etenkin taloudellisiin. Varastitte minunkin rahani, työni hedelmät, kuten kymmenientuhansien muidenkin, uuteen satanismiuskoonne.
Kristittyjä, jos aitohelluntailaisiakaan te ette ole. Ette petä meitä, jotka olemme.Juuri kirjoitit, ettet edes usko Raamattuun ja Jeesuksen seuraamiseen.
Eli puhumisen sisältö kertoi pakanallisuudesta ja harhaisuudesta, ei Jeesuksen uskosta.
Eli pata kattilaa soimaa- musta kylki kummallakin.
- Anonyymi
Pyhä Henki se luo uskon.
Ei sitä selittämällä tehdä.
Eikä herjaamalla. - Anonyymi
Pakkovauvakastetut eivät tule uskoon.
- Anonyymi
Helluntailainen oppi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helluntailainen oppi.
Eikös kaikki tule pakkovauvakasteessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös kaikki tule pakkovauvakasteessa.
Useamman kerran kylvetetty pedo on taas vauvojen kimpussa
Ei se tiedä mitään uskoon tulosta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useamman kerran kylvetetty pedo on taas vauvojen kimpussa
Ei se tiedä mitään uskoon tulostaSe on jonkun helluntaihuijarisaarnaajan tenava joka yrittää peitellä isänsä tekoja. Luultavimmin talousrikoksia, mahd. sielunhoidettavien seks. hyväksikäyttöjä.
Aloitetaan Helluntaikirkon johtajistosta ja muista lume-evankelistoista. Sieltä se isukki, ehkä asiassa mukana ollut äitikin löytyy...? Ehkä (puoli-) romaneja?
Kukaan täällä ei kirjoita ilman motiivia. Noilla pakovauvakasteluilla tuo muutoin koulujakäymätön ja kirjoitustaidoton yrittää johdattaa pois aiheesta, jottei perhe paljastuisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on jonkun helluntaihuijarisaarnaajan tenava joka yrittää peitellä isänsä tekoja. Luultavimmin talousrikoksia, mahd. sielunhoidettavien seks. hyväksikäyttöjä.
Aloitetaan Helluntaikirkon johtajistosta ja muista lume-evankelistoista. Sieltä se isukki, ehkä asiassa mukana ollut äitikin löytyy...? Ehkä (puoli-) romaneja?
Kukaan täällä ei kirjoita ilman motiivia. Noilla pakovauvakasteluilla tuo muutoin koulujakäymätön ja kirjoitustaidoton yrittää johdattaa pois aiheesta, jottei perhe paljastuisi.se on vain sinun Kainihenkinen vihanpito ja hyökkäys vastapuolta kohtaan...
ehkä puoli romaneja. Siinäpä se, pese suusi.... ja tule ihmiseksi.
- Anonyymi
On niillä helluntailaisilla käärmeen lupaukset ja myrkyllinen käärmeen kaksihaarainen kieli.
- Anonyymi
vihahenkinen- katso peiliin, äläkä leiki uskovaisuutta, että seuraisit Vapahtajaa-
Ongelma olet itse- itsellesi
- Anonyymi
Helluntaiapostolin poikakaverin nimi oli Usko.
Siinä tultiin Uskoon. - Anonyymi
Vanhoillishelluntailaisuudessa arvostetaan kaatumista ja hengillä täyttymistä puhuen kielillä.
Kaataja-Niilo oli korkealle arvostettu kaataja koska hänen avullaan tehtiin rutosti rahaa.
Kaatuminen tarkoittaa helluntailaisuudessa uskoon tuloa jos vielä loitsu (uskoontulo rukous) toistetaan puhujan perässä.- Anonyymi
Niilo Ylivainio ei enää 1970-luvulla edustanut vanhoillishelluntailaisuutta. Kaatumiset eivät kuuluneet alkuperäiseen helluntailaisuuteen. Ja kielilläpuhumisestakin oltiin tarkkoja. Mikä tahansa sönkötys ei mennyt läpi. Kielen oli oltava loogista kieltä ja kielilläpuhujan käytös asiallista. Joko tunnettua tai tuntemetonta, mutta selkeää kieltä. Tättättättättää ei ole kielilläpuhetta.
- Anonyymi
Loprta lapsellinen vääristely ja pascanpuhuminen !
Mikään ei ole totta jota lykit foorumille.
- Anonyymi
Niin ei herjaamalla tule uskoon. Ei vaikka miten herjaa.
- Anonyymi
Sitä ettei mollukoissa enää kojota vanhaan malliin vaan syömmessä on profeetttojen mieli ja Herran ilo.
- Anonyymi
Uushelluntailainen vahvisti tämän profeetan sanan pitävän paikkansa kohdallaan:
Jeremia 6:16
Näin on Herra sanonut: "Astukaa teille ja katsokaa ja kysykää muinaisia polkuja, kysykää, mikä on hyvä tie, ja vaeltakaa sitä, niin te löydätte levon sieluillenne". Mutta he vastasivat: "Emme vaella".
"Vanhaa mallia", muinaisia polkuja ei enää etsitä "mollukoissa" (= Helluntaikirkko?). Heillä on toiset polut ja näiden herrojen hengen ilot = haureus ja juopumus.
Edellinen puhuja vahvisti, vastasi profeetta Jeremian Herralle: "Emme vaella".
MOT.
- Anonyymi
Ei tuo ikä järkeä kaikille eikä asu viisaus vanhoos naisiis vaan tulinen katkera kiivastus ja sekopäisyys menee monen mukana hautaan.
Näin se on nähtävä.- Anonyymi
Yksikään teistä ei vastannut asiallisesti kysymykseen mitä tarkoitatte uskoontulolla.
Täysin asiallinen kysymys.
Tai... vastasitte kukin tavallanne, asiattomasti.
Ilmaisitte kukin oman uskoontulonne ja sen hengen hedelmät.
Näin ne on nähtävä.
Saimme vastauksen, jos ketä helluntaiuskoontulo kiinnostaa. - Anonyymi
Häkellyitte kysymyksen edessä.
Koska teillä ei ollut antaa vastausta.
Sinullakaan.
Uushelluntailaisuus ei enää opeta uudestisyntymistä, Pyhän Hengen täyteyttä.
Te ette ole aitoja helluntailaisia vaan huijaripulju, kuten aina olen sanonutkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksikään teistä ei vastannut asiallisesti kysymykseen mitä tarkoitatte uskoontulolla.
Täysin asiallinen kysymys.
Tai... vastasitte kukin tavallanne, asiattomasti.
Ilmaisitte kukin oman uskoontulonne ja sen hengen hedelmät.
Näin ne on nähtävä.
Saimme vastauksen, jos ketä helluntaiuskoontulo kiinnostaa.Jumala vetää ihmistä parannukseen.
Ihminen tekee parannuksen ja Jeesus uudestisynnyttää ihmisen.
Ihminen menee kristittyjen upotuskasteelle ja liittyy seurakuntaan.
Jeesus täyttää Pyhällä Hengellä.
Tässä on tie sitä käykää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häkellyitte kysymyksen edessä.
Koska teillä ei ollut antaa vastausta.
Sinullakaan.
Uushelluntailaisuus ei enää opeta uudestisyntymistä, Pyhän Hengen täyteyttä.
Te ette ole aitoja helluntailaisia vaan huijaripulju, kuten aina olen sanonutkin.Etkö tajua että metsä vastaa yleensä sen mitä sinne huudetaan, ei auta vaikka yrittää puskasta huudella näennäisasiallisesti, sekin tulee takaisin.
Koita vaihtaa tyhliä ja lopeta ristiretkesi helluntaita vastaan, yritä edes, sekin saattaa tulla huomatuksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala vetää ihmistä parannukseen.
Ihminen tekee parannuksen ja Jeesus uudestisynnyttää ihmisen.
Ihminen menee kristittyjen upotuskasteelle ja liittyy seurakuntaan.
Jeesus täyttää Pyhällä Hengellä.
Tässä on tie sitä käykää!Siinä on Apostolien teologia, ei se ole mitään rakettitiedettä ei liian vaikeaa jo kuusvuotiaan tajuta !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä on Apostolien teologia, ei se ole mitään rakettitiedettä ei liian vaikeaa jo kuusvuotiaan tajuta !
Raamatulle täysin vieraita termejä
Upotuskasteesta ei puhuta missään - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatulle täysin vieraita termejä
Upotuskasteesta ei puhuta missäänno raamattu ei ol e kirjoitettu luterilaisuuden tueksi eikä minkään laisuuden !
se on kirjoitettu oletuksella että lukijalla on vähän arkijärkeä ja tuntemusta raamatun tavasta tuoda asioita esiin.
kyllä ihmiset silloinkin tajusivat eron aamukasteen yökasteen ja taivaan kasteen välillä.
ei raamattuun ollut tarvetta kertoa minkäkokoisella kipolla vettä lirutettiin kastettavan päähän eli järki haloo ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatulle täysin vieraita termejä
Upotuskasteesta ei puhuta missäänmitä termiä et ymmärrä, kerro selvennetään ok !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no raamattu ei ol e kirjoitettu luterilaisuuden tueksi eikä minkään laisuuden !
se on kirjoitettu oletuksella että lukijalla on vähän arkijärkeä ja tuntemusta raamatun tavasta tuoda asioita esiin.
kyllä ihmiset silloinkin tajusivat eron aamukasteen yökasteen ja taivaan kasteen välillä.
ei raamattuun ollut tarvetta kertoa minkäkokoisella kipolla vettä lirutettiin kastettavan päähän eli järki haloo !Eikä helluntailaisuuden
upotuskastetta ei Raamattu sinällään tunne.
hei haloo - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mitä termiä et ymmärrä, kerro selvennetään ok !
"Kristittyjen upotuskaste" on Raamatulle vieras termi
Raamattu tuntee kasteen syntien anteeksi saamiseksi, helluntailaisuus ei sitä tunne - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä helluntailaisuuden
upotuskastetta ei Raamattu sinällään tunne.
hei halooPakkovauvakastetut eivät halua tuntea!
Valtiokirkot eivät hyväksy uskovien upotukastetta, koska silloin heille tulisi konkurssi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö tajua että metsä vastaa yleensä sen mitä sinne huudetaan, ei auta vaikka yrittää puskasta huudella näennäisasiallisesti, sekin tulee takaisin.
Koita vaihtaa tyhliä ja lopeta ristiretkesi helluntaita vastaan, yritä edes, sekin saattaa tulla huomatuksi.Kyseessä ei ollut mikään ristiretkeni helluntailaisuutta vastaan, vaan esitin asiallisen kysymyksen, johon pyysin vastausta, mutta sain vihanne niskaani.
Minä en ole ilmaissut mitään vihaa tässä ketjussa, te uskotte niin, mutta niin en minä tehnyt.
Te, sekä ketjuun kirjoittaneet pari jumalatonta sen sijaan aloititte vihakirjoituksenne, sinäkin, joka syytät minua sellaisesta, mitä en ole tehnyt. En ole yhtään vihainen.
Joku teikäläisenne postaa tänne viestejä joissa perättömiä syytöksiä myös ylläpitoa vastaan, syyttää helluntailaisten vainosta. Mitään Suomen lain tuntemaa vainoa ei tällä foorumilla ilmene. Ainakaan tässä ketjussa.
Kyun pyysin jurdisia todistuksia hänen syytöksilleen, hän ei vastannut, kuten ei aiemminkaan. Tällainen pyyntö ei edellytä vihaa vaan rakkautta totuuteen. Ainakaan tuo nainen (?) ei ole osoittanut tätä Pyhän Hengen lahjaa omissa valhe kirjoituksissaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vaino :
>>Vaino on Kansainvälisen rikostuomioistuimen Rooman perussäännössä määritelty rikos ihmisyyttä vastaan, joka tarkoittaa perusoikeuksien tahallista ja törkeää eväämistä kansainvälisen oikeuden vastaisesti ryhmän tai yhteisön ominaisuuksien vuoksi.[1][2]
Vaino yhdistyy usein vihapuheeseen. Vihapuheella on ollut vainoissa erilaisia rooleja ja itse vainot ovat erilaisia, mutta on vaikea löytää vainoa, joka olisi kokonaan vailla vihapuhetta: "Stalinin vainot olivat tyystin toisenlaisia luonteeltaan kuin Hitlerin, vaikka molemmat päätyivät miljooniin ja taas miljooniin uhreihin. Hitler tarvitsi paljon enemmän vihapuhetta."<<
Pelkkä nk. vihapuhe ei ole vainoa, vaan vihapuheeseen yhdistetyt fyysiset teot. Mitkä perusoikeudet esim. ylläpito tai toisenuskoiset kirjoittajat ovat teiltä kieltäneet? Vastatkaa! Syytätte rikoksesta, jota ette yritäkään todistaa. Tuokaa faktat esiin. Koska ette näin tee, voi samalla mittapuulla omaa vuosikymmenten toimintanne kutsua kristittyjen vainoiksi. Ja nyt metsä vastaa. Sillä rikosuhrinne vaativat oikeutta. Juridista oikeutta, jonka te kiistatta olette todella, jos ette kieltäneet ja estäneet, lakaisemalla seurakuntienne törkeitä rikoksia nk. maton alle.
Itse eräässä asiassani, jo nuorena, yritin pyytää neuvoa ja apua seurakuntanne työntekijöiltä, jopa eräältä poliisilta, jolloin minut syyllistettiin ja vaiennettiin. Samoin yritin vielä n. päälle 20 vuotta sitten ottaa yhteyttä erääseen teikäläiseen poliisiin, joka heti vaiensi minut, valheellisesti väittäen, että kyseinen rikos oli vanhentunut, enkä voisi sitä todistaa. Asiassa olisi ollut enemmänkin. Myöhemmin olen tajunnut, että noin ei Suomen laissa todellisuudessa ole.
Teiltä ei saa pyytää asiallisia vastauksia, joutumatta vihahyökkäyksen ja valheiden kohteeksi, koko kristillinen yhteisö mukaan lukien. Suomessa esim. ketään lasta ei ole ollut eikä ole pakko kastaa, tämä on varmaa. Kyseessä siis selvä valhe, joita itsekin aikoinaan kuulin seurakuntienne puhujapöntöistä, joten kyseessä ei ole vain tuon naisen (?) oma valhe (pakkovauvakastelu), vaan yksi seurakunnissanne jo vuosikymmeniä opetetuista kristinuskoisten uskovien vastaisista yleisistä valheista. Voisin luetella monia itse muistamiani, ihan E.I. Mannisesta ja K. Antturista alkaen.
Nyt, tänään näyttää tähän ketjuun tulleen jokunen edes yritteliäs asiallinen vastaus siitä, mitä helluntailaisuus opettaa nk. uskoontulosta. Kristilliset kirkot kun eivät tunne tuollaista käsitettä. Raamattukin vain yhdessä kohdin puhuu "kun uskoon tulimme".
Room. 13:11
Ja tehkää tämä, koska tunnette tämän ajan, että jo on hetki teidän unesta nousta; sillä pelastus on nyt meitä lähempänä kuin silloin, kun uskoon tulimme.
Muutoin raamatullinen termi on uudestisyntymä, joka on selkeä määritelmä: Uudestisyntymässä, Isän, Jeesuksen ja Pyhän Hengen läsnäolon kautta saamme pelastuksen, uskonkin. Tämä on kristillinen usko.
Toinen, ihan oma opinkappaleenne on esim. nk. "tempaus", jota Raamattu ei tunne.
Raamattu puhuu "ensimmäisestä ylösnousemuksesta", jonka määritelmää tuo raflaava "tempauksenne" ei täytä. Omaan tempaukseenne kuuluu monenlaisia Raamatusta tuntemattomia, itse keksimiänne ilmiöitä, eikä se siis ole sama tapahtuma kuin ensimmäinen, Jeesuksen omien ylösnousemus. Toisessa ylösnousemuksessa nousevat tuomiolle kaikki ihmiset. Näin Raamattu opettaa.
En ole yhtään vihainen, sillä siihen ei ole syytä. Vihaisuus tarkoittaisi, että merkitsisitte jotain. Ja tätähän te valheellanne yritätte manipuloida luulemaan.
Mutta itse Saatanalle, kaiken valheen isälle ja opetuslapsilleen, on lujasti sanottava vastaan. Jeesuskin vihastui, ja pahuutta yleensäkin tulee vihata, ette te ole ainoat kriminaalit Suomen, uskonnollisessakaan kentässä. Teillähän on jo vuosikymmenien ajan ollut oikein Kakola-koulutettu lume-"pastoraattinnekin"!
Menette ihan samassa nipussa muidenkin uskonnolla ja ihmisten uskolla huijaavien ja ihmisten, etenkin lasten ja nuorten vilpitömän uskon väärinkäyttämisten kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä ei ollut mikään ristiretkeni helluntailaisuutta vastaan, vaan esitin asiallisen kysymyksen, johon pyysin vastausta, mutta sain vihanne niskaani.
Minä en ole ilmaissut mitään vihaa tässä ketjussa, te uskotte niin, mutta niin en minä tehnyt.
Te, sekä ketjuun kirjoittaneet pari jumalatonta sen sijaan aloititte vihakirjoituksenne, sinäkin, joka syytät minua sellaisesta, mitä en ole tehnyt. En ole yhtään vihainen.
Joku teikäläisenne postaa tänne viestejä joissa perättömiä syytöksiä myös ylläpitoa vastaan, syyttää helluntailaisten vainosta. Mitään Suomen lain tuntemaa vainoa ei tällä foorumilla ilmene. Ainakaan tässä ketjussa.
Kyun pyysin jurdisia todistuksia hänen syytöksilleen, hän ei vastannut, kuten ei aiemminkaan. Tällainen pyyntö ei edellytä vihaa vaan rakkautta totuuteen. Ainakaan tuo nainen (?) ei ole osoittanut tätä Pyhän Hengen lahjaa omissa valhe kirjoituksissaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vaino :
>>Vaino on Kansainvälisen rikostuomioistuimen Rooman perussäännössä määritelty rikos ihmisyyttä vastaan, joka tarkoittaa perusoikeuksien tahallista ja törkeää eväämistä kansainvälisen oikeuden vastaisesti ryhmän tai yhteisön ominaisuuksien vuoksi.[1][2]
Vaino yhdistyy usein vihapuheeseen. Vihapuheella on ollut vainoissa erilaisia rooleja ja itse vainot ovat erilaisia, mutta on vaikea löytää vainoa, joka olisi kokonaan vailla vihapuhetta: "Stalinin vainot olivat tyystin toisenlaisia luonteeltaan kuin Hitlerin, vaikka molemmat päätyivät miljooniin ja taas miljooniin uhreihin. Hitler tarvitsi paljon enemmän vihapuhetta."<<
Pelkkä nk. vihapuhe ei ole vainoa, vaan vihapuheeseen yhdistetyt fyysiset teot. Mitkä perusoikeudet esim. ylläpito tai toisenuskoiset kirjoittajat ovat teiltä kieltäneet? Vastatkaa! Syytätte rikoksesta, jota ette yritäkään todistaa. Tuokaa faktat esiin. Koska ette näin tee, voi samalla mittapuulla omaa vuosikymmenten toimintanne kutsua kristittyjen vainoiksi. Ja nyt metsä vastaa. Sillä rikosuhrinne vaativat oikeutta. Juridista oikeutta, jonka te kiistatta olette todella, jos ette kieltäneet ja estäneet, lakaisemalla seurakuntienne törkeitä rikoksia nk. maton alle.
Itse eräässä asiassani, jo nuorena, yritin pyytää neuvoa ja apua seurakuntanne työntekijöiltä, jopa eräältä poliisilta, jolloin minut syyllistettiin ja vaiennettiin. Samoin yritin vielä n. päälle 20 vuotta sitten ottaa yhteyttä erääseen teikäläiseen poliisiin, joka heti vaiensi minut, valheellisesti väittäen, että kyseinen rikos oli vanhentunut, enkä voisi sitä todistaa. Asiassa olisi ollut enemmänkin. Myöhemmin olen tajunnut, että noin ei Suomen laissa todellisuudessa ole.
Teiltä ei saa pyytää asiallisia vastauksia, joutumatta vihahyökkäyksen ja valheiden kohteeksi, koko kristillinen yhteisö mukaan lukien. Suomessa esim. ketään lasta ei ole ollut eikä ole pakko kastaa, tämä on varmaa. Kyseessä siis selvä valhe, joita itsekin aikoinaan kuulin seurakuntienne puhujapöntöistä, joten kyseessä ei ole vain tuon naisen (?) oma valhe (pakkovauvakastelu), vaan yksi seurakunnissanne jo vuosikymmeniä opetetuista kristinuskoisten uskovien vastaisista yleisistä valheista. Voisin luetella monia itse muistamiani, ihan E.I. Mannisesta ja K. Antturista alkaen.
Nyt, tänään näyttää tähän ketjuun tulleen jokunen edes yritteliäs asiallinen vastaus siitä, mitä helluntailaisuus opettaa nk. uskoontulosta. Kristilliset kirkot kun eivät tunne tuollaista käsitettä. Raamattukin vain yhdessä kohdin puhuu "kun uskoon tulimme".
Room. 13:11
Ja tehkää tämä, koska tunnette tämän ajan, että jo on hetki teidän unesta nousta; sillä pelastus on nyt meitä lähempänä kuin silloin, kun uskoon tulimme.
Muutoin raamatullinen termi on uudestisyntymä, joka on selkeä määritelmä: Uudestisyntymässä, Isän, Jeesuksen ja Pyhän Hengen läsnäolon kautta saamme pelastuksen, uskonkin. Tämä on kristillinen usko.
Toinen, ihan oma opinkappaleenne on esim. nk. "tempaus", jota Raamattu ei tunne.
Raamattu puhuu "ensimmäisestä ylösnousemuksesta", jonka määritelmää tuo raflaava "tempauksenne" ei täytä. Omaan tempaukseenne kuuluu monenlaisia Raamatusta tuntemattomia, itse keksimiänne ilmiöitä, eikä se siis ole sama tapahtuma kuin ensimmäinen, Jeesuksen omien ylösnousemus. Toisessa ylösnousemuksessa nousevat tuomiolle kaikki ihmiset. Näin Raamattu opettaa.
En ole yhtään vihainen, sillä siihen ei ole syytä. Vihaisuus tarkoittaisi, että merkitsisitte jotain. Ja tätähän te valheellanne yritätte manipuloida luulemaan.
Mutta itse Saatanalle, kaiken valheen isälle ja opetuslapsilleen, on lujasti sanottava vastaan. Jeesuskin vihastui, ja pahuutta yleensäkin tulee vihata, ette te ole ainoat kriminaalit Suomen, uskonnollisessakaan kentässä. Teillähän on jo vuosikymmenien ajan ollut oikein Kakola-koulutettu lume-"pastoraattinnekin"!
Menette ihan samassa nipussa muidenkin uskonnolla ja ihmisten uskolla huijaavien ja ihmisten, etenkin lasten ja nuorten vilpitömän uskon väärinkäyttämisten kanssa.Ja syyttely jatkuu, kuinka sokea ja kuuro oikein voit olla !?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala vetää ihmistä parannukseen.
Ihminen tekee parannuksen ja Jeesus uudestisynnyttää ihmisen.
Ihminen menee kristittyjen upotuskasteelle ja liittyy seurakuntaan.
Jeesus täyttää Pyhällä Hengellä.
Tässä on tie sitä käykää!Ensimmäinen asiallinen helluntailainen vastaus.
Tämä on siis ainakin joidenkin helluntailaisten uskon ydin.
Näin minäkin muistan aikoinaan opetetun.
Tänäpäivänä saa syytökset hellareilta, jos yrittääkään kysyä tätä asiaa. Saa kuulla olevansa vihapuhuja!
Miksi? Koska valtaosa joko ei tiedä koko asiaa, tai kieltää tämän, koska itse ovat tulleet aidan ali lammastarhaan ja tuhonneet sen synneillään ja harhaopeillaan.
Mutta joku nykyhellari näköjään uskoo vielä tuolla tuomitulla "vanhalla tavalla"! Vahinko, ettei sitä alkuperäistä Helluntaiherätystä enää ole. Oli siinäkin vikansa, mutta enemmän siinä oli henkeä kuin tässä nykyisessä. Tai... ehkä katson sitä myös lapsuuden ruusunpunaisin muistikuvin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkovauvakastetut eivät halua tuntea!
Valtiokirkot eivät hyväksy uskovien upotukastetta, koska silloin heille tulisi konkurssi!Kaikki kirkot hyväksyvät upotuskasteen eli useamman kerran kylvetetty pedo valehtelee
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatulle täysin vieraita termejä
Upotuskasteesta ei puhuta missäänluehan Raamattua, että opit käsittämään-- kasteen haudan merkityksen ja miksi luterilaisia pappeja käy - tai on käynyt Israelissa --- kasteenhaudassa, eli upostuskasteella.
Miksi luterilaisen kirkon työntekijä on yllättäen, keskustelematta asiasta, pyytänyt, että kastaisin hänet-- Hän on sen Raamatustaan lukenut
- Anonyymi
Jos Pyhä Henki ei tule, jos Jumalan armo ei kohtaa sillä tavalla ihmistä, että täyttyy Pyhällä Hengellä ja saa pelastuksen sinetin, niin ei siinä mikään auta. Ei Jumalan armoa voi määräillä eikä se tule ihmisen osaksi millään oppimäärällä. Vaikka miten selittäisi, niin jos ei tule Pyhä Henki, niin ei tule, vaan ihminen on vain tasamaan tallaaja vaikka miten olisi selittävinään asioita.
”Kysymys on ensisijaisesti nimenomaisille helluntailaisille, helluntaiseurakuntaan kuuluville.”
Hmm. Tämä on luterilaisuus palsta, mutta yllättävän moni näytti olevan helluntailainen.
Koska helluntailaisuudessa ei ole varsinaisesti yhtenäistä teologiaa, niin opetukset ja tulkinnat saattavat olla erilaisia eri seurakunnissa.- Anonyymi
Helluntaissa on yhteinen raamatun oppi, ei ole mitään epäselvää siinä, jos on yksittäisiä näkemyseroja, johtuu enempi taustoista joista irtipääseminen ei käy hetkessä.
Pitää muistaa että takavuosien helluntaissa oli vain luterilaista ainesta, ja sen lukuisista gaaroista tulleita, jlilla uskoontulo oli todellisuutta, mutta kasvu uuteen entisestä kesken. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helluntaissa on yhteinen raamatun oppi, ei ole mitään epäselvää siinä, jos on yksittäisiä näkemyseroja, johtuu enempi taustoista joista irtipääseminen ei käy hetkessä.
Pitää muistaa että takavuosien helluntaissa oli vain luterilaista ainesta, ja sen lukuisista gaaroista tulleita, jlilla uskoontulo oli todellisuutta, mutta kasvu uuteen entisestä kesken.Helluntaissa ei ole Raamatun oppia ja siellä hylätään uskontunnustuksetkin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helluntaissa ei ole Raamatun oppia ja siellä hylätään uskontunnustuksetkin
no kerrotko mikä raamatun oppi puuttuu helluntaista, perustele vähän ainakin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no kerrotko mikä raamatun oppi puuttuu helluntaista, perustele vähän ainakin!
Oppi kasteen merkityksestä
helluntaialiste opettaa että Raamatun puhe lopun aikoina tapahtuvasta Pyhän Hengen vuodatuksesta tarkoittaa helluntaiseurakuntaa, kun taas koko kristikunt yhdistää sen helluntaina Raamatussa kerrottuun tapahtumaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oppi kasteen merkityksestä
helluntaialiste opettaa että Raamatun puhe lopun aikoina tapahtuvasta Pyhän Hengen vuodatuksesta tarkoittaa helluntaiseurakuntaa, kun taas koko kristikunt yhdistää sen helluntaina Raamatussa kerrottuun tapahtumaan.Mitään tuollsista päljää oppia ei helluntaissa ole eli puhut tuubaa.
Pyhän Hengen vuodatus tsrkoittaa yläsalin tapahtumaa ensisijaisesti, ja edelleen ei se tapahtuma siihen jäänyt, vaan Hengen vuodatus on jatkuvaa jokaisen uudestisyntyneen kohdalla joka päivä.
Se ilmenee intervalleina ed lisäksi aina kun kansakunnat osoittaa suurempaa halua Jumalan kohtaamiseen.
Mutta toisaalta tästä on turha keskustella lutteriin sitoutuneen kanssa, hänellä on oma kirkkoisiltä peritty oppinsa kaikesta eikä edes kuuntele elkei tuo korvamerkki ole näkyvissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oppi kasteen merkityksestä
helluntaialiste opettaa että Raamatun puhe lopun aikoina tapahtuvasta Pyhän Hengen vuodatuksesta tarkoittaa helluntaiseurakuntaa, kun taas koko kristikunt yhdistää sen helluntaina Raamatussa kerrottuun tapahtumaan.Luterilaisilla on kirkkoisien sorvaama oppi kasteen merkityksestä joka sopivasti tukee pikkulasten kasteoppia vaikka raamatussa ei ole sanaakaan sellaisesta.
Eli keskustelu on hyödytöntä jos on sitoutunut ed mainittuihin isien sorvauksiin.
Samoilla isillä oli anekauppa joka mukavasti tuki kirkon kirstua ja raamattu pidettiin salaisena ettei kansa tiedä mitä siellä sanotaan.
Nämä kaikki on hiztoriallista faktaa, mutta ei ne paljoa näytä haittaavan ketään. - Anonyymi
Tämä kylläkin on Helluntailaisuus-palsta. Ainakin minun tietsikallani.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helluntaissa on yhteinen raamatun oppi, ei ole mitään epäselvää siinä, jos on yksittäisiä näkemyseroja, johtuu enempi taustoista joista irtipääseminen ei käy hetkessä.
Pitää muistaa että takavuosien helluntaissa oli vain luterilaista ainesta, ja sen lukuisista gaaroista tulleita, jlilla uskoontulo oli todellisuutta, mutta kasvu uuteen entisestä kesken.Siis takavuosina "uskoontulot olivat todellisuutta", mutteivät enää, sillä nykyään helluntailaisissa vaikuttavat monet näkemyserot, joiden mukaan kukin opettaa omiaan? Ja turhien uskoontulojen sijaan tai siihen jääden, tällaisesta kasvetaan johonkin "uuteen".
Itsepä tuon suoraan sanoit.
Voitko kertoa, mitä on tuo eri näkemyserojen täyttämä uusi, johon te nyt kasvatte?
Voin kyllä itse hyvin päätellä, sillä jo Antturin puheita muistellen, olen myöhemmin ymmärtänyt hänen paljon viljelleen vapaamuurarien termejä.
Vapaamuurareilla on nk. askel-oppi, tätä oppia käytetään mm. AA:n alkoholistien toipumisohjelmassa. Siinä eri askelissa kilvoitellen siirrytään aina korkeammalle tasolle, 2. askeleeseen jne. Tämä 12 askeleen oppi perustuu muinais-egyptiläiseen okkultismiin. 13. askel on kuolema. Tätä ei AA:ssa yleisesti kerrota.
Vapaamuurareilla niitä askelmia on ilmeisesti 33, joissa ylin on avoin s:npalvonta.
Antturin mukaan: "1. askel on uskovien upotuskaste". Ihan suoraan puhui "ensimmäisestä askeleesta". Mihin uskovien?
En herjaa, vaan kerron tosiasioita. Ihan rauhallisesti, ilman vihaa. Mutta faktojen, eli totuuden esiintuomisiahan te taas vihaatte. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis takavuosina "uskoontulot olivat todellisuutta", mutteivät enää, sillä nykyään helluntailaisissa vaikuttavat monet näkemyserot, joiden mukaan kukin opettaa omiaan? Ja turhien uskoontulojen sijaan tai siihen jääden, tällaisesta kasvetaan johonkin "uuteen".
Itsepä tuon suoraan sanoit.
Voitko kertoa, mitä on tuo eri näkemyserojen täyttämä uusi, johon te nyt kasvatte?
Voin kyllä itse hyvin päätellä, sillä jo Antturin puheita muistellen, olen myöhemmin ymmärtänyt hänen paljon viljelleen vapaamuurarien termejä.
Vapaamuurareilla on nk. askel-oppi, tätä oppia käytetään mm. AA:n alkoholistien toipumisohjelmassa. Siinä eri askelissa kilvoitellen siirrytään aina korkeammalle tasolle, 2. askeleeseen jne. Tämä 12 askeleen oppi perustuu muinais-egyptiläiseen okkultismiin. 13. askel on kuolema. Tätä ei AA:ssa yleisesti kerrota.
Vapaamuurareilla niitä askelmia on ilmeisesti 33, joissa ylin on avoin s:npalvonta.
Antturin mukaan: "1. askel on uskovien upotuskaste". Ihan suoraan puhui "ensimmäisestä askeleesta". Mihin uskovien?
En herjaa, vaan kerron tosiasioita. Ihan rauhallisesti, ilman vihaa. Mutta faktojen, eli totuuden esiintuomisiahan te taas vihaatte.Ketkä te ?
Helluntaissa on 500 miljoonaa ihmistä, joukko on vähän isompi kuin sinun pääsi sisusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketkä te ?
Helluntaissa on 500 miljoonaa ihmistä, joukko on vähän isompi kuin sinun pääsi sisusta.Esm Soulissa on helluntaiseurakunta jossa on 600 000 jäsentä @
Menetkö sinne julistamasn noita "totuuksiasi "! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketkä te ?
Helluntaissa on 500 miljoonaa ihmistä, joukko on vähän isompi kuin sinun pääsi sisusta.Sanalla "te", tarkoitin kyllä lähinnä tällä foorumilla kirjoittajia, lajemmassa merkityksessä Suomen helluntai-seurakuntiin kuuluvia (entinen Helluntaiherätys).
Ette ole maailmalla rekisteröity kirkkokunta ja jos jokin joukko "teistä" onkin, ei kirkkokunnallanne ole samaa nimeä muiden, maailman vastaavien "kirkkokuntienne" kanssa. Eli: ette ole samaa joukkoa.
Bluffina väität että helluntailaisia = Helluntaikirkollisia (?) on 500 miljoonaa. Joitain nk. erilaisia karsimaatikkoja voi olla 500 miljoonaa, mutta ne kaikki eivät ole "te". Kylmästi sisällytätte esim. baptistit teikäläisksi, vaikka ovat aivan toinen, rekisteröity kirkkokunta. Jos ovat teikäläisiä, silloin kaikki Afrikan helluntailaiset noitatohtoritkin ovat omaa joukkoanne ja tunnustatte heidän opetuksena ja tekonsa teikäläisiksi.
Jos tarkoitat että maailmassa on 500 miljoonaa anabaptistia, valehtelet nimeämällä heidät kaikki muka helluntailaisiksi. Anabaptisteilla on kullakin omat kirkkokuntansa ja omat oppinsa, eivätkä ne ole helluntailaisia.
Jatkuvasti te jäätte kiinni valheista. Te olette vuosikymmeniä syöttäneet noita juttujanne uskontonne uhreille ja harva on tullut kysyneeksi: "Onko noin?" Itse aloin aikoinaan tarkistaa Antturin puheita muualta käsin ja tajusin, että "koko" Saalem-srk oli huijausta.
Olihan sielläkin muutamia vilpittömiä, rehellisiä johtajia ja vierassarnaajia, heille "te" (Helluntaikirkko) annoitte porttikiellon Saalemiin. Jopa Veikko Manniselle!
Minä olen pohjimmiltani eräänlainen helluntailainen, mutta en taatusti kuulu "teihin". MOT, että meissä on eri henki. Te olette vihanneet minua pienestä lapsesta asti. Mitä kaikkea te teittekään! Ja kun teiltä kysyy mitä vain mieltä askarruttavaa asiaa, on vastauksenne aina olleet vain vihaviestit. Koska te ette kestä rehellisiä kysymyksiä. Valheenisä ei kestä valoa.
Minä, kun "astuin ulos taulustanne" ja jättänyt luulottelunne taakseni, näen sen nyt ulkopuolelta, ja vain halveksinut teitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään tuollsista päljää oppia ei helluntaissa ole eli puhut tuubaa.
Pyhän Hengen vuodatus tsrkoittaa yläsalin tapahtumaa ensisijaisesti, ja edelleen ei se tapahtuma siihen jäänyt, vaan Hengen vuodatus on jatkuvaa jokaisen uudestisyntyneen kohdalla joka päivä.
Se ilmenee intervalleina ed lisäksi aina kun kansakunnat osoittaa suurempaa halua Jumalan kohtaamiseen.
Mutta toisaalta tästä on turha keskustella lutteriin sitoutuneen kanssa, hänellä on oma kirkkoisiltä peritty oppinsa kaikesta eikä edes kuuntele elkei tuo korvamerkki ole näkyvissä.Juuri tuollainen "päljä" oppi on helluntailaisuudessa js itä täällä pidetään esillä
toisaalta turhaa keskustella tuollaisen parhamiin sitoutuneen uudestisyntymättömän pedon kanssa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisilla on kirkkoisien sorvaama oppi kasteen merkityksestä joka sopivasti tukee pikkulasten kasteoppia vaikka raamatussa ei ole sanaakaan sellaisesta.
Eli keskustelu on hyödytöntä jos on sitoutunut ed mainittuihin isien sorvauksiin.
Samoilla isillä oli anekauppa joka mukavasti tuki kirkon kirstua ja raamattu pidettiin salaisena ettei kansa tiedä mitä siellä sanotaan.
Nämä kaikki on hiztoriallista faktaa, mutta ei ne paljoa näytä haittaavan ketään.Luterilaisilla on juuri se oppi kasteen merkityksestä minkä Raamattu antaa, Kitise sinä pedo vain vastaan
Eihän helluntailaiset opeta että kaste pelastaa, ei että kaste on syntien anteeksi antamiseksi, ei että kastamalla ja opettamalla tehdään opetuslapsia jne jne. Ne opettaa että kaste on vain symboli ja kuuliaisuuden teko mitä se EI ole Raamatussa
tuo on kaikki faktaa mutta eihän se teitä haittaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisilla on kirkkoisien sorvaama oppi kasteen merkityksestä joka sopivasti tukee pikkulasten kasteoppia vaikka raamatussa ei ole sanaakaan sellaisesta.
Eli keskustelu on hyödytöntä jos on sitoutunut ed mainittuihin isien sorvauksiin.
Samoilla isillä oli anekauppa joka mukavasti tuki kirkon kirstua ja raamattu pidettiin salaisena ettei kansa tiedä mitä siellä sanotaan.
Nämä kaikki on hiztoriallista faktaa, mutta ei ne paljoa näytä haittaavan ketään.kaiken lisäksi tuo uudestisyntymätön pedokääkkä alkaa rääkymään kirkkoisistä vaikka on kyse Raamatun Sanasta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään tuollsista päljää oppia ei helluntaissa ole eli puhut tuubaa.
Pyhän Hengen vuodatus tsrkoittaa yläsalin tapahtumaa ensisijaisesti, ja edelleen ei se tapahtuma siihen jäänyt, vaan Hengen vuodatus on jatkuvaa jokaisen uudestisyntyneen kohdalla joka päivä.
Se ilmenee intervalleina ed lisäksi aina kun kansakunnat osoittaa suurempaa halua Jumalan kohtaamiseen.
Mutta toisaalta tästä on turha keskustella lutteriin sitoutuneen kanssa, hänellä on oma kirkkoisiltä peritty oppinsa kaikesta eikä edes kuuntele elkei tuo korvamerkki ole näkyvissä.Mistä sinä tiedät,että tuo kirjoittaja olisi johonkin "lutteriin" sitoutunut? Onkovarma tieto? Tuskin. Keksit sen itse. Tai, ehkä, mutta onko hän itse noin sanonut?
Pyhän Hengen vuodatus ja kristittyjen Pyhän Hengen täyteys ei ole helluntailaisuutta. Tätä on kristinuskossa koettu 2 vuosituhannen ajan.
Helluntailaisuus syntyi vasta viime vuosisadan (1900) alussa Ku Klux Klanilaisten vapaamuurarien keinotekoisena luomuksena. Ne Azuzakadun kielilläpuhujat eivät olleet helluntailaisia, vaan tiettävästi eri kristittyjä, mutta "te" (KKK) erottauduitte heistä ja loitte ilmiön ympärille uususkontonne, opillisesti koostettuna lukuisista kristillisten kirkkokuntien kieltämistä harhaopeista. Toimintaanne on alusta asti kuulunut hyökkäys kristinuskoa ja tunnustavia kristittyjä vastaan. Te vihapuheinenne saalistatte jäseniä kristillisistä kirkkokunnista.
- Anonyymi
Ihmisiä pitäisi uskossa yhdistää henki eikä tulkinnat. Tulkinnat voi olla mitä tahansa tappamisesta homosteluun, mutta Herran Henki on aina sama.
- Anonyymi
Ei uskoontulo muutu sukupolvien vaihtuessa.
Room 10 ; 9
Sillä JOS SINÄ TUNNUSTAT SUULLASI Jeesuksen Herraksi JA USKOT SYDÅMESSÄSI , että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut.
10
Sillä SYDÄMEN USKOLLA TULLAAN VANHURSKAAKSI JA SUUN TUNNUSTUKSELLA PELASTUTAAN.
11
Sanoohan Raamattu" ei yksikään, joka Häneen uskoo, joudu häpeään.
13
Sillä jokainen, joka huutaa avuksi Herra nimeä, pelastuu.- Anonyymi
Juuri noin asia on, mutta koska siitö puuttuu kirkkoisien korvamerkit, siihen suhtaudutaan kuin Jeesuksen puheisiin, eli pois maan päältä tuommoinen.
- Anonyymi
Tämä on ihan oikein sanottu.
Tuo sydämen usko ja suuntunnustus lähtee kuitenkin vain uudestisyntyneestä hengestä.
Pidän kiinni termistä uudestisyntymä, koska tästä Jeesuskin puhui. Mitä se on?
Sitä, että Isän tahdossa Jeesus, Pyhän Hengen kanssa asettuu ihmiseen asumaan ja näin ihmisen hengellinen olemus täysin muuttuu = uudestisyntyy.
Tämä on raamatullinen, kristillinen usko ja oppi. Mitään Raamatun käyttämiä sanoja ja termejä muuksi muuttamatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on ihan oikein sanottu.
Tuo sydämen usko ja suuntunnustus lähtee kuitenkin vain uudestisyntyneestä hengestä.
Pidän kiinni termistä uudestisyntymä, koska tästä Jeesuskin puhui. Mitä se on?
Sitä, että Isän tahdossa Jeesus, Pyhän Hengen kanssa asettuu ihmiseen asumaan ja näin ihmisen hengellinen olemus täysin muuttuu = uudestisyntyy.
Tämä on raamatullinen, kristillinen usko ja oppi. Mitään Raamatun käyttämiä sanoja ja termejä muuksi muuttamatta.Ihmisellä ei ole mitään Hengellistä todellisuutta ilman omakohtaista uudestisyntymistä Pyhän Hengen muuttavana ihmeellisenä työnä.
Ilman sitä kaikki on tyhjää ulkomuistista nousevia hengettömiä fraaseja ja muotojumalista pyöritystä.
Kun hengestä syntymätön lainaa raamattua, se osuu oikeaan erittän harvoin ja vahingossa, koska ei ole Henkeä ohjaamassa oikeaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisellä ei ole mitään Hengellistä todellisuutta ilman omakohtaista uudestisyntymistä Pyhän Hengen muuttavana ihmeellisenä työnä.
Ilman sitä kaikki on tyhjää ulkomuistista nousevia hengettömiä fraaseja ja muotojumalista pyöritystä.
Kun hengestä syntymätön lainaa raamattua, se osuu oikeaan erittän harvoin ja vahingossa, koska ei ole Henkeä ohjaamassa oikeaan.Siinä yksi esimerkki uudestisyntymättömästä fariseuksesta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä yksi esimerkki uudestisyntymättömästä fariseuksesta
Oliko tuttua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko tuttua?
Kyllä, oli tuttua! Niitä meidän helluntailaisten porukoissa piisaa!
- Anonyymi
Mikään ei ole muuttunut lutterin ajasta eikä hänen sekopäisistä kirjoistaan joista käy ilmi mikä mies tuo munkki oli!
Sama henki riepottelee foorumilla kuin tuona aikana jolloin euroopasta lähti henkensä kaupalla pakoon amerikkaan suuri osa, johon ei euroopan henki ulottunut.
Karkotuksia kellutuksia ja rovioita.- Anonyymi
1. Mitä nuo Lutherin sekopäiset kirja-t (monikossa) olivat?
2. Mitä sekopäistä niissä on?
Luen usein Lutherin hartauskirjaa "Mannaa Jumalan lapsille". Minulla on myös muutamia muita hänen kirjasiaan. Tarkoitatko myös tätä kirjaa? Mitä sekopäistä siinä sinun helluntaikorvillesi on?
Liian suoraa tekstiä. Totuutta, jota et siedä.
Kukahan se on sekopäinen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. Mitä nuo Lutherin sekopäiset kirja-t (monikossa) olivat?
2. Mitä sekopäistä niissä on?
Luen usein Lutherin hartauskirjaa "Mannaa Jumalan lapsille". Minulla on myös muutamia muita hänen kirjasiaan. Tarkoitatko myös tätä kirjaa? Mitä sekopäistä siinä sinun helluntaikorvillesi on?
Liian suoraa tekstiä. Totuutta, jota et siedä.
Kukahan se on sekopäinen?Luther oli sekä sekopää että murhaaja:
Luther ei luultavasti voinut edes kuvitella elämää ilman pyhitettyä väkivaltaa. Siinä mielessä hän oli täysin aikansa lapsi ja ikivanhan saatanallisen perusvalheen vallassa: Paha väkivalta (kaaos) voitetaan vain järjestystä palauttavalla hyvällä väkivallalla:
Harkitsepa itse: jos myöntyisimme tässä kohdin ja sanoisimme sodan käymisen sellaisenaan olevan väärää, niin täytyisi meidän väistyä ja myöntää olevamme väärässä kaikissa muissakin kohdissa. Sillä jos miekan käyttäminen taistelussa olisi väärin, olisi myöskin väärin rangaista sillä pahantekijöitä ja säilyttää rauhaa; lyhyesti, sen kaiken toiminnan täytyisi olla väärää. Ja mitäpä muuta oikea sodan käyminen olisi kuin pahantekijöiden rankaisemista ja rauhan suojelemista.
…Jumala on säätänyt myöskin sotien käymisen ja vihollisen tuhoamisen ja kaiken, mitä sodan lait ja olosuhteet tuovat mukanaan. Mitä muuta sota on kuin väärän ja pahan rankaisemista? Miksi käydään sotia, jollei rauhan ja kuuliaisuuden saavuttamiseksi?
Vaikka murhaaminen ja ryöstäminen tosin eivät näytä rakkaudesta johtuvilta teoilta, niin että ne yksinkertaisten mielestä eivät ole kristillisiä eivätkä kristityille sopivia tekoja, ovat nekin oikeastaan sittenkin rakkauden töitä. Täytyyhän hyvän lääkärinkin taudin käydessä liian pahaksi ja ankaraksi poistaa kädet, jalat, korvat tai silmät tai antaa niiden tuhoutua pelastaakseen ruumiin kokonaisuudessaan… Aivan samalla tavalla sotilaan ammattikin näyttää epäkristilliseltä ja kokonaan kristillisen uskon vastaiselta toiminnalta, jos katson vain sitä, miten se rankaisee pahoja, surmaa väärintekijät ja aiheuttaa siten kurjuutta. Mutta jos kiinnitän huomioni siihen, että se juuri siten suojelee kunnon ihmisiä, varjelee ja säilyttää vaimot ja lapset, talon ja tilan, kunnian ja omaisuuden, niin käy ilmi, miten arvokasta ja Jumalan mielen mukaista tämä toiminta on…”[6] - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. Mitä nuo Lutherin sekopäiset kirja-t (monikossa) olivat?
2. Mitä sekopäistä niissä on?
Luen usein Lutherin hartauskirjaa "Mannaa Jumalan lapsille". Minulla on myös muutamia muita hänen kirjasiaan. Tarkoitatko myös tätä kirjaa? Mitä sekopäistä siinä sinun helluntaikorvillesi on?
Liian suoraa tekstiä. Totuutta, jota et siedä.
Kukahan se on sekopäinen?Luther neuvoo, millä tavoin julkisen hallinnon sekä kirkon saarnaajien tulisi suhtautua juutalaisiin. Juuri tämä kolmas osuus on se, jossa Luther antaa käytännön ohjeita toimenpiteistä. Hän nimittää toimenpiteitä ”ankaran armeliaisuuden”-keinoiksi, jonka avulla edes jotkut juutalaiset voisivat ehkä pelastua tulesta ja liekeistä. Ohjeet ovat seuraavat:
• Synagogat on poltettava tai muilla keinoin tuhottava
• Juutalaisten kodit on hävitettävä
• Heidän hengelliset kirjansa on takavarikoitava
• Juutalaisten rabbien opetus on kiellettävä
• Juutalaisille ei saa tarjota turvaa matkalle (liikkumavapauden estäminen)
• Juutalaisten koronkiskonta on kiellettävä
• Heidät on pakotettava ruumiilliseen työhön
• Ensisijaisesti juutalaiset olisi kuitenkin karkotettava kristittyjen keskuudesta, se on paras tapa irtisanoutua juutalaisten harjoittamasta pilkasta. Ellei kristitty aktiivisesti vastusta juutalaisten viljelemää herjaa, ovat he itsekin osasyyllisiä jumalanpilkkaan.
Niin, miten meidän olisi meneteltävä, vaikkakin me juutalaisilta polttaisimme heidän synagoogansa, kieltäisimme heitä julkisesti ylistämästä ja rukoilemasta Jumalaa, opettamasta, Jumalan nimeä lausumasta j.n.e., sillä kuitenkaan he eivät luopuisi sitä salaisesti tekemästä. Ja koska me tiedämme, että he tekevät sitä salaisesti, niin se on yhtä paljon kuin he tekisivät sitä julkisesti. Sillä mitä tiedetään salaisesti tapahtuvan ja siedettävän, sehän ei enää ole salaista, ja omatuntomme on sen vuoksi yhtä hyvin Jumalan edessä syyllinen. Aivan niin, siitä meidän on itseämme varottava. Minun mielestäni asia on kuitenkin näin: jos mieli meidän jäädä juutalaisten jumalanpilkasta vapaaksi eikä tulla siihen osallisiksi, niin meidän on pysyttävä erillämme ja heidät on karkoitettava pois maastamme. Muuttakoot he isänmaahansa, niin heidän ei enää tarvitse meistä Jumalalle huutaa ja valehdella, että me muka pidämme heitä vankeina, emmekä mekään valittaa, että he meitä paheillaan ja nylkemisellään rasittavat. Tämä on lähin ja paras neuvo, joka tässä tapauksessa turvaa molemmat osapuolet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. Mitä nuo Lutherin sekopäiset kirja-t (monikossa) olivat?
2. Mitä sekopäistä niissä on?
Luen usein Lutherin hartauskirjaa "Mannaa Jumalan lapsille". Minulla on myös muutamia muita hänen kirjasiaan. Tarkoitatko myös tätä kirjaa? Mitä sekopäistä siinä sinun helluntaikorvillesi on?
Liian suoraa tekstiä. Totuutta, jota et siedä.
Kukahan se on sekopäinen?Jos et ole tietoinen lutterin tuotannosta niin en voi auttaa.
Niissä on sellaista tekstiä että kukaan Hengestä syntynyt ei voi olla osallisena sellaisessa. - Anonyymi
Mikään ei ole muuttunut parhamin ajasta vaan samalnalsita irstasta tekstiä on helluntailaisten kirjoitukset
sama henki foorumilla laittaa heidät vihaamaan meitä uskovia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et ole tietoinen lutterin tuotannosta niin en voi auttaa.
Niissä on sellaista tekstiä että kukaan Hengestä syntynyt ei voi olla osallisena sellaisessa.Tarkoitat Mannaa Jumalan lapsille??
- Anonyymi
Luther on yksi suurimmista eksyttäjistä, mitä maailman on koskaan nähnyt, väärä profeetta joka antoi antisemitismin Hitlerille. "minä näin lohikäärmeen suusta ja pedon suusta ja väärän profeetan suusta lähtevän kolme saastaista henkeä, sammakon muotoista."
Lutherin hapatus on levinnyt koko kristilliseen opetukseen myös ns. vapaisiin suuntiin. Luther toi kristinoppiin Mooseksen lain ja sotki Vanhan liiton lain Paavalin ja Jaakobin selvään opetukseen Jeesuksen omille annetusta Kristuksen laista.
Luterilaisen nikolaiittain opin mukaan on papisto, hengellinen yläluokka ja rahvas, alistetut, jonka hengellistä elämää papit hallitsevat.
Jeesus opetti aktiivisuutta: anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan. Sen sijaan Luther opit loivat laitoskirkon kuin tehtaan, joka tuottaa jäsenilleen sakramenttien kautta ikuisen elämän. Luterilaisen opetuksen mukaan ei tarvitse etsiä Taivasten valtakuntaan, ei laskea kustannuksia, ei tarvitse taistella päästäkseen ahtaasta portista sisälle, vaan kaikki tulee kirkkolaitoksen kautta valmiita pöytään. Lähes kaikki Jeesuksen opetukset ovat poljetut kirkon taholla jalkoihin. Luterilaisen kirkon kaikkein tärkeimmästä opista: vauvojen vedenvaluttelurituaalista ei löydy yhtä ainoaa esimerkkiä tai opetusta Jumalan Sanasta.
Luther oli uskosta osaton väärä profeetta. Jeesus itse opetti: Heidän hedelmistään tunnette väärät profeetat. Lutherin hedelmät ovat kauhistuttavia, kymmeniä miljoonia kuolleita, vainoa ja maanpakoa ja nälkää ja kurjuutta ja sotia, holokausti.- Anonyymi
Luther oli uskonpudistaja, ei profeetta
Lutherin uskoa sinun on turha lytätä
- Anonyymi
Luettuani ensimmäistä kertaa Lutherin teoksen, olin suuressa ristiriidassa. En ollut uskoa todeksi, että hän on noin voimakkaasti sielunvihollisen hengen valtaama. Selvitin asian juuria myöten. Ja kaikki on totta. Luther kirjoitti ed. m. tekstin täysin tietoisena, että siitä seuraa juutalaisille kauhujen aika. Niin sitten tapahtuikin. Hän lietsoi juutalaisvihaa, samoin kuin myös ns. Siionin viisaiden pöytäkirjatkin. Samassa kirjassa Luther antoi myös hukuttamismääräyksiä ”anabaptisteista” eli niistä, jotka tulivat uskoon ja ottivat raamatullisen kasteen Jeesuksen nimeen.
Luther oli siis pahimman luokan antisemitisti. Hän veti päällensä 1 Moos. 12:3. mainitun kirouksen: ”Minä siunaan ne, jotka siunaavat sinua (Aabraham) , ja kiroan sen, joka kiroaa sinua, ja sinussa tulevat siunatuiksi kaikki maailman sukukunnat.” Jumala siunaa edelleen niitä ihmisiä, jotka siunaavat Israelia, Aabrahamin jälkeläisiä.
Luther oli osasyyllinen holokaustiin.
Kuten huomaat, Lutherin kirja on erittäin julmaa vihapuhetta ja kansanryhmää vastaan kiihottamista. Hitler sai siis myöhemmin saatanallista voimaansa Lutherin kirjoituksista. Silti jotkut eksyneet pitävät Lutheria edelleen luotettavana ”uskonpuhdistajana”.
Todellisuudessa luterilaisuus on kauttaaltaan vakavan luokan eksytys.
Luther herjaa ko. kirjassaan myös ”mustalaisia”.- Anonyymi
Luther kirjoitti myös hyvin ja Kristus-keskeisesti.
Anabaptisteilla ei ollut mitään raamatullista kastetta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luther kirjoitti myös hyvin ja Kristus-keskeisesti.
Anabaptisteilla ei ollut mitään raamatullista kastettaOnko tämä Lutherin opetus Krisatus keskeistä: että ne, jotka “eivät halua oppia” ulkoa kymmentä käskyä, uskontunnustusta ja Isä meitää, kieltävät Kristuksen ja heidät pitää jättää Perkeleen käsiin ja ilman ruokaa ja juomaa ja karkottaa maasta.
Luther tuomitsi oppimisvaikeuksista kärsivät Perkeleen omiksi
Tärkein (?) oppi-isämme Martti Luther kykeni sitten kyllä myös brutaaliin ja raakalaismaiseen kielenkäyttöön ja ajatteluun. Esimerkiksi Vähän katekismuksen esipuheessa hän sanoo, että ne, jotka “eivät halua oppia” ulkoa kymmentä käskyä, uskontunnustusta ja Isä meitää, kieltävät Kristuksen ja heidät pitää jättää Perkeleen käsiin ja ilman ruokaa ja juomaa ja karkottaa maasta. Voi oppimisvaikeuksista kärsineitä raukkoja menneinä vuosisatoina, jolloin vallitsi se vahva kuvitelma, että on ihmisen oma syy, jollei hän opi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luther kirjoitti myös hyvin ja Kristus-keskeisesti.
Anabaptisteilla ei ollut mitään raamatullista kastettaOnko tämä Lutherin opetus Krisatus keskeistä: että ne, jotka “eivät halua oppia” ulkoa kymmentä käskyä, uskontunnustusta ja Isä meitää, kieltävät Kristuksen ja heidät pitää jättää Perkeleen käsiin ja ilman ruokaa ja juomaa ja karkottaa maasta.
Luther tuomitsi oppimisvaikeuksista kärsivät Perkeleen omiksi
Tärkein (?) oppi-isämme Martti Luther kykeni sitten kyllä myös brutaaliin ja raakalaismaiseen kielenkäyttöön ja ajatteluun. Esimerkiksi Vähän katekismuksen esipuheessa hän sanoo, että ne, jotka “eivät halua oppia” ulkoa kymmentä käskyä, uskontunnustusta ja Isä meitää, kieltävät Kristuksen ja heidät pitää jättää Perkeleen käsiin ja ilman ruokaa ja juomaa ja karkottaa maasta. Voi oppimisvaikeuksista kärsineitä raukkoja menneinä vuosisatoina, jolloin vallitsi se vahva kuvitelma, että on ihmisen oma syy, jollei hän opi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luther kirjoitti myös hyvin ja Kristus-keskeisesti.
Anabaptisteilla ei ollut mitään raamatullista kastettaOnko tämä Lutherin opetus Krisatus keskeistä: että ne, jotka “eivät halua oppia” ulkoa kymmentä käskyä, uskontunnustusta ja Isä meitää, kieltävät Kristuksen ja heidät pitää jättää Perkeleen käsiin ja ilman ruokaa ja juomaa ja karkottaa maasta.
Luther tuomitsi oppimisvaikeuksista kärsivät Perkeleen omiksi
Tärkein (?) oppi-isämme Martti Luther kykeni sitten kyllä myös brutaaliin ja raakalaismaiseen kielenkäyttöön ja ajatteluun. Esimerkiksi Vähän katekismuksen esipuheessa hän sanoo, että ne, jotka “eivät halua oppia” ulkoa kymmentä käskyä, uskontunnustusta ja Isä meitää, kieltävät Kristuksen ja heidät pitää jättää Perkeleen käsiin ja ilman ruokaa ja juomaa ja karkottaa maasta. Voi oppimisvaikeuksista kärsineitä raukkoja menneinä vuosisatoina, jolloin vallitsi se vahva kuvitelma, että on ihmisen oma syy, jollei hän opi!
- Anonyymi
Suomen luterilauset ei tiedä mitään oppiherransa todellisuudesta, eikä heitä kiinnosta, se on ikävä totuus.
Painopiste on helluntain polkemisessa ollut koko sodanjälkeinen aika.
Kaikki uskovien lapset oli koulukiusattuja ja beeluokan kansaa.
Kukaan ei välittänyt, oma kouluni hyvä esmerkki.
Enää ei ole kuin yksi ope hengissä, eräskin naisopettaja oli lopussa täysin sekaisin voi sitä hulluuden määrää siihen aikaan kaikilla rintamilla.- Anonyymi
taas on lastennussijakääkällä tähtäimessä luterilaiset. Helluntailaiste eivät tiedä oppiherransa parhamin tekosia
PAinosite helluntaissa on lähinnä uskovien tappamisessa ja Jeesuksen omien vainoamisessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
taas on lastennussijakääkällä tähtäimessä luterilaiset. Helluntailaiste eivät tiedä oppiherransa parhamin tekosia
PAinosite helluntaissa on lähinnä uskovien tappamisessa ja Jeesuksen omien vainoamisessa.evä palksata. Sinä, luterilainern olet palstalla vainoamassa helluntailaisia! Pysy poissa, niin ettei tarvitse kitistä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
taas on lastennussijakääkällä tähtäimessä luterilaiset. Helluntailaiste eivät tiedä oppiherransa parhamin tekosia
PAinosite helluntaissa on lähinnä uskovien tappamisessa ja Jeesuksen omien vainoamisessa.Sinä, luterilainen olet palstalla vainoamassa helluntailaisia! Pysy poissa, niin ettei tarvitse kitistä!
- Anonyymi
Luther oli totta tosiaan uskonpuhdistaja, aivan kuten Paavalikin toimi 'uskonpuhdistajana' ennen kääntymystä ja parannuksen tekoa: "että minä ylenmäärin vainosin Jumalan seurakuntaa ja sitä hävitin".
LUTHER EI KOSKAAN KÄÄNTYNYT JUMALAN PUOLEEN PARANNUSTA TEHDEN! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
taas on lastennussijakääkällä tähtäimessä luterilaiset. Helluntailaiste eivät tiedä oppiherransa parhamin tekosia
PAinosite helluntaissa on lähinnä uskovien tappamisessa ja Jeesuksen omien vainoamisessa.Reformaation isät Martti Luther ja Philip Melanchthon antoivat arvovaltansa ja teologisen tukensa vainoille ja väkivallalle puheillaan ja kirjoituksillaan. Dokumentit osoittavat, että Luther ja Melanchthon antoivat useita jyrkkiä ja väkivallan sallivia lausuntoja uudestikastajista. He eivät pelkästään hyväksyneet ihmisten vainoamista ja heihin kohdistettua fyysistä väkivaltaa, vaan jopa kannustivat vallanpitäjiä siihen sekä maallisin että teologisin perustein.
Silloinen maallinen hallinto käytti arvovaltaisten kirkonmiesten tuomitsevia puheita ja kirjallisia lausuntoja hyväksi uudestikastajiin kohdistamansa vainon legitiimeinä perusteluina. Keisarikunnassa laadittiin uskonpuhdistajien tukemana laki, joka mahdollisti vainoamisen ”laillisesti”.
Luther joutui ottamaan kantaa anabaptisteiksi nimitettyjen kristittyjen tappamiseen vuonna 1527. Hän antoi suostumuksensa laille ja kuolemantuomioille, vaikka tapahtumia hänen omien sanojensa mukaan olikin ”kauheaa katsella”.😢😭😭
- Anonyymi
Sota-aikana rintamilla oli kourallinen helluntain uskovia jotla eivät ottaneet asetta mutta halusivat palvella kaikella muulla tavalla suomen asiaa.
Se oli ihan siinä ä ja siinä ettei heitä ammuttu kenttäoikeudessa.
Sodissa palveli enimmillään n 72000 hevosta eikä kellään heistä ollut asetta ja saivat erittäin arvostetun aseman ja olivat todella täysin välttämätön osa sotakalustoa.
Tätä se on onnellisen kansan osa. - Anonyymi
Valtamedia antaa väärän kuvan Israelin ja Lähi-idän tilanteesta. Israel nähdään kaikessa syyllisenä. Suurin osa juutalaisista on ateisteja ja tapajuutalaisia mutta Jumala tahtoo että siunaamme Israelia ja juutalaisia ei kuitenkaan juutalaisten vääryyksiä. Tutustu tietolähteisiin mm.
Juniti In Formation, Pekka Sartolan ja Risto Huvilan videoihin. Ymmärrän mistä Israelissa on kysymys. - Anonyymi
Pakkovauvakastetut kertokaa milloin tulitte uskoon?
Heb4:3Sillä me pääsemme lepoon, me, jotka tulimme uskoon, niinkuin hän on sanonut: "Ja niin minä vihassani vannoin: 'He eivät pääse minun lepooni'", vaikka hänen tekonsa olivat valmiina maailman perustamisesta asti.- Anonyymi
Useamman kerran kylvetetty vihaa uskovia ja herjaa näitä pakkovauvakastetuiksi
Hänen vihansa vain kasvaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useamman kerran kylvetetty vihaa uskovia ja herjaa näitä pakkovauvakastetuiksi
Hänen vihansa vain kasvaaPakkovauvakatettu jos olet tullut uskoon niin anna minulle lapsesi niin tapan ne!
Pakkovauvakaste on vitsi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkovauvakatettu jos olet tullut uskoon niin anna minulle lapsesi niin tapan ne!
Pakkovauvakaste on vitsi!Riippuu mistä vitsissä on kysymys.
tapelkaahan- minä näytä lampulla valua - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkovauvakatettu jos olet tullut uskoon niin anna minulle lapsesi niin tapan ne!
Pakkovauvakaste on vitsi!Kieroja nämä pakkovauvakastetut kirjoittelevat helluntailaisten nimissä uhkauksia.
Lutherin henki elää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieroja nämä pakkovauvakastetut kirjoittelevat helluntailaisten nimissä uhkauksia.
Lutherin henki elää!Luterilaiset ova pöyhkeitä ja ylimielisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieroja nämä pakkovauvakastetut kirjoittelevat helluntailaisten nimissä uhkauksia.
Lutherin henki elää!Useamman kerran kylvetretty on kiero ja rienaa ja kirjoittelee sairaita
Hän haluaa tappaa uskovia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaiset ova pöyhkeitä ja ylimielisiä.
Helluntailaiset ovat sairaita ja julmia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useamman kerran kylvetretty on kiero ja rienaa ja kirjoittelee sairaita
Hän haluaa tappaa uskoviaPakkovauvakastettu julistaa pahaasanomaa!
Hänen esikuvansa ei ole ainakaan Raamatusta.
Hänen esikuvansa on Luther ja ristiretkeläiset!
Tätä se pakkovauvakaste teetättää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkovauvakastettu julistaa pahaasanomaa!
Hänen esikuvansa ei ole ainakaan Raamatusta.
Hänen esikuvansa on Luther ja ristiretkeläiset!
Tätä se pakkovauvakaste teetättää!Useamman kerran kylvetetty julistaa tapposanomaa
Hänen esikuvansa on Parhami ja muut pedot
Useamman kerran kylvetety haluaa tappaa uskovia ja raiskata näiden lapsia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useamman kerran kylvetetty julistaa tapposanomaa
Hänen esikuvansa on Parhami ja muut pedot
Useamman kerran kylvetety haluaa tappaa uskovia ja raiskata näiden lapsiaKyllä on kieroja nämä pakkovauvakastetut
Eivät anna naidan lapsiaan!
Jokainen pakkovauvakastettu pitäisi ampua!
Pakkovauvakaste ei auta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useamman kerran kylvetetty julistaa tapposanomaa
Hänen esikuvansa on Parhami ja muut pedot
Useamman kerran kylvetety haluaa tappaa uskovia ja raiskata näiden lapsiaPakkovauvakastetussa rienaajassa näkyy kaikki luterilaisten sakramentit!
Hyvä esimerkki jumalattomista luterilaisista.
Että tälläinen uskonto, jonka puolesta vielä taistelee! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkovauvakastetussa rienaajassa näkyy kaikki luterilaisten sakramentit!
Hyvä esimerkki jumalattomista luterilaisista.
Että tälläinen uskonto, jonka puolesta vielä taistelee!Useamman kerran kylvetetty on jumalaton ja haluaa tappaa uskovia
Tuollainen uskonto on vaarallinen ja useamman kerran kylvetetty näyttää sen hedelmät
- Anonyymi
40 - 60 vuotta sitten uskoontulo oli erilaista- kuin 100 vuotta ja 200 vuotta sitten.
Kummasta pitäisi ottaa mittaa, ---sinun-- aloittajan uskoontuloon.
Sinähän mittaat vain oman aikasi mittatikoulla, että sen mukaan ---pitäisi --- jäädä elämään uskonto.
Johan Martti- kirkon usko on erilaista, mitä Martin aikaan oli.
Katolisten aika on eri ja sen jälkeen uskonto oli aika paljon tappeluakin, ja päitä putosi.
Ehkä täänään olisitten tyytyväisiä, että noitavainot ja uskonto aikaisesti kulkis tänäänkin mittaa---
Ja tämänpäivän uskonto pitäisi olla vanhankaavan mukaan.
Mutta, jopa musiikki muuttuu- monet klassisen musiikin sävelmät on unhotunut, jotkut löytyy uudelleen ja tänään on Sallista jne.
Pitäisikö vinkua- sitten ja vihellellä tänään, hummani hei- hummani hei että olisi oikeaa rallatusta....
a
Kummaa - että mittamiehet mukamas uskonnossakin --sitä oikiaa--- haetaan pöydälle ja sanotaan ,että tämä minun sinapinsiemen on sitä oikeaa....
Vai mitä aloittaja hakee--- aika uusiutuu ja kuitenkin PH- toimii ajassa.. ei ihmisten menneisyydessä
Ei 60 vuotis - kansakoululaisilla ei oikei pärjää tänään, pitää päivittää tietoa---- jos osaa - Anonyymi
Tuli tavalla tai toisella uskoon, niin kun vain muistaa herjata muita uskovia, niin siitä pitää aina iloita.
- Anonyymi
Kun sotakiima häviää, se on uskoontulo.
- Anonyymi
Uskoon tuleminen on sama, kuin mitä se on ollut tähänkin asti.
1 Veljet, minä johdatan teidät tuntemaan sen evankeliumin, jonka minä teille julistin, jonka te myöskin olette ottaneet vastaan ja jossa myös pysytte
2 ja jonka kautta te myös pelastutte, jos pidätte siitä kiinni semmoisena, kuin minä sen teille julistin, ellette turhaan ole uskoneet.
3 Sillä minä annoin teille ennen kaikkea tiedoksi sen, minkä itse olin saanut: että Kristus on kuollut meidän syntiemme tähden, kirjoitusten mukaan,
4 ja että hänet haudattiin ja että hän nousi kuolleista kolmantena päivänä, kirjoitusten mukaan,
5 ja että hän näyttäytyi Keefaalle, sitten niille kahdelletoista.
6 Sen jälkeen hän näyttäytyi yhtä haavaa enemmälle kuin viidellesadalle veljelle, joista useimmat vielä nytkin ovat elossa, mutta muutamat ovat nukkuneet pois.
7 Sen jälkeen hän näyttäytyi Jaakobille, sitten kaikille apostoleille.
8 Mutta kaikkein viimeiseksi hän näyttäytyi minullekin, joka olen ikäänkuin keskensyntynyt.
9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
10 Mutta Jumalan armosta minä olen se, mikä olen, eikä hänen armonsa minua kohtaan ole ollut turha, vaan enemmän kuin he kaikki minä olen työtä tehnyt, en kuitenkaan minä, vaan Jumalan armo, joka on minun kanssani.
11 Olinpa siis minä tai olivatpa he: näin me saarnaamme, ja näin te olette uskoon tulleet. ( 1Kor 15)
Eikä sillä ole mitään erotusta.
Uskoon tullut on sitä Jumalan armosta, kuten Paavali todistaa, "Jumalan armosta minä olen se, mikä olen".
Niin se on kaikkien uskovien osalta.
Jumala puhdistaa uskoon tulleiden sydämet uskolla ja antaa Pyhän Hengen johdattamaan, kuljettamaan, lapsikseen ottaneita.
9 Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.
10 Mutta jos Kristus on teissä, niin ruumis tosin on kuollut synnin tähden, mutta henki on elämä vanhurskauden tähden.
11 Jos nyt hänen Henkensä, hänen, joka herätti Jeesuksen kuolleista, asuu teissä, niin hän, joka herätti kuolleista Kristuksen Jeesuksen, on eläväksitekevä myös teidän kuolevaiset ruumiinne Henkensä kautta, joka teissä asuu.
12 Niin me siis, veljet, olemme velassa, mutta emme lihalle, lihan mukaan elääksemme.
13 Sillä jos te lihan mukaan elätte, pitää teidän kuoleman; mutta jos te Hengellä kuoletatte ruumiin teot, niin saatte elää.
14 Sillä kaikki, joita Jumalan Henki kuljettaa, ovat Jumalan lapsia.
15 Sillä te ette ole saaneet orjuuden henkeä ollaksenne jälleen pelossa, vaan te olette saaneet lapseuden hengen, jossa me huudamme: "Abba! Isä!"
( Room 8)
Jumalan armosta, uskon kautta Jumalan lapseksi ja perilliseksi.
22 se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta.
23 Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
24 ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,
25 jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
26 jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen. ( Room 3)
Uskoon tuleminen tapahtuu evankeliumin vastaanottamisen kautta.
Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.
Usko Toivonen
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu2692262En kadu sitä, että kohtasin hänet
mutta kadun sitä, että aloin kirjoittamaan tänne palstalle. Jollain tasolla se saa vain asiat enemmän solmuun ja tekee n831001Oisko mitenkään mahdollisesti ihan pikkuisen ikävä..
...edes ihan pikkuisen pikkuisen ikävä sulla mua??.. Että miettisit vaikka vähän missähän se nyt on ja oiskohan hauska n53964- 107944
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi81911- 42854
Au pair -työ Thaimaassa herättää kiivasta keskustelua somessa: "4cm torakoita, huumeita, tauteja..."
Au pairit -sarjan uusi kausi herättää keskustelua Suomi24 Keskustelupalvelussa. Mielipiteitä ladataan puolesta ja vastaa21838Helena Koivu : Ja kohta mennään taas
Kohta kohtalon päivä lähestyy kuinka käy Helena Koivulle ? Kenen puolella olet? Jos vastauksesi on Helenan niin voisi67736Tässä totuus jälleensyntymisestä - voit yllättyä
Jumalasta syntyminen Raamatussa ei tässä Joh. 3:3. ole alkukielen mukaan ollenkaan sanaa uudestisyntyminen, vaan pelkä299684- 33677