70 vuotta eläkeikä

Anonyymi-ap

Tanska nostaa eläkeiän 70 ikävuoteen, 1971 ja sen jälkeen syntyneille, Purra ja Orpo nostaa varmaan meidän eläkeiän ainakin 72, ellei 75 v asti.

29

528

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Suomessa kuoli Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2017 reilut 53 000 ihmistä. Miehet kuolevat keskimäärin hieman alle 75-vuotiaina ja naiset lähes 82-vuotiaina, eli keskiarvojen ero on naisten hyväksi noin seitsemän vuotta. Ero on kuitenkin kaventunut 20 vuoden takaisesta, jolloin se oli vielä yli 13 vuotta.
      Ei miehet kerkeä kauvan nauttimaan eläkepäivistä, jos edes ovat terveitä enää enää yli 70 vuotiaina.

      • Anonyymi

        Nykyisin nuo ikärajat ovat nousseet vuodesta 2017 ja ovatkin naiset n 84 ja miehet noin 79 vuotiaina siirtyvät tuolle puolelle.


    • Anonyymi

      Täällä ei ole mikään HYGGE yhteiskunta ei voi verrata mitenkään.

      Käytännössä 60 täyttäneet potkitaan. Pellolle työelämästä.

      Käly sai. Potkut Monetralta vaikka meni kaupungin reskontrasta ns vanhana työntekijänä julkiselta yksityiselle puolelle.

      Ollut toissä valmistuttuaan kopiksesta merkonomiksi yli 40 vuotta.

      Ja sai potkut.

    • Anonyymi

      Suomi nostaa kuulema 73v eläkkeelle pääsyn,syy sotapsykoosi ja natokiima🤫

    • Anonyymi

      Niin pitääkin tehdä. Onhan se hullua, et valmistutaan 30 v ja sitten töitä 30 v ja sitten eläkkeellä 30 v. Opiskelu maksetaan verovaroista ja jos työ sattuu olemaan kunnan tai valtion leivissä niin palkka maksetaan verovaroista ja eläke maksetaan....

      • Anonyymi

        Kun on tehnyt 40 vuotta töitä sen pitäis riittää.
        Naisten kohdalla ei pidä tehdä lapsia, ettei jää työhistoria vajaaksi, tai äitiysloma vain kolme kuukautta ja sitte lapsi päivähoitoon.


      • Anonyymi

        Suomalaisen keskimääräinen elinikä on noin 81 vuotta, ei 90 v.


      • Anonyymi

        Missä noita töitä on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun on tehnyt 40 vuotta töitä sen pitäis riittää.
        Naisten kohdalla ei pidä tehdä lapsia, ettei jää työhistoria vajaaksi, tai äitiysloma vain kolme kuukautta ja sitte lapsi päivähoitoon.

        Ei lapsia kannata enempiä tehdä kitumaan tänne yhteiskuntaan, maahanmuuttajien katraat pitävät jo huolen tulevasta Suomesta. Ovat iloisia ihmisiä koska osaavat arvostaa kaunista -ja -vielä rauhallista maatamme. Kiitollisia koulutuksesta ja työllistämisestä. Kaikki heille vielä uutta joten ovat innoissaan mahdollisuuksista joita heille tarjolla.


    • Anonyymi

      Ei varmaan nuorisoa ahdista lisää?

      No eläke siirrellään hitaasti mutta varmasti elämä ulkopuolelle vaikka rahat otetaan eikä niitä sinne hautaan anneta vaan eläkerahaston ylipalkattuun toimintaan ja yllätitoon?

      Kätevä idea pitää toisen tienaamat eläkerahat omiin tarpeisiin! Nostaa vain ikää niin se varmistelee tilinteon toiseen taskuun! Sitä ei todellakaan jaeta jälkipolville vaan pidetään omana!

      Ylieläkkeiden tajuttomuus pidetään myös yllä eläke on alunperin se, että köyhäkin saa vielä jotain kun ikänsä tehnyt työtä..... ei varakas tarvitse eläkettä kun on sitä omaisuutta jo loppuelämäkseen kun elellään samalla maapallolla!

      • Anonyymi

        Työeläke ei ole valtion kustantamaa sosiaaliturvaa, joten siihen ei voi käyttää käsitettä ’varakas ei tarvitse eläkettä’ .
        Työeläke on itse kunkin itse kerryttämää ja siitä on maksettu asianmukaiset työeläkevakuutusmaksut työeläkevakuutusyhtiöihin työssä ollessaan. Vakuutusmaksu ja kertymä lasketaan täysin samojen laskusääntöjen mukaan kaikille tulotasosta riippumatta eli suurituloisille ja pienituloisille,

        Kertynyt ’työeläkepääoma’ on siten palkansaajan ’omaisuutta’ ja onkin suojattu perustuslain omaisuuden suojan piirissä.


      • Anonyymi

        Eläkerahastoissa on miljardeja rahaa. Sehän aiheuttaa syyhyn johtajille mihin kaikkeen muiden rahoja voi käyttää. Jos kassavaje syntyy leikataan eläkkeitä. Iisi juttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eläkerahastoissa on miljardeja rahaa. Sehän aiheuttaa syyhyn johtajille mihin kaikkeen muiden rahoja voi käyttää. Jos kassavaje syntyy leikataan eläkkeitä. Iisi juttu.

        Nuo rahastojen eläkemiljardit ( noin 270 miljardia) eivät ole johtajien sen paremmin kuin poliitikkojenkaan vapaasti käytettävissä. Ei, niiden sijoittaminen on jopa tarkasti lakiin kirjoitettuna, ei yksityiskohtaisesti mihin voi sijoittaa, vaan että sijoitukset tehdään turvaavasti. Esim hazardiriskisijoitukset eivät ole mahdollisia. Osakkeidenkin osuus on laissa määritelty.

        Eläkejohtajilla ei ole valtaa tehdä eläkeleikkauksia eikä muutoksia eläketurvaan. Ei edes indeksikorotuksista eläkejohtajat voi päättää. Ei, se on poliitikkojen vallassa, siis lakien muuttaminen, mutta heilläkin vain tulevien eläkekertymien osalta. Jo kerrytetty eläketurva on ko työntekijän omaisuutta ja se onkin turvattu perustuslain omaisuuden suojalla.

        Näin lakisääteisten työeläkkeiden osalta. Vapaaehtoiset yms eläkejärjestelyt taasen on vähemmän turvattuja.


    • Anonyymi

      Lähellä 70v eläkeikää olevalla saattaa olla 50v nuorempia työkavereita.

      • Anonyymi

        Mihinkä tämä nyt liittyi?


      • Anonyymi

        Ja Sauli Niinistöllä on 70v itseä nuorempia lapsia. Jos katsoo niitä nuoria, niin vanhakin saattaa oppia jotain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Sauli Niinistöllä on 70v itseä nuorempia lapsia. Jos katsoo niitä nuoria, niin vanhakin saattaa oppia jotain.

        Sauli Niinistö täyttää ensikuussa 77 v ja edelleen töissä.


    • Anonyymi

      Nykyinen eläke ikä on jo asetettu liian korkealle Suomessa .Moni jäi jo silloin kun tuo alaraja oli 63 aiemmin eläkkeelle. Tuo nosto joka tehtiin leikkaa tulevia eläkkeitä ja ihmiset roikkuvat pidempään työttömänä. Eläköitymisen suhteen tuo nosto oli kohtuuton ja vaha eläke ikä raja tulee palauttaa. Eläköitymisen pitää perustua työkykyyn ja realismiin työelämässä jaksamisen puitteissa. Eläke ei ole hautaus avustus, johon sen tutuvat politikot nykyisin rinnastavan.

      • Anonyymi

        Pienennetäänkö eläkkeen määrää, nostetaanko vakuutusmaksua vai tehdäänkö molempia? Voisihan siihen tehdä enemmän porrastuksia. Kertymän mukaan toki, mutta tyyliin
        60v eläkkeelle -> eläke 1000€/kk
        65v eläkkeelle -> eläke 2000€/kk
        70v eläkkeelle -> eläke 3000€/kk


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pienennetäänkö eläkkeen määrää, nostetaanko vakuutusmaksua vai tehdäänkö molempia? Voisihan siihen tehdä enemmän porrastuksia. Kertymän mukaan toki, mutta tyyliin
        60v eläkkeelle -> eläke 1000€/kk
        65v eläkkeelle -> eläke 2000€/kk
        70v eläkkeelle -> eläke 3000€/kk

        Ehdotuksissa ja keskustelussa muutenkin kannattaisi erottaa Kelan maksama kansaneläke/takuueläke ja itse työnteollaan kerryttämä vakuutuspohjainen työeläke.

        Työeläke on ’ansiosidonnainen’ siinä mielessä, että sen suuruus riippuu täysin työelämäajan ansioista ja niistä työeläkevakuutusyhtiöille maksetuista työeläkevakuutusmaksuista. Se on siten itse ’säästettyä’ eläkettä. Heittomerkeissä siksi, että kyseessä on vakuutus eikä henkilökohtainen säästötili.
        Näinpä tuollainen ikään sidottu kattoeläke ei ole käytännössä mahdollinen nykyisen järjestelmän puitteissa.

        Nykyisinhän on työeläkevakuutusjärjestelmässä tuon tapainen porrastus jo olemassa. Ja perustuu kertymiin. Se perustuu maksettuihin vakuutusmaksuihin, työelämän pituuteen ja eläköitymisikään. Ei pelkkään ikään.


    • Anonyymi

      Nostakoot vaan, ne jotka tienaa tarpeeksi 60 vuotta saavutettuaan, jää joka tapauksessa pois työelämästä heti kun siltä tuntuu. Näin tein itse.

    • Anonyymi

      Olen sitä mieltä, että eläkkeelle jäänti pitäisi suhteuttaa tehtyihin työvuosiin. Itse olen työelämässä ollut jo 45 vuotta tehden keskiraskasta työtä, mutta ei näköjään vaan riitä, vielä pitäisi jaksaa pari vuotta, jotta pääsee eläkkeelle.
      Sitten on näitä ikuisia opiskelijoita joilla todella lyhyt työhistoria....

      • Anonyymi

        Etkö ole kuullut työuraeläkkeestä? Sehän on kokolailla juuri tuo mitä ehdotit ….


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö ole kuullut työuraeläkkeestä? Sehän on kokolailla juuri tuo mitä ehdotit ….

        Työuraeläkkeelle on todella vaikea päästä! Ei sellaiselle tällainen tavallinen tehdasduunari pääse...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työuraeläkkeelle on todella vaikea päästä! Ei sellaiselle tällainen tavallinen tehdasduunari pääse...

        ”Työuraeläke on tarkoitettu 63 vuotta täyttäneelle henkilölle, joka on työskennellyt vähintään 38 vuotta rasittuneisuutta ja kuluneisuutta aiheuttavassa työeläkevakuutet- tavassa työssä, ja jonka työkyky on pysyvästi heikentynyt sairauden, vian tai vamman vuoksi.”

        Eikö muka tehdasduunariammateissa nuo ehdot voisi täyttyä? Nuohan ehdot täyttyvät useinmiten juuri fyysisissä duunariammateissa. .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Työuraeläke on tarkoitettu 63 vuotta täyttäneelle henkilölle, joka on työskennellyt vähintään 38 vuotta rasittuneisuutta ja kuluneisuutta aiheuttavassa työeläkevakuutet- tavassa työssä, ja jonka työkyky on pysyvästi heikentynyt sairauden, vian tai vamman vuoksi.”

        Eikö muka tehdasduunariammateissa nuo ehdot voisi täyttyä? Nuohan ehdot täyttyvät useinmiten juuri fyysisissä duunariammateissa. .

        Googleta työuraeläke niin näet kuinka moni sille on päässyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Googleta työuraeläke niin näet kuinka moni sille on päässyt.

        Sillekään eläkkeelle ei pääse ellei täytä saamisen ehtoja. Tietenkään…


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillekään eläkkeelle ei pääse ellei täytä saamisen ehtoja. Tietenkään…

        Tietenkään...ja vuosina 2018-2023 työuraeläkkeelle on päässyt alle 500 henkilöä!
        Hakemuksia hylätään urakalla, varmaan moni kuitenkin ajattelee olevansa oikeutettu siihen, mutta päätöksentekijät ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkään...ja vuosina 2018-2023 työuraeläkkeelle on päässyt alle 500 henkilöä!
        Hakemuksia hylätään urakalla, varmaan moni kuitenkin ajattelee olevansa oikeutettu siihen, mutta päätöksentekijät ei.

        Näinpä…. Ehkä moni ajattelee siinä olevan helppo keino päästä ’työelämän kurjuudesta’ leppoisille eläkepäiville. Ei työeläkkeelle ole ’ohituskaistoja’.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko valmis? Meidän tarinaan

      Rakastan sinua ❤️
      Ikävä
      84
      1672
    2. Nainen, huomasitko kun muutin sinua?

      Niin lyhyessä ajassa niin paljon. Mutta jotain muuttui minussakin. :/
      Ikävä
      88
      898
    3. Misä tulipalo?

      Mikä palaa Haapavedellä?
      Haapavesi
      8
      862
    4. Jumankauta sä olet hyvännäköinen

      Ihan mun miehen näköinen 😍
      Ikävä
      54
      862
    5. IS Viikonloppu 12.-13.7.2025

      Viikonlopun ratoksi Skyttä ja Kärkkäinen ovat taiteilleet 3.0 arvoisen ristisanatehtävän ratkottavaksi. Kenenkään ratko
      Sanaristikot
      56
      849
    6. Tämä kesä ei ollut vielä meidän

      Olisihan se ihana viettää kesäiltoja kanssasi ulkona. Ei kai ollut vielä oikea aika. Ehkä kohtaamme vielä sattumalta jos
      Ikävä
      58
      793
    7. Poliisi losautti puukkohemmon hengiltä

      Mitäs läks, heilumaan puukon kanssa eikä totellut käskytystä. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011361763.html
      Maailman menoa
      189
      779
    8. Mitä jos vaan tapaisit sen jota mietit

      Jos se yksi henkilö on sinun mielessäsi niin entäs jos vaan menisit tapaamaan sitä, heti, samantien, miettimättä mitään.
      Ikävä
      80
      735
    9. Teet tämän niin

      Helpoksi, mutta silti niin vaikeaksi. Vihaan omaa saamattomuuttani, vaikka kaikki olisi saatavilla. 🩷🌸
      Ikävä
      41
      730
    10. Sofiaa ei kelpuutettu Martinan kaveriporukkaan

      Ibizalla lomailee Martinan kanssa ihan muut naiset.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      172
      720
    Aihe