Kannattaisiko edes ajatella pientä 10 litran vetoista kemiallista wc:tä, ja riittääkö sellainen edes yhdelle henkilölle?
Riittävä tarpeisiin nähden?
Anonyymi-ap
1591710
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 159
Vanhimmat
Meitin suvussa kukaan ei kyllä paski yli 10L kerrallaan. 🤔
Onko siis se 10 litrainen vain kertakäyttöinen?
Meillä käydään mettäpaskalla
On tarkoituksena purjehtia merellä.
No meripaskalla sitte.
No meripaskalla sitte.
Riittää oikein hyvin. Ollut meillä katsasturvarusteena ainakin 15 vuotta kun laki määräsi, että käyttämättömään vesivessaan on asennettava septitankki. Vesivessa "poistettu käytöstä" ja kemssa tilalle. Oisko pari kolme kertaa täytetty huuhtelunestesäiliö varoiksi, mutta kenelläkään ei vielä toistaiseksi ole ollut niin suurta merihätää, että olisi suostunut tuota käyttämään.
No ette sitte varmaan oo kovin pitkiä merimatkoja tehneet?
Ei soutueellä Atlannin ylityksi tehdä
Eipä niin... vähintään kerran vuorokaudessa ollaan rantauduttu. Pienet hädät yli laidan. Pari kertaa viikossa on kiva päästä pöntölle, eli rantautumiset pääasiassa ihan muista syistä.
Eihän kemssaa muutenkaan siedä pitää kyydissä paria kolmea vuorokautta pidempään käymässä. Atlantin ylityksellä riittää ämpäri.
Eipä niin, mutta soutuveneellä tehdään.
Miksi ei sietäisi pitää vaikka viikon, kun niissä litkuissa ne jätökset ei kuulemma haise.
Tuo pari kertaa viikossa vain pöntölle ei ole tervettä eikä taatusti mukavaa.
Ei se korvissa tunnu vaan nenässä. Viikon purjehdus menee oikein mukavasti kahden pysähdyksen taktiikalla, oli kemssaa tai ei.
Ei se korvissa tunnu vaan nenässä. Viikon purjehdus menee oikein mukavasti kahden pysähdyksen taktiikalla, oli kemssaa tai ei.
Ei se korvissa tunnu vaan nenässä. Viikon purjehdus menee oikein mukavasti kahden pysähdyksen taktiikalla, oli kemssaa tai ei.
Ei se korvissa tunnu vaan nenässä. Viikon purjehdus menee oikein mukavasti kahden pysähdyksen taktiikalla, oli kemssaa tai ei.
Ei se korvissa tunnu vaan nenässä. Viikon purjehdus menee oikein mukavasti kahden pysähdyksen taktiikalla, oli kemssaa tai ei.
Ei se korvissa tunnu vaan nenässä. Viikon purjehdus menee oikein mukavasti kahden pysähdyksen taktiikalla, oli kemssaa tai ei.
Ei se korvissa tunnu vaan nenässä. Viikon purjehdus menee oikein mukavasti kahden pysähdyksen taktiikalla, oli kemssaa tai ei.
Niinkö teillä? -Meillä tämä on ainoa nautinto, joka on parempi kuivalla maalla.
Jokapäiväisillä istunnoilla, miten pärjää 10-litraisella, eikös ne huuhteluvedet per kerta jo täytä merkittävän osan siitä p-säiliöstä? Onkos niissä joku ilmaisin josta näkee täyttöasteen?
Mitä tuhlausta päivittäin dumpata hyvät ruuat.
Mulla on tapana ummettaa merireissuiila. Pääsee tosi paljon helpommalla.
Pitääkö siihen purjehdusta kuvailevaan sanontaan, jossa seistään kylmässä suihkussa repimässä satasia, lisätä vielä ummetusoireet?
Ummettaminen on ihan sairasta ja on epäterveellistä olla täynnä paskaa, tuollaistako harrastatte? Kuljetetaanko kemssoja vaan mukana mutta ei käytetä?
Meillä oli pienin portapotti (12litraa jätesäiliön tilavuus) useita vuosia kahden henkilön käytössä.
Aivan hyvin pärjättiin useita päiviä ilman tyhjennystä.
Kemssassa ei ole huohotinputkea. Voiko sen puuttuminen aiheuttaa ongelmaa?
Avaa luukun varovaisesti ennen käyttöä sen varalta että tankkiin on muodostunut painetta.
Onko sen "maljan" pohjalla laitteen alakertaan avattava luukku? Pitääkö se luukku ne liemet sisällä purjeveneen kallistuksissa ja broachaamisessakin?
Juu, se luukku on kaasutiivis ainakin uutena.
Onkohan niissä luukuissa laatueroja? Missä on paras tiivistys ja kestävin?
Varmasti on laatueroja, mutta oleellisinta lienee tiivistepinnan rasvaaminen välillä. Sama juttu tyhjennyskorkin tiivisteen kanssa, korvausilmaventtiiliä unohtamatta (jos sellainen on).
Koska kaikista löytyy tutkimuksia, niin:
Pskan tiheys on 1.06 g/ml eli 1,06 kg/l, jos se kelluu tiheys on alle kilon/litra.
Mene vaa'alle ennen ja jälkeen tapahtuman. Katso kelluuko vai uppoaako tulostus pöntön veteen.
Siitä voit laskea montako litraa tulee kerralla.
Siitä voit sitten laskea kuinka pitkän aikaa pöntön täyttämiseen menee.
Mutta paljonko huuhtelusäiliöstä siirtyy nestettä paskasäiliöön per istunta? Silläkin on suuri merkitys.
Aloittaja pohtii 10 l kemiallista vessaa.
Ainakin yhdessä mallissa on 10l vettä ja 12l jätettä varten. Siitä voi päätellä, että sitä itseään tulee 2dl/vesilitra.
Omassa veneessä on 60 l septi, johon pumpataan merestä vettä. Ei tule yhdellä ihmisellä viikossa täyteen. Pitempään en ole viitsinyt kuljettaa pskaa mukana.
Eli siis laskemaan.
Punnituksesta selviää yhden kerran ulosannin massa. Jokaista 200 g kohti menee 1l vettä.
Suunnilleen.
Viikossa jos suoltaisit 60 litran tankkiisi sitä 12 litraa tulisi se täyteen. Onko sulla siinä mittari ja oletko katsonut kuinka täynnä se on ollut viikon jälkeen?
noin 1 dl .
Saakos tuollaisella vain puolikkaalla kahvikupillisella huuhtelemisella sitten jotain vaikutusta? Tuntuu ihmeelliseltä tämä tekniikka.
Onhan septitankissa toki mittari.
Tietenkin olen katsonut mittarista juurikin sitä, kuinka täynnä se on. Sitä varten mittarit ovat, eikö?
Ihan vielä varmistaakseni, ettei tule väärinkäsityksiä, niin kuinka täynnä on sama asia kuinka tyhjä. Tyhjennettäessä on hyvä varmistaa, että imutyhjennys toimii eikä vain vatkaa tavaraa edes takaisin.
Mittarin tarkoituksen kaikki ymmärtää, mutta oleellista kysymyksessä oli että mitä se mittari on näyttänyt sinun yhden viikon tuotokseksi?
Ei ole mennyt puolenvälin yli.
Kun ei tarvitse jännittää, niin ei ole tullut kovin tarkkaan katsottua montako istuntoa pystyy tekemään.
Oletan että puhut isosta hädästä.
Kaljaa kitaten ja kummankin hädän täytössä tankki ei varmaan riittäisi
Netti on ihmeellinen.
Terve ihminen virtsaa 1-2l vuorokaudessa.
Viikossa se tekee kymmenisen litraa.
Huuhteluvettä ei tarvita virtsalle kuin nimeksi.
Lukema muuttuu kun juo korillisen kaljaa vuorokaudessa. Siinä jo on 8 litraa ruiskuteltavaa.
Siksi kaljakoriveneilijöiden onkin syytä pukeutua sepaluksettomiin housuihin, etteivät päädy tilastoihin.
Krapulapäivinä on sitten jatkuva jano, joten siitäkin nesteen juomisesta tulee litratolkulla tankkiin vaan lisää.
Hyvä idea rennompaan kaljoitteluun on pitkät housut joissa on septitankit lahkeissa.
Taskussa kuljetettavassa matkapisuaarissa on virtsan imevä geeli joka tekee siitä kiinteää ainetta. Nyt tarvittaisiin vielä paskankin kovaksi hajuttomaksi kalikaksi paketoiva keksintö.
https://youtu.be/TawdrbHAnMg?si=I7A8QXuLtICBHHOq
10 litraa on ämpäri. Vanhat pöntöt vei lähemmäs sen verran per huuhtelu.
Pieniin te kakkaatte siellä merellä, kuin kissat. Kissan hiekkalaatikko on itse asiassa isompi 😄
Eihän sitä huuhteluvettä niin paljon kemssassa tarvitse kun tavara luukkuu painovoimaisesti. Jarruraidat pyyhkii paperilla ja pieni huuhtelu perään.
Dometicin kemssassa on täyttöasteen mittari, mutta se on aivan turha, koska pönttöön kurkkaamalla näkee täyttöasteen. Esipumpattu huuhtelupaine ja huuhtelunappi aika turhaa hifistelyä sekin.
Siis tavara liikkuu...
Ulostamistiheys vaihtelee aika paljon ihmisestä toiseen. Pari kertaa viikossa voi olla jollekin aivan normaali kun toiselle 2 kertaa päivässä on normaali.
Kyllä 10 litran portapotalla pärjää ihan hyvin 1-2 ihmistä vajaan viikon, jos köyttää vain isompaan asiaan. Reilusti vaan kemikaalia mukaan, muuten alkaa nopeasti haista. Jos käyttää myös virtsalle, täyttyy parilla ihmisellä parissa päivässä, yksi saattaisi melkein viikon pärjäillä.
Niin tämä sillä ehdolla, ettei läträile paljoa huuhteluveden kanssa. Paperilla raita pois ja pikku loraus vettä asioinnin jälkeen
Kuivat ihmiset pärjää sitten pidempään tuossa molempien tarpeiden käyttömallissa, mutta heillä on munuaiset kovilla.
Oli sitten 2 kertaa päivässä tai 2 kertaa viikossa, yhteensä silti sama määrä, mutta noille jälkimmäisille harvakäyntisille ei voi mitenkään riittää joku desilitrallalla huuhtelu koska tuloste on raskas.
Harvemmin 2 kertaa päivässä ja 2 kertaa viikossa tuottaa saman määrän yhteensä. Jotkut on ahmatteja, jotkut on läpipaskoja jne.
Ei kemssassa ole mitään putkistoa jonka läpi tavara pitäisi huuhdella. Istut säiliön päällä, avaat luukun, ulostat ja painovoima hoitaa lopun. Vähän bajamajameininki. Se huuhtelu on kulhon putsaamiseen, kemssan kemikaalit on valmiiksi siellä säiliöissä, kumpaankin oma.
Tähän mennessä vastauksien perusteella kemiallinen vessa huuhtelee vain desiltralla per kerta, ja kiinteä vessa septitankilla huuhtelee yhdellä litralla per kerta.
Riippuu varmasti veneretkien pituudesta ja että tyhjääkö sen laidan yli vai viekö sinne minne kuuluukin?
Kuinka paljon kemiallista vessaa voi kallistella ilman vuotoa?
Kuinka paljon tahansa, paitsi itse toimituksen aikana.
Vessan kanssa kaatuneelle voi tulla seurauksia:
https://youtu.be/mhR9p_rh7l0?si=Nghb0vOQ0VzOnAKE
Suomessa tuollaiset korvaukset kivusta ja särystä voisi heti kättelyssä unohtaa, muutenhan festarikansa kylpisi bajamajoissa. Siksi onkin parempi valita maisemamalli 10l säiliöllä, niin tippuu kyydistä ennen pientä vuotoa.
Vessankäyttäjä oli kylpenyt niissä liemissä ja saanut hepatiitin ja värimuutoksia
Silti tuollaisista korvauksista voi Suomessa vain unelmoida.
Ota linnunpönttö. Se on ekologinen.
Meillä on tämmöinen veneessä 3:30 ->:
https://www.youtube.com/watch?v=0SHUK1GV-vM
Satamassa varmaan aika näppärä, ja alapesua varten voi hypätä itse perässä. Voi tulla ylläri jos on kumijolla hinauksessa.
Odotin että se olisi tehty mastosta venettä reilusti kallistaen.
Peräpeilisi tarjoaa hienon näkymän takana tuleville.
Luetaanko teko paljasteluksi miten herkästi?
https://m.youtube.com/watch?v=XGf2l5N6dW8 <-- tuossa lähes kaikki mitä tarvitsee kemssoista tietää.
Thetfordit ja Dometicit ainakin toimii, Biltsusta en niin tiedä.
Jos haisuja pelkää, niin voihan sen kiinnittää takakannelle tai uimatasolle, joihinkin malleihin saa oikein asennussarjan jolla se pönttö kiinnitetään alustaansa niin voi autiossa luonnonsatamassa vallan hyvin käyttää siirtämättä sitä. Käytännössä kaikissa pienveneissä, joissa ei ole erillistä suljettavaa WC-koppia, on se veistämön suunnittelema WC:n paikka aika epäkäytännöllinen, ja silloin siirrettävä kemssa on kiinteää parempi. Pöntön voi nostaa vaikka rannalle ja pukukoppi/suihkutelttaan jos on paljon yleisöä. Kaikissa kemssoissa on kuitenkin muovipohja, johon en luottaisi vähänkään epätasaisella alustalla (terävä kivi alla ja 100kg äijä päällä, siitä se hupi alkaa), mutta alustaksi kulkee mukana pieni pala vaneria.
Paljonkohan näitä vessaveistämöjä on, vai samaa laitetta eri tuotemerkeillä?
Noi halpikset mitä esim. Biltema ja Motonet myy on badge engineerattuja ihan selvästi, mutta vähän kalliimmissa on selvästi merkkikohtaista designia ja muovilaaduissakin on eroa.
Muovilaadussa eroa?
Rotovalua ne on kaikki.
Valmistusmenetelmästä en sanonut mitään, mutta materiaaleissa on eroja. Halvemmissa on pehmeä herkemmin naarmuuntuva huokoinen pinta johon pska herkemmin tarttuu.
Sisäpinnan voi helposti maalata itse Bilteman kiiltävällä 2-komponenttisella polyuretaanimaalilla.
Tai voi jättää maalaamatta. Ostaa heti kunnollisen pöntön (ei nekään paljoa maksa) tai tyytyy kannelliseen ämpäriin (jonottamalla saa ilmatteeks).
Kannellinen ämpäri on huono vs. itse lakattu halpa. Luja lakkapinnoite 29,90 e. Siitä riittäisi moneen kemssaan.
https://www.biltema.fi/veneily/veneen-huoltotuotteet/venemaalit/pohjusteaineet-veneen-puuosille/2-komponenttinen-polyuretaanilakka-1-litraa-2000023245?srsltid=AfmBOopVv058aS0VJrOuWVHRSQwS6RMtMhXFA58hLIPf4vCgvS_VOYba
Kallis on turha, vain pelkkä statussymboli.
Mikään kunnollinen kemssa ei ole kallis, se halpis tulee kalliimmaksi (varsinkin, jos alat itse sitä maalailemaan).
Ei tuo maali siinä muovissa kovinkaan pitkään ehänä pysy. Pönttö + maali + maaliruisku (jotta saat sileän pinnan) maksaa 145eur ja kunnon pönttö 170eur... aika helppo valinta.
Samaa polyeteeniä ne on kaikki. Isot bajamajat on lasikuitua.
Ei pidä paikkaansa.
Minä kannan puleeratun kemssani vanhasta pikku DC:stäni aina vieraslaiturin Princess-rivistön ohi sataman ravintolaan, koska status. Naiset tykkää.
Miten niin ei pidä paikkaansa?
Muoveissa ja viimeistelyssä on aika suuriakin eroja. Polyeteenilaatujakin on useampia kuin sitä yhtä ja samaa.
Mitä polyeteenilaatua laatuvessanveistämö mielestäsi käyttää?
Parempi että kysyt laatuvessanveistämöistä, mutta laatuero on käsikosketeltan selkeä kun noita pönttöjä hypistelee. PE-LD:stä väliportaiden kautta PE-UHMW:hen nyt ainakin viittä eri laatua, ja joissain pöntöissä ihan muitakin muoveja.
PE-UHMW:n moolimassa on on kertaluokkaa suurempi kuin suuritiheyksisen PE-HD:n. PE-UHMW:n kitkakerroin on hyvin pieni, ja sen pinta on tarttumaton ja itsevoiteleva. Se sietää erittäin hyvin tavallisimpia liuottimia, ja sen ominaisuudet pysyvät hyvinä alhaisissa lämpötiloissa. Se absorboi hyvin energiaa ja vaimentaa ääntä. Toisaalta sen sulamispiste on suhteellisen alhainen 130°, ja sen mekaaniset ominaisuudet heikkenevät nopeasti lämpötilan noustessa. Ylistämäsi laatumuovi loistaa siis vain kylmissä olosuhteissa, mutta kesähelteessä ja saunassa se pehmenee ja suorastaan imee paskan itseensä.
En minä PE-UHMW:tä ylistänyt, totesin vain, että myös PE-muoveissa on laatueroja. Vain hullu säilyttäisi kemssaa kuumassa saunassa, varsinkaan "ladattuna", ja veneissä on muutenkin paljon materiaaleja, jotka ei niitä lämpötiloja siedä. On kesähelteilläkin helppo huolehtia, ettei veneen sisälämpötila nouse liikaa. Lisäksi PE-LD:n sulamispiste on alle PE-UHMW:n sulamispisteen, ja PE-LD mekaaniset ominaisuudet on huoneenlämmössäkin heikommat.
Jätemuovivessa sulaa kasaksi jo saunalämmöissä ja auringossa.
Auringossa onkin yli 5000 astetta. Höyrystyy koko pska mutta eipähän haise.
"Vain hullu säilyttäisi kemssaa kuumassa saunassa". Ei, vaan yhdistää saunomisen samaan istuntoon.
Senkin hullu voi tehdä.
Tehokkaan ajankäytön paskosaunassa yhdistyy hyödyt ja huvit.
Aloittaja kysyi kemssasäiliön riittävyyttä suhteessa tarpeiden kokoon, mutta vain säiliön koko on kerrottu.
Laskua ei pysty ratkaisemaan.
Kyllä pystyy, kun vastauksen laskee tilastollisella tavalla käyttäen eri tutkimuksia ja niiden tuloksia. Pissaa ja kakkaa on tutkittu paljon.
Siinä ei tilastot paljoo lohduta jos henk.koht tarpeiden koko on keskiarvon yläpäästä ja ilmoitettu säiliön koko ei riitäkään. Laskelman mukaan kaiken pitäisi olla kunnossa, mutta tarpeet tulviikin jaloille.
Jos 95% ei riitä, niin 99% riittää.
Jos kuuluu siihen ylimpään prosenttiin, niin varmaan tuntee oman super voimansa ja hankkii 200l tynnyrin
Hämmästyttävän paljon on tähän ketjuun tullut kommentteja.
Satasen merkkipaalulle on vielä hieman matkaa - päästäänkö sinne ?
Päästään, kyllä tänne paskaa mahtuu, ja sitähän riittää.
Aihe koskettaa kaikkia.
Totta. Joka ikinen aamu sitä joutuu ihmettelemään.
Ummettajat eivät joudu.
Ummettajat joutuukin järkyttymään kun lopulta repeää.
Nyt on sitten satanen kirkkaasti läpäisty.
Hienosti ovat asiantuntijat jaksaneet paneutua tähän aiheeseen.
En muuten käsitä vessaa veneessä ollenkaan.
Joku nuori nainen tai lapsi voi sellaista käyttää, mutta keski-ikäinen läskiperse ämmä tai kaivurikuskin paskamahalla varustettu kaljasieppo on mahdottoman edessä.
Jos haarojen välistä löytyy edes se 15-senttinen lärpäke, sekin kastuu paskalla istuessa sinne paskaveteen, tai sitten kuset lattialle.
En ymmärrä, mikä oletus on, että veneessä vessaa käyttäisivät ainoastaan neidit ja spandex-perseiset riisitikut?
Aikuinen mies kusee helposti puoli litraa kerralla ja jos siihen väännät vielä kunnon paskat, pönttö on reunoja myöten täynnä, kassit paskassa ja haju sen mukainen.
Vai pitääkö sitä vessaa pumpata koko toimituksen ajan?
Kunnon HK:n sinisen kokoinen python ei muuten mahdu siitä reiästä eikä varsinkaan siitä jokeriventtiilistä.
Kemssa taas on varmasti tosi kiva kun siihen tulee paskaraita seinään.
Milläs sen putsaat? Paperilla ja sitten ei kun syömään, vai?
Hyi helvetti, sanon minä.
No kun vierasvenesatamien vessoihin eksyy juhannuksen jälkeen niin nehän on ripuloitu ympäri seiniä ihan pöntön mallista riippumatta... huusseissakin reikä on ilmeisesti liian pieni osumatarkkuuteen nähden. Että on se oma vessa omassa veneessä ihan kiva. Ja kyllä, jos viikon tuotokset kerralla losauttaa pönttöön asianmukaisine paperitöineen, niin aina se vaatii välihuuhtelun tai pönttö kuin pönttö on tukossa... ellei sitten ole huussi kyseessä.
Hyi olkoon :).
Ihmetyttää monessa julkisessa tai puolijulkisessa paskiksessa, eikö niitä voi pestä ihan vaan letkulla suihkuttamalla, sumuttamalla Kloriittia pintoihin ja 10 min päästä letkulla huuhtomalla?
Jättää oven auki niin parinkymmenen minuutin päästä vessa on puhdas ja raikas.
Paskaraidoitettu, pistävän kusenhajuinen bakteerikammio on niin epämiellyttävä, että mieluummin paskannan vaikka laiturille.
Kun sinne palkataan kesätöihin joku teini joka ei uskalla edes kumikäsineillä vessaharjaan koskea, niin aika harvoin siivotaan kunnolla. Oikeasti asiakkaissa on jotain vikaa... monellako on kotona vessa niin ruokottomassa kunnossa? Jos on, on niin paljon muitakin ongelmia, ettei vierasvenesatamaveneilyyn ole varaa. Oksennat taksiin niin joudut maksamaan korvaukset, mutta julkisessa vessassa voit käyttäytyä ihan miten vaan.
Ummettajat räjähtää niissä vessoissa
Ne on niitä kolme kertaa päivässä ripuloivia jotka paikat sotkee.
Tuotos olisi liian vaatimaton seinille roiskimiseen
Aika monella vessa on himassa karmeammassa kunnossa kuin yleinen.
Se, miten käyttäytyy julkisessa, paljastaa vain sen, miten käyttäytyy himassaan.
Tiesinhän ettei se ummettamisenne ole terveellistä:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011306218.html
Taas yksi höpötutkimus muiden joukossa. Onneksi ei tarvitse kolme kertaa päivässä täysistuntoa ellei ole jotain pielessä. Torstaina kävin viimeksi, ehkä taas huomenna, ehkä ei... elämänlaatu kärsii jos paskalla juokseminen määrittelee aikataulut.
Tosiasiassa sinun tutkimuksesi vain on höpötutkimusta. Ummetat ja olet septitankki.
Oikea tutkimus sanoo:"Jos uloste on suolessa liian kauan, ravintokuidut loppuvat ja mikrobit alkavat kuluttaa proteiineja, mikä voi johtaa myrkkyjen kertymiseen verenkiertoon. Gibbonsin mukaan näiden myrkkyjen kertyminen elimistöön on yhdistetty muun muassa sydän- ja verisuonisairauksiin".
Et tiedä mitään minun tutkimuksistani, enkä minä mitään ummeta, eikä Gibbons tiedä mikä on liian kauan. "Oikea tutkimus" - nyt vitsin murjaisit.
Tiedänpä, se rajoittuu sinun pyllyysi, ja kerroithan jo ummetavasi. Oikea tutkimus täyttää tieteelliselle tutkimuksella asetetut kriteerit.
https://www.cell.com/cell-reports-medicine/fulltext/S2666-3791(24)00360-4?_return
Virheolettamia sinulla ainakin riittää.
Olettamus oli looginen ja virhemarginaali hyvin pieni.
Elämänlaatuilija kirjoittaa myöhään lauantai-iltana: "Torstaina kävin viimeksi, ehkä taas huomenna, ehkä ei... elämänlaatu kärsii jos paskalla juokseminen määrittelee aikataulut".
Jos paskalla käyminen useammin kuin 2 kertaa viikossa on yhtä paskalla juoksemista niin onpa se sairasta elämänlaatua.
Mitä turhaan lainailet toisten kommentteja kun et ymmärrä asiayhteyttä? Aika rajoittavaa jos pitää kolme kertaa päivässä joka ikinen päivä löytää WC säännöllisin väliajoin. Kun asia sinua niin kiinnostaa, niin itse kävin perjantaina aamulla paskalla ja äsken uudestaan, eli pienin kemssa riittää vallan mainiosti pitkän viikonlopun eikä tarvitse ummettaa. Viikonloppuna söin hampurilaisaterian, seitsemän ruokalajin illallisen, neljä grillimakkaraa, salaattia, grillijuustoa, paketin ruisleipää, pari jogurttia, pussillisen makeisia, keksejä ja juustolajitelmaa ja palan kakkua. Hyvin mahtui ja energiaa riitti. Saarihyppelyä saaresta toiseen, löytyi wc, huussi ja kemssa, mutta ei tarvittu ennen kuin nyt illalla.
Irrationaalisen näkemys omasta ajatusten juoksusta on usein looginen vaikkei se sitä todellisuudessa ole.
Irrationaalinen kommentti. Sen sijaan, perustele väitteesi itse asiasta.
A) En ole tutkinut aihetta, mutta olen tutustunut muiden julkaisemiin aihepiirin tutkimustuloksiin. Et siis voi tietää mitään tutkimuksistani, koska aihepiiriin liittyviä ei ole, ja muista en ole kertonut sinulle mitään. B) En ummeta, en väittänyt ummettavani, eikä sinulla ole mitään järkisyytä olettaa sitä.
Kun tähän lisätään virheolettamuksiisi pohjautuvat irrationaaliset kommenttisi, voidaan todeta, että logiikkasi ontuu eikä viesteissäsi ollut mitään totuusarvoa.
Aiemmatkin tutkimukset ovat tuottaneet säännöllisesti samankaltaista tutkimustietoa, ja pyllystäsi saamasi informaatio on niin vähäistä että se ei täytä mitään tutkimukselta vaadittavia kriteerejä. Näin ollen olettamukseni oli looginen ja virhemarginaali pieni. Ummettavuudeksi nähdään muutamien päivien ulostusvälisi, josta kerroit.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9818668/
Höpö höpö.
Parin kolmen päivän välein on ihan normaalihaarukassa eikä mene ummetuksen puolelle vaikka välillä venyisi päivällä eikä ulostusongelmia koostumus- tai muista syistä ilmene. Ummettaminen on eri asia kuin ummetus. Ummettamisella voi aikaansaada ummetusta ja muita oireita.
Ulostustarve kolme kertaa päivässä viittaa ennemminkin siihen, ettei suoli tyhjene kunnolla yhdellä kyykyllä.
Omalla ahterillasi olet ilmeisesti saanut tutkimustuloksesi kolmen päiväkyykyn syystä ja normaalihaarukastakin.
Minä käyn paskalla kahdesti päivässä.
Enkä ole ylipainoinen sika.
Enkä paskanna mitään ripulivettä, vaan ihan kiinteää jööttiä.
Veneessä paskantaminen ei todellakaan sovi meikäläiselle, kuten ei kuseminenkaan. Parisen litraa vettä tulee juotua päivässä ja siitä tulee valtaosa läpi.
En todellakaan ala kuskata veneessä mukana satoja litroja kusta ja paskaa purjehduksen aikana.
Toisekseen, mulla on jonkin verran keskivertoa isompi kalu, enkä voi istua veneiden neiti-wc-pöntöllä paskalla ilman, että kulli osuu pöntön pohjaan.
Tai sitten on kustava ensin, pumpattava kuset tankkiin ja paskannettava kulho puolilleen - minkä jälkeen se onkin tukossa viimeistään, kun sitä yrittää pumpata siitä 38mm putkesta läpi.
En muutenkaan käsitä paskan kuskaamista veneen tankissa toimimattomalta septipumpulta toiselle.
Paskomatta voi olla, jos on pari päivää syömättä ennen purjehdusta.
Sitten voi syödä pari päivää ennen kuin tuubaa alkaa pukata perästä ulos.
Veneessä - kuten junassa ja lentokoneessakin - paskantaminen on yhtä ällöttävää kuin jossain Asematunnelin yleisessä vessassa. Hyi saatana.
Ei ole millään pöntöllä sitä ongelmaa, että paskalla ollessa kulli kastuisi. Kun tähtää jöötiä EU-nomin pöntön reikään lepää EU-mittojen mukainen vehje pöntön reunalla. Kassit ei vielä niin matalalla roiku, että niistä pitäisi erikseen huolehtia. Hyvä sihti ja välihuuhtelu, ja kemssassa luukku auki ennen toimitusta.
Saa olla aika hoonattu reikä peräpeilissä että olisi yli 38mm, mutta mistä minä tiedän isojen poikien juttuja... Jos se tuote siihen kulhon reikään pitkittäin sopii niin venevessoissa on paskanjauhantaa varten oma järjestelmä, parhaimmissa imu, ettei tule tukoksia putkiin, mutta ole varovainen huuhtelunapin kanssa jos sinulla on niin pitkä kuin väität, ja käsipelillä vatkaaminen ei kiinnosta ollenkaan.
Ummettaja ei muka kuskaa paskaa mukanaan kun kuskaa sen sisällään. Hän on septi.
Melko ikävää jos sun pitää olla aina pari päivää syömättä ennen purjehtimista ja sitten on mahdollista purjehtia ja syödä pari päivää.
Septissä tärkeää on että huohotin toimii
Ei saa ajaa jos on pierussa.
Pitääkö sitä aina niin paljon ylensyödä että kroppa hylkää siitä suuren osan? Jotkut syö lääkkeitäkin sitä varten, vaikka ratkaisu olisi syöminen vain ravinnon tarpeeseen ja jöötiäkin tulisi vähemmän. Terveyspöperöistä tulee vaan kuolemalta löyhkääviä pieruja, mutta koko päivä pitäisi syödä ja paskoa jotta nälkä lähtisi.
Mutta purjehtia saa sivumyötäisessä.
Ummettajan nahkahuohotin huohottaa.
Älä laita tällästä 🫣
Veneily Suomessa on niin perseestä muutenkin, että keskustelu siitä pyörii pelkästään paskantamisen ympärillä.
Siitä puhe mistä puute, vai miten se nyt meni?
Nyt on jo 140 postausta saatu kokoon.
Erittäin kiitettävästi ovat asiantuntijat jaksaneet ahkeroida.
Niin, paitsi että kolme postausta päätyi viemäriin.
Joo, ja forumit muka katoamassa? Tästä langasta näkee että forumeille edelleen tilausta ja ihmisillä sydämen päällä asioita mitkä heille tärkeitä ja kokevat tuoda niitä julki!
On ne katoamassa, valiitettavasti. Kunnon forumit pyörii kunnon forumisoftalla kuten phpbb tai vbulletin eikä sellaisella kötöstyksellä kuin tämä. Silti porukka pyörii jossain facebookissa, jonka käyttöliittymä forumikäytössä on kahta kamalampi.
Nuoremmalla Harkimolla on vain ämpäri. Tää on tosi. Veti jo pidennetyn Atlantin ylityksen sillee. Ja aikoo kiertää pallon nonstoppina. Ymmärrän strategian. Paskapönttö saletisti temppuilee pitkällä reissulla. Se kuormittaa henkisesti. Kemiallinen taasen kaatuu ja kuset sekä paskat ympäri mökkiä. Sekin kuormittaa henkisesti. Yksinkertainen sanko pakko tyhjätä heti. Toimii aina.
Täällä väitettiin että kemssa kestää kallistukset eikä vuoda. Jouduinko vedätetyksi?
Tuo ämpärisankari vaan yrittää kusettaa, vaikka en minäkään Atlantin ylityksellä kemssaa käyttäisi... suoraan yli laidan jos keli sallii, ämpärikin on turha.
Mutta vuotaako mun kemssa? Harkimon vessasysteemi ei kiinnosta.
Eikös Dunckker raportoinut aikoinaan reelinkipaskalla käymisestä pallonkierrolla? Jotain totuuksia samalla videolla myös golfin peluusra..
Sen voit vain sinä tietää. Mun kemssa ei vuoda.
Eikös tiiviille kemssalle tule ilmavaivoja?
Olisiko turvallisempaa jos se piereskelisi?
Voi se päästää märän pierun päin pläsiä jos avaa jätesäiliön luukun kansi auki, mutta lähinnä siksi, että lämpötilan muutos luo painetta.
Tarkoittaako vähän arvoituksellinen vastauksesi että avattaessa jätesäiliön luukku istuimen kannen ollessa kiinni se roiskii kannen sisäpuolen ripulilla, vai oletko jo saanut kurat naamaan avaamalla jätesäiliön luukun istuinkansi auki?
Mutta mistä syystä Jolle paskoo ämpäriin?
Harkimolla monimutkaisen muotoinen pakaroihin ja nivusiin tiiviisti istuva räätälöity "ämpäri".
Meille taviksille riittää. -Olen kuullut, että merellä voi liikkua myös merihirviöitä? -Niillä tilavampi suoli, -silloin riittää vain 200l tynnöri?