Työpaikkaa ei saa

Kun on lukenut viimeaikaisista puukotuksista, niin tulee väkisinkin mieleen, miten ihmeessä jostain alaikäisestä nuoresta, joka puukottaa, saataisiin sellainen yhteiskunnan tukipylväs, josta olisi muutakin kuin kustannuksia loppuelämän ajan.

Epäilemättä jotain saadaan aikaan lisäämällä kouluihin kuraattoreita, mutta olen ymmärtänyt, että useimmat eivät erotu joukosta niin paljoa, että niihin oltaisiin puututtu. Puukon kanssa heiluminen tai muu hyvin vakava käytös on ensimmäinen oire ja se sitten pilaa loppuelämän laakista.

Jälkikäteen etsitään selityksiä, mutta niistäkään ei tule mitään sellaista ilmi, joka olisi selittänyt tapahtumaa.

Onko vain niin, että asioita tapahtuu, vaikka resursseja lisättäisiin kuinka?
492
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ei Kaikkea voida sysätä koulun ja päivähoidon vastuulle. Ensisijaisia lasten kasvattajia ovat hänen omat vanhemmat.
Missä on vanhempien vastuu asiassa? Kyse sentään on alaikäisistä henkilöistä.

Vapaa kasvatus ja tässä tulos. Kotona ei enään opeteta mikä on oikein ha mikä väärin. Mitään kuria tai käytöstapoja lapsilla ei ole.
Heidän pitää vain pohtia olenko tyttö vai poika vai olenko peräti eläin. Olenko hetero vai homo vai muun sukupuolinen.

Nykyään kun kaikki menee väkivaltaan vedotaan koulukiusaamiseen. Siitä on tehty päivän sana.
Pienikin kritiikki jopa vanhempien tai opettajien taholta on kiusaamista. Eli missä on jasvatus mennyt vikaan?

Äänestä
  • Ei kaikkea voi laittaa minkään syyksi.

    Näissä puukkohippaa tms leikkivissä syitä täytyy usein hakea oikein hakemalla.

    Äänestä

Mukulat eivät tarvitse kuin kunnon rajat ja kuria.
Välillä tuntuu, että heidän vanhempansa ovat lapsiensa kanssa samalla asteella henkisesti.

Äänestä
  • Älykkyys periytyy oli sitä sitten paljon tai vähän.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kun on lukenut viimeaikaisista puukotuksista, niin tulee väkisinkin mieleen, miten ihmeessä jostain alaikäisestä nuoresta, joka puukottaa, saataisiin sellainen yhteiskunnan tukipylväs, josta olisi muutakin kuin kustannuksia loppuelämän ajan.

Epäilemättä jotain saadaan aikaan lisäämällä kouluihin kuraattoreita, mutta olen ymmärtänyt, että useimmat eivät erotu joukosta niin paljoa, että niihin oltaisiin puututtu. Puukon kanssa heiluminen tai muu hyvin vakava käytös on ensimmäinen oire ja se sitten pilaa loppuelämän laakista.

Jälkikäteen etsitään selityksiä, mutta niistäkään ei tule mitään sellaista ilmi, joka olisi selittänyt tapahtumaa.

Onko vain niin, että asioita tapahtuu, vaikka resursseja lisättäisiin kuinka?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu