Suomi on kansanvalta, jota edustaa vaaleilla valittu Eduskunta. Kunnissa ja alueilla on vaaleilla valitut edustuslaitokset. Vaalit ovat yleiset ja yhtäläiset, jokaisella äänioikeutetulla on yksi ääni.
Ammattiliitoilla ei ole valtaa, joten sitä ei voi ottaa niiltä pois, kun sitä ei ole niille koskaan annettukaan. Onko ammattiliitoilla arvovaltaa? Jos on, niin se on heikkenemässä. Se on heikkenemässä liittojen omien valintojen takia.
SAK on romuttanut neuvottelukulttuurin, Kuka kunnioittaa osapuolta, joka ei piittaa säännöistä, vaan kiristää, uhkailee ja vahingoittaa?
Joku voi luulla, että SAK:lla on valtaa, kun se järjestää lakkoja. Lakkojen järjestäminen on ennemmin demokratian nakertamista kuin sen käyttöä. Lakko on sama kuin antautuminen. Ei ehdoitta, mutta antautuminen. Lakkoon ryhtymällä ammattiliitto tunnustaa, ettei se osaa tai kykene neuvottelemaan, ei kykene sopimaan, vaan ryhtyy henkiseen väkivaltaan, kiristämiseen ja vahingoittamiseen. Miksi työntekijä vahingoittaisi omaa palkanmaksajaansa? Paikallisen sopimisen yrityksissä palkkakehitys on ollut parempaa kuin muissa. Sekin osoittaa sopimisen hyvyyden.
Suomessa on liittymisen vapaus. Saa kuulua ammattiliittoon ja saa olla kuulumatta. Lakiteksti jatkuu todeten, että vaikka kuuluisi ammattiliittoon, niin liiton toimenpiteeseen ei ole pakko osallistua. On vapaus. Ei ole pakko osallistua lakkoon.
Lakkoon pakottamista esiintyy. Lakon aikana töihin menijöitä haukutaan, maalitetaan ja eristetään, mikä on rasismia. Ammattiliitoilla on taipumus tällaiseen yhteiskuntaterroriin. Valtaa se ei ole. Se on yhteiskuntaterroria.
Kysymys herää, miksi ammattiliitot eivät ole joutuneet vahingonkorvausvastuuseen aiheuttamistaan miljoonavahingoista yrityksille? Kuukauden satamalakko, mistä ei ollut ammattiliitoille mitään hyötyä, aiheutti valtavat vahingot monille yrityksille. Lisäksi lomautukset ja irtisanomiset vaivaavat ihmisiä. Miksi Teollisuusliitto ja AKT eivät joudu pulittamaan vahingonkorvauksia? Miksi lakkokenraalit eivät joudu tilille täysin vastuuttomista päätöksistään? Valtaa? Ei valtaa, vaan yhteiskuntaterroria.
SAK:lta ei voi ottaa pois valtaa, koska sitä ei ole sille koskaan annettukaan. Näin se on.
Ammattiliitoilla ei ole valtaa, joten sitä ei voi ottaa niiltä pois, kun sitä ei ole niille koskaan annettukaan. Onko ammattiliitoilla arvovaltaa? Jos on, niin se on heikkenemässä. Se on heikkenemässä liittojen omien valintojen takia.
SAK on romuttanut neuvottelukulttuurin, Kuka kunnioittaa osapuolta, joka ei piittaa säännöistä, vaan kiristää, uhkailee ja vahingoittaa?
Joku voi luulla, että SAK:lla on valtaa, kun se järjestää lakkoja. Lakkojen järjestäminen on ennemmin demokratian nakertamista kuin sen käyttöä. Lakko on sama kuin antautuminen. Ei ehdoitta, mutta antautuminen. Lakkoon ryhtymällä ammattiliitto tunnustaa, ettei se osaa tai kykene neuvottelemaan, ei kykene sopimaan, vaan ryhtyy henkiseen väkivaltaan, kiristämiseen ja vahingoittamiseen. Miksi työntekijä vahingoittaisi omaa palkanmaksajaansa? Paikallisen sopimisen yrityksissä palkkakehitys on ollut parempaa kuin muissa. Sekin osoittaa sopimisen hyvyyden.
Suomessa on liittymisen vapaus. Saa kuulua ammattiliittoon ja saa olla kuulumatta. Lakiteksti jatkuu todeten, että vaikka kuuluisi ammattiliittoon, niin liiton toimenpiteeseen ei ole pakko osallistua. On vapaus. Ei ole pakko osallistua lakkoon.
Lakkoon pakottamista esiintyy. Lakon aikana töihin menijöitä haukutaan, maalitetaan ja eristetään, mikä on rasismia. Ammattiliitoilla on taipumus tällaiseen yhteiskuntaterroriin. Valtaa se ei ole. Se on yhteiskuntaterroria.
Kysymys herää, miksi ammattiliitot eivät ole joutuneet vahingonkorvausvastuuseen aiheuttamistaan miljoonavahingoista yrityksille? Kuukauden satamalakko, mistä ei ollut ammattiliitoille mitään hyötyä, aiheutti valtavat vahingot monille yrityksille. Lisäksi lomautukset ja irtisanomiset vaivaavat ihmisiä. Miksi Teollisuusliitto ja AKT eivät joudu pulittamaan vahingonkorvauksia? Miksi lakkokenraalit eivät joudu tilille täysin vastuuttomista päätöksistään? Valtaa? Ei valtaa, vaan yhteiskuntaterroria.
SAK:lta ei voi ottaa pois valtaa, koska sitä ei ole sille koskaan annettukaan. Näin se on.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä sillä on valta panna lakkoja pystyyn hallitusta vastustaessaan.
Tätäkin verottaja tukee vevovähennyksin ja työnantaja tilittämällä jäsenmaksut.
Lakkolakeja pitää muuttaa, ettei ihmisiä ja omaisuutta vahingoiteta ilman vahingonkorvauksia.
Työlakeja pitää muuttaa, ettei duunarin tuloja vahingoiteta ilman vahingonkorvauksia.
Ihmettelen suuresti, mitä ovat nämä SAK:n juristit ja taloustieteilijät. Eikö pitäisi asia sanoa suoraan: SDP:n juristit ja SDP:n talousasiantuntijat. Erikoista, miten SAK:n (lue SDP:n) juristi tulkitsee asiat eri tavalla kuin muut oikeusoppineet, silloin kun vasemmisto ei ole valtapuolueena. Liekö siitä käsite, "laki on, miten se luetaan/tulkitaan". Kyllä se on nimenomaan SAK:n juristi, joka on ideologisella teillä, vaikka muita siitä syyttää. Puoluekirjalla virkaan?
EK = Orpon hallitus.
Ei kannata uskoa kaikkia SAK:n valheita. SDP on samanlainen potaskan puhuja. Persut on rehellisiä ja uskaltavat kantaa vastuuta, toisin kuin sosialistisen työväenpuolueen (SDP) toverit.