Sähkön hinta ja hintalueet

Miksi Suomi on yhtä aluetta ja samaan aikaan sekä Norja että Ryotsi on jaettu useisiin hinta-alueisiin?

Saksan jakaminen useaan hinta-alueeseen takaisi säästöjä, mutta...

"Sähkön hinta laskisi Suomessa, mutta Saksa vastustaa – Tästä on kyse
Asiantuntijat suosittelevat Saksan sähkön hintavyöhykkeen jakamista viiteen alueeseen. Mallinnusten mukaan tämä toisi satojen miljoonien eurojen hyödyt ja painaisi hintoja myös Suomessa. EU voi lopulta pakottaa Saksan toteuttamaan uudistuksen"

"Euroopan kantaverkkoyhtiöiden yhteistyöjärjestö Entso-E suositteli huhtikuussa Saksan ja Luxemburgin jakamista viiteen sähkön hintavyöhykkeeseen.

Saksa on Euroopan suurin sähkömarkkina, mutta sen alueella on käytössä vain yksi hintavyöhyke. Entso-E:n mallinnuksen mukaan suurempi vyöhykkeiden määrä voisi parantaa markkinoiden toimintaa niin paljon, että taloudelliset hyödyt nousisivat jopa 339 miljoonaan euroon vuodessa.

Aiemmin keskusteluissa on ollut myös kahden vyöhykkeen malli, jossa Saksa jaettaisiin pohjoiseen ja etelään. Brittiläinen analyysiyritys Aurora Energy Research on arvioinut, että tällainen jako tai vielä pidemmälle viety jako vyöhykkeisiin vaikuttaisi merkittävästi myös ympäröiviin sähkömarkkinoihin, mukaan lukien Pohjoismaihin ja Suomeen."
9170
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Koska Suomessa on toimiva kantaverkko, joka yhdistää maan. Ruotsi joutuu toisinaan myymään halvalla sähköä Suomeen pohjoisessa ja ostamaan kalliilla etelässä merikaapelia pitkin.

Äänestä
  • On noita himmeleitä suomessa aina ollut, tuppurainen hyväksyi hyvät johtajien optiot tappioista piittaamatta.
    https://yle.fi/a/74-20005960

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    On noita himmeleitä suomessa aina ollut, tuppurainen hyväksyi hyvät johtajien optiot tappioista piittaamatta.
    https://yle.fi/a/74-20005960

    Sipilän hallitus (kepu, persut, kokoomus) päästi Fortumin Venäjälle ja Saksaan, Tuppuraisenko ne jäljet olisi pitänyt korjata ja miten?

    Fortum maksoi Tuppuraisen myöntämän tuen takaisin, ja vakuusrahoja ei taidettu edes nostaa.

    Milloin persut ja kokoomus maksavat takaisin aiheuttamansa vahingon, kun sallivat Fortumin ottaa järjettömiä riskejä?

    Eivät tietenkään koskaan, köyhillä sekin maksatetaan, samalla kun jaellaan itselle veronalennuksia ja otetaan lisää velkaa.

    Äänestä

Miksi viherhelsinki saa sotkea, käytti kivihiiltäkin vaikka muut lopetti ja maksoi vuosia sakkoja päästöistään.
https://yle.fi/a/74-20012173

Äänestä
  • Linkin jutussa käsitellään lumen kaatamista mereen:))

    Helsingin Energia lopetti kolin polton muutama vuosi stten.

    Äänestä

Suomen runko-/kantaverkko on vahvasti rakennettu, siirtoa ja myyntiä voi toteuttaa käytännössä Suomen päästä-päähän.

Eri alueiden välille ei pääse syntymään nk. pullonkaula markkinoita.

Esimerkkinä Norja. Oslon alueelle ei saada siirrettyä pohjoisen halpaa ylitarjontaa, johtuen siirtokapasiteetin rajallisuudesta. Siksi Oslon alueen hinta nousee ja pohjoisen alueen hinta jää alhaiseksi.

Äänestä
  • Miksi Saksa sitten säästäisi jakamalla vahva verkosto osiin?

    Äänestä

Kyllä Sähkön siirto Pohjois-Karjalan sähkönsiirto ollut jo ihan kallis ja nyt nousee niin ei tässä eläke eläke riitä kohta menoihin ruuanhinta pilvissä!!! Siis helvetti irti tässä valtiossa!!

Äänestä
  • Kuka yritti vastustaa Caruna-kauppoja?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miksi Suomi on yhtä aluetta ja samaan aikaan sekä Norja että Ryotsi on jaettu useisiin hinta-alueisiin?

Saksan jakaminen useaan hinta-alueeseen takaisi säästöjä, mutta...

"Sähkön hinta laskisi Suomessa, mutta Saksa vastustaa – Tästä on kyse
Asiantuntijat suosittelevat Saksan sähkön hintavyöhykkeen jakamista viiteen alueeseen. Mallinnusten mukaan tämä toisi satojen miljoonien eurojen hyödyt ja painaisi hintoja myös Suomessa. EU voi lopulta pakottaa Saksan toteuttamaan uudistuksen"

"Euroopan kantaverkkoyhtiöiden yhteistyöjärjestö Entso-E suositteli huhtikuussa Saksan ja Luxemburgin jakamista viiteen sähkön hintavyöhykkeeseen.

Saksa on Euroopan suurin sähkömarkkina, mutta sen alueella on käytössä vain yksi hintavyöhyke. Entso-E:n mallinnuksen mukaan suurempi vyöhykkeiden määrä voisi parantaa markkinoiden toimintaa niin paljon, että taloudelliset hyödyt nousisivat jopa 339 miljoonaan euroon vuodessa.

Aiemmin keskusteluissa on ollut myös kahden vyöhykkeen malli, jossa Saksa jaettaisiin pohjoiseen ja etelään. Brittiläinen analyysiyritys Aurora Energy Research on arvioinut, että tällainen jako tai vielä pidemmälle viety jako vyöhykkeisiin vaikuttaisi merkittävästi myös ympäröiviin sähkömarkkinoihin, mukaan lukien Pohjoismaihin ja Suomeen."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu