Sodat loppuu kun sotiminen loppuu

Diktaattorit nousevat olosuhteista, joissa niillä on tietty eksytykseen nojautuva "sosiaalinen" tilaus. Jos diktaattori muuttuu päätään lyhemmäksi, nousee siitä samasta haisevasta maaperästä uusi. Mitä sitten on tuo haiseva maaperä ? Se on ihmismädännäisyyden ilmentymä ja pahuuden inkarnaatio. Valtaosa maailman väestöstä haluaa elää turvallisissa olosuhteissa, rauhassa. Tuon valtaisan enemmistön tulisi kyetä eliminoimaan ne agitaattorit, jotka edustavat vallanahnetta pyrkyryyttä kohti autoritarismia.

Demokratiakin kuolee jos kaikenlainen ihmisarvoista piittaamaton laitaoikeistolaisuus, rahan valta, kommunismi tai uskonnollinen pakkovalta saa sijaa. Autoritäärinen hallinta on aina harvainvaltaa ja turvautuu aseinaan alistamiseen, syyllistämiseen ja nöyryyttämiseen. Vasta sitten kun elämää rakastava hyväntahtoinen suuri enemmistö oppii kitkemään nuo pelsepuupin airuet pois puutarhasta nimeltä Tellus, vasta sitten asiat alkaa pikku hiljaa korjaantua jaa kanssaihmisten onnellisuus saada täyttymyksensä, ei taivaassa vaan maan päällä.

Sotimalla ei sotia ole ennenkään voitettu, vaan sopimalla. Sotimalla saavutettu näennäinen voitto on faktisesti kyntö ja kylvö uusille konflikteille. Sodassa on pelkästään häviäjiä, ei koskaan voittajia.

Korsunorsu kirjoitti:

Diktaattorit nousevat olosuhteista, joissa niillä on tietty eksytykseen nojautuva "sosiaalinen" tilaus. Jos diktaattori muuttuu päätään lyhemmäksi, nousee siitä samasta haisevasta maaperästä uusi. Mitä sitten on tuo haiseva maaperä ? Se on ihmismädännäisyyden ilmentymä ja pahuuden inkarnaatio. Valtaosa maailman väestöstä haluaa elää turvallisissa olosuhteissa, rauhassa. Tuon valtaisan enemmistön tulisi kyetä eliminoimaan ne agitaattorit, jotka edustavat vallanahnetta pyrkyryyttä kohti autoritarismia.

Demokratiakin kuolee jos kaikenlainen ihmisarvoista piittaamaton laitaoikeistolaisuus, rahan valta, kommunismi tai uskonnollinen pakkovalta saa sijaa. Autoritäärinen hallinta on aina harvainvaltaa ja turvautuu aseinaan alistamiseen, syyllistämiseen ja nöyryyttämiseen. Vasta sitten kun elämää rakastava hyväntahtoinen suuri enemmistö oppii kitkemään nuo pelsepuupin airuet pois puutarhasta nimeltä Tellus, vasta sitten asiat alkaa pikku hiljaa korjaantua jaa kanssaihmisten onnellisuus saada täyttymyksensä, ei taivaassa vaan maan päällä.

Sotimalla ei sotia ole ennenkään voitettu, vaan sopimalla. Sotimalla saavutettu näennäinen voitto on faktisesti kyntö ja kylvö uusille konflikteille. Sodassa on pelkästään häviäjiä, ei koskaan voittajia.

Lue lisää

Diktaattoreiden kanssa on aivan yhtä huono sopia kuin terroristijärjestöjenkin. Näiden ajatusmaailma kun ei ole sama kuin demokratiaa puolustavilla. Muistetaan tapaus Neville Chamberlain. Eipä Munchenin sopimus Hitleriä kauaa pidätellyt.

terve mainos mielipidepankki-moktar gubta-extyökkäri

arvaas mitä tekoäly tuumaa kirjoituksista?

YK:lla olisi edellytykset joskus vielä kasvaa todelliseksi kansainväliseksi rauhan takuuorganisaatioksi. Tämä edellyttäisi ensinnä, että veto-oikeudet poistettaisiin ja toiseksi, että globaali valta jakautuisi väkilukujen mukaan.

Ajatukseni karahtaa seinään, sillä valtaosa, yli 60% maapallon väestöstä asuu Aasiassa, alueilla, missä ihmiset eivät tiedä juuri mitään käsitteistä demokratia tai oikeusvaltioperiaatteet. Uskontojen valta on todella valtaisa, niin ja rahan valta, millä tarkoitan nyt omistuskeskittymiä. Mikään maailmalla aikaisemmin vallinneista yhteiskunnallisista järjestelmistä ei toimi enemmistön hyväksi. Kuitenkin maapallo on sikäli yhteinen, että sen säilyttäminen elinkelpoisena myös tuleville sukupolville on ihmiskunnan elinehto.

Ei ole tämän päivän realismia, että YK tai vastaava kykenisi turvaamaan toisaalta suvereenien valtioiden suvereniteetin ja toisaalta jakamaan inhimillistä hyvää edes suunnilleen oikeudenmukaisesti sekä edistää pyrkimystä kohti luonnon vitaliteetin ylläpitoa, mutta kuitenkin: Tässäpä ratkeaa lajimme kohtalo pitkälti tulevaisuuteen. Joka tapauksessa jonkinmoinen läjä ihmistä jää kaikissa ihmisen aiheuttamissa olosuhteissa jatkamaan kehitystä, mikä kehitys kuitenkin pystyy säilyttämään ihmiskunnan saavutukset siinä määrin, että uusi kehitys ei suinkaan ala nuijamiesasteelta.

Mennäänpä nyt Ukrainan kriisiin. Kiistatta Putin toimii väärin, kaikilla mittareilla. Siltikin, Venäjäkään ei kaadu sotimalla. Rauha Ukrainassa tulee edellyttämään suuria epäoikeudenmukaisia uhrauksia ja alueluovutuksia mutta se fakta on nyt vain nieltävä. Tärkeintä on, että rauhan tultua Ukrainan suvereniteetti tunnustetaan myös itäisen vainolaisensa suunnalta ja että Euroopassa, nimenomaan EU:ssa riittää halukkuutta turvata Ukrainan koskemattomuus.

Uskon, että Ukrainasta tulee vielä EU:n täysivaltainen jäsen ja se tulee hyväksymään ja noudattamaan EU:n yhdessä määrittelemiä normeja arvopohjansa takeiksi. Mitä taasen tulee niihin EU-maihin, jotka halajavat autoritaarista yhteiskuntaa, ne pitäisi pikimmiten lempata ulos EU:sta jos eivät hyväksy yhteisiä reunaehtojamme.

Kun nyt ajatellaan maailman kriisipesäkkeitä, on vaikea kuvitella, että näillä eväillä kulkisimme kohti rauhaa. Niin kauan kuin kuvitellaan, että esim. ydinpelote toisi todellista turvallisuutta, niin kauan olemme täysin törmäyskurssilla itsemme kanssa. Tuleeko esim. USA:sta demokraattinen maa, jää nähtäväksi. Niin USA:lla, Venäjällä kuin Kiinalla ja ehkä Intiallakin on tehty megalomaanisia bugeja antamalla maiden johtajille tolkuttomasti valtaa.

Minäpä luulen, että pian olemme 3. maailmansodan kurimuksessa koska Sipilä. Ei kun siis koska ihminen. Pitkässä juoksussa, lajimme tulevaisuuden kannalta, onko se sittenkään huono asia ? Ei välttämättä ole huono liikku se, sillä lajimme edustajia nyt vaan on aivan liikaa jota seikkaa ei luonto kestä olosuhteissa, joissa ihmiskunta yhä elää kiihtyvässä kulutusharhassa.

Ukrainasta vielä sen verran, että se oli ja on edelleen erittäin korruptoitunut maa ja jo ennen nykyisten konfliktien alkua se oli köyhempi maa per kapita kuin nykyinen vainoajansa. Ukrainan länsimaistuminen oli vasta alussa ja jatkunee sitten sodan päätyttyä hitaasti kohti EU-kelpoisuutta.

Meillä toitotetaan että jos Ukraina joutuu alistumaan epäoikeudenmukaiseen rauhaan, Venäjän nälkä kasvaa syödessä ja se suuntaa uusia valloitusretkiä länteen kuten Suomeen ja Balttiaan. Tuosta ajattelusta pitäisi luopua, se on roskaa. EU on vahva taloudellisesti ja pian myös sotilaallisesti eikä Venäjä tule hyökkäämään vahvempansa kimppuun, uskoteltakoon meille mitä hyvänsä. USA:n tukeen emme voi jatkossa luottaa.

Itse en koe uhkana jos martismi jatkaisi Taalintehtaan valloitustaan, mutta se heikompi astia, se helposti on vaatimassa että preservatiivi on hepissä estääkseen liiallisen väestönkasvun ja edistääkseen näin luonnon monimuotoisuuden säilymistä. Veneeriset taudit tai niiden pelko voivat myös toimia viehkeän neidon vaatimuksen perusteena, joskaan tuo argumentti ei mitenkään olekaan aktuelli kohdallani, hyppykuppa ja neekerisankkeri kun eivät nähdäkseni ole edes tauteja, eivät ainakaan veneerisiä sellaisia. Ja mikäli oikein muistelen, pitäisi niissä hommissa olla heppi tanassa, joten annetaanpa sittenkin olla.

Korsunorsu kirjoitti:

Itse en koe uhkana jos martismi jatkaisi Taalintehtaan valloitustaan, mutta se heikompi astia, se helposti on vaatimassa että preservatiivi on hepissä estääkseen liiallisen väestönkasvun ja edistääkseen näin luonnon monimuotoisuuden säilymistä. Veneeriset taudit tai niiden pelko voivat myös toimia viehkeän neidon vaatimuksen perusteena, joskaan tuo argumentti ei mitenkään olekaan aktuelli kohdallani, hyppykuppa ja neekerisankkeri kun eivät nähdäkseni ole edes tauteja, eivät ainakaan veneerisiä sellaisia. Ja mikäli oikein muistelen, pitäisi niissä hommissa olla heppi tanassa, joten annetaanpa sittenkin olla.

Lue lisää

"hyppykuppa ja neekerisankkeri"

Nauvostoliiton yleisimmät "lastentaudit"?