Te, joilla on tunnus Wikipediaan, käykäähän äänestämässä

Onko siis niin, että joku suivaantui niin paljon siitä faktasta,
että autismikirjoisissa ihmisissä todella on kuuluisia ja
alallaan tosi pitkälle päässeitä ihmisiä Einsteinista
lähtien, että vaati sen faktatiedon kertomisen poistoa?!

Yleinen mielipide näyttää laahaavan todellla
kaukana tieteellisen tutkimuksen perässä.

Sen "wikipedian poistajan" olisi syytä vähintään tulla
tähän ketjuun selittämään syytä toiminnalleen.
Vai aikooko hän pakoilla vastuutaan?

Wikipedia on yleensä hyvin luotettava. MUTTA sen
luotettavuutta ei voi parantaa ennakkoluuloihin
perustuvalla mutu-tuntumalla - mihin nuo
em. poistot ja palautuksen estämiset viittaavat.

Ne, jotka uskovat, että totuus autismista löytyy
nettiäänestyksellä, ovat pahasti harhateillä.
Mahtavatko sellaiset yleisellä mielipiteellä
ratsastelijat ollenkaan uskoa tieteellisten
tutkimusten todistamia faktoja.

Vaikuttaa varsin nentistiseltä "ajattelulta" sellainen,
että enemmistön mielipidettä pidetään tärkeämpänä
kuin totuutta. Me autismikirjoiset emme sorru
sellaiseen. Meitä kiinnostaa kaikkein eniten
juuri totuus - eikä sen rinnalla meitä hetkauta
eikä kiinnosta yhtään mikään enemmistön
ENNAKKOLUULOINEN hölinä.

Tuo aloittamani äänestys päättyi eilen kolo 21:57. Äänestyksen tulos oli palautuksen puolesta 1 ääni ja palautusta vastaan 17 ääntä. Artikkelia ei siis palauteta. Olen harmissani tuosta tuloksesta. Nähdäkseni tunnetuista autisminkirjoisista vaikeneminen Wikipediassa ei mitenkään edesauta autisminkirjoisten asiaa, vaan haittaa sitä. No eipä tälle mitään voine. Demokratia on puhunut ja pulinat pois.

Minä en kadu sitä, että aloitin tuon palautusäänestyksen. Olen itse edelleen sitä mieltä, että olin tärkeällä asialla, vaikka Wikipedian aktiivikäyttäjät yhtä lukuun ottamatta eivät nähneetkään asiaa samalla tavalla. Sen sijaan kadun sitä, että vetosin äänestyksen aloittamisen perusteluissani Wikipediassa siihen, että siellä on myös artikkelit "Luettelo tunnetuista suomalaisista homo- ja biseksuaaleista" ja "Luettelo muiden maiden tunnetuista homo- ja biseksuaaleista". Tarkoitukseni siinä oli ilmaista, että luettelo tunnetuista autisminkirjon henkilöistä on vähintään yhtä tarpeellinen kuin ne. Kuvittelin (kenties naivisti), että nykyaikana kukaan ei enää vaadi niiden poistamista. Olin väärässä. Nyt on myös niistä aloitettu poistoäänestys. https://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poistoäänestykset/Luettelo_tunnetuista_homo-_ja_biseksuaaleista_3 Olen siis mahdollisesti pahentanut asioita, kun tarkoitukseni oli parantaa niitä. Pahoittelen sitä.

Wikipedia on oiva väline etsiä tietoa.

Wikipedia ei ole kuitenkaan täysin yhtä kuin totuus.
Wikipedian sisällöntuottajat ovat ihmisiä.
Ihmiset ovat inhimillisiä.
Inhimillisyyteen kuuluu ennakkoluuloisuus.

Maailmassa on paljon totuuksia, jotka eivät
pysy Wikipediassa. Mm. runsaat autistiset kuuluisat
merkkihenkilöt ovat - näköjään - sellaisia.

Monet uudet totuudet ovat pitkään "mielipidekysymyksiä" ja
niistä voidaan kiistellä vuosikausia, kunnes lopulta
ne hyväksytään totuuksiksi.

Elämme aikakautta, jolloin räyhäkonservatiivit
yrittävät halveksia tieteen todistamia faktoja ja
nauraa tietoisuuteen heränneille.

Totuuden käsite on kriisissä. Totuutta yritetään hukuttaa.
Kuunnelkaa vaikka Trumpia tai Putinia. Tai salaliittoteoreetikoita,
joista yksi on eksynyt USA:n terveysministeriksi.

On hyvä, että wikipedian totuuskäsityksiä testataan.
Ei voi pahentaa asiaa, jos järjestää äänestyksiä
palautuksista.
Siinähän selviää, missä mennään ja mitä kukin
yhteisö hyväksyy ja mitä ei.
Hyväksymisen kanssa ollaan tekemisissä kunkin
aikakauden näkemysten kanssa.
Oli aika, jolloin pidettiin mahdottomana hyväksy sitä,
että aurinko ei kiertäisikään meidän rakasta maapalloamme
vaan totuus olisikin päinvastainen.

Autismikirjon saaminen, diaknoosivahvistuksella on ihan tuuripeliä. Ei itte voi tähän mitenkään vaikuttaa.
Kuljin viikon verran testeissä. Lopulta Hesasta saapunut terapeuttini sanoi, että ei hen voi sitä antaa, pitäisi tilata professoritason henkilö sitä varten Hesasta.

Mie sanoin, että hyväksyn autismini, aspergermuotoisena ilman profeakin.

Jyväskylän autismikeskuksen psykologi kirjoitti ison artikkelin aikanaan paikalliseen lehteemme. Artikkeli oli niin mun silmänsä avaava, että en olisi tarvinnu yhtään käyntiä kellään ns. asiantuntijalla.

Olen perheemme ainoa tieteellisten aiheiden ahmija. Tähtitiedekin on hyvin kiinnostava tieteen ala. Lähiseutujen kirjastot olen ahminut useamman vuosikymmenen ajoilta.
Olen käynyt vain kansakoulun. Vanhemmat katsoivat, että hekin ovat oppineet lukemaan ja kirjoittamaan ilman lisäopiskeluja. Rahaa kului suurperheen elättämiseen heillä kyl kyl.
rane, 80v. ja risat.

Hyvä Rane, 80v. ja risat!
Eläköön tiede ja ne ihmiset, jotka eivät
haksahda epäilemään tieteen todistamia
faktoja, vaan ovat erityiskiinnostuneita
juuri totuudesta!

Kun suomalainen wikipedia tökkii noiden
kuuluisien assien listaamisessa niin
ulkomaisilla sivustoilla ei totuuksia
onneksi sensuroida.
Tässä eräs "famous aspies"-lista eli
luettelo kuuluisista asperger-ihmisistä:

https://behavioral-innovations.com/blog/20-famous-people-with-autism-spectrum-disorder-asd/