Suunnittelemme n. 140 huoneneliön 1-kerrostalon rakentamista. Suunnitelmat ovat muuten aika selvillä, mutta lämmitystapa aiheuttaa päänvaivaa. Aluksi maalämpö kuulosti hyvältä, mutta asiaan perehdyttyäni ja käyttökokemuksia kuultuani olen sen tuon kokoiseen taloon jo lähes haudannut. Seuraavaksi tuli pelletti, mutta taas asiaan paremmin perehtyneenä senkin kiilto alkaa himmetä...
Viimeisin kiinnostuksen kohde on ilma-vesi lämpöpumppu, joka esim. motivan laskurin mukaan olisi 30 vuoden jaksolla tuon kokoisessa kämpässä kaikkein edullisin lämmitysmuoto. Ongelmana vain on, että järjestelmästä on todella vaikea löytää käyttökokemuksia, ja kaikki nämä netissäkin käydyt (hyvin ristiriitaiset) keskustelut liittyvät yleensä lisälämmittämiseen käytettävään ilma-ilma pumppuun.. :(
Noin niinkuin järkeilemällä homma tuntuu kyllä ehdottoman kannatettavalta - varsinkin, kun käytössä olisi myös varaava takka/leivinuuniyhdistelmä. Kun yksi järjestelmän poistosuutin sijoitetaan jonnekin takan yläpuolelle, siirtäisi se kaiken "ylimääräisen" lämmön takasta käyttö- / lämmitysveteen. Näin voisi tasoittaa kylmimpien päivien piikkejä. Kaiken muun hyvän lisäksi laite viilentäisi kesällä sisäilmaa varastoimalla ylimääräisen lämmön veteen!?
Kertokaahan asiaan paremmin perehtyneet ja erityisesti jo kokemusta omaavat, onko tuossa systeemissä mitään järkeä? Jos on, mitä kannattaisi ottaa huomioon järjestelmää hankkiessa/asentaessa ja kenen laitteet ovat suositeltavimpia? Minkä kokoista varaajaa suosittelisitte tuon kokoiseen taloon 5hlö?
Kiitoksia jo etukäteen!
Viimeisin kiinnostuksen kohde on ilma-vesi lämpöpumppu, joka esim. motivan laskurin mukaan olisi 30 vuoden jaksolla tuon kokoisessa kämpässä kaikkein edullisin lämmitysmuoto. Ongelmana vain on, että järjestelmästä on todella vaikea löytää käyttökokemuksia, ja kaikki nämä netissäkin käydyt (hyvin ristiriitaiset) keskustelut liittyvät yleensä lisälämmittämiseen käytettävään ilma-ilma pumppuun.. :(
Noin niinkuin järkeilemällä homma tuntuu kyllä ehdottoman kannatettavalta - varsinkin, kun käytössä olisi myös varaava takka/leivinuuniyhdistelmä. Kun yksi järjestelmän poistosuutin sijoitetaan jonnekin takan yläpuolelle, siirtäisi se kaiken "ylimääräisen" lämmön takasta käyttö- / lämmitysveteen. Näin voisi tasoittaa kylmimpien päivien piikkejä. Kaiken muun hyvän lisäksi laite viilentäisi kesällä sisäilmaa varastoimalla ylimääräisen lämmön veteen!?
Kertokaahan asiaan paremmin perehtyneet ja erityisesti jo kokemusta omaavat, onko tuossa systeemissä mitään järkeä? Jos on, mitä kannattaisi ottaa huomioon järjestelmää hankkiessa/asentaessa ja kenen laitteet ovat suositeltavimpia? Minkä kokoista varaajaa suosittelisitte tuon kokoiseen taloon 5hlö?
Kiitoksia jo etukäteen!
Vastaukset 22
Vanhimmat
stokeri turpeella/hakkeelle tai kaukolämpö
talteenotolla oleva iv-kone, kaapelit kivilattioihin, patterit muualle, takka, ILP.
Vesikiertoinen lattialämmitys NILAN VP18C/EK9
-helppo, yksinkertainen, menee pieneen tilaan ja hoitaa kaiken yhdestä kauko-ohjaimesta
laitetta jossa vesikiertoisen lattialämmityksen energia tulee ei enempää eikä vähempää kuin suoralla sähköllä ilman minkäänlaista mahdollisuutta hyödyntää edes yösähköä.
Ja ongelma siinä on? Suurimpaan osaan lämmitysjärjestelmistä tarvitaan sähköä. Ja kun kyse suht pienestä asunnosta on hyvinkin järkevää laittaa PILP jolloin tilaa säästyy asumiseen.
Silloin et ole sidottu yhteen ainoaan lämmitysmuotoon ja mielellään vielä lattiaputkilla jolloin järjestelmä soveltuu matalammille lämpötiloille kuten esim maalämmölle. Itse laittaisin pelletin jos olisin taloa rakentamassa.
Appiukko rakensi viimekesänä talon(taas) ja laittoi öljylämmityksen ja ilmalämpöpumpulla varustetun ilmanvaihtokoneen, sillä ilmanvaihdolla kait se on enimmäkseen lämmitellyt.
Minusta oli aivan järjetön investointi se öljyhomma, pannuhuone autotallin yhteyteen ja kanaali yms. ja öljyn hinta pilvissä ja siellä se pysyy.
tai puuhun tyai sähköön, et ole tajunnut missä piilee villakoiran ydin ja ei öljy ole sen kalliimpaa kuin sähkökään, päinvastoin.
Öljykattila on ja pysyy siellä pannuhuoneessa ja sitten kun se on joskus 30 vuoden kuluttua ajettu loppuun tiedä vaikka ukko viimeisillä voimillaan laittaisi vielä uuden öljykattilan, olipa sitä öljyä saatavilla tai ei. Että siinä sitä ydintä.
Öljyllä lämmittäminen maksaa tällä enemmän kuin sähköllä, vaikka investoinnin pääomakulut jätettäisiin huomioimatta ja nekin ovat öljyllä moninkertaiset suorasähköön verrattuna.
Työni vuoksi saan sähköpostiini hinnanmuutosilmoitukset Nesteeltä ja tavallinen kevytöljy maksaa tällä verollisena yli 0,60€/l
Omassa talossani on puulämmitys.
ei sovi noin pieneen asuntoon?
kalliimmksi eli ei maksa itseään koskaan takaisin kun menee siihen porakaivoon sama raha kuin suureenkin taloon.
on rahaa tehdä talo, joka ei takuulla maksa itseään takaisin, niin miksi lämmityksen pitäisi maksaa itsensä takaisin. outo ajatus kanta minulle, miksi kaiken pitäisi olla mahdollisimman halpaa.
sinullakin... eihän kaiken tarvitse olla halpaa... mutta miksi pitäisi sijoittaa rahat esim. maalämpöön kun sen tietää ettei se maksa itseään takaisin?
miksi sen pitäisi maksaa???
maalämpöä ei varmaan kantsi laitaa, oon kuullut että talon neliöitten määrä pitäis olla 200 tai yli ennenkuin saa täyden hyödyn maalämmöstä.entäs toi ilma/vesi lämpöpummppu joka siirtää suoraan käyttö/vesi lattia lämmitys varaajaan. parhaimmillaan lupaavat melkein nellinkertaista hyötysuhdetta.oon itte kattellut euronom:in pumppuu.ittelläni on kaks kerroksinen omakotitalo varaajan koko 1,8 kuutiota=1800 litraa.varaajan kautta käyttö vesi sekä lattia vesikierto.kulutus vuonna -05 koko vuosi 27000 kW/h.varaajassa hyödynnetään yö sähköä myös.
Minäkin olen miettinyt ilmavesilämpöpumppua 170 m2 huoneistoalan Lammi-taloon. Lämmönjako vesikiertoisella lattialämmityksellä. Todella vaikea löytää puolueetonta "virallista" tietoa aiheesta.
Olen saanut tarjouksia valmistajilta 8200 - 8500 €, kun taas maalämpö kaivoineen n. 13000-15000 €.
Mukana tulevan IVLP-kattilan lämminvesivaraajan koot 230-300 litraa ja huipputuotto kuulemma jopa 80 C lämpöistä vettä. Ei legionella vaaraa, kuten maalämmössä voi olla.
Kylmäaineena hiilidioksidi, ainakin Sanyolla.
Tehowatti kattilaa pelkästään ei viitsi laittaa, kun sähköhinta nousee taas.
Kyllä tää silti arveluttaa. Isoista päätöksistä kyse.
En siis ole saanut tarjouksia valmistajilta, vaan jälleenmyyjiltä...
Asennusta odotellessa! Suosittelen ottamaan yhteyttä
Kouvolan Solarshoppiin siellä kokemusta ja tietoa sanyo ilma-vesilämpöpumpuista, ovat asentaneet vuoden sisällä yli kahteenkymmeneen saneerauskohteeseen kyseisiä laitteita, asiakkaat
kuulemma erittäin tyytyväisiä.
Kuinka luotettavia mahtaa olla noi japanilaiset ja korealaiset pelit... pitäis kestää suomen säänvaihtelutkin?? ite olen kattonut ruotsalaista nibeä jota myy haato. ehkä hieman hintavampi mutta myös laadukkaampi. aattelin laittaa öljyn rinnalle, ei kuulemma tarvi välttämättä varaajaakaan.?? :)
Tosi vaikeaa. Mulla on nyt öljylämmitteinen 170m2 täystiilitalo. Yksi tuttu on asennuttanut sellaisen asuntoonsa ja aion sitä seurata ainakin vuoden. Tuntuu kuitenkin edulliselta lämmitysjärjestelmältä. Sillä oli hintaa 6000 euroa. Öljy ja sähköhän kallistuvat joka vuosi ja jostain säästöa on löydettävä.
Minkä merkkinen laite se 6000e peli on? Miten on Pelannut tähän asti? Itsekin mietin ilma-vesi lämpöpumppua öljyn tilalle...
Löyty upea vaihtoehto vanhalle öljy/puukattilalle..vai onkohan se esim. Sanyo CO2? Saako siitä tukea kunnalta, kun olis niin ymp.ystävällinenkin. Onko kellään kokemuksia?Jälleenmyyjätkin kateissa Kouvolan seudulla tai en osaa niitä etsiä..vinkkejä please!
Miksi olet maalämmön hylännyt??
Ei porakaivo ole ainut vaihtoehto...myös OIKEIN mitoitettu maaputkisto toimii,tai pienille tonteille suunniteltu kompaktikeräin.Ja toimii.
Puheet maalämmön yhteydessä legionella bakteerista alkavat olla jo vanhaa....50C vesi riittää jo hävittämään sen.(Säädös taitaa nykyisin olla 55c??).
Varmasti maksaa itsensä takaisin ja on huoleton,mutta kannattaa ottaa maa/kallio-tms. putkiston mitoitus ammattilaiselta jolla on laskenta ohjelma talosi tietojen perusteella.
Äläkä vaan luota muiden "insinöörien" puheisiin.
Näitä olen työni vuoksi myös kohdannut ja mikäli putkisto on väärin mitoitettu,ei toimittaja voi silloin vastata sen toimivuudesta..!!!!!!
Yhtenä erittäin hyvänä vaihtoehtona pienelle/hiekkaiselle tontille pidän esim. optima ilma-vesi lämpöpumppua.
Kokemusta on tosin vain yhdestä kiinteistöstä,mutta siellä kuulma toiminut erittäin hyvin.Käytännössä vähän edullisempi kuin maalämpö.
Mutta vesikiertoinen lattialämmitys ehdottomasti..!!!!!!!!
Ja jompaan kumpaan nappaat mukaan vielä lämmöntalteen oton,ni avot!!!!
Toivottavasti oli jotain apua.....
Valmistajia löytyskö vaikka sulpu:n sivuilta.
Itse suosittelen ruotsalaisia koneita...(omassa käytössä Ivt:n maalämpökone)