Kohtaus vei oikeuteen...

Sain taloyhtiön pihassa kohtauksen ja loukkasin pääni. Eräs asukas oli soittanut ambulanssiin ja päädyin terveyskeskukseen paikattavaksi.

Eilen naapurin äiti sitten tuli ilmoittamaan että heidän lapset olivat nähneet kohtaukseni aivan läheltä ja nuorin oli saanut jotain "traumoja" ja valvottanut koko perhettä ja estänyt vanhempia menemään töihin monen päivän ajan.

Hän vaati vahingonkorvausta 760 €! Olin aivan sanaton! Kieltäydyin, koska minulla ei tuollaisia summia ole maksaa. Niinpä hän sanoi, että vie asian oikeuteen eikä päävikaiset saisi kulkea lasten nähden.

Saa nähdä kuinka käy. Ei ainakaan paranna itsetuntoa tuollainen...
363268
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

No huh huh.. ilmeisesti epileptikon ei parane poistua kotoaan kuin yöaikaan...

Äänestä

Ole huoleti, sulla ei ole mitään hätää, tuolle naapurillesi asia vaan voi tulla kalliiksi, jos hän vie sen oikeuteen. Mutta enpä usko että vie. Ota yhteyttä oikeusaputoimistoon.

Äänestä
  • Jos tuo on totta, niin et ainakaan tule häviämään juttua. Palkkaa vaikka minut kalliiksi asianajajaksi ja voitetaan juttu yhdessä.

    Äänestä

meidän epileptikkojen eristäytyä muusta maailmasta ja olla neljän seinän sisällä, ettei vaan saada kohtauksia julkisilla paikoilla ja ettei toiset (herkemmät ihmiset) järkyty..

Aivan järjetöntä! Miten joku voi olla noin ääliö.. luuleeko se tosiaan, että olisit voinut itse mitään sille tilanteelle?

Tuskin se sitä oikeuteen vie, tai jos vie, niin tuskin kukaan syyttäjä lähtee siitä edes syyttämään tai ainakin häviää taatusti.

Järjettömin juttu Suomessa, mitä oon kuullu.. tulee ihan Amerikka mieleen..

Toivon sinulle kaikkea hyvää ja koeta pärjäillä idiootin naapurisi kanssa. Oman tyhmyytensä se vain sillä näytti..:)

Äänestä

Mieleeni tuli pari asiaa kyseisestä äidistä.

1) Hän itse ei pysty hyväksymään sairauksia varsinkin sellaisia jotka näkyvät ulospäin

2) Hänellä on kyvyttömyys edellämainitun johdosta ohjata ja neuvoa lapsiaan hyväksymään sairauksia. Eikä hän muutoinkaa ole osannut selvittää lapselle tapahtunutta.

Toivottan hyvää kesään jatkoa sinulle ja jaksamista naapurisi kanssa.

Äänestä

tänne yritetään laittaa. Tämä oli aika hyvä muttei kuitenkaan uskottava.
JOS näin olisi käynyt, niin jokainen tietää, että tämä mainittu äiti, hänellä ei ole minkäänlaista pohjaa oikeusjutulle, häethän naurettaisiin ulos.

Miksi juuri tällä palstalla vähän väliä joku yrittää provoilla saada aikaiseksi "keskustelua"?

Äänestä
  • Saahan sitä ajatella, mitä tykkää.. tuskin kuitenkaan mitään provoa on. Niitähän on ihmisiä monia, jotka vetävät toisen oikeuteen aina kun on mahdollista.. Esimerkki toisesta vastaavasta:

    Kerran yks vapaapalokuntalainen kertoi, etttä tuli hälytys ja palokunta meni paikalle. Ketään ei näkynyt, talo ilmi liekeissä. Palomiehet meni savusukelluskamppeissa sisään. Kamalasti savua. Yht´äkkiä äijä tulee karvahattu päässä rykien ja mesoaa, että "teillä ei oo mitään oikeutta olla täällä, menkää pois!" Palomies otti äijän ja kanto pihalle palavasta talosta. Miten kävi. Äijä haasto palomiehen oikeuteen.. tosin ei mennyt sinne asti, kun juttu kaatui omaan mahdottomuuteensa.. että sellasta, eikä varmaan provo!

    Kyseinen äijä on haastanut monesti porukkaa oikeuteen mitä pienimmistä syistä, aina kun on siihen jonkun aiheen saanut..

    meitä on moneksi..

    Äänestä

  • Nainen23v. kirjoitti:

    Saahan sitä ajatella, mitä tykkää.. tuskin kuitenkaan mitään provoa on. Niitähän on ihmisiä monia, jotka vetävät toisen oikeuteen aina kun on mahdollista.. Esimerkki toisesta vastaavasta:

    Kerran yks vapaapalokuntalainen kertoi, etttä tuli hälytys ja palokunta meni paikalle. Ketään ei näkynyt, talo ilmi liekeissä. Palomiehet meni savusukelluskamppeissa sisään. Kamalasti savua. Yht´äkkiä äijä tulee karvahattu päässä rykien ja mesoaa, että "teillä ei oo mitään oikeutta olla täällä, menkää pois!" Palomies otti äijän ja kanto pihalle palavasta talosta. Miten kävi. Äijä haasto palomiehen oikeuteen.. tosin ei mennyt sinne asti, kun juttu kaatui omaan mahdottomuuteensa.. että sellasta, eikä varmaan provo!

    Kyseinen äijä on haastanut monesti porukkaa oikeuteen mitä pienimmistä syistä, aina kun on siihen jonkun aiheen saanut..

    meitä on moneksi..

    Olin ensiapukurssilla ja eräs ambulanssikuski kertoi, että hän oli leikannut erään naisen vaatteet auki elvytystä varten. Potilas pelastui ja toipui. Ilmeisesti muutama aivosolu häneltä kuitenkin tuhoutui, sillä pelastettu nainen vaati korvauksia tuhoutuneista vaatteista. Ne korvattiin.

    Minun neuvo näissä tilanteissa on se, että korvausvaatimus kannattaa maksaa, koska oikeudenkäyntikulut ovat ihan toista kertaluokkaa! Jopa kymmeniätuhansia euroja.

    Äänestä

  • Ensiaputaitoinen kirjoitti:

    Olin ensiapukurssilla ja eräs ambulanssikuski kertoi, että hän oli leikannut erään naisen vaatteet auki elvytystä varten. Potilas pelastui ja toipui. Ilmeisesti muutama aivosolu häneltä kuitenkin tuhoutui, sillä pelastettu nainen vaati korvauksia tuhoutuneista vaatteista. Ne korvattiin.

    Minun neuvo näissä tilanteissa on se, että korvausvaatimus kannattaa maksaa, koska oikeudenkäyntikulut ovat ihan toista kertaluokkaa! Jopa kymmeniätuhansia euroja.

    Ei kannata maksaa, sillä ei auttamisessa tulleita vahinkoja tarvitse korvata, ellei hän ole epäasiallisesti leikannut muitakin vaatteita. Sitähän ei tarina kerro.

    Äänestä

Jos se sun naapuri vie asian oikeuteen, niin ainaki on varmaa et se häviää. Pitäisikö kaikkien epileptikkojen mennä varmuuden vuoksi piiloon kun lapsi tulee vastaan? Ei lapsi mitään traumoja saa, jos tapahtuma osataan selittää hänelle.

Äänestä

Naapurini soitti eilen ja alensi vaatimustaan 530 euroon. Sain lainattua tuttavilta ja maksoin tänään. Nyt asia on loppuunkäsitelty ja hyvä niin.

Äänestä
  • ölin veljeni tyttären valmistujais julissa oli paljon väkeä. ja tietty tuli kohtaus kaiken kasan edessä,mutta kun hätä oli suuri, oliapu lähellä.kaksi juuri valmistunutta lähihoitajaa.kun kohtaus ei alkanut hellittää, tytöt tilasivat ampulanssin,ja mentiin sairaalaan. sieläkin vielä tuli lievempänä 5 kerttaa.mutta ei kukaan saanut minun tähteni mitään traumoja.vaikka paikalla oli lapsiakin.kyllä tuossa sinun rahastamisessasi, oli kusetuksen makua.ei olisi kantsinut maksaa.häpeämätön hän joka sinultatuon rahan vaati.sinulle ystävä semppiä, elä täysillä,kyllä tämän taudin kanssa pärjää,kun ei anna periksi.

    Äänestä

  • kannattanut maksaa, naapurilla ei ollut mitään perusteita vaatia korvauksia.

    Äänestä

  • ...saitte asian sovittua. Noi oikeudenkäynnit ei tosiaankaan ole mitään kivoja kokemuksia!

    Äänestä

  • Episti kirjoitti:

    ...saitte asian sovittua. Noi oikeudenkäynnit ei tosiaankaan ole mitään kivoja kokemuksia!

    Älkää vastailko näihin provoihin....

    Korvausta ei tarvitse maksaa ja yksikään asianajaja ei lähde moista juttua ajamaan.
    Ei ole perustetta.





    SAIRAITA provoja !!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • Miks ihmeessä maksoit?! Ei olisi kannattanut.. eihän se ole sinusta kiinni, milloin ja missä kohtaus tulee..

    Kukaan syyttäjä ei olisi vienyt asiaa oikeuteen.. ei varmana! Syytteelle ei olisi ollut mitään perusteita. Se naapuri vaan rahastaa ja kiristää sua.. ja onnistui!

    Äänestä

  • säästit 230 euroa eli tavallaan loistodiili, mutta kannattiks silti??? Ois voinu selvii vähemmälläkin...

    Äänestä

  • 6 kohtaustayhtä jaksoon kirjoitti:

    ölin veljeni tyttären valmistujais julissa oli paljon väkeä. ja tietty tuli kohtaus kaiken kasan edessä,mutta kun hätä oli suuri, oliapu lähellä.kaksi juuri valmistunutta lähihoitajaa.kun kohtaus ei alkanut hellittää, tytöt tilasivat ampulanssin,ja mentiin sairaalaan. sieläkin vielä tuli lievempänä 5 kerttaa.mutta ei kukaan saanut minun tähteni mitään traumoja.vaikka paikalla oli lapsiakin.kyllä tuossa sinun rahastamisessasi, oli kusetuksen makua.ei olisi kantsinut maksaa.häpeämätön hän joka sinultatuon rahan vaati.sinulle ystävä semppiä, elä täysillä,kyllä tämän taudin kanssa pärjää,kun ei anna periksi.

    Jos tuollaisesta ottaa toinen rahaa, on se jo rikos sinällään edes vaatia.

    Äänestä

  • Episti kirjoitti:

    ...saitte asian sovittua. Noi oikeudenkäynnit ei tosiaankaan ole mitään kivoja kokemuksia!

    Mielestäni kyse on lähinnä kiristämisesta ja toisen "ymmärtämättömyyden" hyväksikäytöstä. Yleisesti vanhuksia huijataan uhkaamalla oikeudella, mutta jos tämä on nyt leviämässä epileptikoihin. Jos oikeasti vapaaehtoisesti antoi 530 euroa ja on rikas, niin ehkä asia ok. Ajattelen vain, että onpa naapurisi keksinyt nyt rahastuskeinon. Entä kun saat toisen kohtauksen:). Aivan naurettava koko juttu.

    Äänestä

  • hossss kirjoitti:

    Älkää vastailko näihin provoihin....

    Korvausta ei tarvitse maksaa ja yksikään asianajaja ei lähde moista juttua ajamaan.
    Ei ole perustetta.





    SAIRAITA provoja !!!!!!!!!!!!!

    Oikeudessa tuo ei millään menisi läpi, mutta saattaahan tuota joku vinksahtanut lakimies löytyä, joka rahan toivossa lähtisi ajamaan tuota asiaa. Varma häviö hänelle tosin tulisi.

    Äänestä

  • Nainen23v. kirjoitti:

    Miks ihmeessä maksoit?! Ei olisi kannattanut.. eihän se ole sinusta kiinni, milloin ja missä kohtaus tulee..

    Kukaan syyttäjä ei olisi vienyt asiaa oikeuteen.. ei varmana! Syytteelle ei olisi ollut mitään perusteita. Se naapuri vaan rahastaa ja kiristää sua.. ja onnistui!

    Joo, jos asia totta, niin naapuri saattoi saada tuulta purjeisiin. Onhan meitä ihmisiä monesti, mutta hulluhan tuon pitää olla ja valitettavan hölmö, jos joku maksaa. Uhkailikohan hän jotenkin maksamaan? Käräjillä saa uhata, mutta sehän olisi ollut sen oma häpeä ja kulu hävitä. Kehotan tietenkin vaatimaan vahingonkorvausta tältä ihmiseltä, joka vaati tätä korvausta.

    Äänestä

  • kannattiko silti kirjoitti:

    säästit 230 euroa eli tavallaan loistodiili, mutta kannattiks silti??? Ois voinu selvii vähemmälläkin...

    Hypoteettinen olettama. Jos saisin kohtauksen ja joku vaatisi minulta sen perusteella 10 000 euroa, koska hänen räkänokat sen nähneet. Itse en maksaisi mitään ja antaisin jutun mennä käräjille ja vaatisin vahingonkorvausta tältä korvauksen vaatijalta ja palkkaisin kalliin asianajajan, jonka kulut tämä korvauksen vaatija tulisi sitten jutun häviäjänä maksamaan. Olentan kuitenkin, että juttu on provo.

    Äänestä

  • "Säästöä"? kirjoitti:

    Hypoteettinen olettama. Jos saisin kohtauksen ja joku vaatisi minulta sen perusteella 10 000 euroa, koska hänen räkänokat sen nähneet. Itse en maksaisi mitään ja antaisin jutun mennä käräjille ja vaatisin vahingonkorvausta tältä korvauksen vaatijalta ja palkkaisin kalliin asianajajan, jonka kulut tämä korvauksen vaatija tulisi sitten jutun häviäjänä maksamaan. Olentan kuitenkin, että juttu on provo.

    Kait sitä saa maksaa jos ei halua oikeuteen. Oikeusprosessi varmaan aiheuttaisi vain lisää kohtauksia.

    Sitäpaitsi olen kohta velkani tuttavilleni kuitannut! :)

    Äänestä

  • Epi -67 kirjoitti:

    Kait sitä saa maksaa jos ei halua oikeuteen. Oikeusprosessi varmaan aiheuttaisi vain lisää kohtauksia.

    Sitäpaitsi olen kohta velkani tuttavilleni kuitannut! :)

    Miksi kirjoitit tnne jos sinua ei saa arvostella?

    Luulitko saavasi tyhmyydestäsi pelkkää myötätuntoa?

    Äänestä

  • Epi -67 kirjoitti:

    Kait sitä saa maksaa jos ei halua oikeuteen. Oikeusprosessi varmaan aiheuttaisi vain lisää kohtauksia.

    Sitäpaitsi olen kohta velkani tuttavilleni kuitannut! :)

    Ärsyttää tuollaset provot.Tosi huono vitsi!!

    Äänestä

  • Epi -67 kirjoitti:

    Kait sitä saa maksaa jos ei halua oikeuteen. Oikeusprosessi varmaan aiheuttaisi vain lisää kohtauksia.

    Sitäpaitsi olen kohta velkani tuttavilleni kuitannut! :)

    Ai maksoitko sittenkään vaan kuittasit, koska hän oli Sinulle velkaa. Ota nyt tästä selvää.

    Äänestä

  • EiTipu kirjoitti:

    Miksi kirjoitit tnne jos sinua ei saa arvostella?

    Luulitko saavasi tyhmyydestäsi pelkkää myötätuntoa?

    Ja suuttuakin. Myötätuntoasi tuskin kukaan kaipaisikaan, eikös se olisikin jo sairautta, jota on jo tarpeeksi näillä palstoilla:).

    Äänestä

  • Epi -67 kirjoitti:

    Kait sitä saa maksaa jos ei halua oikeuteen. Oikeusprosessi varmaan aiheuttaisi vain lisää kohtauksia.

    Sitäpaitsi olen kohta velkani tuttavilleni kuitannut! :)

    noi tyhmä vai ootko vaa pistäny ite tollasen sairaan provon tänne et sä mikää sairas oo taisin turhaa vaa auttaa sua so long joo ny muistan toiha on vanha provo muistan sen vuoden takaa vanhaa paskaa uudes paketis.

    Äänestä

  • maksaa!!!En voi kyllä muuta ku ihmetellä mitä sun päässä liikkuu.Jos itte maksaisin kans kaikille jotka ovat nähneet kun saan kohtauksen ja muka saanu trauman niin oisin aivan pennitön.En voi muuta sanoa ku että oot hemmetin tyhmä!

    Äänestä

  • Ellu kirjoitti:

    maksaa!!!En voi kyllä muuta ku ihmetellä mitä sun päässä liikkuu.Jos itte maksaisin kans kaikille jotka ovat nähneet kun saan kohtauksen ja muka saanu trauman niin oisin aivan pennitön.En voi muuta sanoa ku että oot hemmetin tyhmä!

    mäkin jos kaikille maksaisin ketkä ovat kohtauksiani nähneet.Tuskin kannatti maksaa,mut ei noista kirjoituksista oikein selvää saaanut.Kuittasi kait velkansa pois?

    Äänestä

  • sauvatar kirjoitti:

    mäkin jos kaikille maksaisin ketkä ovat kohtauksiani nähneet.Tuskin kannatti maksaa,mut ei noista kirjoituksista oikein selvää saaanut.Kuittasi kait velkansa pois?

    Sanoi maksaneensa, vaikka oikeudessa ei olisi mennyt läpi, vaan vaatija olisi itse joutunut maksamaan kulut. Elävässä elämässä moni pelkää oikeudenkäyntejä ja sinne viemisellä uhkailu on joillekin kiristyskeino. Voi tietenkin olla, että kohtauksen nähnyt oikeasti kokee jonkinlaista tuskaa, mutta se ei poista sitä, että kenenkään kohtauksen saaneen tulisi maksaa siitä mitään.

    Jos tuollaista sattuu, niin ottakaa vaikka minuun yhteyttä, niin hoidetaan juttu oikeuden kautta.

    Äänestä

  • Hugo kirjoitti:

    Sanoi maksaneensa, vaikka oikeudessa ei olisi mennyt läpi, vaan vaatija olisi itse joutunut maksamaan kulut. Elävässä elämässä moni pelkää oikeudenkäyntejä ja sinne viemisellä uhkailu on joillekin kiristyskeino. Voi tietenkin olla, että kohtauksen nähnyt oikeasti kokee jonkinlaista tuskaa, mutta se ei poista sitä, että kenenkään kohtauksen saaneen tulisi maksaa siitä mitään.

    Jos tuollaista sattuu, niin ottakaa vaikka minuun yhteyttä, niin hoidetaan juttu oikeuden kautta.

    et oli maksanut mut oliko velkojansa kuitannut pois? En niin tarkkaa jaksanut lukea noita.Mut ei todellakaan kenenkään kannata ruveta maksumieheksi(naiseksi).Pelkureita tollaset,jotka eivät uskalla kohdata tosiasioita ja puhumallahan asiat selviää.Epi ei tartu ja sitä paitsi lastenkin on hyvä jo pienestä pitäen nähdä,että meitä on moneksi ja varsinkin osata auttaa jos apua tarvitseva on lähellä.Eikä seistä tumput suorina ja katella,et mikäköhän tolle tuli ? Pitäiskö jotain tehdä? Ensiapukurssille kaikki niin päteviä auttajia löytyy.

    Äänestä

USA:ssa - tuossa lakimiesten luvatussa maassa - tuollainen olisi ihan arkipäivää. Jos siellä kahvikaan ei saa olla kuumaa, niin ei kais epileptikkokaan saa saada kohtausta! :) Mutta onneksi Suomessa on vielä maalaisjärkeä....

Jenkeistä 60% on haaveillut haastavansa naapurinsa oikeuteen ja saavansa miljoonakorvaukset!

Äänestä
  • Jopas oli tilasto. Ehkä siitä todellakin on tehty tutkimus. Itsekin haluaisin haastaa naapurini oikeuteen ja saada siitä korvauksia, koska metelöi joskus yöllä. *Hieman liioittelen*
    . Sitä paitsi kuvittelu on vielä vain haaveilua, onhan noita kaikenlaisia fantasioita, mutta ei niitä aina toteuta.

    Äänestä

vaatia korvauksia solvauksesta jos menis oikeuteen,mutta älä huoli tollaset narsistit on luonnevikasia ja ne riitelee aina kaikkien kans joo naura sille päin naamaa nii se raukkis lähtee pakoon joo taitaa olla siinä psykopaatinki vikaa ,joo älä vaa koskaa maksa ,voitat varmasti.joo poliisi ei piittaa tollasten puheista mitää eikä myöskää tuomarit nauraa vaa.ne on varmaa katsonu liikaa tv:tä.yleensä taloyhtiöihin pesiytyy tollasia mätäpaiseita jotka syö omilla vaatimuksillaan taloyhtiön yhteiskassan ja sillä yhtiövastikkeet nousee pilviin.aina niiden kämpäs on jotai mukamas vikaa on hometta ja lasit pitää uusia.

Äänestä
  • muuttaa nimee ko linjat pätkii mutta siinä on sulle neuvoo et ota vaa huumorilla ehkä hän ei ole saanut vitsaa koskaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Epi -67 kirjoitti:

Sain taloyhtiön pihassa kohtauksen ja loukkasin pääni. Eräs asukas oli soittanut ambulanssiin ja päädyin terveyskeskukseen paikattavaksi.

Eilen naapurin äiti sitten tuli ilmoittamaan että heidän lapset olivat nähneet kohtaukseni aivan läheltä ja nuorin oli saanut jotain "traumoja" ja valvottanut koko perhettä ja estänyt vanhempia menemään töihin monen päivän ajan.

Hän vaati vahingonkorvausta 760 €! Olin aivan sanaton! Kieltäydyin, koska minulla ei tuollaisia summia ole maksaa. Niinpä hän sanoi, että vie asian oikeuteen eikä päävikaiset saisi kulkea lasten nähden.

Saa nähdä kuinka käy. Ei ainakaan paranna itsetuntoa tuollainen...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu