Hallituksen rasisminvastaista tunnin koulutuksen sisältöä ei julkaista.
Koulutus tehdään julkisilla varoilla, joten olisi hyvä, jos materiaali olisi julkisesti hyödynnettävissä kunnille, kuntapäättäjille ja soveltuessaan jopa peruskouluille.
Miksi materiaali ei ole julkista?
Koulutus tehdään julkisilla varoilla, joten olisi hyvä, jos materiaali olisi julkisesti hyödynnettävissä kunnille, kuntapäättäjille ja soveltuessaan jopa peruskouluille.
Miksi materiaali ei ole julkista?
Vastaukset 13
Vanhimmat
En tiedä, mutta veikkaan, että materiaali ei ole julkista koska meillä on joukko oihmisiä, jotka ovat omineet rasismin ja sen termit itselleen.
On täysin yhdentekevää, onko materiaali tehty hyvin vai huonosti koska mustasukkaisesti rasismiin suhtautuvat joka tapauksessa löytävät siitä vikoja vaikka sitten hakemalla.
Ihan ensimmäiseksi tulee mieleen sana tasa-arvo. Jos se mainitaan, niin siitä tulee haloo koska se ei ole intersektionaalinen tasa-arvo. Siitä sitten nämä öyhöttäjät saavat muka aiheen sanoa, että materiaali on jollain tavalla väärää.
On nimittäin niin, että tasa-arvo, joka kattaa kaiken tasa-arvon ei olekaan enää tasa-arvoa vaan jotain muuta. Voi olla, että intersektionaalinenkin on sanana vanhja ja pitää käyttää kookkatullibasaltti-tasa-arvoa tai on rasisti.
Tunnin mittaisesta materiaalista on varmasti helppo löytää puutteita koska tasa-arvon käsitettäkään ei pysty avaamaan tunnissa.
Koska sieltä on tuon mittaisessa paketissa voitu raapaista vain pintaa, niin joku ammattivalittaja varmasti tyrmää sen koska se tyrmää myös sitä korkeakoulussa lukeneenkin.
Ammattiöyhöttäjä nimittäin tietää aina muita paremmin...
Valittajia on aina. Niistä voi ottaa joko opiksi tai jättää omaan arvoonsa. Yhteiskunnan tuotoksia olisi hyvä hyödyntää laaja-alaisesti.
Terveessä yhteiskunnassa asia onkin niin. Meillä on kuitenkin porukkaa, jotka haluavat päästä parrasvaloihin muiden kustannuksella. Tunnin järkevästä luennosta tulee silloin kolmen tunnin tappelu siitä kuka on vähiten rasisti tai vähiten jotain muuta epähienoa, jota en osaa sanoin kuvailla.
Sen jälkeen kun prinsessa (mies nainen tai joku muu) in kruunattu, keskustellaan viisi viikkoa oikeista termeistä. Kun termeistä on sovittu, niin sitten aiheesta tehdään viiden viikon luentosarja, jolla varmistetaan, että jokainen pienikin erilaisuus on lueteltu ottamatta huomioon, että kukaan ei lopulta ole samanlainen kuin joku toinen ja koko hommalta putoaa pohja pois koska kaikki ovat syrjittyjä.
Sitten ja vasta sitten joku keksii, että jos käyteäänkin sanaa tasa-arvo kuvaamaan kaikkia erilaisia tasa-arvon alalajeja, niin kenellekään ei tule paha mieli.
Siellä juodaan kahvit ja sihteeri laitteen tiedotteen, että hallituksen koulutus on pidetty.
Rasismin nolla-toleranssin aikaa ei ehkä Suomeen halutakaan? Perussuomalaisten johtohenkilöiden "scripta" ja "hommaforum" kirjoituksista alkanut rasismin vastainen kampanjointi näyttää unohtuneen. Myös ulkomailla kirjoitettiin rasismin kasvusta Suomessa, joten rasismin nolla-toleranssia ryhdyttiin hakemaan.
Aika pian nolla-toleranssi-tavoite on unohtunut ja nyt ääriliike Sinimusta-liike on taas hyväksytty puolueeksi. Uuden sinimustan uolueen ohjelmaa on stilisoitu puoluerekisteriin pääsyn vuoksi, mutta tavoitteet ja keinot vaikuttavat samoilta. Lisäkannatusta haetaan siis "sammutetuin lyhdyin".
Kyllä me pelkäämme nyt.
Eniten me pelkäämme rasismin kasvamista. Me pelkäämme, että rasismin nolla-toleranssi ohjelmat ja niiden käytännön toteutus haudataan pimeyteen, siihen sinimustaan.
https://yle.fi/a/74-20159944
Yle on tehnyt tutkivaa journalismia Sinimustan liikkeen puolue-kelpoisuudesta. Lue siitä linkistä Yle-areenasta tai Ylen uutisista.
Ylen dei-koulutuksen sisältöä ei myöskään ole julkaistu...
Kaikki tietävät, että asia halutaan julkiseksi vain sen takia että siitä voidaan tehdä lyömäase.
Myös tämä motiivi pitää tuoda esille.
Pyytäjillä ei ole puhtaat jauhot pussissa vaan puoluekirja
Kaikki tietävät, että asia halutaan julkiseksi ...
Mikä asia? Rasismi? Sinimustaliike? Rasismin torjunta?
Kaikki eivät tiedä, mistä voidaan tehdä lyömäaseena, ja miten tai mitä siitä seuraisi?
Höpö höpö! Persut ITSE tekee siitä lyömäaseen, jos joku tekee.
Näitä teetetään kaiken maailman puoskareilla ja lobbareilla. On syytä olla julkinen tieto. Nämä pässinpäät ei pysty sitä itse edes arvioimaan.
Arvioimaan puolueettomuutta. Pitää olla julkista, että nähdään, onko se.
Väärin sammutettu.
Olen varma, että jollain Matti - Gunilla Virtanen - Megawatilla on tehty valmiiksi kirjoitus, jolla materiaali tuomitaan edes sitä näkemättä.
Miksi muuten joillakin ryhmillä on usein kaksiosaiset nimet?