Vermassalon tuurivoimahanke

Suolle tehdään voimalapuisto-

mutta noi on niin valtavia hankkeita että ei mitään järkeä noin lähelle asutuksia.

50 km päästä tulee nytkin jo vaikutuksia Virroille propellivoimalasta.

Anonyymi kirjoitti:

Suolle tehdään voimalapuisto-

mutta noi on niin valtavia hankkeita että ei mitään järkeä noin lähelle asutuksia.

50 km päästä tulee nytkin jo vaikutuksia Virroille propellivoimalasta.

Lue lisää

sopivalla puhurilla - ei liian kova- ei liian pieni... saattaa ropeli pyörähtää...

pääasia että herrat saa ne miljoonansa ja maa-alueet siirtyy ulkomaafirmoille...

ja maaseudut autioiksi kun kansa kasvukeskuksiin työttömiksi...

Anonyymi kirjoitti:

sopivalla puhurilla - ei liian kova- ei liian pieni... saattaa ropeli pyörähtää...

pääasia että herrat saa ne miljoonansa ja maa-alueet siirtyy ulkomaafirmoille...

ja maaseudut autioiksi kun kansa kasvukeskuksiin työttömiksi...

Lue lisää

Ja tuostakaan ei mikään pidä paikkansa.

Tuulivoimaa ei rakennettaisi jos se ei kannattaisi.

Maa-alueita ei siirry kuin verkkojen osalta ja nekin Fingridille, jota omistaa pääosin Suomen valtio.

Jos jossain, niin kasvukeskuksissa on töitä tulevaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuostakaan ei mikään pidä paikkansa.

Tuulivoimaa ei rakennettaisi jos se ei kannattaisi.

Maa-alueita ei siirry kuin verkkojen osalta ja nekin Fingridille, jota omistaa pääosin Suomen valtio.

Jos jossain, niin kasvukeskuksissa on töitä tulevaisuudessa.

Lue lisää

kukahan helvetin pelle tuostakin levitti tietoa eli valehteli kansalle että nämä ovat TURISTI-kohde...

... kun puol suomee ollaan täyttämässä noilla härveleillä niin miksi kukaan lähtisi niitä virroille katsomaan...

... niitähän näkee matkailijat jo teidenvarsillakin pitkin suomea tuossa vaiheessa.

Anonyymi kirjoitti:

kukahan helvetin pelle tuostakin levitti tietoa eli valehteli kansalle että nämä ovat TURISTI-kohde...

... kun puol suomee ollaan täyttämässä noilla härveleillä niin miksi kukaan lähtisi niitä virroille katsomaan...

... niitähän näkee matkailijat jo teidenvarsillakin pitkin suomea tuossa vaiheessa.

Lue lisää

ohjelmoitu suomi24ssä tää keskustelu tulee haussa aina ensin-

koska rikollis-rahapiirit nostaa tämän voimalapuisto-mainoksena toimivan keskustelun esiin.

Anonyymi kirjoitti:

ohjelmoitu suomi24ssä tää keskustelu tulee haussa aina ensin-

koska rikollis-rahapiirit nostaa tämän voimalapuisto-mainoksena toimivan keskustelun esiin.

Kiinteistöjen hinnat laskee...

ELY ei edellenkään tee asiassa päätöksiä. Päätettäviä asioita ovat kaaavoitus ja rakennuslupa, eikä niitä päätä ELY. Päätöksiä toki ohjaa lainsäädäntö, ei niitä hatusta temmota.

Kannattaa lukea ajatuksen kanssa valtuustoaloitteiseen tuotettu vastine, jonka perusteella aloite on todettu loppuun käsitellyksi. Asioita on edelleen paljon kesken, selvitettävää ja suunniteltavaa riittää. Tutkitaan ennen kuin hutkitaan, pätee tässäkin.

Anonyymi kirjoitti:

ELY ei edellenkään tee asiassa päätöksiä. Päätettäviä asioita ovat kaaavoitus ja rakennuslupa, eikä niitä päätä ELY. Päätöksiä toki ohjaa lainsäädäntö, ei niitä hatusta temmota.

Kannattaa lukea ajatuksen kanssa valtuustoaloitteiseen tuotettu vastine, jonka perusteella aloite on todettu loppuun käsitellyksi. Asioita on edelleen paljon kesken, selvitettävää ja suunniteltavaa riittää. Tutkitaan ennen kuin hutkitaan, pätee tässäkin.

Lue lisää

Ilmattar- ilmatarko tätä nyt sitten määrää?

Saako kepuli-pomot raha-kirjekuoria että asia etenee vaikka ei olisi laillistakaan?

Kumma että pakolla viedään asia eteenpäin, vaikka kukaan asukas ei moisia jättirakennelmia vaarallisine vaikutuksineen sinne halua.

Joku pomo taisi jo muuttaa pois ja myydä talonsa... tiesiköhän ostaja että paikalle tulee voimalapuistot taivaanrantaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ilmattar- ilmatarko tätä nyt sitten määrää?

Saako kepuli-pomot raha-kirjekuoria että asia etenee vaikka ei olisi laillistakaan?

Kumma että pakolla viedään asia eteenpäin, vaikka kukaan asukas ei moisia jättirakennelmia vaarallisine vaikutuksineen sinne halua.

Joku pomo taisi jo muuttaa pois ja myydä talonsa... tiesiköhän ostaja että paikalle tulee voimalapuistot taivaanrantaan?

Lue lisää

Noissa ehkä myös tarkoituksina maa-alueiden 'ryöstö'.

Lain mukaan pitäisi voimala-yhtiön tai kunnan korvata asukkaille vastaavat asumukset muualle.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmattar- ilmatarko tätä nyt sitten määrää?

Saako kepuli-pomot raha-kirjekuoria että asia etenee vaikka ei olisi laillistakaan?

Kumma että pakolla viedään asia eteenpäin, vaikka kukaan asukas ei moisia jättirakennelmia vaarallisine vaikutuksineen sinne halua.

Joku pomo taisi jo muuttaa pois ja myydä talonsa... tiesiköhän ostaja että paikalle tulee voimalapuistot taivaanrantaan?

Lue lisää

Asian eteneminen on ihan laillista, pitäähän sitä ensin selvittää ja suunnitella ennen kuin mitään voi päätettäväksi tuoda. Jos ei ymmärrä prosessia eikä lainsäädäntöä sen takana, kannattaisiko tutustua eikä vaan huudella? Ei silti, nämä ovat monimutkaisia asioita joissa osalta päättäjistäkin tuntuu ymmärrys loppuvan kesken.

Anonyymi kirjoitti:

ELY ei edellenkään tee asiassa päätöksiä. Päätettäviä asioita ovat kaaavoitus ja rakennuslupa, eikä niitä päätä ELY. Päätöksiä toki ohjaa lainsäädäntö, ei niitä hatusta temmota.

Kannattaa lukea ajatuksen kanssa valtuustoaloitteiseen tuotettu vastine, jonka perusteella aloite on todettu loppuun käsitellyksi. Asioita on edelleen paljon kesken, selvitettävää ja suunniteltavaa riittää. Tutkitaan ennen kuin hutkitaan, pätee tässäkin.

Lue lisää

Päätöksi taitaa ohjata se EU-yhtiö ja iso raha.

Miksi hommaa on edes aloitettu, kun ei ole vielä edes selvää, voidaanko ne rakentaakaan.

Tuntuu että Virtain kunnanisät toimii täysin pajatso-periaatteella että rahalla ostettavissa kaikki mitä kunnassa tapahtuu?

Anonyymi kirjoitti:

Noissa ehkä myös tarkoituksina maa-alueiden 'ryöstö'.

Lain mukaan pitäisi voimala-yhtiön tai kunnan korvata asukkaille vastaavat asumukset muualle.

Jotain vähintään miljoona euroa korvauksena kaikille omistajille, jotka jotain 10 km-20 km säteellä puistoista.

Se saattaisi riittää? Sillä pystyisi ehkä muuttamaan, ja löytämään jonkinlaisen vastaavan paikan, jonne voi muuttaa?

Anonyymi kirjoitti:

Jotain vähintään miljoona euroa korvauksena kaikille omistajille, jotka jotain 10 km-20 km säteellä puistoista.

Se saattaisi riittää? Sillä pystyisi ehkä muuttamaan, ja löytämään jonkinlaisen vastaavan paikan, jonne voi muuttaa?

Lue lisää

Miljoona on pikkuraha noille firmoille- pääkonttori Ranskassa Omnes-yhtiö-

yhtiö, josta ei ole mitään tietoja Suomessa.

Mukana yhteistyössä Suomen rikollisen metsä-alan porukkaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miljoona on pikkuraha noille firmoille- pääkonttori Ranskassa Omnes-yhtiö-

yhtiö, josta ei ole mitään tietoja Suomessa.

Mukana yhteistyössä Suomen rikollisen metsä-alan porukkaa?

Lue lisää

Täys huijaus- mutta kun eliitit saa rahastettua, niin riittää myötäilijöitä...

uudet sähköntuotannot on tulossa ja nytkin aurinko ja monet muut voimalat olisi parempi ratkaisu.

Nuo tornit on hulluin ajatus. Ja vaarallisin.

Anonyymi kirjoitti:

Täys huijaus- mutta kun eliitit saa rahastettua, niin riittää myötäilijöitä...

uudet sähköntuotannot on tulossa ja nytkin aurinko ja monet muut voimalat olisi parempi ratkaisu.

Nuo tornit on hulluin ajatus. Ja vaarallisin.

Lue lisää

poistamalla haittatiedot, tätä hommaa viedään eteenpäin Virroilla, jossa suurin osa myötäilee kepukonnien toimia?

Luonnonsuojelu-alue järviä, suo-alueiden eläimet, kasvit näkyy kartan mukaan - mutta ilmeisesti joku aivopesee muunlaista, väärää tietoa täällä julkisuuteen.

kuka näitä aivopieruja kirjoittelee voimalayhtiön puolesta?

Kai tuollanen tiltukin saa hyvää palkkaa jos saa höynäytettyä kuntalaiset.

Anonyymi kirjoitti:

kuka näitä aivopieruja kirjoittelee voimalayhtiön puolesta?

Kai tuollanen tiltukin saa hyvää palkkaa jos saa höynäytettyä kuntalaiset.

arvokkaita aivopieruja jos noilla valeilla saa rahasstettua hölmölästä miljardeja euroja

Anonyymi kirjoitti:

arvokkaita aivopieruja jos noilla valeilla saa rahasstettua hölmölästä miljardeja euroja

kunnan kehittymistä?... häh?

3 järveä luontoalueineen ja eläimistöineen- asukkaat.

Voimalapuistoille on olemassa erämaata puolisuomea täynnä- tässä nyt on vaan joku taho- kepu?- tekemässä bisnestä eli pakko tunkea nuo hirvitykset Virtain alueelle?

Anonyymi kirjoitti:

3 järveä luontoalueineen ja eläimistöineen- asukkaat.

Voimalapuistoille on olemassa erämaata puolisuomea täynnä- tässä nyt on vaan joku taho- kepu?- tekemässä bisnestä eli pakko tunkea nuo hirvitykset Virtain alueelle?

Lue lisää

Vermassalo on isolta osalta jo tuhottua luontoa eli tuhottuja soita. Alueella in jo oaljon teitä. Säätetään erämaat uusilta teiltä ja sähkölinjoilta.

Usein näitä myllyjä tehdään talousmetsiin, joita hakataan ilman kovin kummoisia ympäristövaikutusten selvityksiä. Tuulivoimalaa ei rakenneta metson soidinpaikalle jos sellainen löytyy, mutta metsäyhtiö voi alueet vetää aukoksi koska asiaa ei edes selvitetä.

No virroille voi käytännössä pistää myllyjä minne vaan

Anonyymi kirjoitti:

No virroille voi käytännössä pistää myllyjä minne vaan

miksi haitallista ja vaarallista voimalaa-

kun esim aurinkovoimalat on haitattomia.

Anonyymi kirjoitti:

miksi haitallista ja vaarallista voimalaa-

kun esim aurinkovoimalat on haitattomia.

Vieläkun joku todistaisi jotta mikä noissa myllyissä on vaarallista...

Käytännössä noista myllyistä ei ole haittaa mutta yritä se noille nutipäille selittää...

Anonyymi kirjoitti:

Käytännössä noista myllyistä ei ole haittaa mutta yritä se noille nutipäille selittää...

ei varmaan sinulle haittaa kun saat niiltä palkkasi ja häivyt

Tämäpä juuri

Mieti mitä ne muovityön myllyt aiheuttaa, jospa ne kumoaa nuo Suomussalmen myllyjen haitat 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Mieti mitä ne muovityön myllyt aiheuttaa, jospa ne kumoaa nuo Suomussalmen myllyjen haitat 🤔

Montako myllyä siihen tontille on tulossa?

Anonyymi kirjoitti:

Montako myllyä siihen tontille on tulossa?

vain aika näyttää?

Anonyymi kirjoitti:

Mieti mitä ne muovityön myllyt aiheuttaa, jospa ne kumoaa nuo Suomussalmen myllyjen haitat 🤔

50 myllyä Virroille, niin mummelit alkaa heitellä rollaattoreita metsään ja juoksee matkalla markettiin. Kohta osteoporoosi on historiaa, samoin diabeetikoiden haavaongelmat:

"Keskeiset havainnot osoittavat, että infraääni tehostaa luun kasvua ja luuytimen kantasolujen osteogeenistä erilaistumista, mikä nopeuttaa merkittävästi murtumien paranemista lisäämällä luun mineraalitiheyttä. Matalataajuinen ääni 100 Hz:n taajuudella edistää fibroblastien migraatiota ja muuttaa solujen morfologiaa aktiinin uudelleenjärjestelyn kautta, ja vaikutukset vaihtelevat vaaka- ja pystyvärähtelyjen mukaan. Lisäksi taajuudet 10 ja 20 kHz stimuloivat epidermaalisen haavan paranemista hiirillä aktivoimalla keratinosyyttitoimintoja. Nämä tulokset korostavat spesifisten akustisten taajuuksien potentiaalia ei-invasiivisina, kustannustehokkaina haavanhoitovaihtoehtoina, erityisesti luun uudistumisessa ja kroonisissa haavoissa."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40288769/

Anonyymi kirjoitti:

50 myllyä Virroille, niin mummelit alkaa heitellä rollaattoreita metsään ja juoksee matkalla markettiin. Kohta osteoporoosi on historiaa, samoin diabeetikoiden haavaongelmat:

"Keskeiset havainnot osoittavat, että infraääni tehostaa luun kasvua ja luuytimen kantasolujen osteogeenistä erilaistumista, mikä nopeuttaa merkittävästi murtumien paranemista lisäämällä luun mineraalitiheyttä. Matalataajuinen ääni 100 Hz:n taajuudella edistää fibroblastien migraatiota ja muuttaa solujen morfologiaa aktiinin uudelleenjärjestelyn kautta, ja vaikutukset vaihtelevat vaaka- ja pystyvärähtelyjen mukaan. Lisäksi taajuudet 10 ja 20 kHz stimuloivat epidermaalisen haavan paranemista hiirillä aktivoimalla keratinosyyttitoimintoja. Nämä tulokset korostavat spesifisten akustisten taajuuksien potentiaalia ei-invasiivisina, kustannustehokkaina haavanhoitovaihtoehtoina, erityisesti luun uudistumisessa ja kroonisissa haavoissa."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40288769/

Lue lisää

Nyt foliohattu pois päästä ja älä usko kaikkea mitä netissä lukee

Anonyymi kirjoitti:

Nyt foliohattu pois päästä ja älä usko kaikkea mitä netissä lukee

Ikävä tuottaa pettymys, mutta tuo tutkimuskatsaus on julkaistu ihan oikeassa tiedejulkaisussa: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/iwj.70243

International Wound Journalin julkaisut menee vertaisarvioinnin läpi, jos ymmärrät mitä se tarkoittaa. Toki, suora veto tuulivoiman parantavaan vaikutukseen on vitsi, mutta ihan samalla tavalla moni "tulkitsee" infraääneen liittyviä tutkimuksia päinvastaiseen suuntaan. Ja tulkitsee ihan tosissaan, ei vitsillä. Siihen jo tarvitaan foliota.

Eipä tuo tuulivoiman vastustaminen useinkaan perustu loppuun asti mietittyyn tietoon.

Suomessa on tiedossa 1 maakotkan silpoutuminen tuulivoimalaan Vaalassa, missä maakotkia esiintyy paljon enemmän kuin Virroilla. Samalla alueella esiintyy myös tuulivoimaloita runsaasti. Yllättävän vähän maakotkille mitään sattuu huomioiden Pohjois-Pohjanmaan kotkakannat ja alueen tuulivoimarakentaminen.

Arvioidaan, että Suomessa salakaadetaan kymmeniä susia vuodessa. Maakotkia ammutaan ja pesiä tuhotaan. Ihminen suoralla toiminnallaan on moninkertaisesti vaarallisempi maakotkalle kuin tuulivoimalat.

Susi on luokittelussa erittäin uhanalainen, maakotka vaarantunut.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tuo tuulivoiman vastustaminen useinkaan perustu loppuun asti mietittyyn tietoon.

Suomessa on tiedossa 1 maakotkan silpoutuminen tuulivoimalaan Vaalassa, missä maakotkia esiintyy paljon enemmän kuin Virroilla. Samalla alueella esiintyy myös tuulivoimaloita runsaasti. Yllättävän vähän maakotkille mitään sattuu huomioiden Pohjois-Pohjanmaan kotkakannat ja alueen tuulivoimarakentaminen.

Arvioidaan, että Suomessa salakaadetaan kymmeniä susia vuodessa. Maakotkia ammutaan ja pesiä tuhotaan. Ihminen suoralla toiminnallaan on moninkertaisesti vaarallisempi maakotkalle kuin tuulivoimalat.

Susi on luokittelussa erittäin uhanalainen, maakotka vaarantunut.

Lue lisää

ihmiset vain yrittää parhaansa suojella omaa tonttia

Onko sitten kaksinaismoralismia, putkinäköä, tietämättömyyttä vai tarkoituksellista populistista älämölöä, ken tietää. Ymmärrän, että lähellä asuvia ahdistaa ja pelottaa muutos, silloin tarttuu jokaiseen omaa näkemystä puoltavaan asiaan kuin hukkuva oljenkorteen. Mikä sitten on motiivi heillä, jotka asuvat etäällä, eivät edes ulkoile ko. alueilla eivätkä omista mitään minkä arvoon tuulivoima voisi vaikuttaa. Heillä, joiden elämään tuulivoima ei vaikuta yhtään mitään. Miksi suoltaa kaikenlaista höpönpöppöä ja olla ympäristötietoinen vain ja ainoastaan tuulivoiman yhteydessä. Teema, jolla saa näkyvyyttä? Vastustamisen ilosta?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sitten kaksinaismoralismia, putkinäköä, tietämättömyyttä vai tarkoituksellista populistista älämölöä, ken tietää. Ymmärrän, että lähellä asuvia ahdistaa ja pelottaa muutos, silloin tarttuu jokaiseen omaa näkemystä puoltavaan asiaan kuin hukkuva oljenkorteen. Mikä sitten on motiivi heillä, jotka asuvat etäällä, eivät edes ulkoile ko. alueilla eivätkä omista mitään minkä arvoon tuulivoima voisi vaikuttaa. Heillä, joiden elämään tuulivoima ei vaikuta yhtään mitään. Miksi suoltaa kaikenlaista höpönpöppöä ja olla ympäristötietoinen vain ja ainoastaan tuulivoiman yhteydessä. Teema, jolla saa näkyvyyttä? Vastustamisen ilosta?

Lue lisää

Ehkä jos aattelevat tulevaisuuteen, että jostain muualtakin ku omalta tontilta ostaa vaikka tontti.

Tai yleisesti hyvää?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä jos aattelevat tulevaisuuteen, että jostain muualtakin ku omalta tontilta ostaa vaikka tontti.

Tai yleisesti hyvää?

Ja mitä yhteistä hyvää siinä on, että pelottelee ihmisiä keksityillä uhilla ja muutenkin levittää väärää tietoa?

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä yhteistä hyvää siinä on, että pelottelee ihmisiä keksityillä uhilla ja muutenkin levittää väärää tietoa?

Virtain yhteiset maisemat esim.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sitten kaksinaismoralismia, putkinäköä, tietämättömyyttä vai tarkoituksellista populistista älämölöä, ken tietää. Ymmärrän, että lähellä asuvia ahdistaa ja pelottaa muutos, silloin tarttuu jokaiseen omaa näkemystä puoltavaan asiaan kuin hukkuva oljenkorteen. Mikä sitten on motiivi heillä, jotka asuvat etäällä, eivät edes ulkoile ko. alueilla eivätkä omista mitään minkä arvoon tuulivoima voisi vaikuttaa. Heillä, joiden elämään tuulivoima ei vaikuta yhtään mitään. Miksi suoltaa kaikenlaista höpönpöppöä ja olla ympäristötietoinen vain ja ainoastaan tuulivoiman yhteydessä. Teema, jolla saa näkyvyyttä? Vastustamisen ilosta?

Lue lisää

Myyräkangasta vastustavassa adressissa on kuva, jonka lähteeksi ilmoitetaan Italehti. Kuvahaku ei tuollaista kuvaa löydä Iltalehdestä eikä sen enempää muualtakaan.

Kuvassa tuulivoimalan korkeudeksi on ilmoitettu 300 m, Näsinneulan 134 ja piirros sen mukaisesti. Suunniteltu napakorkeus voimaloille on oikeasti 210 m eli kuvaan on joko tahallaan tai ymmärtämättömyyttä piirretty voimala liian korkeaksi (Napakorkeudeksi pyyhkäisykorkeus).

Vähän vastaavaan tapaan, tuulivoiman vastustajien tilaisuudessa esiteltiin maakuntakaavan vanhentuneita tuulivoima-alueita, eli laajempia alueita, vaikka uudemmatkin oli saatavilla. Itse asiassa, uudemmat oli ensisijaisesti saatavilla,

Kun tunteen palo on iso, ehkä silloin itsekin ajattelee että tarkoitus pyhittää keinot. Henkilökohtaisesti tietojen vääristely kuitenkin ärsyttää ja ja vie luoton. Jos valehtelee tässä asiassa, missä muissakin valehtelee? Jos ei ymmärrä oikean ja väärän tiedon eroa tässä, ymmärtääkö muussakaan?

Anonyymi kirjoitti:

Myyräkangasta vastustavassa adressissa on kuva, jonka lähteeksi ilmoitetaan Italehti. Kuvahaku ei tuollaista kuvaa löydä Iltalehdestä eikä sen enempää muualtakaan.

Kuvassa tuulivoimalan korkeudeksi on ilmoitettu 300 m, Näsinneulan 134 ja piirros sen mukaisesti. Suunniteltu napakorkeus voimaloille on oikeasti 210 m eli kuvaan on joko tahallaan tai ymmärtämättömyyttä piirretty voimala liian korkeaksi (Napakorkeudeksi pyyhkäisykorkeus).

Vähän vastaavaan tapaan, tuulivoiman vastustajien tilaisuudessa esiteltiin maakuntakaavan vanhentuneita tuulivoima-alueita, eli laajempia alueita, vaikka uudemmatkin oli saatavilla. Itse asiassa, uudemmat oli ensisijaisesti saatavilla,

Kun tunteen palo on iso, ehkä silloin itsekin ajattelee että tarkoitus pyhittää keinot. Henkilökohtaisesti tietojen vääristely kuitenkin ärsyttää ja ja vie luoton. Jos valehtelee tässä asiassa, missä muissakin valehtelee? Jos ei ymmärrä oikean ja väärän tiedon eroa tässä, ymmärtääkö muussakaan?

Lue lisää

ettet nyt projisoisi

Pääsis juoruilijatkin töihin 💪

Anonyymi kirjoitti:

Pääsis juoruilijatkin töihin 💪

Kukas sitten kyttää mopopoikia verhojen takaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kukas sitten kyttää mopopoikia verhojen takaa?

Mopopojat ovat Virroilla katoavaa kansanosaa, mutta juoruilijoita riittää pidempään kun eläkeläisten määrä vain lisääntyy. Ja juoruiluhan on aina ollut tärkeä osa sosiaalista elämää, mitäs muutakaan ihmiset tekevät kohdatessaan? Ukot istuu juoruilemassa Vilenillä tai kievarilla, akat omissa piireissään. Juoruilua yhtä kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Mopopojat ovat Virroilla katoavaa kansanosaa, mutta juoruilijoita riittää pidempään kun eläkeläisten määrä vain lisääntyy. Ja juoruiluhan on aina ollut tärkeä osa sosiaalista elämää, mitäs muutakaan ihmiset tekevät kohdatessaan? Ukot istuu juoruilemassa Vilenillä tai kievarilla, akat omissa piireissään. Juoruilua yhtä kaikki.

Lue lisää

Keskustelu on kaiken A ja O

Anonyymi kirjoitti:

Mopopojat ovat Virroilla katoavaa kansanosaa, mutta juoruilijoita riittää pidempään kun eläkeläisten määrä vain lisääntyy. Ja juoruiluhan on aina ollut tärkeä osa sosiaalista elämää, mitäs muutakaan ihmiset tekevät kohdatessaan? Ukot istuu juoruilemassa Vilenillä tai kievarilla, akat omissa piireissään. Juoruilua yhtä kaikki.

Lue lisää

Suomi24 väkisellä juorujen metsästyksen unohit ☝️
Hälläväliä jollain hautarauhalla kunhan saa juttua .
Käytöstavat on virtoilla jätetty kunnanrajalle...

Se on hyvin yleinen tapa edistää asiaa. Nyt on uutena esimerkkinä tämä Bovaer-aloite, jossa mm. viitataan EFSA:n "arvioon", jota ei ole kuitenkaan linkitetty, ehkä toivoen ettei kukaan lue eikä erityisesti ymmärrä.

Kyse on EFSA:n tutkimuksesta, jota on joko tahallaan tai ymmärtämättä tulkittu vähän miten sattuu. Jos ymmärtää lukemaansa, ymmärtää myös, että tilastollisesti merkittävä ei ole sama kuin kliinisesti merkittävä. Tutkimuksessa kyllä kerrotaan tuo, että kliinistä merkitystä ei ole.

Mikähän tarve tietyllä ihmisjoukolla on vastustaa kaikkea, millä yritetään taistella ihmiskunnan suurinta vihollista eli kasvihuonekaasuja vastaan? Eikö paljoa kiinnosta maapallon muuttuminen isolta osin asuinkelvottomaksi? Vai onko kyse maailmankuvasta, jossa tiede on vihollinen koska se tuottaa tietoa jota ei halua kuulla?

Anonyymi00061 kirjoitti:

Se on hyvin yleinen tapa edistää asiaa. Nyt on uutena esimerkkinä tämä Bovaer-aloite, jossa mm. viitataan EFSA:n "arvioon", jota ei ole kuitenkaan linkitetty, ehkä toivoen ettei kukaan lue eikä erityisesti ymmärrä.

Kyse on EFSA:n tutkimuksesta, jota on joko tahallaan tai ymmärtämättä tulkittu vähän miten sattuu. Jos ymmärtää lukemaansa, ymmärtää myös, että tilastollisesti merkittävä ei ole sama kuin kliinisesti merkittävä. Tutkimuksessa kyllä kerrotaan tuo, että kliinistä merkitystä ei ole.

Mikähän tarve tietyllä ihmisjoukolla on vastustaa kaikkea, millä yritetään taistella ihmiskunnan suurinta vihollista eli kasvihuonekaasuja vastaan? Eikö paljoa kiinnosta maapallon muuttuminen isolta osin asuinkelvottomaksi? Vai onko kyse maailmankuvasta, jossa tiede on vihollinen koska se tuottaa tietoa jota ei halua kuulla?

Lue lisää

Aloite vaatii muutosta Suomen lainsäädäntöön. Rehujen lisäaineesta ei tosin Suomen lainsäädännössä määrätä, vaan kyse on EU-asetuksesta, joka velvoittaa kaikkia EU-maita. Että ihan turha aloite.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Aloite vaatii muutosta Suomen lainsäädäntöön. Rehujen lisäaineesta ei tosin Suomen lainsäädännössä määrätä, vaan kyse on EU-asetuksesta, joka velvoittaa kaikkia EU-maita. Että ihan turha aloite.

Lue lisää

Kemikaalivanat kiellettävä virratin yläpuolella?

Anonyymi00062 kirjoitti:

Aloite vaatii muutosta Suomen lainsäädäntöön. Rehujen lisäaineesta ei tosin Suomen lainsäädännössä määrätä, vaan kyse on EU-asetuksesta, joka velvoittaa kaikkia EU-maita. Että ihan turha aloite.

Lue lisää

Suomi ei voi kieltää käyttöä koska asetus sen sallii. Niin kauan kun ei ole luotettavaa näyttöä haitoista, ei EU:lla ole mitään syytä asetusta muuttaa. Ja olisi aika tyhmääkin lähteä muuttamaan lainsäädäntöä koordinoidun informaatiovaikuttamisen takia, se olisi vaarallinen askel kohti pimeyttä.

Kansalaisaloite on osa tuota koordinoitua informaatiovaikuttamista, tai ainakin sen seuraus. Huoltovarmuuskeskus on seurannut tilannetta jo pitkään. Toki varovaisuusperiaatteita noudatetaan ja NOP-3 käyttöä tutkitaan edelleen. Raportoiduille ongelmille voi olla hyvin paljon muitakin syitä kuin NOP-3 suositelluilla annoksilla. Ja sekin tietysti pitää selvittää, onko kaikkia raportoituja ongelmia alkujaankaan, vai onko kyse lavastuksista. Ainetta on käytössä yli 60 maassa ja sadoilla tuhansilla naudoilla. Olisi aika outoa, että vain Tanskassa ongelmat sitten ilmenee.

Että kannattaa nyt pidätellä niitä hevosia ja odotella, löytyykö oikeasti jotain ennen kuin lähtee ihan laukalle. Meillä on tämä planeetan poloinen syöksymässä tuhoonsa, asialle voisi yrittää tehdä jotain. Ehkä nautojen pito sitten kielletään kokonaan, jos metaanipäästöjä ei saada muuten vähennettyä.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Se on hyvin yleinen tapa edistää asiaa. Nyt on uutena esimerkkinä tämä Bovaer-aloite, jossa mm. viitataan EFSA:n "arvioon", jota ei ole kuitenkaan linkitetty, ehkä toivoen ettei kukaan lue eikä erityisesti ymmärrä.

Kyse on EFSA:n tutkimuksesta, jota on joko tahallaan tai ymmärtämättä tulkittu vähän miten sattuu. Jos ymmärtää lukemaansa, ymmärtää myös, että tilastollisesti merkittävä ei ole sama kuin kliinisesti merkittävä. Tutkimuksessa kyllä kerrotaan tuo, että kliinistä merkitystä ei ole.

Mikähän tarve tietyllä ihmisjoukolla on vastustaa kaikkea, millä yritetään taistella ihmiskunnan suurinta vihollista eli kasvihuonekaasuja vastaan? Eikö paljoa kiinnosta maapallon muuttuminen isolta osin asuinkelvottomaksi? Vai onko kyse maailmankuvasta, jossa tiede on vihollinen koska se tuottaa tietoa jota ei halua kuulla?

Lue lisää

Tää on kans niin hohhoijaa... Kauheen huolissaan ollaan siitä, vaikuttaako Bovaer eläinten hyvinvointiin vaikka ongelmista ei olisi mitään luotettavaa näyttöä. 99%:lle allekirjoittajista se on ihan sama, voiko ne eläimet kuinka hyvin ylipäätään osana maidon ja lihan tehotuotantoa. Missä on adressit vasikoiden liian aikaista vierottamista vastaan? Missä adressit lehmien elimistöä rasittavien maitomäärien tuottamista vastaan? Missä adressit parsinavetoita vastaan? Missä adressit kivuliasta nupouttamista vastaan? Missä adressit paskaisia betonilattioita vastaan, millä naudat usein joutuvat viettämään ison osan elämäänsä? Noi on ihan tutkitusti olemassa olevia haittoja ja kärsimyksiä eläimille, mutta eihän ne kiinnosta. Pääasia, että lihaa on omalla lautasella ja maitoa lasissa niin jaksaa öyhöttää.