Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    UPM:n 3 kk:n ja 2,5 kk:n lakoista ei ollut mitään hyötyä

    IAU jatkaa vastuuttomia lakkoja. Lentoja peruuntuu. Ihmiset kärsii.

    IAU on samaa porukkaa kuin Teollisuusliitto ja AKT, jotka sulkivat satamat kuukaudeksi vuosi sitten. Voi vittu mitä jengiä. 25 000 työtöntä lisää ja bkt:stä leikkautui 2 miljardia. Voi vittu mitä jengiä. Täysin vastuutonta. Eikä lakoista ollut työntekijöille mitään hyötyä. Satamalakko oli hyökkäys Eduskuntaa vastaan. Perkele! Maanpetturuutta.

    Teollisuusliiton 3 kk:n ja 2,5 kk:n lakoista ei ollut mitään hyötyä. Lakoista ei ole. Lakko on liiton antautuminen, käsien nosto. Työntekijät kärsivät. Työn antaja kärsii.

    Laki suojelee ihmistä. Se on lain tarkoitus. Lakkolakeja pitää muuttaa, ettei IAU:n, Teollisuusliiton ja AKT:n kaltaiset järjettömyydet ole mahdollisia ilman rangaistuksia.

    Kai meillä Suomessa joku roti pitää olla vahingoittamisen korvaamiseksi? Vahingonkorvausvelvollisuus?

    Lakoista päättäneet ja lakkoiluun pakottaneet vastuuseen.
    0157
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    IAU jatkaa vastuuttomia lakkoja. Lentoja peruuntuu. Ihmiset kärsii.

    IAU on samaa porukkaa kuin Teollisuusliitto ja AKT, jotka sulkivat satamat kuukaudeksi vuosi sitten. Voi vittu mitä jengiä. 25 000 työtöntä lisää ja bkt:stä leikkautui 2 miljardia. Voi vittu mitä jengiä. Täysin vastuutonta. Eikä lakoista ollut työntekijöille mitään hyötyä. Satamalakko oli hyökkäys Eduskuntaa vastaan. Perkele! Maanpetturuutta.

    Teollisuusliiton 3 kk:n ja 2,5 kk:n lakoista ei ollut mitään hyötyä. Lakoista ei ole. Lakko on liiton antautuminen, käsien nosto. Työntekijät kärsivät. Työn antaja kärsii.

    Laki suojelee ihmistä. Se on lain tarkoitus. Lakkolakeja pitää muuttaa, ettei IAU:n, Teollisuusliiton ja AKT:n kaltaiset järjettömyydet ole mahdollisia ilman rangaistuksia.

    Kai meillä Suomessa joku roti pitää olla vahingoittamisen korvaamiseksi? Vahingonkorvausvelvollisuus?

    Lakoista päättäneet ja lakkoiluun pakottaneet vastuuseen.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu