Oikeus on arpapeliä, Yli-Viikarin tapaus

Anonyymi-ap

Yli-Viikarin tapaus on selvääkin selvempi, mutta oikeusasteet päätyivät erilaisiin ratkaisuihin siitä onko Yli-Viikari oikeutettu täyteen irtisanomisajan palkkaan.

6

387

    Vastaukset 6

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jälkimmäinen tuomio on silloin lainvoimainen.

      • Anonyymi

        Totta, mutta ovatko edeltävät oikeusasteet tulkinneet lakia väärin ja mikä siinä on että oikeusasteissa saman teon tulkinnat vaihtelevat selvissä teon tapauksissakin? Siis se mitä Viikari teki väärin viranhoidossaan on yksikäsitteisen selvää, kuinka Viikarin teoista ei voi muodostaa kaikissa oikeusasteissa samanlaista tuomiota?

        Ymmärrän että oikeusasteissa tuomiot vaihtelee jossain murhatapaukissa, joista jälkikäteen kukaan ei saa selvää kuka teki ensiksi mitä ja kenelle, kuka seuraavaksi ja mitä sen jälkeen tapahtui.


    • Anonyymi

      Päätökset ovat mielipiteitä. Se mielipide, jota enemmistö kannattaa voittaa.

    • Anonyymi

      Kysymys siitä, että tuomarin on aina tuomittava lain mukaan, ei koskaan sitä vastaan. Kaikki muu on tuomarin omastatunnosta eli mielestä ja ajatusmaailmasta kiinni; tässä tietenkin vaikuttaa jutussa annettu näyttö.

      Lähiajoilta tulee mieleen yksi juttu, jossa tuomarien mielipiteet erosivat kuin yöt ja päivät toisistaan: Wincapita ja Han** Kail****. Ja rahaa paloi miljoonia.

      Han** Kail*** tuomittiin Vantaan käräjäoikeuden päätöksellä neljän vuoden vankeusrangaistukseen, joka on törkeän petoksen enimmäisrangaistus. Syyte rahankeräysrikoksesta hylättiin.

      Helsingin hovioikeus katsoi Kail*** syyllistyneen törkeän petoksen lisäksi myös rahankeräysrikokseen ja tuomitsi tämän viideksi vuodeksi vankeuteen.

      Tuomioista valitettiin korkeimpaan oikeuteen. Se ei ottanut käsiteltäväkseen petososuutta, joten sen osalta hovioikeuden tuomio jäi pysyväksi. Korkein oikeus päätti äänestystuloksella 3-2, että hovioikeuden tuomiota rahankeräysrikoksesta ei muuteta.

      Tuomarien äänet menivät niin ristiin kuin vain mahdollista. Käräjäoikeuden kolmen tuomarin mukaan Wincapita ei ollut rahankeräysrikos eikä siten myöskään pyramidipeli, hovioikeuden mukaan Wincapita oli pyramidipeli, ja lopulta tiukimman mahdollisen äänestyksen jälkeen Korkein oikeus ratkaisi Wincapitan olleen pyramidipeli.

      --

      LISÄKSI

      Rikoksessa kierrätetyt varat.

      Käräjäoikeudet eivät pääosin lotkauttaneet korvaansa vaatimuksille, kun taas Rovaniemen hovioikeus suostui kohtuullistamiseen: kaikkien voittojen takaisin maksu on sen käsittelemissä jutuissa sijoittajien taloudelliseen tilanteeseen nähden kohtuutonta, joten se antoi wincapitalaisten pitää kolmasosan voitoistaan.

      Itä-Suomen hovioikeus puolestaan tuomitsi erimielisessä tuomiossaan, että wincapitalaiset saavat pitää kaikki voittonsa. Se totesi, että kaikki WinCapita-voitot eivät ole rikoksella saatua rahaa eli se toisin sanoen näki osan klubin toiminnasta lailliseksi toisin kuin moni tuomioistuin sitä ennen. Koska syyttäjät eivät kyenneet osoittamaan, mikä osuus rahoista on laitonta ja mikä laillista, päätyi Itä-Suomen hovioikeus hylkäämään rikoshyödyn takaisinmaksuvaatimukset kokonaan.

      Korkeimmassa oikeudessa tuottojen ei katsottu olleen osaksikaan peräisin laillisesta toiminnasta. Vastaajat tuomittiin menettämään sijoittamiensa summien ja saamiensa tuottojen erotuksesta muodostunut rikoksen tuottama taloudellinen hyöty.

      Tuomarien äänet menivät asioissa siis niin solmuun, kun vain voi mennä.

      • Anonyymi

        Lainkäytön suhteen keskiajasta ei ole päästy eteenpäin paljoakaan, paitsi oikeudenkäyntien hinta on noussut varmaan satakertaiseksi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Herkkyydestä

      Toisessa ketjussa toivottiin keskustelua herkkyydestä. Aloitan omalla näkemykselläni. Mielestäni herkät ihmiset ovat l
      Sinkut
      236
      738
    2. Okei, eli olet rakastunut

      Hyvä sinä, niin minäkin.
      Ikävä
      67
      655
    3. Arvaako kukaan?

      "Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni
      Haapavesi
      36
      610
    4. Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta

      Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et
      Ikävä
      34
      538
    5. En pyytele enää koskaan anteeksi mitään sinulta

      Olet ollut kohtuuttoman kylmä ja tyly tilanteeseen nähden.
      Ikävä
      45
      427
    6. Onko meillä

      Kaikki hyvin? 🤨 Miehelle
      Ikävä
      30
      424
    7. Taidan lähettää kaveripyynnön

      Sulle nainen. Otan vaan rohkaisuryypyn ensin.
      Ikävä
      38
      416
    8. Olen kiinnostunut sinusta, en seksistä

      Vihjailuja toiseen suuntaan on tullut niin paljon, että asia on korjattava. En näe sinua esineenä, vaan hienona persoona
      Ikävä
      27
      396
    9. Mies.. rehellisesti

      Mitä haluat nyt sun elämään?
      Ikävä
      37
      387
    10. Mikä minussa sitten

      Kiihottaa enemmän kuin muissa?
      Ikävä
      41
      371
    Aihe