Kaupungit rakennettu tiiviiksi

Se on uhka ihmisten terveydelle.
Hullua asua paikassa joka ei ole meille hyväksi.
Luonnon monimuotoisuuden väheneminen.
Nimitetään; biodiversiteettihypoteesiksi.
8125
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kaupungit kalliita yhteiskunnalle. Siirtyy paljon joutoporukkaa. Heidän ylläito maksaa.

Äänestä

Harvaan rakennetussa kaupugissa maa-alueita menee enemmän ja liikkumiseen po auto tms.

Äänestä
  • Juuri päinvastin. Egologisuus kaupungeissa hakusessa, saaste pesiä. Joutilaitten elämiseen,

    Äänestä

ei sinun hullun kannata asua isossa kaupungissa -Maaseudult löuytyy asutoja pienemmistä kaupungeista!

Äänestä

Totta ja ei totta.

Monet kaupungit rakennettu tiiviisti. Silti paljon tehtävissä kaupungeillekin tuosta näkökulmasta:

Jätetään luonnontilaisia tai sen kaltaisia alueita. Rakennetaan niistä yhtenäinen verkosto. Missä kaupunki on jo valmiiksi rakennettu, voidaan luontoa lisätä jälkikäteen.

Päiväkodeissa ja kouluissa voidaan tuoda pihoille enemmän luontoa (kunttaa tai muuta) siten, että altistus hyville mikrobeille lisääntyy ja vastustuskyky paranee.

Rakennetaan viihtyisiä ja yhtenäisiä liikkumisreittejä siten, että on helppoa ja miellyttävää liikkua kävellen ja pyörällä.

Jos luonnon monimuotoisuutta välttämättä halutaan lisätä kaupungeissa, niin viherkatot siihen yksi mahdollisuus. Riskittömintä se talousrakennuksissa.

Luonnon monimuotoisuutta voidaan lisätä myös suojelualueilla ja jättämällä osa nurmista niityiksi.

Siinä joitain mahdollisuuksia.

Äänestä

Betoni viidakossa ei ole tunnelmaa.

Äänestä
  • Kommentoin tuossa, miten kaupungeissa monimuotoisuutta voidaan parantaa.

    Kaupungit ovat muutakin kuin betoniviidakoita. Vain osa kaupungeista on rakennettu 1970-luvun lähiöbetoniaikana.

    Ennen kaupungissa ja nyt maalla asuvana: elämänlaatuni kaupungissa oli jopa nykyistä parempi kuin maalla, koska siellä oli aina paljon ihmisiä ympärillä. Naapureita, kaverit oli lähellä, oli helppoa nähdä kavereita jne. Nyt on kynnys lähteä ihmisten pariin. Perhe tietysti lähellä nyt. Ja luonto.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Se on uhka ihmisten terveydelle.
Hullua asua paikassa joka ei ole meille hyväksi.
Luonnon monimuotoisuuden väheneminen.
Nimitetään; biodiversiteettihypoteesiksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu