Kun silmäilee tulevia ensi-iltoja kesälle ja syksylle niin huomaan että laadukkaammat elokuvat ovat kokonaan kuolemassa sukupuutton,niitä ei tehdä hollywoodissa eikä muuallakaan oikein enää,on vain heppoisia kauhuleffoja ja joitain kohelluksia
Masentava tulevaisuus
Anonyymi-ap
15589
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ihan oikeasti. Vieläkö tehdään sota dokumentti..Ihan älytöntä rahan tuhlausta.
Tuntematon sotilas tehdään moneenkertaa..jopa turvallisuus uhka...Ihan menee kylmät väreet.
Nyt pitää oikeasti herätä mitä maailmalle laitetaan..köyhiltä viedään ruoka ja joutava rahan tuhlausta.
Kauhujen ja rikosjuttuja on joka paikkaan täynnä.
Mielikuvituksen puutetta, kyseiseen aihe valinta.
Alvi kovemman jälkeen ja oma rahottein.rikos elokuvat ovat jo toisten kopio kopio kopio kopio .ja näin malli rikollisen polun alulle.
Elokuvia on tehty niin paljon, että siihen maailman kun alkaa tutustuun, ja tipottain löytyä niitä aarteita, niin ei siinä yhden ihmiselämän aikana välttämättä niin kerkeä masentaan, sillä oletuksella että ei niin superkuluttaja että joka ilta pitää olla uutta leffaa edessä.
Mutta jos on suoratoiston armoilla, voi kulutus olla sitä että joko katotaan sitä Netflixin katalogia tai ei katota mitään.
AI höttöä suurin osa, toinen ai voi sen sitten katsoa.
Ilona Vehmas vaan puikkoihin, niin koko SES on 7päivää -lehden toimitus. Saarinenkin oli jo iso vitsi.
Sahtipieruja, pikkupornoilua ja muuta reppanaviihdettä on varmaan tiedossa enenevässä määrin ja valtion tukemana (Suomen Elokuvasäätiö ja Yle).
Halpoja vitsejä valtion piikkiin. Saisivat nuo höpöhöpöelokuvat hankkia rahansa vaikkapa karkkikauppiailta, niin kelvotonta moskaa suurin osa.
alapää ratkaisee
https://www.seiska.fi/kotimaa/tama-arkipaivainen-vehje-uhkaa-miesten-haarovaleja/883720
Kouraote tärkeistä ballsseista? Noiden lehtien toimittajilla tulee ehkä roskisten kaivelussa esiin uraa hyödyttävää matskua.
Henkilökohtaisesti en haluaisi maksaa veroja siitä, että valtio palkkaa noin onnettomia portinvartijoita elokuva-alalle. Lopputulos näkyy teattereissa, jossa kuulee kyllä halpaa hohotusta, mutta ei tarvitse ihmetellä, jos suomalainen elokuva ei kiinnosta maailmalla.
Luokkakokouksessa juodaan 100 litraa sahtia sukkahousuissa enenevässä määrin, kun henkinen jättiläisamatsooni painaa 7 päivää minuutissa pikkumiehet ympärillään.
Ei tarvitse ihmetellä suomalaisen kulttuurin tasoa, kun melkein kaikki portinvartijat näkyvät olevan toimittajia. Toimittajuus avaa kaikki ovet, eikä se. että olisi toimittajaurallaan tonkinut enimmäkseen ihmisten alushousupyykkiä, ole mikään este, taitaa olla päinvastoin, silloinhan ainakin on kartalla siitä, keneltä valopäältä heruttaa mitäkin .
Jussipatsaat jaetaan pian. Ehdokkaat tuttua huttua. Hohhoijaa.
Jos nuo Jussiehdokkaat ovat Suomen kärkielokuvat, niin asia selittynee sillä, että joku piiri hyötyy. Olen nähnyt melkein kaikki noista ehdokkaista ja on lähinnä naurattanut, varsinkin vakaviksi tarkoitettujen elokuvien ollessa kyseessä. 100 litraa sahtia veti vakavaksi, koska se oli ala-arvoinen. Pieruhuumori on parhaimmillaan nerokasta ja se myös naurattaa.
Koko Jussi voisi olla hyvin Oskari, niin suuren lännen tyyliin pakattu koko näytelmä. Huomionkipeät ihmiset kyynelehtivät oman erinomaisuutensa äärellä ja jopa tiskirätteinä toimivia puolisoita kehutaan lavalla suu vaahdossa,, mutta jo loppuillasta tunnelma vaihtuu, koska median valokeila on jo muissa kertakäyttöaiheissa. Aamuyöllä kuullaan, että noi sai sen mikä meidän piti saada, mutta sehän on selvää kun… jne.