Mediatoimittajien heikko suomenkielen taito

Isonvihan eli venäläisten tekemän kansanmurhan aikana rysät veivät myös
kirkkojen kuolleet eli kaivoivat haudat esille ja varastivat korut ja kallot ja luut

Isku osui koko Turun alueeseen kaikkialle. Ette tiedä näistä, siitä on pitänyt kekkosajan rysännuolennan sensuuri

Venäläisten varastamat piispa Henrkin luut olivat suurin menetys rysän
vallataessa Maarian ja Turun alueet. Maaria on nykyisin osa Turkua

ryssät ovat erityisiä kansojen tuhoajia kaikki nurin saamelaiset suomalaisugrilaiset
germaaniset alueet jne

suomen köyhyys johtuu pskaryssän karjalatuhosta
saman kokoiset alueet pohjois-Italiassa ovat vauraita kun niillä ei ole rysiä
naapurina rutiköyhiälaiskoja
vaan siellä ne puhuvat italiaa saksaa ranskaa ja retoromaniaa ja ovat
vauraita toisin kuin Kremlin naapurissa

On siinäkin mielipide että aidosti surevat ovat hiljaa. Jos sinä olet sellainen niin älä nyt luule että olet se oikea sureva. Ihmiset ovat erilaisia näissäkin asioissa asiat joiden tapahtumaa on kussakin asiassa on ajateltu syvemmältä sattaa aiheuttaman erilaisia tunteita, sinulle on teeskentelyä asiat joita et itse kykene tuntemaan .
Työssäni olen nähnyt niin monet kuolemat ja meistä muista samassa työssä eroittuu aito suru, kullakin omalla tavallaan. Kriisiapua tarvitaan aina välillä siksi ettei itse yritä selitellä itselleen miksi voi huonosti siitä että jonkun ihmisen kohtalo järkyttää jotain ihmistä.
Suru ja järkytys on asioita joissa ei ole teeskentelylle sijaa. Aitoa on olla järkyttynyt kun taas joku toinen osaa peittää tunteensa kuten tehdään minun ammatissani. Ollaan koulutettu kohtaamaan kuoleman tapauksia , mutta mikään koulutus ei ota pois tunteista , pokka pidetään ja sitten kun tilaisuus antaa mennä sivuun, tulee se luonnollinen reaktio itku,ahdistus , järkytys ja surullisuus , ne ovat niitä normaaleja tunteita ihmiselle. Vaikeissa tilanteissa

Uutis lähetyksissä otetaan ; kuva siksi että ihmiset näkevät että näin on tapahtunut, sinä se käännät sen omaan malliisi kuvitellen että juuri sinä istut sen oikean tiedon päällä .
Jos vaan kertoo tapahtumasta niin suomalainen se on heti huutamassa että valehtelee. Työ tehdään siten että yritetään kanavoida tunteet pois hetkeksi , ja sitten kun asia on ohi niin kullakin oma tapansa reagoida asiaan kuka itkee kuka kääntyy pois ja puree hampaitaan yhteen. Järkytyksestä . Normaali ihminen reagoi tietysti kamaliin asioihin siinä kun se hiljaa surevakin joka sinulle on se ainut oikea.
Aina ollaan selvittelemässä että muka teeskennellään . Nykyajan nuoremmat ihmiset ja jotka tekevät työtä journalistina ovat lapsena saaneet oppia että on normaalia tuntea , se kun ennen vanhaan ei esim pojat saaneet edes itkeä, heidän itku tukahdutettiin sanoilla ” miehet eivät itke” joten on töitä maailmassa joissa näkee asioita mitä eräiden ei tarvitse edes nähdä koskaan . Kuolema on todella luonnollinen asia , mutta ei ailloin kun nuoria ihmisiä esim ammutaan sodassa ja jopa siviilejäkin ja lapisia joiden on ollut pakkomkatsoa kun heidän äitinsä raiskataan heidän silmien edessä . Siinä kyllä ahdistuu varmaan jokainen ihminen joka tuntee ja jolla on empatiaa . Niin että tunteista on paha mennä vertailemaan jokain. Tuntee omalla tavallaan ja niin saakin tuntea.

>>Mies kuoli "karmealla tavalla" Teneriffalla<<:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011272735.html

En kutsuisi kuolintapaa "karmeaksi". Onnettomuus mikä onnettomuus. Varjoliitäjä putosi peräti veteen, joten itse en pitäisi tuota kuolintapaa erityisen "karmeana", ellei häneltä sitten esim, vatsa revennyt ja suolet valuneet altaaseen.

Silloin kuolintapa olisi ylittänyt tavallista karmeamman rajan. Jos kyllä silloinkaan.... Se oli ehkä "kauhea", mutta "karmea" on jotain kauheaakin kauheampaa... Esim. varjoliito Etnan kiehuvaan kraateriin, täyttäisi ehkä "karmea"-määritteen.

Mutta... näin valhemediat johdattelevat lukijat avaamaan täysin mitättömiä "uutisia". Kuolema on surullinen, mutta täysin normaali asia. Julkista uutisarvoa ei joka kuolemalla ole.

Hyvin säilyneitä ainakin arkut näyttää olevan.

Kun lähes jokaiseen lehden otsikkoon kirjoitetaan sana pysäyttävä tai jokin muu 'ylisana' jolla yritetään saada lukija kiinnostumaan, se ei enää pysäytä.
Entäs tämä" poliitikko jyrähti".
No, ei jyrähtänyt vaan esitti ihan tavallisen mielipiteensä.
Suomen kieli muuttuu. Esimerkiksi sana siisti on saanut aivan eri merkityksen kuin sillä aikaisemmin oli.
Mielestäni aivan älytöntä.
Ärsytystä aiheuttaa myös ihmisten puheessa jankkaus niinku, niinku, niinku.
Joka kolmas sana niinku.

Koitin miettiä.

Että onko yleensä olemassa muunlaisia toimittajia, kuin mediatoimittajat. Toki media-alalla monenlaisia tarkennusnimikkeitä, uutistoimittaja, viihdetoimittaja, reportteri, radiotoimittaja, kustannustoimittaja vaikka mitä. Kaikki kuitenkin nimenomaan toimii erilaisissa medioissa.

En keksinyt lisäksi muita, kuin tyhjäntoimittaja. Se yleispätevä nimike, voi käyttää millä tahansa alalla.

Sori, ei ehkä kovin liittynyt aloirukseen, tai sen sisältöön. Aloitus kuutenkin alkoi mietityttämään, pysähdyttävästi.

=DW=

" Maarian seurakunnan kirkkoherra Laura Maria Latikka kertoo tiedotteessa, että lattian alta löytynyt hautausmaa oli pysäyttävä näky. "

"Pysäyttävä"-sanaa ja ilmaisua ei siis käyttänyt "psykopaatti" ja teeskentelijätoimittaja, vaan kirkkoherra. Luki-luki(ko?). Pitäisikö opetella lukemaan ja oivaltamaan oikein se, mitä on tavannut.

Ja toiseksi; tässä aiheessa pysähdystä ei aiheuttanut kuolema, vaan kovin kauan kirkon alla hyvinä säilyneet monet arkut.

Tänään:
Zelenskyi JYRÄHTI Venäjän ehdotuksesta.

Miten kokea mediaan ei siltä voi välttyä, on sillä merkitystä.
Mielenkiintoisuus herää mitä se tuo esiin, päivän uutiset tänään on huomenna vanhentuneet näin yleensä.
Suodattaa kyky hallita uutistulvaa sisäistää, tuo kiinnostaa ahmia tiedon tulvaa on ihmisen uteliaisuutta. Päämäärä uteliaisuus hakea päämäärää esim. miksi pyrkiä Kuuhun tiedon halu. Vähemmälläkin medialla tultaisiin toimeen, silti haluamme lisää.

Onhan tuo löytö pysäyttävä.

Ajatukset pysähtyvät miettimään monenlaista.

Pitäisikö toimitukselle / poliiseille hankkia paksut villatakit, nyt niitä "kylmää", eli paleltaa:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011275691.html :

... >>Poliisi epäilee, että puukotus tapahtui pariskunnan yhteisessä asunnossa Varkauden Jäppiläntiellä maanantaina puoli viiden aikoihin iltapäivällä. Epäilty soitti itse teosta hätäkeskukseen.

– Tämä tuli poliisin tietoon, kun epäilty soitti hätäkeskukseen, tutkinnanjohtaja rikoskomisario Markku Kärpänen kertoo Ilta-Sanomille.

Epäilty sanoi hätäpuhelussa kylmäävät sanat.

– Hän sanoi aiheuttaneensa jotain vaimolleen, ja ettei tämä enää heräisi, Kärpänen kertoo.

Paikalle saapuneet pelastusviranomaiset yrittivät elvyttää naista, mutta hän menehtyi vammoihinsa.<<...

Kerrassaan hyytävää. Hyytävän pysäyttävää.

Poliisi / toimitus: "Siel on varmaan joku kuallu... Nirhattu. Nirri pois. Vainaa... Kaikki kuus autoo: valot ja sireenit päälle! Kiire!" Toimitus: ja rahan tuloo ei voi estää. Kamerat mukaan ja murhapaikalle, Toivottavasti tekijä on valkoinen persu. Jos ei, niin väri ja puoluekanta, ei mainita."

IS:ssa on uutinen "Suosikkisarjan" suosikkinäyttelijän kuolemasta.

Ei kannata avata uutista.

Itse en ole koskaan kuullut kyseisistä suosikeista edes nimeä.

Ylisanoilla yritetään saada ihmiset lukemaan juttuja, jotka koskettavat harvoja.

Miksi pitää lisätä tarpeettomia etuliitteitä, kuten "suosikki-"? Keiden suosikki?

Todellisista suosikeista, merkittävistä elokuvantekijöistä ei tarvitse puhua keksityillä etuliitteillä. Heidän työnsä maine puhuu puolestaan.