Miten lieksalaiset on varautuneet tähän?
Euroopan komissio on kehittänyt sovelluksen, jolla internetin käyttäjä voi todistaa pornosivustolle olevansa vähintään 18-vuotias. Sovellus perustuu samaan teknologiaan kuin EU:n digitaalinen lompakko, ja jäsenvaltiot voivat ottaa sovelluksen lähitulevaisuudessa käyttöönsä kansallisesti.
Tarkoitus on, että netissä toimiva välityspalvelu voi helposti ja luotetusti varmentaa palvelun käyttäjän olevan vähintään 18-vuotias.
Euroopan komissio on kehittänyt sovelluksen, jolla internetin käyttäjä voi todistaa pornosivustolle olevansa vähintään 18-vuotias. Sovellus perustuu samaan teknologiaan kuin EU:n digitaalinen lompakko, ja jäsenvaltiot voivat ottaa sovelluksen lähitulevaisuudessa käyttöönsä kansallisesti.
Tarkoitus on, että netissä toimiva välityspalvelu voi helposti ja luotetusti varmentaa palvelun käyttäjän olevan vähintään 18-vuotias.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olen noin 65-vuotias mies. Mielestäni olen tarpeeksi vanha katsomaan pornoa.
Ei riitä.
Ai missä muka on pornosivu joka vaatii käyttäjää todistamaan ikänsä?
Ei vielä mutta kuukauden kuluttua kyllä :)
Lieksalaisilla on kymmeniä tuhansia vanhoja Jallu yms. lehtiä varastoituna, joten eivät tarvitse mitään internettiä käsitöihinsä!
Onko Lieksaan jo saatu sähköt? 🤔
Osittain, sillä lieksalaiset vetävät omia piuhojaan Nurmeksen sähkölinjoista!😆
Ei ja juokseva vesi on puro talon vieressä
Kohta tulee ruuhkaa kirjaston Jållu lehdelle.. huh huh!
Riittääkö wc tilat?
Ei varmasti riitä
Mittee työ veeseellä? Rohkee lieksalaine vettää kätteesä siinä kirjaston tuolilla istuissaa pöyvän alla eikä kukkaa ihmettele mittää kun muutki on samanlaisii.
Nyt tuli kiire kirjastoon 🤸♂️🏃♂️
Nyt on jonoa.
JÖSSES
Ei täysin mahdoton skenaario.
Ovelat, ihmisten arvo ja asenne tarkkailuun erikoistuneet liberaalit ääriliikkeet osaavat keinot kun pitää keksiä tekosyy tällä kertaa hyväuskoisen liberaalin euroihmisen / ihmisten tarkkailuun jollain sellaisilla syillä että he hyväksyisivät sen mahdollisimman kivuttomasti ?
Ääriliberaalit piirit keksivät käyttää päättäjien pään kääntöön tasa-arvosta, ihmisarvosta, syrjinnän vähentämistä ja niistä puhumista eri medioissa kun piti saada sorvattua itselleen miellyttäviä lakimuutoksia Suomen eduskunnassa ja moni päättäjä huomasi ettei muuta keinoa ole välttää syrjivän poliitikon leimaa otsassa, joka olisi vähentänyt äänimääriä mm. seuraavissa vaaleissa.
Ihmisten heikkouksiin lukeutuvan vallanhimon, yhdistettynä pelkoon sen menettämisestä, on mitä helpoin vaikutuskeino politiikassa kun tunteisiin pyritään vaikuttamaan, kuten ääriliberaalien ideologioiden pääsyyn pään sisälle ja lopulta erilaisiin perinteisiin instituutioihin.
Muistanhan toki 1990-luvulta ettei "rakkautta" saa vastustaa ja jos menee bylsimään naapuria niin muistaa vain huomauttaa, ettei "suinkaan petä vaimoaan tai miestään on vain salarakas". Ja jos ei mene perille voitiin halutessa sanomaa tehostaa sanomalla :
-Rakkaushan on aina hyvä asia. Miksi vihaat rakkautta ? Minä rakastan kaikkia !
Voi että mä vihaan niitä persuja !
Just.
Hyväuskoisten Eurooppalaisten / Suomalaistenkin arvomaailmaan ja poliittisiin päätöksiin voi vaikuttaa liian helposti vaikuttamalla termien sisällön muuntelulla vastaamaan esimerkiksi modernin yhteiskunnan arvomaailmaa.
Eikä moni tule ajatelleeksi mikä heihin oli iskenyt ja mistä kaikki alkoi.
Vapaa "suvaitsevaisuutta" keppihevosena käyttävä kasvatus poliittisilla tarkoitusperillä, ihmisten äänestyskäyttäytymiseen sekä tunteisiin vaikuttamiseksi, yhdistettynä ääri sekä vasemmistoberalistisiin ideologioihin, jotka kohtaisivat näin menetellen vähemmän kritiikkiä.
Kiitos mutta en halua neuvostotyylistä kyttäämis sekä ääriliberalististen arvojen pakkoyhteiskuntaa sanelupolitiikalla ja eduskunnan tuella.
Ihmisten pään sisälle pääsi aikoinaan vaikuttamalla tunteisiin sekä demonisoimalla perinteiset arvot ja vastapuoli eri medioissa, jotka tulivat lopulta liberalistisiksi itsekin, pelätessään suvaitsemattomien ja ahdasmielisten ihmisten leimaa otsassaan.
Pelko kuului työkalupakin varusteisiin silloin ja se toimii yhä.
Valitettavasti.
Vapautta korostavilla kasvatusmetodeilla sai hyväuskoisten herkkien idealististen nuorten äänet, jotka kantoivat aitoa, siis aitoa huolta maailman tilasta.
Siksi vuosikymmeniä kestäneen manipuloinnin tulos näkyy tänä päivänä mm. herkistyneenä oikeuslaitoksen liipasinsormen käyttönä kaikkea vastaan mikä ei noudata yhteiskunnan sanelemaa ääriliberalistista arvomaailmaa.
Milloinkohan vaaditaan sanktioita Brysselin uudistusmielisiä, mahdollisesti lapsiystävällisiä ajatuksia kritisoiville, mutta joiden todelliset motiivit saattavat olla kansalaisten tarkkailun helpottuminen lastensuojelun keppihevosella ratsastaen?
Tajuan toki juuri sen tarkoitusperän mutta missä olitte kun abortista päätettiin tai olette kun pedofiliasta tullaan keskustelemaan ja sen hyväksynnästä eräänä monista seksuaalisista suuntauksista.
Onko silloin kriittisen näkemyksen esittäminen pedofiliasta mahdollisesti luokiteltu "vähemmistöön kohdistuneeksi viharikokseksi" ? Ihmisten kriittiset puheenvuorot eri medioissa kuten somessa saadaan mahdollisesti hiljenemään sanktioiden pelosta ?
Mikään toki ei olisi uutta auringon alla.
En yleistä ketään tai mitään ja tutustumatta ketjun alkuperäiseen aiheeseen tarkemmin mutta laajentaen vain aihepiiriä nostamalla esiin eri syitä nykyisenkaltaisen ääriliberaalin lähes sanelu-yhteiskunnan syntyyn.
Mitä ihmettä horiset internetissä? 🤔