Miksi naiset saa haaveilla rikkaasta miehestä

mutta miehet eivät saa haaveilla rikkaasta naisesta? Eikö se tasa-arvo ollutkaan tärkeä juttu?
39370
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Mä en haaveile rikkaasta miehestä. Mun mies saa olla yhtä köyhä, ku mäkin❤️🩷

Äänestä

Jokainen saa haaveilla mistä haaveilee. Miksi muka ei saisi? Enpä ole vielä tavannut miestä, joka kieltäytyisi rikkaasta naisesta sen rikkauden takia. Kaikille se ei ole olennainen ominaisuus, mutta osalle on.

Äänestä

Miksei saa? Tottakai saa, mutta usein nainen haluaa varakkaan miehen, mies taas haluaa hedelmällisen ja nuoren naisen.

Äänestä

Enemmän se historiallisesti on miesten juttu, tuo rikkaasta avioliitosta haaveileminen. Naisen varallisuus on perinteisesti ollut miehille se tärkein valintakriteeri, eli kyllä se täysin sallittua on miehille aina ollut.

Äänestä

Saathan sä nyt haaveilla vaikka siivistä kukaan kiellä.

Äänestä
  • Saathan säkin fantasioida, että tämä urputuksesi kohde ei ole palstamies, vaa tietty nainen

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Saathan säkin fantasioida, että tämä urputuksesi kohde ei ole palstamies, vaa tietty nainen

    Lopeta jo lampaann* ssija kaikki sut tuntee.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Lopeta jo lampaann* ssija kaikki sut tuntee.

    Pitääpä kuulostella kuka sanoo bää☺️

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Pitääpä kuulostella kuka sanoo bää☺️

    Juu varmaan oma käsi lammasasussa.

    Äänestä

Löysin hyvin kauniin ja köyhän naisen ulkomailta. 3 kk päästä hän pystyi jo lukemaan suomalaista sanomalehteä melko hyvin. Meni Suomessa yliopistoon ja valmistui. Tämän ajan tietenkin maksoin kaikki kulut. Nyt työelämässä hän tienaa minua paremmin. Kaikki on siis hyvin.

Äänestä
  • Minä löysin ylikoulutetun raketti-insinööri miehen ulkomailta. 10vuotta asunut Suomessa, eikä osaa kuin muutaman sanan suomea ja tehnyt pätkätöitä siivoojana. Meni Suomessa samantien kelan luukulle ja vaati tulkin välityksellä tukia. Hän saa enemmän tukia, kuin keskiverto ihminen pakkaa/ kk. Kaikki on siis hyvin.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Minä löysin ylikoulutetun raketti-insinööri miehen ulkomailta. 10vuotta asunut Suomessa, eikä osaa kuin muutaman sanan suomea ja tehnyt pätkätöitä siivoojana. Meni Suomessa samantien kelan luukulle ja vaati tulkin välityksellä tukia. Hän saa enemmän tukia, kuin keskiverto ihminen pakkaa/ kk. Kaikki on siis hyvin.

    Taisi tuo raketti-insinööri löytyä Euroopan eteläpuolelta. Minä löysin kaukaa idästä.

    Äänestä

Netti-inceleiden stereotyyppinen uskomus, että naiset haaveilee rikkaasta miehestä.
Eikä kukaan ole koskaan kieltänyt miestä haaveilemasta rikkaasta naisesta.

Kuvittelet koko draaman päässäsi ja vaahtoat siitä sitten keskustelufoorumille. Mikä järki?

Äänestä

Uuno Turhapuro on oiva esimerkki.

Äänestä

Tuskin sellanen suhde pitkälle kantaa, jonka motiivi on pelkkä raha. Kyllä se toinen osapuoli sen nopeasti huomaa, jos hänestä ei muuten välitetä. On sitten mies, tai nainen kyseessä.

Äänestä
  • Minusta miehestä naiset kiinnostuu vasta, kun saa tietää paljon minulla on rahaa. Minä en usko naisten lässytyksiin ennenkuin hän haluaa nussia minua ja huomaan, että tykkää minusta aidosti.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Minusta miehestä naiset kiinnostuu vasta, kun saa tietää paljon minulla on rahaa. Minä en usko naisten lässytyksiin ennenkuin hän haluaa nussia minua ja huomaan, että tykkää minusta aidosti.

    Sitten haksahdat naiseen joka on se suurin huora ja oscartason näytteljä ja joka osaa hoidella sut juuri kuten haluat. Kuten tekee muutkin rikkaat miehet.

    Olin ihastunut mieheen jolla tais olla hyvin asiat ja vähän samantyyliset pyyteet kun sulla niin taisi olla mielessä. Ei kunnioitusta, ei treffikutsua, ei juttelua eikä tutustumista.

    Ja minä taas olen sitä mieltä, ettei mun tarvi kellekään itseäni todistella, ei ole mun ongelma jos mies on noin vainoharhainen ettei enää kykene normaaliin kontaktiin toiseen ihmiseen. Voi painua v. Tuun. Jonkun muun kun minun.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Sitten haksahdat naiseen joka on se suurin huora ja oscartason näytteljä ja joka osaa hoidella sut juuri kuten haluat. Kuten tekee muutkin rikkaat miehet.

    Olin ihastunut mieheen jolla tais olla hyvin asiat ja vähän samantyyliset pyyteet kun sulla niin taisi olla mielessä. Ei kunnioitusta, ei treffikutsua, ei juttelua eikä tutustumista.

    Ja minä taas olen sitä mieltä, ettei mun tarvi kellekään itseäni todistella, ei ole mun ongelma jos mies on noin vainoharhainen ettei enää kykene normaaliin kontaktiin toiseen ihmiseen. Voi painua v. Tuun. Jonkun muun kun minun.

    Periaatteen miehenä arvostan h*rien rehellisyyttä. Olen siksi tukenut osaltani naisyrittäjyyttä. Ei siinä ole mielestäni mitään väärää, jos molemmat tietää mikä on homman nimi. Se on väärin miten sinä toimit, jos siis olet hän.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Periaatteen miehenä arvostan h*rien rehellisyyttä. Olen siksi tukenut osaltani naisyrittäjyyttä. Ei siinä ole mielestäni mitään väärää, jos molemmat tietää mikä on homman nimi. Se on väärin miten sinä toimit, jos siis olet hän.

    Ei ole minullakaan mitään heitä vastaan. Mutta niitä naisia on, jotka huoraa miesten tietämättä ja aiheuttaa vahinkoa muille, kuten muutkin hyväksikäyttäjät, niitä kyllä riittää. Siinä varmaan ollaan samaa mieltä.

    En mielestäni tee mitään väärin. Kyllä mies tajusi mitä toivoin, muttei halunnut pyytää treffeille, syystä jota tiedä en, vaikka jaksoin kiinnostaa tovin jos toisenkin.

    Ei kukaan itseään kunnioittava aikuinen ihminen ala seksiä harrastamalla todistella vaikuttimiaan, ihan naurettava käsitys. Jos kerran olet seksityöläisiin tutustunut, niin tiedät kyllä miten näppärästi heiltä onnistuu hommat.

    Mietippä tätä: jos nainen on kiinnostava ja sinusta kiinnostunut eikä rahoistasi, niin ei hän sinun pillisi mukaan ala kuuna päivänä tanssimaan tai pikaisesti levittelemään saadakseen sinut itselleen. Jos taas jotain kiinnostaa sun rahat, ei hän ole sinusta mitenkään muuten kiinnostunut.

    Taidat olla seksin perään ja haluat äkkiä suhteeseen? Hyvähän se on jos oot panomiehiä. Itse aina suhteessa ollut se inhottava nymfo eiköhän se hyvältä tunnu jos toiselta ei irtoa vaikka haluaisi, ymmärrän kyllä. Mutta joiltain ei irtoa kiristämällä,.

    Tuskin sinun hän olen, kunhan purin omia ajatuksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Ei ole minullakaan mitään heitä vastaan. Mutta niitä naisia on, jotka huoraa miesten tietämättä ja aiheuttaa vahinkoa muille, kuten muutkin hyväksikäyttäjät, niitä kyllä riittää. Siinä varmaan ollaan samaa mieltä.

    En mielestäni tee mitään väärin. Kyllä mies tajusi mitä toivoin, muttei halunnut pyytää treffeille, syystä jota tiedä en, vaikka jaksoin kiinnostaa tovin jos toisenkin.

    Ei kukaan itseään kunnioittava aikuinen ihminen ala seksiä harrastamalla todistella vaikuttimiaan, ihan naurettava käsitys. Jos kerran olet seksityöläisiin tutustunut, niin tiedät kyllä miten näppärästi heiltä onnistuu hommat.

    Mietippä tätä: jos nainen on kiinnostava ja sinusta kiinnostunut eikä rahoistasi, niin ei hän sinun pillisi mukaan ala kuuna päivänä tanssimaan tai pikaisesti levittelemään saadakseen sinut itselleen. Jos taas jotain kiinnostaa sun rahat, ei hän ole sinusta mitenkään muuten kiinnostunut.

    Taidat olla seksin perään ja haluat äkkiä suhteeseen? Hyvähän se on jos oot panomiehiä. Itse aina suhteessa ollut se inhottava nymfo eiköhän se hyvältä tunnu jos toiselta ei irtoa vaikka haluaisi, ymmärrän kyllä. Mutta joiltain ei irtoa kiristämällä,.

    Tuskin sinun hän olen, kunhan purin omia ajatuksia.

    Minä olin hänelle pitkään uskollinen odotin lojaalisti vain häntä. En mitenkään painostanut häntä. Sitten huomasin hänestä juttuja. Nyt käyn aina maksullisella, jos en keneltäkään toiselta ilmaiseksi saa silloin, kun tekee mieli. Kiristyksiin en lähde. Voin vieläkin häntä kiksauttaa niin, että naapurista tippuu taulut seinältä, mutta siinä kaikki.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Minä olin hänelle pitkään uskollinen odotin lojaalisti vain häntä. En mitenkään painostanut häntä. Sitten huomasin hänestä juttuja. Nyt käyn aina maksullisella, jos en keneltäkään toiselta ilmaiseksi saa silloin, kun tekee mieli. Kiristyksiin en lähde. Voin vieläkin häntä kiksauttaa niin, että naapurista tippuu taulut seinältä, mutta siinä kaikki.

    Uskon, että minunkin tyyppi oli, ei hänkään painostanut, mutta tuntui odottavan koska saattaisin antaa periksi ja luopua juuri niistä periaatteista ja omasta luonteestani joka varmasti oli osasyy viehätykseeni. Ja mikä naurettavinta, niin olisin 100 % varmuudella suostunut ja myös itse halunnut heti myös fyysistä yhdessäoloa. Mutta on asioita joista en tingi sitä milliäkään ja yksi on se, että miehen tulee kohdella minua kunnioittavasti ja kohteliaasti. En tarkoita mitään alistumista, pokkurointia enkä punaisen maton levittämistä minun eteeni, vaan sitä inhimillisen kunnioittavaa kohtelua jonka saa jumalauta vangitkin vankilassa lain mukaan.

    Lopulta hän teki minulle pahasti. En ole enää vihainen, mutta epäröin haluanko häntä enää ikinä nähdä saati kutsua elämääni.

    En välitä muista naisista ja panemisista, tiedän, että hänkin ihmisenä tarvitsee läheisyyttä, mutta minua ei groomata eikä kohdella huonosti ja vaan jonkun itseäni parempana pitävän kynnysmattona tai saa sitten olla ilman minua lopun elämäänsä ja hän ainakin kyllä tietää miltä se tuntuu. Minä nimittäin tiedän sen tunteen joka kalvaa sisältä kaiken maun elämästä, tunne-elämän jolla ei ole enää päätä eikä häntää, ei muotoa eikä merkitystä. Ei mitään, vain kalsean kylmä loppu joka lähestyy päivä päivältä, vääjäämättä ja lohduttomasti. Yksin ja kaikkeen väsyneenä, ikuisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Uskon, että minunkin tyyppi oli, ei hänkään painostanut, mutta tuntui odottavan koska saattaisin antaa periksi ja luopua juuri niistä periaatteista ja omasta luonteestani joka varmasti oli osasyy viehätykseeni. Ja mikä naurettavinta, niin olisin 100 % varmuudella suostunut ja myös itse halunnut heti myös fyysistä yhdessäoloa. Mutta on asioita joista en tingi sitä milliäkään ja yksi on se, että miehen tulee kohdella minua kunnioittavasti ja kohteliaasti. En tarkoita mitään alistumista, pokkurointia enkä punaisen maton levittämistä minun eteeni, vaan sitä inhimillisen kunnioittavaa kohtelua jonka saa jumalauta vangitkin vankilassa lain mukaan.

    Lopulta hän teki minulle pahasti. En ole enää vihainen, mutta epäröin haluanko häntä enää ikinä nähdä saati kutsua elämääni.

    En välitä muista naisista ja panemisista, tiedän, että hänkin ihmisenä tarvitsee läheisyyttä, mutta minua ei groomata eikä kohdella huonosti ja vaan jonkun itseäni parempana pitävän kynnysmattona tai saa sitten olla ilman minua lopun elämäänsä ja hän ainakin kyllä tietää miltä se tuntuu. Minä nimittäin tiedän sen tunteen joka kalvaa sisältä kaiken maun elämästä, tunne-elämän jolla ei ole enää päätä eikä häntää, ei muotoa eikä merkitystä. Ei mitään, vain kalsean kylmä loppu joka lähestyy päivä päivältä, vääjäämättä ja lohduttomasti. Yksin ja kaikkeen väsyneenä, ikuisesti.

    Tämä menee kyllä ohi, koska olen aina ollut hänelle ystävällinen ja kohdellut kunnioittavasti. Enkä ole tehnyt hänelle pahasti. Ainoastaan, palstalla olen vähän suuttunut, kun tajusin hänen touhut. Enkä ole minun naisjutuilla ilkeillyt hänelle. Olen vain nauttinut elämästä samalla tavalla niinkuin hänkin on tehnyt. Lisäksi hän ei ole yksin vaan on läheisiä tukenaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Tämä menee kyllä ohi, koska olen aina ollut hänelle ystävällinen ja kohdellut kunnioittavasti. Enkä ole tehnyt hänelle pahasti. Ainoastaan, palstalla olen vähän suuttunut, kun tajusin hänen touhut. Enkä ole minun naisjutuilla ilkeillyt hänelle. Olen vain nauttinut elämästä samalla tavalla niinkuin hänkin on tehnyt. Lisäksi hän ei ole yksin vaan on läheisiä tukenaan.

    Vaikea sanoa mitään, kun ei tiedä mitä noilla touhuilla tarkoitat. Rahankerjäämistäkö?

    On minullakin läheisiä, mutta luonnollisesti tietysti puolison olisi ainakin minun käsitysten mukaan oltava se läheisin vaihtoehto, jota ei voi ystävät eikä sukulaiset tarjota. Sitähän se intiimiys tarkoittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Vaikea sanoa mitään, kun ei tiedä mitä noilla touhuilla tarkoitat. Rahankerjäämistäkö?

    On minullakin läheisiä, mutta luonnollisesti tietysti puolison olisi ainakin minun käsitysten mukaan oltava se läheisin vaihtoehto, jota ei voi ystävät eikä sukulaiset tarjota. Sitähän se intiimiys tarkoittaa.

    Eihän ole rahaa koskaan kerjännyt, mutta huomasin, että hänen kiinnostuksensa kasvoi kun kuuli joskus, että rahaa löytyy. Touhuilla tarkoitan, sitä , että kun minä uskollisesti odotin häntä ja toivoin jotain enemmän niin aikaa kului ja kului ja lopulta ikävissäni yritin selvittää/tutkia häntä ja huomasin, että hän puuhailee muiden miesten kanssa ja se taisi olla syy miksi ei Hommat edennyt. Minulta hän halusi varmaan pelkästään taloudellisen hyödyn ja muilta miehiltä jotain muuta. Tämä ei koskaan selvinnyt, koska hän ei halunnut yhden yhtä kertaa edes jutella minun kanssa kahdestaan vaikka osoitin kiinostukseni.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Eihän ole rahaa koskaan kerjännyt, mutta huomasin, että hänen kiinnostuksensa kasvoi kun kuuli joskus, että rahaa löytyy. Touhuilla tarkoitan, sitä , että kun minä uskollisesti odotin häntä ja toivoin jotain enemmän niin aikaa kului ja kului ja lopulta ikävissäni yritin selvittää/tutkia häntä ja huomasin, että hän puuhailee muiden miesten kanssa ja se taisi olla syy miksi ei Hommat edennyt. Minulta hän halusi varmaan pelkästään taloudellisen hyödyn ja muilta miehiltä jotain muuta. Tämä ei koskaan selvinnyt, koska hän ei halunnut yhden yhtä kertaa edes jutella minun kanssa kahdestaan vaikka osoitin kiinostukseni.

    Kuulostaa vähän yksipuoliselta ja ehkä loukkaannuit kun ainoa kiinnostus kohdistui rahaan?

    Sinänsä raha on tietynlaisten ominaisuuksien jatke. Vain yksinkertaiset käsittää sen jonain hyvänä mikä tippuu taivaasta, ellei sitten satu olemaan lottovoittaja. Itsetehty raha kertoo monenlaisesta onnistumisesta ja peritty raha geneettisestä luonteesta ja kenties sukuominaisuuksista kovin odotuksineen. On ihan luonnollista ja tervettä, että näitä arvostetaan ja niistä haaveillaan.

    Eri asia on toki laittaa puolison haussa taloudellisia kriteereitä ilman varsinaista kiinnostusta tekijöihin. Ja se on myös todella typerää, koska myös rahalla ja sosiaalisilla erityisasemilla on omat hintansa.

    Sitten on niitä jotka on tyyliin raharaharaha silmät pullottaen joka välissä vain raha mielessä. Aika sokea täytyy olla, jos sellaiseen uskoo että on hyvä puoliso, oli kyseessä sitten köyhä tai varakas rahakiimainen henkilö.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Kuulostaa vähän yksipuoliselta ja ehkä loukkaannuit kun ainoa kiinnostus kohdistui rahaan?

    Sinänsä raha on tietynlaisten ominaisuuksien jatke. Vain yksinkertaiset käsittää sen jonain hyvänä mikä tippuu taivaasta, ellei sitten satu olemaan lottovoittaja. Itsetehty raha kertoo monenlaisesta onnistumisesta ja peritty raha geneettisestä luonteesta ja kenties sukuominaisuuksista kovin odotuksineen. On ihan luonnollista ja tervettä, että näitä arvostetaan ja niistä haaveillaan.

    Eri asia on toki laittaa puolison haussa taloudellisia kriteereitä ilman varsinaista kiinnostusta tekijöihin. Ja se on myös todella typerää, koska myös rahalla ja sosiaalisilla erityisasemilla on omat hintansa.

    Sitten on niitä jotka on tyyliin raharaharaha silmät pullottaen joka välissä vain raha mielessä. Aika sokea täytyy olla, jos sellaiseen uskoo että on hyvä puoliso, oli kyseessä sitten köyhä tai varakas rahakiimainen henkilö.

    Tietenkin loukkaannuin, koska hän osoitti myös kiinnostunutta, mutta syy taisi lopulta olla pelkästään se raha. Mielummin maksan ”naisyrittäjille” palveluistaan, koska he antavat minulle jotain ja minä annan heille sitä mitä he haluavat. Molemmat osapuolet tietävät silloin mistä on kyse. Tuo on loukkaavaa yrittää rakastuttaa itseensä vaikka tykkäsi vain rahoistani.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Tietenkin loukkaannuin, koska hän osoitti myös kiinnostunutta, mutta syy taisi lopulta olla pelkästään se raha. Mielummin maksan ”naisyrittäjille” palveluistaan, koska he antavat minulle jotain ja minä annan heille sitä mitä he haluavat. Molemmat osapuolet tietävät silloin mistä on kyse. Tuo on loukkaavaa yrittää rakastuttaa itseensä vaikka tykkäsi vain rahoistani.

    Semmoinen läheltä piti tilanne voi tuntua hyvin ikävältä. Varmaan harmittaa, jos pidit häntä viehättävänä, mutta tuskin olisit enää jonkun ajan kuluttua kun näyttää oikeat kasvonsa tuollainen tyyppi. Mieti sitä kauramaitomiestäkin voi hyvää päivää mikä huijari sen nainen ja taisi olla edellinenkin.

    Ihmiset on niin hätäisiä näissä parisuhdeasioissa, yhteenkin pitää muuttaa suurinpiirtein kaksi viikkoa kun ollaan alettu, ihan pimeetä, hyväkin suhde voi loppua siihen. Varmasti lisää myös painetta ja pelkoa kun ei voi mitenkään tuntea toista joka sitten pitäisi jonkun yleisen trendin mukaan pyytää asumaan omaan kotiinsa. Miehiäkin on näillä eväillä liikkeellä, että yrittää löytää kämppää omalla ulkonäöllä. Minuakin koittaa vähän väliä komeat nuoret miehet jotka löyhkää köyhyydeltä ja opportunismilta.

    En itse ikinä muuttaisi yhteen, vähintään puoli vuotta pitäisi ensiksi seurustella. Tämä oli ihan normaalia ennen, että pari seurusteli monta vuottakin ennen yhteen muuttoa ja varsinkin ennen lasta. Parisuhde pitää rakentaa ja vielä silloinkin kun ollaan jo syvällä ja tunnetaan, niin on täysi oikeus tuntea ettei sitä suhdetta haluakkaan. Eikä ole mitenkään realistista etsiä kumppania periaatteella että haluaa heti tietää jo ensikatseesta, että tuon kanssa tulee yhteinen hauta. Sen tiedon ymmärtäminen kyllä ottaa aikansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Semmoinen läheltä piti tilanne voi tuntua hyvin ikävältä. Varmaan harmittaa, jos pidit häntä viehättävänä, mutta tuskin olisit enää jonkun ajan kuluttua kun näyttää oikeat kasvonsa tuollainen tyyppi. Mieti sitä kauramaitomiestäkin voi hyvää päivää mikä huijari sen nainen ja taisi olla edellinenkin.

    Ihmiset on niin hätäisiä näissä parisuhdeasioissa, yhteenkin pitää muuttaa suurinpiirtein kaksi viikkoa kun ollaan alettu, ihan pimeetä, hyväkin suhde voi loppua siihen. Varmasti lisää myös painetta ja pelkoa kun ei voi mitenkään tuntea toista joka sitten pitäisi jonkun yleisen trendin mukaan pyytää asumaan omaan kotiinsa. Miehiäkin on näillä eväillä liikkeellä, että yrittää löytää kämppää omalla ulkonäöllä. Minuakin koittaa vähän väliä komeat nuoret miehet jotka löyhkää köyhyydeltä ja opportunismilta.

    En itse ikinä muuttaisi yhteen, vähintään puoli vuotta pitäisi ensiksi seurustella. Tämä oli ihan normaalia ennen, että pari seurusteli monta vuottakin ennen yhteen muuttoa ja varsinkin ennen lasta. Parisuhde pitää rakentaa ja vielä silloinkin kun ollaan jo syvällä ja tunnetaan, niin on täysi oikeus tuntea ettei sitä suhdetta haluakkaan. Eikä ole mitenkään realistista etsiä kumppania periaatteella että haluaa heti tietää jo ensikatseesta, että tuon kanssa tulee yhteinen hauta. Sen tiedon ymmärtäminen kyllä ottaa aikansa.

    Jos on rahaa/omaisuutta niin se tuo omat haasteensa, kun ei voi enää luottaa siihen mitkä on ihmisten tarkoitusperät.

    Olen suht nuori, mutta vanhanaikainen, joten olen myös ihmetellyt joitain nykypäivän vitsauksia. Nykyään esim lapsi voidaan hommata ns viimeisenä keinona pelastaa parisuhde, ”josko tämä auttaisi”.

    Aluksi kuvittelin, että sinä olet kaivattuni, mutta sinusta tulee ihan hyvät vibat, joten et varmaankaan ole hän. Toisaalta osaa hänkin olla miellyttävä.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Jos on rahaa/omaisuutta niin se tuo omat haasteensa, kun ei voi enää luottaa siihen mitkä on ihmisten tarkoitusperät.

    Olen suht nuori, mutta vanhanaikainen, joten olen myös ihmetellyt joitain nykypäivän vitsauksia. Nykyään esim lapsi voidaan hommata ns viimeisenä keinona pelastaa parisuhde, ”josko tämä auttaisi”.

    Aluksi kuvittelin, että sinä olet kaivattuni, mutta sinusta tulee ihan hyvät vibat, joten et varmaankaan ole hän. Toisaalta osaa hänkin olla miellyttävä.

    Niin varmasti, voin vaan kuvitella ne liiviin uijat, huh. Nyt vielä kun taloustilanne kiristynyt monilla, niin kaikenlaista yritystä riittää.

    Itse tässä vain kulutan aikaa, olen jo iäkkäämpikin. Olin hyvin ihastunut, muttei siitä tullut mitään, tuntui, että miehellä oli jotain ehtoja minua vastaan joita en olisi ansainnut ja homma kaatui siihen. Tuntui, että olisi nimenomaan mieluummin pitänyt esittää ja miellyttää, kun olla omien arvojensa mukaisesti kohdeltava ihminen.

    Toivottavasti löydät laadukasta seuraa. Ja ymmärrä, ettei ole mikään pakko rahaa tuoda suhteeseen ja jakaa köyhällekkään naiselle joka on aikuinen ihminen ja vastuussa omista asioistaan.

    Äänestä

Kuka sitä voi keneltäkään haaveilua kieltää yleensä samallatavalla elättäjää ne etsii nekin miehet jotka rikkaasta naisesta haaveilee

Äänestä

Rikas nainen vaan todella pienellä todennäköisyydellä haluaa julkisesti näyttäytyä itseään köyhemmän miehen kanssa ja jos näyttäytyykin ni on tämä vähintään miehensä vaatettanut ainakin mitä olen seurannu noita jenkki julkkuja

Äänestä
  • Näin se menee mut haaveillahan aina voi sitä ei kukaan tai mikään kiellä.

    Äänestä

  • Sen takiahan siitä rikkaasta juuri haveillaan, että se maksaa, myös ne vaatteet.

    Äänestä

Hohhoijjaaa kuinkahan vi tun monta kertaa tätäkin pskaa saa lukea

Äänestä

Nainen ei oo perheen elättäjä niinkuin mies, siksi.

Äänestä

Kyllä minun kaksoisliekki rakkaus mies saa koska hän sentään tekee minusta RIKKAAN NAISEN.

Äänestä

Ikinä en ole tarvinnut miehen rahoja, enkä niistä koskaan ole haaveillut.

Äänestä

Minä en välitä onko miehellä rahaa vai ei, jotain pitää saada kuitenkin. Itselle tärkeää on omat tulot ja työt ja tulevaisuus sekä tietysit lasten elämät.

Äänestä

Äitikö kielsi?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

mutta miehet eivät saa haaveilla rikkaasta naisesta? Eikö se tasa-arvo ollutkaan tärkeä juttu?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu