SRK:n vuosikokous antoi julkilausuman, jossa oltiin huolissaan nykymaailman menosta. Julkiausumasta sai myös kuvan, että nyt elettäisiin poikkeuksellisen synnillistä aikaa.
Onkin totta, että lisääntyneestä alkoholin kulutuksesta ja avioerojen määrästä on paljon haittaa yksilöille ja koko yhteiskunnalle.
Mutta kun vertaa nykytilannetta 1900-luvun vuosikymmeniin, niin ei historiaa ja Raamattua lukeneena voi nykyelämää pitää aikaisempaa synnillisempänä. 60-luvulta lähtien alkoholin kulutus on nelinkertaistunut, mutta osa tästä kulutuksesta on ns. kohtuukäyttöä, jolle löytyy myös raamatullista perustetta. Homoseksuaalien prosentuaalinen osuus ei ole lisääntynyt. Tutkimusten mukaan ja järjellä pääteltynä se on yhden prosentin luokkaa. Tosin homoutta lienetään harrastettavan nykyään entisaikoja enemmän, mutta taipumuksen harjoittamiselle on nyky-yhteiskunnassa lain suoja, jolloin sen syntiaste on pienempi.
Sotavuosina harjoitimme monenlaista väkivaltaa. Raamatun mukaan viholliselle pitää kääntää toinenkin poski, vaikka kristillisissä liikkeissä on tavallisesti otettu kanta, jonka mukaan puolustussota on oikeutettua, hyökkäys ei. Itsekin lähtisin ase kädessä puolustamaan isänmaatamme. Suomessa oli aikaisemmin sekä äärioikeistolaista ja äärivasemmistolaista liikehdintää. Raamatun valossa ei löytyne perusteluita kumpaankaan. Syntiä kaikki tyynni.
Lasten keskinäiseen ja aikuisten keskinäiseen kiusantekoon ei reagoitu ennen nykyisenkaltaisesti. Itsensä vahingoittaminen tupakalla ja epäterveellisellä ruualla oli nykyistä yleisempää myös.
Onkin totta, että lisääntyneestä alkoholin kulutuksesta ja avioerojen määrästä on paljon haittaa yksilöille ja koko yhteiskunnalle.
Mutta kun vertaa nykytilannetta 1900-luvun vuosikymmeniin, niin ei historiaa ja Raamattua lukeneena voi nykyelämää pitää aikaisempaa synnillisempänä. 60-luvulta lähtien alkoholin kulutus on nelinkertaistunut, mutta osa tästä kulutuksesta on ns. kohtuukäyttöä, jolle löytyy myös raamatullista perustetta. Homoseksuaalien prosentuaalinen osuus ei ole lisääntynyt. Tutkimusten mukaan ja järjellä pääteltynä se on yhden prosentin luokkaa. Tosin homoutta lienetään harrastettavan nykyään entisaikoja enemmän, mutta taipumuksen harjoittamiselle on nyky-yhteiskunnassa lain suoja, jolloin sen syntiaste on pienempi.
Sotavuosina harjoitimme monenlaista väkivaltaa. Raamatun mukaan viholliselle pitää kääntää toinenkin poski, vaikka kristillisissä liikkeissä on tavallisesti otettu kanta, jonka mukaan puolustussota on oikeutettua, hyökkäys ei. Itsekin lähtisin ase kädessä puolustamaan isänmaatamme. Suomessa oli aikaisemmin sekä äärioikeistolaista ja äärivasemmistolaista liikehdintää. Raamatun valossa ei löytyne perusteluita kumpaankaan. Syntiä kaikki tyynni.
Lasten keskinäiseen ja aikuisten keskinäiseen kiusantekoon ei reagoitu ennen nykyisenkaltaisesti. Itsensä vahingoittaminen tupakalla ja epäterveellisellä ruualla oli nykyistä yleisempää myös.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Julkilausuma on sillä tavoin sanahelinää vaan, että siinä osoitetaan ihmisillä olevan ongelmia (päihteet jne.). Sitten ilmaistaan, että asiasta ollaan huolissaan.
Jos julkilausuman kirjoittajat ovat ihmisten tilanteista ja ahdingosta huolissaan, kai heillä on jo joki toimintasuunnitelma siihen, millä tavoin näitä ihmisiä autetaan?
Jos ihmisten hätä ja ahdinko havaitaan ja siitä ollaan jopa huolissaan, silloin on ehdottomasti myös alettava toimimaan heidän auttamisekseen.
Odotan SRK:n johdolta julkaistua toimintasuunnitelmaa päihdeongelmaisten ym. heidän mainitsemiensa ahdistuneiden ihmisten auttamiseksi.
samoin odotan, että ko. toimintasuunnitelmassa on myös esitetty kanavia siihen, miten jokainen uskovainen v-lestadiolainen voi toimia auttaakseen maailmassa eläviä ihmisiä, jotka ovat päihderiippuvaisia jne.
On pelkkää sanahelinää sanoa, että maailmassa on ahdistusta ja päihde- sun muita ongelmia ja siitä ollaan huolissaan.
Jos valtiovalta toimisi tulla sanahelinä periaattella, ei ongelmaisia ihmisiä autettaisi mitenkään, vaan heistä vain oltaisiin huolissaan.
Jos kirkko toimisi tuolla sanahelinä periaattella, niin kirkkokaan ei auttaisi ongelmaisia ihmisiä, vaan sortuisi pelkkään sanahelinään.
Odotan nyt, tuon mahtipontisen SRK:n johtokunnan lauselman jälkeen, että samainen instanssi julkaisee toiminta suunitelman päihde- ym. ongelmaisille ihmisille.
SRK on tietääkseni uskonnollinen yhdistys, ei sosiaalipoliittinen. Kannanoton yksi tarkoitus lienee herätellä päättäjiäkin huomaamaan nykytilanne, vaikka luulenpa, että se kyllä on heidän tiedossansa.
Lisää entisaikojen syntejä, jotka ovat vähentyneet: 1930-luvun alussa Suomessa tapahtui henkirikoksia suhteessa yli kaksinkertainen määrä nykyiseen verrattuna, itsemurhia on tapahtunut nykyistä enemmän, sotien jälkeen rehottivat varkaudet, 1920-luvulla oli kieltolain johdosta paljon salakuljetusta ja salakapakointia niihin liittyvine lieveilmiöineen jne..
Siinä mielessä haitallista on yrittää tehdä nykymaailmasta entisaikoja syntisempää on se, että täten toimimalla lietsotaan ilmaa maailmanlopunodottajien siipien alle. Kaikista huonoin uskonto jollekin paikkakunnalle on maailmanlopun odotus paikkakunnan parasta ajatellen. Sellaisiakin seutuja tuntuu olevan. Uskovaisenhan pitäisi ymmärtääkseni toimia asuinpaikkansa parhaaksi.
jeesus antoi Raamatussa sellaisen kehoituksen, että huomioikaa toisten ahdinko, vaatteiden, ruoan ja muun puute ja surkutelkaa sitä, mutta älkää auttako. Sillä tavoin te peritte taivasten valtakunnan.
Sekö tosiaan mielestäsi on SRK:n toimintatapa?
Se ei saa olla sitä!
Jeesus sanoi, että vain ne, jotka vaatettaa, ruokkii, parantaa ja auttaa niitä, joilla näitä ahdinkoja on, vain ne pääsevät Taivaaseen. Muut eivät sinne pääse, vaikka kuinka olisivat eläneet Jumalan Sanan mukaan.
Tällä hetkellä koko Suomi nauraa kauhistuneena tuolle julkilausumalle.
Totta kai SRK:n täytyy tehdä jokin ohjelma siihen, että miten autetaan niitä, joiden ahdinko on nyt huomattu. Ei Jeesus kehoittanut huomaamaan toisten ahdinkoa ja jättämään asioita siihen. Nimenomaisesti Hän sanoi, että vain ne, jotka näitä vähäosaisia auttvat, pääsevät taivaaseen.
Jos SRK toimisi sinun mielipiteesi mukaan, niin silloinhan SRK veisi meidät kaikki helvettiin.
Kyllä tässä asiassa on toeteltava Raamattua sentään. Onhan se nyt kaksinaismoralistista ja järkyttävää osoitella sitä, minkalaista ahdinkoa ihmisillä on ja sitten ei tehdä mitään auttaakseen heitä!