70 %:a naisista ei todellakaan menisi Suomea puolustamaan

On harvinaisen törkeätä, että heppoisilla kyselyillä yritetään buustata naisten armeijaan menoa ja sotiin osallistumista. Naisten, jotka synnyttää lapset ja jopa yrittää pitää perheet koossa. Miehet ei kelpaa enää armeijaan eikä niitä huvita "tapattaa itseään". Miksi miehet ei sitten boikotoi näkyvästi sotia ja armeijaa ? Silloin se olisi rakentava asenne ja siten ymmärrettävää. Miksi naiset huudetaan aina apuihin kun miehet ei jaksa tai viitsi. Naistenko pitää vielä ruveta armeijaakin alasajamaan ? Ja sotia kyseenalaistamaan ?
Jos kerran asenne on sotien vastainen, se pitää kyllä näyttääkin ! Ei silloin haeta naisia paikkaamaan huonolaatuisia miehiä maan puolustukseen.
154809
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 154

Vanhimmat

Kaukana on ne ajat, jolloin mieleltään ja ruumiiltaan terveet, riuskat, omatoimiset, neuvokkaat ja raskaissa ruumiillisissa töissä karaistuneet Suomen miehet lähtivät maatamme pelastamaan rintamalle.

Nyt noin 25% ikäluokista keskeyttää varusmiespalveluksen, tai niitä ei huolita ollenkaan varusmiespalvelukseen fyysisten tai psyykkisten puutteiden ja vajaavuuksien takia.

https://yle.fi/a/3-10218507

Yhä useampi nuori mies ei kelpaa armeijaan mielenterveysongelman vuoksi.

Tilastot näyttävät huolestuttavilta: Vuonna 2010 puolustusvoimat kutsui asepalvelukseen noin 34 000 nuorta. Heistä 2 032 vapautettiin tilapäisesti tai pysyvästi asepalveluksesta mielenterveysongelman vuoksi.
Viime vuonna vapautuksen sai 2 501, vaikka kutsuntoihin saapuneita oli vähemmän, 30 700.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/30644552-7f03-4b42-9faa-5c8609033853

IL paljastaa: Armeijan suorittavien miesten määrä on romahtanut.

Maanpuolustukselle epäedullinen väestörakenne ja varusmiespalveluksen laskenut suosio saattavat johtaa tilanteeseen, jossa sodan ajan joukkojen vahvuuden täyttäminen vaikeutuu Suomessa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/37719099-5e0a-4a94-a4ef-0df4242b4dec

Lähes 1600 varusmiestä keskeytti asepalveluksen heti alkuunsa kovana pakkastalvena - ”Sää voi toki vaikuttaa”

Suomeen saatava välittömästi pakollinen naisten asepalvelus, koskien kaikkia 18-28 vuotiaita naisia.

Suomen naisten alistamat miehet eivät ole enää mielenterveydeltään, eivätkä fysiikaltaan kykeneviä ja motivoituneita puolustamaan Suomea ja suomalaisia.

Monessa maassa on jo naisten asevelvollisuus pakollista mm. Israelissa.

https://rumble.com/vnpcsp-the-fall-of-the-cabal-cabalin-kaatuminen-osa-1.html

Äänestä
  • "puolustamaan Suomea ja suomalaisia."

    Määrittele suomalainen. Sehän voi olla nykymaailmanmenon mukaan mistä hyvänsä muualta. Puolusta siinä sitten ÄO60-70 tienoilla olevaa? Ei kiitos.

    Äänestä

No en menisi minäkään. Mielestäni tämä on jo alkava trendi maailmalla. Etenkin nuorten miesten keskuudessa. Äidit ei mussukoitaan lähetä minnekään rintamille tapettaviksi. Eihän siinä olekaan mitään järkeä.

Äänestä
  • Sodassa ei tietty ole mitään järkeä. Pahimmillaan kansalle ei kuitenkaan jää kuin kaksi vaihtoehtoa. Taistele tai kuole.

    Äänestä

  • Tuo on totta joka sana.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Tuo on totta joka sana.

    Ja lopputulos on taisteli ja kuoli.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Sodassa ei tietty ole mitään järkeä. Pahimmillaan kansalle ei kuitenkaan jää kuin kaksi vaihtoehtoa. Taistele tai kuole.

    Aina on vaihtoehto, se on kieltäytyminen sodasta ja sotimasta, sen voi kansa tehdä.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Tuo on totta joka sana.

    Ja tätä meillä sanotaan demokratiaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    Ja tätä meillä sanotaan demokratiaksi.

    Se on vain peitenimi autoritarismille.

    Äänestä

  • Venäjän äidit ovat järjettömiä. Lähettävät mussukkansa teuraalle Ukrainaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00085 kirjoitti:

    Se on vain peitenimi autoritarismille.

    Suomi on menossa autoritaariseksi valtioksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    Venäjän äidit ovat järjettömiä. Lähettävät mussukkansa teuraalle Ukrainaan.

    Ja kohta pitäisi suomenkin lähettää mussukkansa teuraaksi sotaan. Hullun touhua.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Sodassa ei tietty ole mitään järkeä. Pahimmillaan kansalle ei kuitenkaan jää kuin kaksi vaihtoehtoa. Taistele tai kuole.

    Nyt tarvitaan kunnon soota että päästään tyhmistä tässä maailmassa.

    Äänestä

  • pitäähän köyhäläisten nyt rikkaiden omaisuutta puolustaa!
    koti, uskonto ja isänmaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Sodassa ei tietty ole mitään järkeä. Pahimmillaan kansalle ei kuitenkaan jää kuin kaksi vaihtoehtoa. Taistele tai kuole.

    Naisten on pakko mennä puolustamaan ja taistelemaan, kun käsketään.

    Äänestä

https://rumble.com/vnpcsp-the-fall-of-the-cabal-cabalin-kaatuminen-osa-1.html

Viemme teidät takaisin historiaan, aina Cabalin syntyyn asti. Aloitetaan Sumerista (nyky-Irak), josta maailman vanhin sivilisaatio sai alkunsa. Seuraamalla kahta suurta siirtolaisuutta (länteen ja pohjoiseen) tapaamme khasaarit ja ashkenazit ja löydämme Rothschild-suvun juuret. Tämä jakso vie sinut ristiretkien myrskyisälle aikakaudelle, temppeliritareihin, heidän maailmanhallinnan nälkäänsä ja heidän yhteyteensä salaseuroihin, jesuiittalaiseen ritarikuntaan ja vapaamuurareihin. Olivatko nämä todella erillisiä ryhmiä? Otetaan selvää tässä ensimmäisessä jaksossa!

https://rumble.com/vnswz3-the-fall-of-the-cabal-cabalin-kaatuminen-osa-2.html?e9s=src_v1_ucp

Jesuiittaneuvoston viha... Weishauptista ja Illuminati-järjestön perustamisesta Napoleoniin ja ensimmäiseen maailmansotaan.
Seuraa heidän tuhon jälkiään, jotta tiedät, kenen kanssa olemme tekemisissä
The Wrath of the Jesuit Council... From Weishaupt and the creation of the Order of the Illuminati to Napoleon and WWI.
Follow their trail of destruction in order to know whom we are dealing with.


https://rumble.com/vnwqo3-the-fall-of-the-cabal-cabalin-kaatuminen-osa-3.html?e9s=src_v1_ucp

Khazarian Cabal halusi kostaa Venäjälle, joka oli karkottanut heidät. Venäjän vallankumous oli heidän äärimmäinen vihansa: kosto jesuiittojen tapaan... Jokaisen sodan jokainen johtaja oli jesuiittojen sätkynukke, jota eliitti valmisteli ja työnsi eteenpäin. Ei vain Napoleon, ei vain Lenin, vaan myös Hitler, toisen maailmansodan "johtaja". Kuka hän oikeastaan oli? Ja mitä tapahtui ensimmäisen ja toisen maailmansodan välillä? Miten toinen maailmansota oli edes mahdollinen? Ota selvää jesuiitta-natsi-SS:stä ja jesuiittojen organisoimasta Israelin synnystä, kauan ennen kuin WW2 edes alkoi. Kun maailma oli tulessa, Cabalin valta kasvoi eksponentiaalisesti…

https://rumble.com/vo4ud5-the-fall-of-the-cabal-cabalin-kaatuminen-osa-4.html?e9s=src_v1_ucp

Osa 4: Zionin protokollat…

Äänestä
  • HuIIu.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    HuIIu.

    Kiitos esittäytymisestäsi. Ikävä todeta, mutta hauska huomata. Oletko kokeillut lääketieteellistä hoitoa hulluuteesi?

    Äänestä

Onko tämä 70% ihan sinun itse päästäsi keksimä luku, jolla provoilet täällä?

Äänestä
  • Eiliset (5.6) uutiset ja uutislähetykset. Totta sinänsä, ettei moiselle roskakyselylle olisi senkään vertaa pitänyt antaa huomiota. Mutta koska et mamuna joudu armeijaan, et luonnollisesti seuraa aiheesta uutisiakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Eiliset (5.6) uutiset ja uutislähetykset. Totta sinänsä, ettei moiselle roskakyselylle olisi senkään vertaa pitänyt antaa huomiota. Mutta koska et mamuna joudu armeijaan, et luonnollisesti seuraa aiheesta uutisiakaan.

    Jos pohjoisesta Suomesta muuttaa eteläiseen Suomeen ja tätä kutsutaan mamuksi, niin aika tiukat on kriteerit. Silloin täällä olisi kaikki mamuja. Ettei vain vanhempasikin olleet mamuja?

    Äänestä

  • landlord kirjoitti:

    Jos pohjoisesta Suomesta muuttaa eteläiseen Suomeen ja tätä kutsutaan mamuksi, niin aika tiukat on kriteerit. Silloin täällä olisi kaikki mamuja. Ettei vain vanhempasikin olleet mamuja?

    Kuinka et sitten seuraa edes uutisia ?

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Kuinka et sitten seuraa edes uutisia ?

    Riippuu uutisista ja uutislähteistä.

    Se, että joku kirjoittaa mieliteensä uutiseksi, ei ole uutinen.

    Äänestä

  • landlord kirjoitti:

    Riippuu uutisista ja uutislähteistä.

    Se, että joku kirjoittaa mieliteensä uutiseksi, ei ole uutinen.

    Suomessa jopa sekin on enemmän faktaa kuin hallituksen käsikassaran Ylen leipomat lämpimäiset.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Kuinka et sitten seuraa edes uutisia ?

    Naisen paikka on soppakeittiössä.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Suomessa jopa sekin on enemmän faktaa kuin hallituksen käsikassaran Ylen leipomat lämpimäiset.

    Taidat olla persu.

    Äänestä

  • landlord kirjoitti:

    Riippuu uutisista ja uutislähteistä.

    Se, että joku kirjoittaa mieliteensä uutiseksi, ei ole uutinen.

    MV kertoo pravdan, totuuden.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Naisen paikka on soppakeittiössä.

    Aika monet miehet tekee siis niin taivaallista ruokaa !

    Äänestä

Moni ei ampuisi kuin omia kokoomusmulkkuja jos aseen antaisivat.

Äänestä
  • Juu, kokkareita ja persuja suoraan silmien välliin.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Juu, kokkareita ja persuja suoraan silmien välliin.

    Eliminoiminen tässä asiassa ei auta ketään, mutta virkamieshallituksen perustaminen voisi viedä ainakin parempaa kehitystä eteenpäin.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Eliminoiminen tässä asiassa ei auta ketään, mutta virkamieshallituksen perustaminen voisi viedä ainakin parempaa kehitystä eteenpäin.

    Joo, täytyy nyt suhteuttaa siihen, ettei mikään hallitus ole 18 vuoteen havahtunut siihen karmeaan tosiseikkaan ,ettei Suomi ole tehnyt tuottoa 18 vuoteen ! Hei haloo.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Juu, kokkareita ja persuja suoraan silmien välliin.

    Jauho Sanna sotaan pitää lähettää ja heti.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Joo, täytyy nyt suhteuttaa siihen, ettei mikään hallitus ole 18 vuoteen havahtunut siihen karmeaan tosiseikkaan ,ettei Suomi ole tehnyt tuottoa 18 vuoteen ! Hei haloo.

    Velalla Suomi sotii ja velkaa lisää ottaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Velalla Suomi sotii ja velkaa lisää ottaa.

    Tuntuu ihan hullulta ja kauhean väärältä lähettää myöskään mitään kehitysapurahaa tai paapoa maahanmuuttoa, josta eritoten haittamaahanmuuttoa näin persaukisella valtiolla.

    Äänestä

  • Ryzzän valtiossa on myös paljon väkeä, jotka ampuisivat Putleria ja muita Kremlin natsimulkkuja silmien väliin, jos aseen antaisivat.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Jauho Sanna sotaan pitää lähettää ja heti.

    ei varmaan kykenisi, jos silmät kiiluisi samaan tyyliin kuin hänen taannoisessa bailuklipissä?

    Äänestä

70% ei edes kykenisi menemään vaikka halua olisi. Ja noista jotka kykenisi niin korkeintaan 10% suostuisi. Loput pitäisi pakottaa.
Onneksi tuossa ei ole mitään väärää että pakotetaan jos ei muuten suostu.

Voidaan pakottaa etulinjaan taikka sukupuoli yhdyntään.

Äänestä
  • Seksi onkin ihanaa, ihmisten tappaminen ei.

    Äänestä

Naiset pitää ehdottomasti laittaa lainvoimalla armeijaan.

Äänestä
  • Eikö potenssia riitä pojulla itse inttiin ?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Eikö potenssia riitä pojulla itse inttiin ?

    eli sinun mielestä fyysisten miestenkin pitäisi voida välttää armeija jos kokisivat itsensä naisiksi?

    Äänestä

Noilla kyselyillä voi pyyhkiä pepun. Ukrainalaisistakin joku 70-90% kannattaa kyselyissä sodan jatkamista vaikka katkeraan loppuun saakka, mutta vain 5% on valmis lähtemään oikeasti sotimaan.

Äänestä

Helppohan se on huudella, jos on elänyt pelkästään rauhan aikana.
Sodan syttyessä moni tilanne muuttuisi.

Äänestä
  • Sodat ja "sotien" uhat alkaa aina jostakin. Joku taho tekee pikku bisnestä aseillaan ja pakolaisuudellaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Sodat ja "sotien" uhat alkaa aina jostakin. Joku taho tekee pikku bisnestä aseillaan ja pakolaisuudellaan.

    Ja tämä taho on Kokoomus, joka on yritysten (eli bisnesten) , EK:n ja pääoman ystävä. Show must go on.

    Äänestä

Vois niitä naisia ainakin kakkoshommiin laittaa,miesten on mentävä kumminkin...ja lisäksi kaikki työttömät vaan armeijan hommiin ,miehet että naiset ,työttömyyskorvaus lakkautettava ,ja annettava armeijalle päivärahoihin tietenkin jo on poeniä lapsia nikn silliin joko isä tai äiti tai päivähuolto hoitamaan niitä...mutta ei enää pötköttelyrahaa kenellekään...,siihen ei Suomelka eikä kellään ole varaa..

Ja jos on mielen kanssa pngelmia ,nikn ensin terapiaan ja sitten duuniin armeijalle,siellä pidetään myös korkki liialta alkoholin nautiskelulta kiinni...ilmaisia lounaita ei vaan löydy eikä kuulu.. Sama myös eläkeläisille.
Valtio voittaisi näin joka tavalla kapitalismissa...joka ikäluokassa,sukupuolessa sekä moraalissa...eikä kukaan jäisi väliinputoajaksi...

Äänestä
  • Olis tuossa kyllä ideaa. Natohan pakottaa Suomenkin käyttämään 5% bktstä puolustusbudjettiin.

    Maanpuolustus voisi olla tuollaista työtä jota voi tehdä jos mitään muuta työtä ei löydä. Opettelisivat siis työttömänä ollessaan tappamaan.

    Tuosta voisi olla hyötyä kun työllistyy oikeisiin töihin ja työnantaja osottautuu mulkuksi.

    Saatas siis työttömyys korvauksetkin piilotettua tuohon nato putjettiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Olis tuossa kyllä ideaa. Natohan pakottaa Suomenkin käyttämään 5% bktstä puolustusbudjettiin.

    Maanpuolustus voisi olla tuollaista työtä jota voi tehdä jos mitään muuta työtä ei löydä. Opettelisivat siis työttömänä ollessaan tappamaan.

    Tuosta voisi olla hyötyä kun työllistyy oikeisiin töihin ja työnantaja osottautuu mulkuksi.

    Saatas siis työttömyys korvauksetkin piilotettua tuohon nato putjettiin.

    Vangitkin voitas pakottaa puolustusvoimien palvelukseen. Saatais vankeinhoito kulutkin piilotettua.

    Ja olisihan tuo kätevää työtön pakotettu asevoimiin kun työllistyy ja raiskaa ja tappaa työnantajan niin mikään ei oikeastaan muuttuisi Asepalvelus vaan jatkuisi.

    Venäjähän käyttää vankeja asevoimissa. Vanki armahdetaan automaattisesti jos se ei muuta ole tehnyt kuin pers-raiskannut työnantajan ja tuonjälkeen hirttänyt sen työpaikan lipputankoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Vangitkin voitas pakottaa puolustusvoimien palvelukseen. Saatais vankeinhoito kulutkin piilotettua.

    Ja olisihan tuo kätevää työtön pakotettu asevoimiin kun työllistyy ja raiskaa ja tappaa työnantajan niin mikään ei oikeastaan muuttuisi Asepalvelus vaan jatkuisi.

    Venäjähän käyttää vankeja asevoimissa. Vanki armahdetaan automaattisesti jos se ei muuta ole tehnyt kuin pers-raiskannut työnantajan ja tuonjälkeen hirttänyt sen työpaikan lipputankoon.

    Kyllä ilman muuta,ihmettelenkin miksi Suomessa sitä ei ole jo tehty ajat sitten..se on tuon vihervassujen aikaansaannosta mutta nyt tahti askelissa muuttuu..

    Äänestä

Naisia ei missään nimessä pidä rintamalle laittaa, vaikka haluaisivat . Miksi?

1. Naiset ovat synnyttäjä. Naisten tehtävä on paikata rintamalla kaatuneiden miesten määrä sodan jälkeen.

2. Naiset eivät rintamalla pärjää. Oikea sota on eri asia kuin Hollywood elokuvat. Vastustajat käyttävät rintaman heikkoa kohtaa hyväkseen. Naiset asettaisivat koko divisioonan vaaraan olemassaolollaan.

Tämäkin keskustelu kertoo kuinka todellisuudesta erkaantuneita länsimaiset yhteiskunnat on.

1Äänestä
  • Ei kaikkien sinne tarvi lähteä,eturintamalle.
    Armeijassa on aina paljon töitä mitä naiset voi tehdä ilman asetta kuten sota-aikana lotat teki,hyvin monenlaisia juttuja...
    Vaate,ruoka,lääke,varusvarasto töitä sekä kykenevimmät jopa koneiden huoltoon myös...kyllä kaikille siellä olijoille joku paikka löydetään...pääasia että valtio säästää esim.sosialikorvauksissa...eikä tarvitse ottaa aina liikaa velkaa...

    1Äänestä

  • Suomalainen nainen ei nykyään edes synnytä lapsia, joten joutavat sotaan vuorostaan tapettaviksi. Miehet ei siihen enää suostu, mitä olen kuullut heidän mielipiteitä, ei ole lähtijöitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Suomalainen nainen ei nykyään edes synnytä lapsia, joten joutavat sotaan vuorostaan tapettaviksi. Miehet ei siihen enää suostu, mitä olen kuullut heidän mielipiteitä, ei ole lähtijöitä.

    Joo, se pitää vaan sanoa ääneen että tulee ymmärretyksi. Myöskään naisia ei silloin itketä armeijaan ja sotiin korvaamaan näitä armeijaa vältteleviä miehiä, enemmän naisilla on asenteenaan rauha , kasvu ja kehitys.

    Äänestä

  • Anonyymi00128 kirjoitti:

    Joo, se pitää vaan sanoa ääneen että tulee ymmärretyksi. Myöskään naisia ei silloin itketä armeijaan ja sotiin korvaamaan näitä armeijaa vältteleviä miehiä, enemmän naisilla on asenteenaan rauha , kasvu ja kehitys.

    ....enemmän naisilla on asenteenaan rauha , kasvu ja kehitys.


    Viittaatko nyt sota-Sannaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Ei kaikkien sinne tarvi lähteä,eturintamalle.
    Armeijassa on aina paljon töitä mitä naiset voi tehdä ilman asetta kuten sota-aikana lotat teki,hyvin monenlaisia juttuja...
    Vaate,ruoka,lääke,varusvarasto töitä sekä kykenevimmät jopa koneiden huoltoon myös...kyllä kaikille siellä olijoille joku paikka löydetään...pääasia että valtio säästää esim.sosialikorvauksissa...eikä tarvitse ottaa aina liikaa velkaa...

    Naiset välittömästi armeijaan.

    Äänestä

Minä en menisi sotaan miehenä, minua ei kiinnosta kokoomuslaisten rikkaiden omaisuuden puolustaminen eikä muutenkaan mulkvistien nykyihmisten puolustaminen. Onneksi en omista mitään, ja täältä poislähtö tapahtuisi nopeasti.

1Äänestä
  • Ei tarvitse lähteä minnekään. Kun kaikilla on tuo asenne niin äkkiäkös tänne saapuu vaikka P-Koreasta miehiä ottamaan maa haltuun. Onneksi et omista mitään, mutta lähtö orjatyöhön tulisi. Kelatuet menee samantien, Tai pakkosotimaan jonnekin.

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Ei tarvitse lähteä minnekään. Kun kaikilla on tuo asenne niin äkkiäkös tänne saapuu vaikka P-Koreasta miehiä ottamaan maa haltuun. Onneksi et omista mitään, mutta lähtö orjatyöhön tulisi. Kelatuet menee samantien, Tai pakkosotimaan jonnekin.

    Rajojen yli lähdetään, sotikaa sotanne. Tosin ette edes ehdi sotimaan, kun Oreshnikit on tuhonneet maan. Joten ei kiitos.

    Äänestä

Sotien aikana kotirintaman naisilla oli tärkeä tehtävä ruoan tuotannossa, ilmapuolustuksessa ja aseteollisuudessa lastenhoidon lisäksi. Jopa pikkulotat tekivät Suomen eteen töitä mm. repien lakanoista sidetarvikkeita.

1Äänestä
  • Villasukkien neulominen on myös tärkeää, vaikka aliarvioitua työtä, samoin sotilaiden vaatteiden korjaus. Haavoittuneiden hoitaminen käy tuhansilta nyt työttömiksi joutuneilta lähihoitajilta ja sairaanhoitajilta. Tosin seuraavassa sodassa lienee enemmän säteilyvammoja kuin avohaavoja.

    Äänestä

  • Nykynainen ei osaa kutoa villasukkia, ei laittaa ruokaa, eikä paljon mitään muutakaan.

    Ja lapset on Suomesta perinteisesti lähetetty Ruotsiin turvaan.

    Äänestä

ite ainakin lähen ruotsiin jos tohina alkaa

azis

Äänestä

täme ei ole minu isänmaa mikse minä täällä taistelisin

ei mine halu soti mine vaihte maa taas

valdar

Äänestä
  • Jep,heippa...

    Äänestä

Aikuiset miehet eivät halua naisia sotilaiksi. Eikä naiset itsekään. Naisten asevelvollisuus on tämän ajan typeryyttä. Jotakin on rikki yhteiskunnan arvoissa.

1Äänestä
  • Älä sinä miehiä vihaava femakko lässytä.

    Aikuiset miehet juurikin haluavat naiset armeijaan, onhan perustuslakiin kirjattu yhdenvertaisuus.

    T. Aikuinen mies

    Äänestä

Pakkohan se on hallituksen valehdella vaikka mitä, koska tietävät, että tässä maassa ihmisten halu tappaa ja tapattaa tämän oikeisto riisto hallituksen toimien takia laskee. Sitä nämä tekaistut kyselyt ja valheelliset tulokse5 ovat. Pelkoa siitä, että kunsota tulee rikkaat menettävät omaisuutensa.

Äänestä
  • Perusvasuri ja Venäjän trolli. Rikkaat, rikkaat, rikkaat. Ei hyökkääjä jakaisi rikkauksia vaan ottaisi itselleen.

    Äänestä

Naisia tarvitaan sota-aikana ja sodan jälkeenkin hoitamassa sodassa haavoittuneita ja lopun iäkseen vammautuneita sotilaita. Myös ruokapuolta ja lastenhoitoa hoitavat naiset sota-aikanakin. Naiset on mukana aina monessa tärkeässä työssä sodan takia.
Joten ei kaikkia naisia pidä rintamalle lähettääkään.

Äänestä

Jos nyt sota venäläisten taholta Suomeen syttyisi, niin silloin Suomessa nykyinen lainsäädäntö muuttuisi. Reservistä eroaminen katsottaisiin maanpetturuudeksi, miksi nämä pelkurit edes asuvat Suomessa jos eivät halua puolustaa omaa isänmaataan?
Edellisissäkin sodissa karkurit teloitettiin...

1Äänestä
  • petturit nauraa teille kun menette sotimaan kun itse katsovat kotona ja syövät

    Äänestä

  • Reservistä eroaminen tarkoittaa siviilipalvelusvelvolliseksi eli siviilipalvelusmieheksi siirtymistä. Se on maanpuolustustyötä siinä missä aseellinen sotiminenkin.
    Reservistä eronnut ei siis ole karkuri.
    Te jotka hekumoitte sodan tullen lainsäädännön muuttamisella ja suomalaisten siviilipalvelusmiesten teloittamisella joutaisitte mielentilatutkimukseen. Lait on rauhan aikana kirjoitettu siten että niiden muuttamiseen ei sodan aikana tarvitse ryhtyä. Suomi on myös sitoutunut YK:n kansainvälisen oikeuden ja Haagin kansainvälisen ihmiskoikeuden sääntöihin joita se ei voi rikkoa ilman että siitä seuraisi suurta vahinkoa Suomen kansainväliselle maineelle. Ukrainakaan ei voi noita sääntöjä rikkoa ja siksi he esimerkiksi kohtelevat venäläisiä sotavankeja kv. oikeuden sääntöjen mukaisesti eivätkä teloita heitä mielivaltaisesti.

    Äänestä

Tasa-arvon nimessä naisten pitää suorittaa varusmiespalvelus kuten miestenkin.

Äänestä
  • Miehet ensiapukurssille ja kotitalouskouluun, jotta selviävät jotenkin arjen hankaluuksista. Kaljamahasta eroon vaatii myös laihdutuspillereitä ja lenkkeiluä.

    Äänestä

  • Silloin miehet menee synnyttämään, lapsiahan tähänkin maahan on niin kovasti kaivattu.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Silloin miehet menee synnyttämään, lapsiahan tähänkin maahan on niin kovasti kaivattu.

    Suomessa joudutaan abortit ja ehkäisyvälineet vielä kieltämään kun lapsia syntyy ylen vähän mutta nylkytetään kumminkin entistä enemmän ja vähän kenen kanssa hyvänsä..

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Suomessa joudutaan abortit ja ehkäisyvälineet vielä kieltämään kun lapsia syntyy ylen vähän mutta nylkytetään kumminkin entistä enemmän ja vähän kenen kanssa hyvänsä..

    Miesten kesken nylkyttäminen on nykyään muotia jopa armeijassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Silloin miehet menee synnyttämään, lapsiahan tähänkin maahan on niin kovasti kaivattu.

    Varmasti, kunhan te feministilesbot alatte ensin keskenään siittämään lapsia.

    Naisten paikka on armeijassa, jos ei kiinnosta, sitten vankilaan, sielläkin voi synnyttää.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Suomessa joudutaan abortit ja ehkäisyvälineet vielä kieltämään kun lapsia syntyy ylen vähän mutta nylkytetään kumminkin entistä enemmän ja vähän kenen kanssa hyvänsä..

    Vauvojen murhaaminen äitinsä kohtuun raaja kerrassaan palastelemalla taloudellisista tai sosiaalisista syistä pitää lopettaa. Vain harvinaiset lääketieteelliset syyt saavat sallia lapsen elämän lopettaminen äidin ollessa vaarassa kuolla. Edes sota ei ole yhtä kauhea asia kuin viattomien pienokaisten tappaminen jo ennen syntymäänsä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Miehet ensiapukurssille ja kotitalouskouluun, jotta selviävät jotenkin arjen hankaluuksista. Kaljamahasta eroon vaatii myös laihdutuspillereitä ja lenkkeiluä.

    Kotsantunteja on ollut pojillakin jo ainakin 70-luvusta lähtien, miehet osaavat laittaa paremmin ruokaa kuin naiset, joka ravintolan keittiössä on mieskokki, myös mamumiehet laittavat ruokaa pitzerioissa ja kebukioskeissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Silloin miehet menee synnyttämään, lapsiahan tähänkin maahan on niin kovasti kaivattu.

    Ethän sinäkään ole synnyttänyt, etkä todennäköisesti koskaan tule synnyttämäänkään, joten sovit hyvin eturintamalle kailottamaan.

    Äänestä

On tajuttava, että Kokoomus ylläpitää ja rahottaa ns."puolustautumista" loputtomiin, Suomeen pystytettäisiin vaikka millaisia dronitehtaita tuottamaan lisää ja lisää aseita ja puolustusta. Sotien on loputtava, Kokoomus, eikä silloin tueta ja tarvita mitään natojakaan ! Ettekö te, Kokoomus, todellakaan pysty rauhaan ja yhteistyön rakentamiseen veilä 2000-luvullakaan ??? Pankaa puolustusministeriksi joku rauhaa kannattava vassareista. Onko nato ainoa ratkaisu kaikkeen. Ei ihmisten hyvinvointi ja kehitys. Hävetkää !

Äänestä

Kaikki naiset armeijan harmaisiin ja heti.

Äänestä

Naisten paikka on eturintamalla, sanoohan se jo sana rintamakin.

Äänestä
  • Niinkun munan mitalla ei enää uskalleta mennä.

    Äänestä

Ihmistä älykkäämpien tahojen viesti Viljaympyrästä binäärikoodilla:
" Varo väärien lahjojen tuojia ja heidän rikottuja lupauksiaan. Paljon tuskaa, mutta aikaa on vielä. Kaikkeudessa on hyvää. Vastustamme harhautusta. Kanava sulkeutuu."

Kuunnelkaa siis , mitä sisimpänne teille sanoo ! Kehottaako se sotimaan ja tuhoamaan vaan elämään rauhassa ihmisten kanssa ? Kumpi näistä vaihtoehdoista tekee enemmän mielihyvää ?

Äänestä

Naisen paikka on armeijassa.

Äänestä

Ei ihmisten kannata sentakia sotia että ne saisi itse valita päättäjänsä. Enhän määkään sodi ja tapa vaikken saakkaan haluamiani päättäjiä.
Mulle aika samantekevää tekeekö päätökset nuo idiootit eduskunnassa vaikko Putin Kremlissä.

Äänestä

Vuosikymmeniä on jo aikaa siitä kun Suomen nuoret miehet julkisesti pitivät puheita ja mielenosoituksia aseistakieltäytymisen puolesta.

Nyt pitäisi ihmisten ryhdistäytyä ja ryhtyä aseistakieltäytymisen asialle.

Äänestä
  • Puheet ja mielenosoitukset ei hyödytä mitään, feministit saa vain naurun aiheutta lisää.

    Miesten pitää tosiaan ryhdistäytyä ja olla miehiä, lopettaa häpeällinen nöyristely ja käskijöiden herroittelu, sen kun tekee, saa vapautuksen armeijasta.
    Nykypäivän aseistakieltäytyminen on kanavoitunut vapautuksen hankkimiseen, tuhannet miehet toimivat näin. Kun tarpeeksi moni tekee sen, koko systeemi kaatuu.

    Äänestä

Meidän pitää yhdessä pitää maa elinkelpoisena. Kyllä sota-aikana naisillekin riitti hommaa, tehtaissa,huoltotoimissa, peltohommissa. sairaanhoidossa kentällä ja linjojen takana, lasten hengissä pitämisessä ja ruokkimisessa!

Äänestä
  • Vaihdetaan nyt naiset sinne rintamatöihin ja miehet lapsia ruokkimaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Vaihdetaan nyt naiset sinne rintamatöihin ja miehet lapsia ruokkimaan!

    Nyt on naisten vuoro tulla sodassa tapetuksi, kun eivät kykene edes lapsia tähän maahan synnyttämään.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Nyt on naisten vuoro tulla sodassa tapetuksi, kun eivät kykene edes lapsia tähän maahan synnyttämään.

    Juuri näin!

    Äänestä

Naisille varmaan löytyy sen sata työtä, jos miehet lähtisivät sotaan. Naiset joutuisivat omien töidensä ohessa tekemään myös miesten työt. Lapsistakin pitää huolehtia.

Jos sota syttyisi, niin mä voisin olla avuksi vaikkapa jossain ammustehtaassa, kutoa lämpimiä sukkkia ja lapasia soltuille yms. hyödyllistä.

Äänestä

Aseista kieltäytyminen vaan kaikkialla maailmassa niin loppuisi herrojen ihmis sieluilla leikkiminen oman etunsa vuoksi.

Äänestä

Sodissahan puolustetaan kulloisiakin vallannauttijoita eikä suinkaan itse kansaa, vaikka niin valehdellaan. Nämä vallannauttijat itse kaukana taustalla bunkkereissaan putineina pakoilevat ja rauhan aikana stubidoina ympäri maailmaa rahvaan rahoilla riemumatkailevat. Näitäkö meidän pitäisi sodalla puolustaa?

Äänestä
  • Mutta sellaistahan se elämä hyvin pitkälle vain on.
    Ei ole jumalia jotka maailmasta pitäisi huolta,vaan ihmisten vallankäyttö on aina osa sitä ,välillä enemmän oikea ,välillä enemmän väärä...mitä muuta voi edes odottaa elämältä tosiasiassa?.
    Pitää vaan saada päättäjien mielet pysymään sen verran aisoissa että eivät tuhoa koko planeettaa ja kaikkien elämää ydinpommeillaan..koska loppupelissä ,se jolla on lopullinen valta on aina yhdentekevää ja pian pois haihtuva mielentila,eikä koskaan pysyvä olotila kenellekään ,siis aivan turha lopulta loppupeleissä...

    Äänestä

Nykynainen näyttää mieheltä, pukeutuu kuin mies, käyttäytyy kuin mies, puhuu kuin mies, rakastelee naisten kanssa melkein kuin mies, ryyppää ja polttaa tupakkaa kuin mies, menköön siis eturintamalle kuin mies.

Eihän nämä nykynaiset enää lapsiakaan tee, joten lapsia ei voi käyttää tekosyynä.

Äänestä
  • Suomessa pitäisikin ehkä laittaa abortit kieltoon kun taas johonkin Nigeriaan ja Afrikkaan ja Aasiaan ,ehkä EteläAmerikkaan täysin voimaan...

    Äänestä

  • Monikin nainen haluaa lapsia, mutta ei vaan löydy kunnon miestä jakamaan perhe-elämää,
    vastuuta ja velvollisuuksiakin. Nehän elää ahnaasti omaa elämäänsä. Etenkin nämä vähänkin nuoremmat. Ei kukaan yksinhuoltajaksi halua , siinä on aikamoinen taakka hoitaa lapset täysikäisiksi, maksaa yksin laskut ja menot, käydä parissakin työssä pärjätäkseen. Missä on ne kunnon miehet ?

    Äänestä

  • Anonyymi00127 kirjoitti:

    Monikin nainen haluaa lapsia, mutta ei vaan löydy kunnon miestä jakamaan perhe-elämää,
    vastuuta ja velvollisuuksiakin. Nehän elää ahnaasti omaa elämäänsä. Etenkin nämä vähänkin nuoremmat. Ei kukaan yksinhuoltajaksi halua , siinä on aikamoinen taakka hoitaa lapset täysikäisiksi, maksaa yksin laskut ja menot, käydä parissakin työssä pärjätäkseen. Missä on ne kunnon miehet ?

    Kuvaile kunnon mies?

    Yksikään kunnon mies ei perusta perhettä kunnottoman naisen kanssa.

    Äänestä

Ei naisia rintamalle kaivata. Jonkin verran tietysti kenttähuoria. Muuten naisten tehtävä on synnyttää armeijalle tykinruokaa. Siksi pitääkin määrätä synnyyspakko.

Äänestä

Mites ryssänmaalla asia on hoidettu? Kuulemma naisia on Kremlin fuhrer opastanut synnyttämään ainakin puoli tusinaa lapsia, mieluiten poikia, sillä natsi-Venäjä tarvitsee rutkasti lisää tykinruokaa tulevaisuudessa!

Äänestä
  • Venäjällä vain valtionjohdon toivomus. Suomessa on niin vähän väkeä että pitää olla ankara synnytyspakko.

    Äänestä

  • Anonyymi00094 kirjoitti:

    Venäjällä vain valtionjohdon toivomus. Suomessa on niin vähän väkeä että pitää olla ankara synnytyspakko.

    Kun Venäjän natsidiktaattori "toivoo" jotain, niin sehän on käsky.

    Äänestä

Voidaan nykyisin olettaa että muiden maiden natosotilaat kyllä tukee suomea ainakin tuon verran että hoitavat nuo askareet mihin naisia ennen tarvittiin kotirintamalla.

Afriikasta voidaan tuoda somaaleja. Synnyttävät kuulemma ihan yhtä hyviä lapsia kuin kantasuomalaisetkin. Mitään järjellistä syytä joka estäisi naisten rintamalle pakottamisen ei siis enää nykyisin ole.

Äänestä

Armeija opettaisi naisille vähän kuria, järjestelmällisyyttä ja toisten kunnioitusta.

Tänäänkin tyhjäntoimittaja siiderilortot iskevät takamuksensa keskelle autotietä ja pysäyttävät liikenteen Helsingissä.

Äänestä
  • He sentään puolustavat luontoa. Niinkin arvokasta asiaa. Lortot kaljasieppoäijät eivät puolusta kuin kaljaansa.

    Äänestä

Naiset eivät ehkä kaipaa armeijaan, mutta armeija kaipaa naisia.

Äänestä
  • Juu, samaa tupaa kaivataan , valot pois ja sitten tekemään tuttavuutta.

    Äänestä

Huutonaurua tällaiselle Z pultsarin propagandapierulle.

Äänestä

Minunkin mielestäni olisi kohtuullista, että me naiset osallistuisimme maanpuolustustoimintaan siinä kuin miehetkin, eihän se nyt niin kamalaa voi olla.

Herätys siskot, otetaan SA-int haltuumme.

Äänestä

Kyllä, naiset armeijaan.

Äänestä

Armeija on sovinistien viimeinen bunkkeri, äijäluola jonne ei haluta naisia viemään heidän viimeiset miehiset työpaikkansa.

Äänestä
  • Juurikin näin. Ja tämä jos mikä osoittaa vain sen, ettei äijät ajattele edes omilla aivoillaan vaan mennään sodan uhkien ja pelottelujen perässä kuin vajaamieliset ! Ja lopulta kun alkaa oikein heikottaa ja pelottaa , huudetaan naisiakin jo armeijaan ! Ne kun on niin päteviä ja pärjääviä , että kyllä puolustaa ei vain isänmaataan vaan heikkoluontoisia miehiäkin siinä sivussa. Katsokaa vaikka Erikoisjoukkoja. On ne naiset sellaisia sissejä.

    Äänestä

Mikäli yhtään naisia tunnen, eivät he aseita ala kanniskelemaan. Suurin osa miehistäkin inhoaa rynkkyjä ja sitä kaikkea. Naisten asepalvelus ikäänkuin kieltää naisten perustehtävän eli äitiyden. Ja on luonollista ettei lapsiaan hoitava äiti hyväksy ihmisten tappamista eikä halua tappamisisa suunnitella.

Suomessa valehdellaan niin monesta asiasta, että se tässä turvallisuuden tunteen on vienyt. Viimeinen outous oli pääministeri Orpon käsitys esimerkiksi Natoa varten vaadittavien miljardien kerääminen tulevalla talouskasvulla. Koko ajan rikotaan kansalaisten luottamusta julkiseen hallintoon ja myös tulevaiuuteen.

Äänestä

Kyllä, suomalainen nainen on kovempi, kuin suomalainen mies, SA-Int. tarvii kovia mimmejä, siis sinne armeijaan mars, mars.

Äänestä
  • Kovempi tässä maailmassa täytyykin olla siinä mielessä, että saa kasvatettua lapsistaan täyspäisiä ihmisiä ja veronmaksajia. Mihinkään armeijaan ei tarvitse osallistua saati tapattaa itseään rintamilla ! Mitä shittiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00121 kirjoitti:

    Kovempi tässä maailmassa täytyykin olla siinä mielessä, että saa kasvatettua lapsistaan täyspäisiä ihmisiä ja veronmaksajia. Mihinkään armeijaan ei tarvitse osallistua saati tapattaa itseään rintamilla ! Mitä shittiä.

    Täysipäinen, eli uskottavuuspropagandassa kiinni? Avioitumisesta ei tietoakaan, koska ei mitään käsitystä siitä, mikä tekee ihmisistä toisilleen sopivia/sopimattomia?

    Äänestä

Sukupuolihan on ilmoitus asia?
Kyllä noille lusmuille pitää selvät rangaistukset tulla jotka sen takia väittävät olevansa sukupuoleltaan naisia jotta välttyvät armejalta.

Kyllä oletuksen pitää olla että jokainen henkilö on valmis maanpuolustukseen Eikä noita MIEHIÄ joilla on vittu jalkojenvälissä pidä palveluksesta vapauttaa.

Äänestä

Miehistä tuskin mihinkään ja naisista ei siihenkään ........ onko matut sitoutettu tähän jo maahan saapuessaan eduista nauttimaan ?

Äänestä

Rysähtikö Naton GlobalHawk ketoon Oriveden kaakkoispuolella.

Usan petolintu katosi tyystin tutkasta, viimeksi vertikaalia nopeutta 400 jalkaa minuutissa suoraan alaspäin.

Äänestä

Suomen miesten ja naisten on puolustettava viimeiseen hengenvetoon kebabkioskeja.

Äänestä
  • Juu, eihän maahanmuuttajien tarvitsekaan mennä armeijaan ja puolustaa Suomea. Sitäkö sakkia muiden täytyisi puolustaa, mitä ?

    Äänestä

Jos sota tulisi, kyllä naisilla riittäisi töitä sairaaloissa ja lasten ja vanhusten hoitamisessa. Onhan se nähty Ukrainassa. Lisäksi pitäisi hoitaa työt, joita miehet eivät hoida. Ihan sairas kysely.

Äänestä

Vain pieni osa naisista on koulutettu hoitamaan lapsia ja pyörittämään terveydenhuoltoa, monta sataatuhatta naista voidaan siirtää rintamalle taistelemaan.

Äänestä
  • Lotta-koulutus oli hyvin lyhyt. Kun myllyt alkaa laulamaan, tykinruokaa tulee.

    Äänestä

"70 %:a naisista ei todellakaan menisi Suomea puolustamaan"

Näinhän se on, ja vähintään sama osuus (parisuhteessa olevat) naisista ei maksa elämisensä kuluistaan kuin hyvin pienen osan jos sitäkään, miehet tekevät lähes kaiken naisten puolesta ja silti nämä vaan haukkuvat miehiä.

Seksinukkejen vähän vielä kehittyessä, naisista tulee tarpeettomia. Lapset voidaan kehittää koeputkissa ja karsia hyödytön sukupuoli pois.

Äänestä
  • Ehkäpä voidaankin miehet karsia pois koko kehityskaaresta. Miehet ei yksin maailmaa tee. Mikä harhaluulokin !

    Äänestä

Antaa lahota ja ruostua.
Suomalaisen elämä on tuhottu jo.

1Äänestä

Hallituksen on nyt kiireen vilkkaa tehtävä laki naisten varusmiespalveluksen puolesta.

Äänestä
  • Oliko "kiireen vilkkaa" sanan sanonut sinua parempi, koska omaksuit sen häneltä?

    Äänestä

Naisten asevelvollisuus olisi kiva, myös tyttäreni haaveilevat sotilaan ammatista.

Äänestä

Minä en päästäs omaa tytärtä. Ihan hirveä ajatus luoda joku tappajakone.

Äänestä
  • Työkavereinani on ollut nuoria armeijan vapaaehtoisesti käyneitä naisia, miten ihanan järjestelmällisiä ja toimelijaita he ovatkaan.

    Armeija tekee pojasta mihen, ja armeija tekee myös tytöstä naisen, niin se vaan on.

    Maailmassa on jo useita maita, joissa naiset palvelevat rinta rinnan miesten kanssa.

    Äänestä

Armeijan käyneet naiset ovat ihanan järjestelmällisiä ja toimeliaita, varusmiespalvelus sopii paremmin naisille, kuin miehille.

Äänestä

Kyllä se nyt vain on niin että naiset on laitettava armeijaan kun ei miehistä siihen enää ole!

Äänestä

Kaukana on ne ajat, jolloin mieleltään ja ruumiiltaan terveet, riuskat, omatoimiset, neuvokkaat ja raskaissa ruumiillisissa töissä karaistuneet Suomen miehet lähtivät maatamme pelastamaan rintamalle.

https://yle.fi/a/3-10218507

Yhä useampi nuori mies ei kelpaa armeijaan mielenterveysongelman vuoksi

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/30644552-7f03-4b42-9faa-5c8609033853

IL paljastaa: Armeijan suorittavien miesten määrä on romahtanut

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/37719099-5e0a-4a94-a4ef-0df4242b4dec

Lähes 1600 varusmiestä keskeytti asepalveluksen heti alkuunsa kovana pakkastalvena - ”Sää voi toki vaikuttaa”


Suomeen saatava välittömästi pakollinen naisten asepalvelus, koskien kaikkia 18-28 vuotiaita naisia.

Suomen naisten alistamat miehet eivät ole enää mielenterveydeltään, eivätkä fysiikaltaan kykeneviä ja motivoituneita puolustamaan Suomea ja suomalaisia.

Monessa maassa on jo naisten asevelvollisuus pakollista mm. Israelissa.

Naisten elämä Suomessa on helpompaa kuin koskaan.

Koululaitos ja opetussuunnitelmat suosivat naisia, koska heidän on helpompi omaksua kirjatietoa, parempi muisti ja siten suuremmat mahdollisuudet edetä helppoihin virastotöihin.

Naisten ei ole koskaan tarvinnut osallistua asepalvelukseen, eikä heitä siis ole koskaan ollut eturintamalla taistelemassa ase kädessä.

Miehet ovat perinteisesti suorittaneet kaikki raskaimmat työt yhteiskunnassa, kuluttaneet fysiikkansa loppuun ja kuolevat kymmenen vuotta ennen naisia.

Armeija opettaa ihmisille kuria, järjestystä, kunnioitusta ja monta muuta asiaa.

Armeijan käymättömät nuoret naiset ovat viimeisten vuosikymmenien aikana järjestäytyneet erinlaisiksi kurittomiksi ryhmiksi, joiden pääasiallinen tarkoitus on ollut epäjärjestyksen kylväminen yhteiskuntaan ja yhteiskunnan hyväksi koettujen normien polkeminen maan rakoon.

Useimmat naiset eivät enää avioidu, eivät hanki lapsia eivätkä muutenkaan osallistu yhteiskunnan rakentamiseen ja ylläpitämiseen, vaikka tilaisuus olisikin.

Näiden ja monien muiden syiden takia naisten asevelvollisuus tulisi ehdottomasti mitä pikimmin määrätä pakolliseksi, sillä käytössä olevien miesten määrä ei vain yksinkertaisesti riitä torjumaan mahdollista hyökkäystä Suomeen.

Äänestä

400.000 on ennestään masentuneita ja syövät mielialalääkkeitä, ei se varmaan kauheasti piristä, jos joutuu rintamalle.

Onko mielialapotilaista siellä mitään hyötyäkään.

Äänestä

Suomi on paska maa mitä ei puolusta kuin eliitti ja hyväosaiset rikkaat sekä omistava luokka jolla on omaisuutta tarpeeksi paljon.

Yli puolet kansasta on niin perseaukista ettei ole millään mitään väliä.

Äänestä
  • Rintamalle ei ole tarkoitus mennä tappamaan, vaan kuolemaan.

    Aina säännöllisin väliajoin täytyy päästä eroon tyytymättömistä ylijäämäihmisistä.

    Äänestä

Kaikki lortot, siiderivalaat ja lesbot rintamalle polkemaan miinoja, eihän niistä mitään hyötyä ole Suo,elle muutenkaan.

Äänestä

Naiset vaan etulinjaan, kun ne ovat niin kovia suuvärkkinsä kanssa,. Siellä etulinjassa saa käyttää viholliseen suullista lahjakkuutta niin paljon kuin sielu sietää, emme psne pahaksemme.

Äänestä

Naisten asevelvollisuus tulee saattaa lainvoimaiseksi jo tänä vuonna.

Äänestä

Tämä on auringonlaskun Valtio.👎
Suomi on loppu.☠️⚰️🪦🇫🇮
Viimeinen sammuttaa valot.💡⬛️
Hyvästi Suomi.😿

Äänestä

Suomi on jo niin alasajettu maa, että tuskin kiinnostaa edes Venäjää. Eihän Suomi toisi mitään lisäarvoa Venäjälle, lunta ja pakkasta löytyy Siperiasta ihan tarpeeksi. Siperiasta tosin löytyy myös öljyä ym. rikkauksia, joita Suomessa ei ole.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

On harvinaisen törkeätä, että heppoisilla kyselyillä yritetään buustata naisten armeijaan menoa ja sotiin osallistumista. Naisten, jotka synnyttää lapset ja jopa yrittää pitää perheet koossa. Miehet ei kelpaa enää armeijaan eikä niitä huvita "tapattaa itseään". Miksi miehet ei sitten boikotoi näkyvästi sotia ja armeijaa ? Silloin se olisi rakentava asenne ja siten ymmärrettävää. Miksi naiset huudetaan aina apuihin kun miehet ei jaksa tai viitsi. Naistenko pitää vielä ruveta armeijaakin alasajamaan ? Ja sotia kyseenalaistamaan ?
Jos kerran asenne on sotien vastainen, se pitää kyllä näyttääkin ! Ei silloin haeta naisia paikkaamaan huonolaatuisia miehiä maan puolustukseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu