Taitaapa jokaisen työllään asuntonsa hankkineen varallisuus yltää siihen ehfottamaanne 100 000 €.
Ei muuta kuin veroa veron päälle.
Kiinteistövero pitää poistaa kokonaan. Se on veroa vain omistamisen riemusta
Ei muuta kuin veroa veron päälle.
Kiinteistövero pitää poistaa kokonaan. Se on veroa vain omistamisen riemusta
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei nää meidän kotikommunistit kuule hellitä ennen kuin valtio omistaa kaiken tai idiootit joskus lopettaisi niiden äänestelyn.
Kotikommunistille terveisiä, että se joka on minun ei välttämättä ole sinun.
Ministerit joutuu myös maksamaan yli 100000 € tuloista 20 % lisäveron. Saadaan pommeja
Keskustelu sai alkunsa SAK:n ehdotettua varallisuusveroa, jonka tuotto käytettäisiin Ukrainan tukemiseen ja Suomen puolustusvalmiuden vahvistamiseen.
Miksi esim. minun joka olen elämäni naksanut talon lainaa ja jonka just eläkkeelle päästyäni sain maksuun, pitäisi maksaa siitä varallisuusveroa.
Kiinteistöveron maksan korkeimman jälkeen joka vuosi.
Mikä velvollinen minä olen rahoittamaan Ukrainan sotaa?
Ja en se minä ole yksin vaan meitä on satoja tuhansia samassa veneessä kysymässä.
Ilmeisesti täällä yhteiskunnassa elää parhaiten ja huolettomimmin ne joilla ei ole kuin tuulen huuhtomaan perse ja suuret puheet. Joille maksetaan Kaikki etuudet ja tuet.
Koska sosialismissa ei ole yksityistä omistusta
Niin, eipä meillä ollut valtuuksia neuvotella rauhasta. Organisaatio organisaation päälle, keksitään vain rahanreikiä tavallisille kansalaisille. Ei se mitään, jos sota tulee, "kyllä täältä maksetaan, mitä polle aitaa kaataa". Ollaan EU:ssa niin huipulla, ettei järki päätä tavoita. Rehellistä kansalaista hirvittää tämä ylimielisyys.
En ymmärrä miksi pöyristytään siitä että sosialistit ajavat sosialismia. Se on niiden aate.
Tuntuu siltä, että edes demarit eivät tiedä mitä sosialismi on.
Saattaapa olla ettei oma asunto jossa asuu kuulu tuon piiriin ja tietenkin velat vähennetään.
Tuohan oli vain joku heitto.
Saattapi olla, että se asunto on kohta valtion omaisuutta.
Ainahan niitä rankaistaan jotka työllään ja säästäväisyydellään ovat saaneet itselleen omaisuutta.
Tarkoitan heitä, jotka ovat "tyhjästä" lähteneet eivätkä isoilla perinnöillä.
Osa on saanut säästettyä vielä pankkitililleenkin vanhuudenturvaa. Tästä sitten halutaan ratkaista koska ei tarvitse yhteiskunnan etuuksia.
Näin on ollut pitkän aikaa. Pankkitilin koroista ja osaketilin koroista on maksettu veroa jo vuosia. Rahaa se on pienikin vero, kun miljoonalta ottaa yhden euron, siitä tulee miljoona euroa.
Mites ne korkojen verovähennykset? Inflaatio söi ennen lainan!
Juu...Kyllä moni on maksanut aika suurta korkoa asuntolainalleen 1900 -luvun loppuvuosina, silloin vielä kun oli markka-aika.
SDP:llä ei ole koskaan ollut muuta agendaa kuin vaatia toisten rahoja itselleen!
Suomi on sosiaalidemokraattinen hyvinvointivaltio, jota pyöritetään verovaroin.
Kun yksi vero poistetaan, niin toisaalla sitten kiristetään verotusta tai tulee uusi vero.
Hyvinvointiyhteiskuntaan pyöritetään verovaroilla. Hyvinvointiyhteiskunnan pyörittäminen on kallista. Mitä enemmän on työttömiä, halpatyövoimaa, veronkiertoa jne., niin sitä huonompi asia on valtion talouden kannalta.
Hyvinvointiyhteiskuntaa pyöritetään verovaroilla.
Siihen voi vedota aina, kun veroja kiristetään.
Hyvinvointi ei ole ikinä täydellistä, sitä voi aina lisätä hieman ja käyttää vielä enemmän rahaa. Olen ihan varma, ettei olisi mitenkään vaikeaa käyttää kolme kertaa enemmän rahaa kuin nyt käytetään ja jokaisen sentin voi perustella hyvinvoinnin lisäämisellä.
Keskustelu, jota ei ole käyty on se, onko verotykselle ylärajaa ja mikä sen tekee. Sosialismissa ja kommunismissa ylärajaa ei ole koska yksityistä omistusta ei ole. Siksi varotuksen hillitseminen jää ei-sosialistien tehtäväksi.
En usko, että kovin moni ihminen, joka äänestää vasemmistoa, oikeasti ymmärtää aatteesta yhtään mitään. Jos SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto saisivat yli 90% äänistä, niin tavoitteena ei enää olisi se, mistä tänään puhutaan vaan tavoitteet siirtyisivät sosialismin toteuttamiseen. Se johtaisi aiihne, mihin se on johtanut kaikissa sosialistimaissa.
Ei voi samaan aikaan kannattaa ihmisoikeuksia ja sosialismia.
Saako eduskunnassa käydä uimassa työaikaan kuten teki Lippone