Helsingin käräjäoikeus on tuominnut elämäntapaguruna tunnetun Eija Lapinleimun, 35, törkeästä kavalluksesta 2 vuoden 6 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Varojen kätkentään osallistunut mies sai puolitoista vuotta ehdollisena.
http://www.kasvunpolku.fi/eija_lapinleimu.htm
Hyvät neuvot on nyt Eijalle tarpeen
http://www.kasvunpolku.fi/eija_lapinleimu.htm
Hyvät neuvot on nyt Eijalle tarpeen
Vastaukset 14
Vanhimmat
Näitä elämäntapaguruja on ennenkin tuomittu vankeuteen. kumma että just tämäntyyppiset ihmiset tekevät just noita kavalluksia.
kaippa siinä menee omat ja verottajan rahat sekaisin.
näitä tämmöisiä on kyllä nähty.
puhuvat paskaa, ja vähämieliset/heikkojärkiset uskovat kaiken... typerää....
Olisi saanut saada pitemmän vankilatuomion.
älykkäät rikolliset on pahimpia. mielenkiintosta olis tietää missä firmoissa eukko on ennen ollut töissä - meinaan että löytyiskö sieltä pienempiä kavallusjuttuja, noin niin kuin tämän isomman kuprun harjotusvaiheeksi.. yleensä tän tyyppiset kavaltajat, plagioijat, oikean ja väärän käsitteen kadottaneet ei oo asialla ekaa kertaa vaan on edenneet pikku hiljaa: se on kiksi, kun huomaa päässeensä ku koira veräjästä, ja sit etenee isompaan rötökseen.
Miksi kirjoitat tuollaisista marginaali-ihmisistä julkkispalstalla?
Kuinka monen mielestä täysin tuntemattomat "elämäntapagurut" (lue: hörhöt) ovat julkkiksia?
Minulle eivät ole tuttuja enkä välittäisi tutustuakaan.
Kun luin lehdestä että tämmönen kuru on vankilaan pantu niin ajattelin että se on joku helvetin hapankorppu. Mutta tuon kuvan perusteella kyseessä on varsin hässittävän näkönen ämmänkutale. Kyllä tuolle herkkkua antais mielellään.
Lieneekö jotahin kupruja jo ennestäänkin taustalla kun on nimensä tuommoiseksi vaihtanut? Varmaan joku Virtanen aiemmalta nimeltään.
Entinen sukunimi on teppo ja kuulemma tuo lapinleimu on miehen kanssa yhdessä keksimä juttu.
Tekstin ja kirjan on julkaissut Otava. Tiedot löytyvät hakusanalla Lapinleimu. Rahat ja teksti siis eivät olleet omia. Miten on nimen laita?
tuomion kärsimisen jälkeen? iltiksessä sanottiin, että nainen käytti osan rahoista kouluttautuakseen pilates- ja method putkisto -menetelmien ohjaajaksi. Miten mahtaa olla 2 ja puolen vuoden päästä, onkohan hänen kursseillaan ryysistä? itse en ainakaan menisi sellaisen ohjaajan tunneille, jonka kontolla on vaikka mitä, ja jonka koulutusrahatkin tulivat vilpistä. vaikkei nämä kyseiset lajit meikäpojan top kympissä olekaan :-)
Entinen vanhoillislestadiolainen suurperheen vanhin tytär, joka on naimisiinmenolla muuttanut sukunimeään. Teki ison kavalluksen, josta myös kirjoittaa kirjassa "10 ja ½ gurua: Tieni irti riippuvuuksista". Kirja on mitä ilmeisemmin ollut menestys, ja sitä on kehuttu ihan hesaria myöten. Jos taas tutustuu henkilön toimintaan, putoaa henkilön arvostus pois. Rehtiys on hyve, joka elämäntapaohjeiden antajalla tällä kertaa puuttuu.
Ei ihan puhtaat jauhot pussissa, vaikka väittää kasvaneensa elämän hallintaan näiden vaikeuksien kautta. Kirjassa oli plagiotu mm. Uuno Kailaa. Siitä keskustelua seuraavassa: www.kiiltomato.net/phorum/ read.php?f=1&t=14098&a=2
Ihan oikein, että tuo helvetin ämmä jäi kiinni kavalluksesta!
Kirjakin menettää uskottavuutta plagioinnin takia.
Ja itsekin vanhoillislestadiolaiseen kotiin syntyneenä ei kirja kovin realistisesti kertonut lestadiolaisesta elämästä.
Siihen oli sotkettu jotain guruja tms, josta mä en oo kuullu, en ikinä.
En hirveän pitkälle arvosta tuota Lapinleimua.
Olen käynyt lapsuudessani useastikin Eijan syntymäkodissa. En ois uskonut, että Eijastakin tulee tuollainen huijari..
Tulessa sais polttaa tuollaiset paskat kirjat.´
Raamattukin on kymmenen kertaa parempi kirja, vaikken enää uskokaan Jumalaan...
t: myös entinen vanhoillislestadiolainen
Eijan totuus kirpaisee monta lestaa.
Melkein puoli miljoonaa euroa kyseessä, sanomalehti Kalajokilaakson uutinen asiasta:
http://www.kalajokilaakso.fi/gen/425563.asp
Kirjan palgioinneista on käyty pitkä keskustelu kriitikoiden keskustelupalstalla:
http://www.kiiltomato.net/phorum/read.php?f=1&i=14282&t=14097
Ihmeellisintä oli että E. Lapinleimu kaiken päälle oli ihmetellyt oikeudessa ja kirjoittaa myös kirjassa ihmetyksestää siitä miten helppoa kavaltaminen oli. Hän ihmetteli että häneen luotettiin. Eikö hänellä käynyt mielessä että jos on nimitetty suuren yrityksen talouspäälliköksi, siinä jos missä on kyse luottamuksesta.
Kaikkialla, missä hyvänsä, on jonkin aikaa mahdollista ryöstää itselleen toisen omaa, sillä kaikki yhteistoiminta perustuu luottamukseen. Suomessa pidetään aina lähtökohtana että toimitaan lakien mukaan. Kun sen on rikkonut, mitä jää jäljelle?
Ei ole ihan terve tuommoinen ihminen. Lapinleimun puolustus olikin yrittänyt vedota rikoksentekohetkellä olleeseen mielen tasapainottomuuteen saadakseen lievemmän tuomion. Hämmästyttävintä onkin että tasapainoton ja rikoksen poluille joutunut ihminen ajatteli olevansa pätevä teraioimaan toisia