Tietääkö joku raatilaisista taustoja Digitan kanavavalinnoille? Minkä takia esimerkiksi yksi paketti on Teiskon lähettämänä kanavalla 58? Eli vanhempien verkkojen kannalta kiusallisen ylhäällä taajuusalueella. Ja vielä 59-kanavan vieressä, joka on myös käytössä analogiselle.
Onko taustalla kenties se, että kerrostalot saadaan näin "digitalisoimaan" verkkonsa tai sitten liittymään kaapeliin, jossa ollaan aivan reilusti alle tuon taajuuden? Kaapeliin liittyminen on verkon kannalta kevyempi juttu ja 60-luvun talojakin liitetään ilman suuria verkostoremppoja ja maksut menevät kaapeliyhtiölle pelkkänä liittymismaksuna.
Tosin tuolle kaapeliin liittymiselle on vaihtoehto. QUAM-systeemillä digitaaliset saa siirrettyä vaikka 47 MHz lukien, jolloin 50-luvun verkossakin siirtyy digitaalia kuin tyhjää vain.
Onko taustalla kenties se, että kerrostalot saadaan näin "digitalisoimaan" verkkonsa tai sitten liittymään kaapeliin, jossa ollaan aivan reilusti alle tuon taajuuden? Kaapeliin liittyminen on verkon kannalta kevyempi juttu ja 60-luvun talojakin liitetään ilman suuria verkostoremppoja ja maksut menevät kaapeliyhtiölle pelkkänä liittymismaksuna.
Tosin tuolle kaapeliin liittymiselle on vaihtoehto. QUAM-systeemillä digitaaliset saa siirrettyä vaikka 47 MHz lukien, jolloin 50-luvun verkossakin siirtyy digitaalia kuin tyhjää vain.
Vastaukset 4
Vanhimmat
analogiset lähitaajuuden toiminnat eivät vaikuta digitaaliseen signaaliin, kanavapaketti on sovitettu olemassaolevien lupien johdosta sellaiseen kuoppaan jossa laajennusvaraa analogisten päättymisen jälkeen on helppo lisätä eikä päällekkäisyyksiä tule syntymään muun dataliikenteen kasvun johdosta. jos vanhat vastaanottimet ja antennitekniikat kuten vahvistimet eivät siihen yllä, on jo korkea aika päivittää koko järjestelmä, olisi ollut jo uhf aikaan siirryttäessä ollut aika hieman tarkastella tulevaisuuteen...
muuntimilla selviää vain hetkellisesti, ja samalla menetetään 2db lisää sekä pahimmillaan aiheutetaan virheitä sekä lisätään verkon herkkyyttä ulkoisille häiriöille huomattavasti.
Taloyhtiöitten rahoista on kyse. Mutta Televesin vehkeillähän tehdään nyt se, mikä ennenwanhaan palkeilla analoogisille UHF:lle. Miksi pitäisi kunnostaa 25000 eurolla tai liittyä kaapeliin 50000 eurolla ja maksaa vuosimaksuja 5000 joka vuosi, jos transmodulaattorilla sama homma hoituu 2750 eurolla ilman vuosimaksuja?
5000 eupoa kun TALOYHTIÖ sijoittaa lisää saa myös satelliittivälitteisiä digipaketteja satojen ohjelmakanavien verran. Ja kaikki ovat alle 200 MHz taajuudella ja kaikki ohjelmat katsellaan tavallisella C-mallin digiboksilla.
Niin miksi pitäisi polttaa tuo 25000 tai 50000?
..ajattelin että muuntimella joudutaan moduloimaan alueet uusiksi, samalla kun paketit muuntuvat ja kanavia tulee lisää on taas valtuutetun tv-asentajan tultava päivittämään paketti, kuinka pitkään laite on elinvoimainen? ideahan olisi hieno ja säästäisi selvää rahaa, jos laite olisi speksattu niin että tulevaisuudenkin kanavapaketit ja optiot voisi sillä hoitaa. itsekin olen miettinyt ideaa ehdotella taloyhtiössämme kaapelista luopumisesta ja asennuttaa antennit, antenniverkkommehan on jo kunnossa (rak.v.1972) ja kaapeli ollut 10vuotta, turhaa tosiaan maksaa vuodessa sen 4200€ mitättömistä ranskan ja englanninkielisistä uutiskanavista...
Eräs taloyhtiö luopui kaapelista juuri Toijalassa. Luopumista kannattaa pitää aina vireessä yhtenä vaihtoehtona, jos kaapeliyhtiön tarjonta ja palvelut eivät tunnu hintansa väärtiltä. Mahdollisuuksia on.