Onkohan kukaan ajatellut, että auttaisiko hirviaidat onnettomuuksien vähenemiseen?
Itse henk.koht.tulisi semmoinen vaihtoehto mieleen. Enempi vain hirviaitoja maanteiden varsille.
Itse henk.koht.tulisi semmoinen vaihtoehto mieleen. Enempi vain hirviaitoja maanteiden varsille.
Vastaukset 8
Vanhimmat
muuten ihan kamalan hyvä idea, mutta oletko tullut ajatelleeksi, kuinka kallis semmoisen vetäminen on???
No, varmaan halvempaa kuin ihmisten vammautuminen ja siitä koituvat kulut yhteiskunnalle, jos nimittäin sattuu jäämään henkiin. Esim. pikkulapsi, joka on kyydissä ja vammautuu, niin elinikäinen "ylläoito" sekin maksaa. Luulempa että hirviaita olisi halvempi vaihtoehto. Monilapsinen perhe joka törmää hirveen ja tulee rumaa jälkeä, jos jäävät henkiin, niin laske nyt. Takuulla hirviaita halvempi vaihtoehto.
miksikähän sitä ideaa ei sitten ole toteutettu?
Liikenteessä kuuluu pitää varausta yllä!
Ruotsin hirvikanta on huomattavasti suurempi kuin Suomessa (pinta-alaan suhteutettuna) ja myös muuta riistaa riittää.
Ruotsissa ajetaan kuitenkin paljon vähemmän hirvikolareita kuin Suomessa.
Ruotsissa on myös paljon enemmän riista-aitoja kuin suomessa, siinä se niksi.
Joo, itsekin Ruotsissa paljon matkustaneena, itse asiassa autolla haaparannan kautta Malmööseen useasti, ei hirviä ole näkynyt eikä kuulunut tielle.
Tiet ovat sitä paitsi erittäin hyvässä kunnossa siellä, voi turvallisin mielin päästellä menemään. Siellä teistä pidetään huolta!
Mielestäni kaikki tiet joilla on rajoitus yli 80km/h, pitäisi varustaa pääsääntöisesti riista-aidoilla. Erikoisinta on se, että kaikilla 120km/h:n teilläkään ei ole riista-aitoja. Mitkä ovat kuljettajan mahdollisuudet, jos hirvi jolkuttelee 40km/h peltoaukean reunalta tielle ja kuljettajalla on nopeutta 120km/h? Tosin eihän ne paljon paremmat ole, jos hirvi on päässyt riista-aitojen sisäpuolelle. Näin esim Kari Tervo törmäsi hirveen moottoritiellä Hyvinkään ja Riihimäen rajamailla muutama vuosi sitten. Hyvää tuuria oli, että vain hirven pää osui autoon.
Niin, ja noilla pienemmillä teillä kannattaisi aloittaa tuosta vesakontorjunnasta, eli selkeät näkemäalueet tien sivuihin. Ihan mahdottoman umpeenkasvaneita on liian monet pientareet.
olla omaa mieltä, mutta hirviaitojen lisäämisessä tulee budjetti vastaan. Tiehallinnolla kun on muitakin velvotteita kuin pelkät riista-aitojen rakentaminen. Tosin olisi hyvä jos aitoja olisi enemmän, mutta pysytään kuitenkin realiteeteissa. Ei mopolla mahottomiin.
Jos tiukkaa tekee, niin mieluummin sitten jätetään muutama kilometri satasen teitä ilman aitaa (vai pitäiskö alentaa rajoitusta?) ja käytetään nekin varat noiden 120:n teiden aitaamiseen.