Eikö paljolta "paperien" pyörittelyiltä ja sekoiluilta säästyttäisi jos noille maksettaisiin vaan ihan se heidän nettopalkka ?
Miksikähän kuntien ja valtion työntekijöiltäkin peritään veroja ?
Anonyymi-ap
37372
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Persu ja hänen veroehdotuksensa : )
Aloita ittestäs, työnantajas olis mielissään.
Koska 1940 - ja 50-luvuilla syntyneiden ylisuuret eläkkeet pitää kustantaa.
Miten verotuloista maksetuista tuloista perittävät verot kasvattavat yhteistä pottia ?
Häh tosiaan ??
Suuret ikäluokat päättivät maksattaa eläkkeensä tulevilla sukupolvilla, senpä takia työntekijöiden sivukulut ovat kestämättömän korkealla tasolla nykyään.
Miten verotuloista maksettavista palkoista perittävät verot kasvattavat yhteistä pottia .
Eläkkeet maksetaan eläkerahastoista.
... kunnes tulee oman eläkkeen aika. Silloin ääni kellossa muuttuu toisenlaiseksi ulinaksi.
HeHe sinä ja työnantajasi maksoitte vain alle NELJÄSOSAN eläkkeestäsi 🤪
Niinpä sinä elätti loisit irvokkaasti nuorempien ikäluokkien piikkiin 😄
Aloittaja ei siis ymmärrä että ihmisillä voi olla monia tulonlähteitä sen palkkatyön lisäksi?
Purran työkokemus 0 v 0 kk 0 pv
Yhteiskunta ei vaan pyöri ilman kuntien ja valtionhallintoa.
Miksi periä veroja veroista maksetuista palkoista , nuo palkathan on maksettu vientialojen tuotoista perityistä veroista .
Miksi kunnan ja valtion työntekiöille ei makseta vaan sitä nettotulon kokoista palkkaa ?
Loispummiyrittäjien eläkkeet maksetaan suureksi osaksi verovaroista.
Niin tuohan on turhaa pyrokratiaa , tuon voisi turhana lopettaa ja antaa pyrokraateille lopputilit.
Ehdottomasti kannatettava ehdotus .
Miksi heille ei vaan makseta sitä nettopalkkaa tilille ?
Tuskin tuosta mitään säästöä tulisi eikä mikään sekoilukaan vähentyisi. Eikä tässä julkisen sektorin palkansaajat ole sen kummemmassa asemassa kuin yksityisenkään.
Ensinnäkin veronsaajia on kaksi eli valtio ja verovelvollisen kotikunta. Se miten vero kohdentuu jompaan kumpaan näistä, vaihtelee paljon. Suuri osa palkansaajista ei maksa lainkaan valtionveroa tai maksaa sitä hyvin vähän. Toiseksi verottaja ei voi tietää kaikista niistä vähennyksistä, joihin verovelvollisella on oikeus, Rahaa siis siirtyy aina verotuksen päätyttyä vuositasolla suuntaan tai toiseen. Kolmanneksi ennakonpidätyksen avulla hoidetaan myös sote- ja eläkemaksujen maksatus, joten sekin voi sotkea asiaa. Neljänneksi verotus tapahtunee tältä osin (ennakonpidätys) hyvin automaattisesti ennakkoon määrätyn pidätysprosentin mukaisesti, joten siinä pyörivät lähinnä bitit tietokoneiden välisessä keskustelussa.
Kasvattaako valtion ja kuntien työntekiät yhteistä jaettavaa rahapottia jonka jakamisesta jo aikoinaan Tarja Halonenkin puhui ?
Kasvattavat. Voi varmaankin perustellusti arvioida, että julkisen sektorin työntekijät ovat kavattaneet jaettavaa rahapottia enemmän kuin ketkään muut varsinkin, jos julkisen sektorin työntekijöihin lasketaan mukaan yliopistojen ja korkeakoulujen henkilökunta. Suomalainen osaaminen ja elintaso perustuvat suurelta osin koulutukseen ja sen korkeaan tasoon. Maatalousyhteiskunnasta on tullut ensin teollisuusyhteiskunta ja sitten ns. post-moderni palveluyhteiskunta. Muutokset perustuvat julkisen sektorin antamaan koulutukseen. Mikään yritystuotanto ei itsessään ole todennäköisesti kyennyt tuottamaan yhtä suurta työn tuottavuuden parantumista kuin julkisen sektorin antama koulutus.
Merkittävästi työn tuottavuutta ovat parantaneet myös yhteiskunnan teveys- ja sairaanhoitpalvelut. Osaltaan ne esim. ovat lisänneet ihmisen terveitä työvuosia ja keski-ikää, joka tietysti näkyy myös tuottavuutena. Valtio ja kunnat ovat rakentaneet kulkuväyliä ja muuta infraa, joita yritystoiminta tarvitsee. Yhteiskunnan turvallisuuspalvelut luovat luotettavan ja vetoivoimaisen ympäristön yritystoiminnalle.
Julkisen sektorin merkitys rahapotin kasvattamisessa on em. esimerkkien valossa ollut valtava.
No sitä pottia suomessa liian harva kasvattaa.
Niin mistä se potti tulee.
Eikö se jakovara tule pelkästään ulkomaankaupasta.
Kasvaako poiit jos Irmeli ottaa minulta suihin , minä maksan hänelle 120 ja sitten Irmeli maksaa minulle veroja 40 ??
Tuota nuin kenen potti kasvoi .
Ainakin saitte molemma hienon kokemuksen .
Ei kenenkään potti kasvanut mutta kassit tyhjeni.
Verovaroista maksettujen korvausten verotus työllistää paljon tärkeitä ja hyväpalkkaisia henkilöitä.
Sellaiseen liiketoimintaan puuttuminen herättäisi muutosvastarintaa.
Ne on saavutettuja etuja.
Joo sillälailla kun ajattelee että pyrokratia siinä tienaa pitkän pennin niin sehän tietenkin kannattaa .
Kuinkahan iso siivu julkisesta sektorista jakaa tukia ja verottaa edestakaisin?
Verotus ja kirjanpitokaan ei ole kovin suoraviivaista.
Siihen voi tosin olla oikeaakin syytä, jonka tajuaa jos ymmärtää sitä taiteenlajia...
Verotuksen , verovähennysten , avustusten ja tukien sinfoniaa jossa ei ole mitään järkeä .
Olisikohan tosiaan pyrokratiassa karsimista ja pärjättäisköhän me pienemmällä julkisella sektorilla.
Kansalaispalkka voisi korvata osan turhasta verobyrokratiasta
Voisi olla järkevää miettiä jotakin .
Minä ensin annan rahaa sinulle niin anna sinä sitten minulle ja sitten taas sama uudestaan .
Halutaan säilyttää illuusio tuon työn hyödyllisyydestä .
Rankkaa .
Pohdinta on rankkaa , kunnan ja valtion väki tuottaa mutta ei tuota rahaa valtion kassaan . Ehkä edesauttavat rahan hankkimista .