Tulvaisuudessa neuroleptit tullaan kieltämään. Ne ovat järkyttäviä huumeita.
Tulevaisuudessa neuroleptit tullaan kieltmään
Anonyymi-ap
13
318
Vastaukset
- Anonyymi
Tuskin. Meitä on tyytyväisiä käyttäjiä.
- Anonyymi
Kaikki eivät ole tyytyväisiä käyttäjiä. Niiden käyttö pitäisi perustua vapaaehtoisuuteen.,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki eivät ole tyytyväisiä käyttäjiä. Niiden käyttö pitäisi perustua vapaaehtoisuuteen.,
Köyhään tai sairaaseen perheeseen syntyminenkin pitäisi perustua vapaaehtoisuuteen, mutta niin vaan maailma on epäreilu paikka, eikä aina syntiessään tiedä minkä sairauden sieltä ristikseen saa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Köyhään tai sairaaseen perheeseen syntyminenkin pitäisi perustua vapaaehtoisuuteen, mutta niin vaan maailma on epäreilu paikka, eikä aina syntiessään tiedä minkä sairauden sieltä ristikseen saa.
Niin no, sitähän ei voi itse valita mihin perheeseen syntyy.
Mutta jos perhe on huono jollain tavalla, voi itse yrittää kasvaessaan johonkin parempaan.
Ei se perhe aina määritä ihmistä, poikkeuksiakin on.
- Anonyymi
Eihän niitä ole luokiteltu huumeiksi, täysin laillista tavaraa ovat.
- Anonyymi
Huumausaineet ovat laillisia lääketieteellisessä käytössä jos tarve niin vatii.
- Anonyymi
Vaikka niitä ei ole virallisesti luokiteltu varsinaisiksi huumeiksi, niin vaikutus on huumaava, tai oikeammin lamaannuttava.
- Anonyymi
Miksi sama lääke on toiselle lamauttava, toiselle ei.
Riippuu varmaan siitä, että suuret määrät ovat ikäviä. Mutta on tyhmää väittää, ettei me , joilla on kevyempi lääkitys, enää saisi niitä.
- Anonyymi
Millä perusteella joku sellainen asia, mikä hyödyttää suurinta osaa pitäisi kieltää?
Eiköhän loogisempaa ole, että sitten kun tulee uusia hoitomuotoja tai lääkkeitä, niin vanhat lääkkeet jäävät vain pois käytöstä.
Mutta hoitoa ja todennäköisesti myös lääkkeitä tullaan tarvitsemaan niin pitkään kun on sairaitakin.- Anonyymi
Markkinoille tulee jatkuvalla syötöllä uusia lääkkeitä.
Mitä nyt on tullut 30 vuotta seurattua koko psykiatriaa, uusia lääkkeitä tulee vähän väliä.
Uuden sanotaan aina olevan parempi kuin edelliset, mutta ei se ihan aina pidä paikkaansa.
Samantyyppiset vaikutukset, samantyyppiset haittavaikutukset, tuossa kohtaa ei ole lääkkeissä kovin suuria muutoksia tapahtunut.
Onhan se toki hyvä, että yritetään uutta tehdä, jos vaikka joskus keksittäisiin jokin mullistava lääke, joka tehoaisi paremmin kuin edelliset.
Toisaalta mielen ongelmat eivät katoa millään lääkkeellä kokonaan, mieltä ja psyykeä on hoidettava muillakin tavoilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Markkinoille tulee jatkuvalla syötöllä uusia lääkkeitä.
Mitä nyt on tullut 30 vuotta seurattua koko psykiatriaa, uusia lääkkeitä tulee vähän väliä.
Uuden sanotaan aina olevan parempi kuin edelliset, mutta ei se ihan aina pidä paikkaansa.
Samantyyppiset vaikutukset, samantyyppiset haittavaikutukset, tuossa kohtaa ei ole lääkkeissä kovin suuria muutoksia tapahtunut.
Onhan se toki hyvä, että yritetään uutta tehdä, jos vaikka joskus keksittäisiin jokin mullistava lääke, joka tehoaisi paremmin kuin edelliset.
Toisaalta mielen ongelmat eivät katoa millään lääkkeellä kokonaan, mieltä ja psyykeä on hoidettava muillakin tavoilla.Tietysti lääkkeillä on omat rajoituksensa.
Mikään lääke ei pysty korvaamaan sitä ihmisen omaa vastuuta omasta hoidosta, se ei pysty korvaamaan lääkkeettömien hoitojen vaikutuksia, on se sitten ihmisen kyky tehdä fysioterapia harjoitteita, tai psykoterapian harjoitteita.
Se on totta että esimerkiksi psykoosisairauksien kohdalla ei ole tullut samanlaista läpimurtoa, mitä vaikka HIV:n tai syövän hoidossa on otettu viimeisen kymmenen vuoden aikana, mutta se ehkä vaatisikin sen, että keksittäisiin lääke, joka saisi ihmisen sairaudentuntoiseksi. En ole ihan varma onko se edes mahdollista.
- Anonyymi
On turhaa sanoa että tämä ja tämä kielletään.Ihmiset käyttävät suuria määriä lääkkeitä.Miksi ei voi olla rehellinen ja sanoa, että ei saisi käyttää suuria määriä lääkkeitä.
Ensin ne vonkuu kun on "alakulo".Siihen ulvovat lääkettä.Sitten taas sen päälle lääkettä.Loåulya ne ulisee että kaikki on lääkärien syytä.- Anonyymi
On niin kovin helppoa syyttää kaikesta muita.
Vaikkakin monet mt-ongelmaiset syyttävät eniten itseään, ja kääntävät syyt muihin, kun tunteet ja ajatukset heittelevät, ja on paha olla.
Joskus oma sairaus voi olla vaikea hyväksyä, on se sitten fyysinen tai psyykkinen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2526930Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r534933Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1004481Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli94276Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s393763Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1183665Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683636Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava253532SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713313Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739572459