🇺🇸🇺🇦🇷🇺Lähes kaikki Yhdysvaltojen Ukrainalle toimittamat ylihypetetyt Abrams-panssarivaunut ovat tuhoutuneet.
Sotilasstrategi Christopher Kirchhoff sanoi tämän CNN:n haastattelussa, PolitNavigatorin kirjeenvaihtaja kertoo.
”Sodan alussa toimitimme ukrainalaisille 31 Abram-konetta. Lähes kaikki niistä on nyt tuhottu venäläisten kamikaze-lennokkien toimesta. Tämä viittaa siihen, että ensimmäisen maailmansodan aikana alkanut mekanisoidun sodankäynnin aikakausi on päättymässä”, Kirchhoff sanoi.
Kaikki eivät ole samaa mieltä, ylihintaisten panssarivaunujen aika on ohi(esim. Abrams ja Leopard).
Pitää keskittyä massatuotantovaunuihin jotka on varaa menettää mutta ovat riittävän hyviä kaikessa.
Droneja vastaan pitää myös kehittää vaunukohtainen torjuntajärjestelmä joka kykenee torjumaan dronet vaikka nopeus niiden nopeus kasvaisi ja tekoäly ohjaisi maaliin.
Sotilasstrategi Christopher Kirchhoff sanoi tämän CNN:n haastattelussa, PolitNavigatorin kirjeenvaihtaja kertoo.
”Sodan alussa toimitimme ukrainalaisille 31 Abram-konetta. Lähes kaikki niistä on nyt tuhottu venäläisten kamikaze-lennokkien toimesta. Tämä viittaa siihen, että ensimmäisen maailmansodan aikana alkanut mekanisoidun sodankäynnin aikakausi on päättymässä”, Kirchhoff sanoi.
Kaikki eivät ole samaa mieltä, ylihintaisten panssarivaunujen aika on ohi(esim. Abrams ja Leopard).
Pitää keskittyä massatuotantovaunuihin jotka on varaa menettää mutta ovat riittävän hyviä kaikessa.
Droneja vastaan pitää myös kehittää vaunukohtainen torjuntajärjestelmä joka kykenee torjumaan dronet vaikka nopeus niiden nopeus kasvaisi ja tekoäly ohjaisi maaliin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Isi-Bushin sodassa jo irakilaiset vaunut oli liian helppo tuhota perinteisin ohjuksin. Ei ollut vielä lennokkitorjuntaa. Vapaa USA siis vapaat vapauden sankarisotilaat tuhosivat 30 - 35 vaunua päivässä. US air force ilmavoimat moukaroi saman määrän. Periaatteessa Irakin valtava panssariarmeija haihtui hiekkatuuliin 6 - 8 vuorokaudessa.
Siitä onkin aikaa kun amerikkalaiset viimeksi pystyivät massiiviseen operaatioon.
Johtuen talouspakotteista Irakin kalusto oli vanhentunutta ja päivittämätöntä, vanhentuneet ammustyypit, uudemmissa läpäisy olisi ollut Abramseillekkin vaarallinen jopa edestä. Nykyään ei jenkkien talouspakotteet enää pure, liian moni oikeasti merkittävä valtio haistattaa pitkät niille. Pimeänäkölaitteiden puute myös yksi merkittävä ongelma irakilaisten kannalta.
Nyanssina mainittakoon että amerikkalaisten holtittomasta uraaniammuksien käytöstä kärsivät paikalliset vielä tänäkin päivänä. Toisena asiana Yhdysvaltain vapaus Irakissa on maksanut enemmän ihmishenkiä kuin diktaattori Husseinin hallinto.
Niin no Venäjä on pelkästään tankkeja menettänyt vajaa 1900 kappaletta Ukrainassa. Siihen kaikki muut panssaroidut ajoneuvot päälle. Hyvin siis pärjää vuosikymmeniä vanhalla kalustolla.
1900 kpl taitaa olla niitä ukrainalaisten lukuja, monetkaan näistä eivät tuhoudu lopullisesti vaan hinataan korjaukseen tai varaosiksi, lisäksi tuottavat Saksalaisen arvion mukaan 1500kpl uusia per vuosi. Ukrainalaiset ovat omien väittämiensä mukaan tehneet paljon muutakin, mm. eräs mummu heitti kukkapurkilla parvekkeelta dronen alas, lentäjä-ässä ampui kymmeniä venäläisiä koneita alas, väittävät ampuneensa alas ohjuksia luokkaa 99% vaikka harva se päivä verkko täynnä videoita missä näytetään osumia maaleihin. Hypersoonisia ohjuksia Ukrainalla ei ole edes kykyä ampua alas vaikka Ukrainan propaganda väittää näin tehneensä, väittämä on yhtä realistinen kuin ampua haulikolla hävittäjä alas .
Enpä mä nyt tässä jaksa enempää vääntää asiasta, joka ei edes minulle kuulu, mutta jos Venäjä muka saa tehtyä 1500 uutta tankkia vuodessa (toimivaa ja operaatiovalmista), lupaan syödä yhden oliivin. Vihaan oliiveita.
https://duckduckgo.com/?q=russian+tank+production+2025&t=fpas&ia=web
Itse en ole laskemassa käynyt, onneksi et kuitenkaan luvannut syödä hatullista paskaa
Niin no, kysymys on lähinnä siitä, mitä uutisia luet. Tässä yksi.
Russia's defense industrial base (DIB) cannot produce new armored vehicles and artillery systems at rates that can offset Russia's current tempo of losses in the medium- to long-term. Russia is reportedly able to produce about 200 IFVs per year — far below even the more conservative figures for Russia's IFV losses in 2024.[5] Russia is reportedly able to produce about 50 artillery gun barrels per year but is unable to quickly scale up this production as Russia currently only has two factories that are equipped with the specialized machines used to produce gun barrels.[6] Russia has one factory producing new tanks — Uralvagonzavod in Nizhny Tagil.[7] Estimates vary widely for the factory's production rates, ranging from about 20 tanks per month to just 60 to 90 per year.[8] Uralvagonzavod can also reportedly refurbish about eight tanks per month, while three other repair plants can reportedly refurbish about 17 tanks per month each.[9] Еven Uralvagonzavod's higher new production estimates plus Russia's reported refurbishment rates leave the Russian DIB unable to replace Russia's continued high tank losses.
https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-force-generation-and-technological-adaptations-update-june-6-2025
Tuolla artikkelilla voi pyyhkiä perseensä, tykistö ei ampuisi sellaisia määriä mitä siellä ammutaan jos vain 50 putkea pystyttäisiin tuottamaan ja sen 20 vaunua on jo uutiskuvissa nähnyt yhdellä kertaa kokoonpanohallissa.