Liki kaikki Abrams vaunut tuhoutuneet

Anonyymi-ap

🇺🇸🇺🇦🇷🇺Lähes kaikki Yhdysvaltojen Ukrainalle toimittamat ylihypetetyt Abrams-panssarivaunut ovat tuhoutuneet.

Sotilasstrategi Christopher Kirchhoff sanoi tämän CNN:n haastattelussa, PolitNavigatorin kirjeenvaihtaja kertoo.

”Sodan alussa toimitimme ukrainalaisille 31 Abram-konetta. Lähes kaikki niistä on nyt tuhottu venäläisten kamikaze-lennokkien toimesta. Tämä viittaa siihen, että ensimmäisen maailmansodan aikana alkanut mekanisoidun sodankäynnin aikakausi on päättymässä”, Kirchhoff sanoi.

Kaikki eivät ole samaa mieltä, ylihintaisten panssarivaunujen aika on ohi(esim. Abrams ja Leopard).
Pitää keskittyä massatuotantovaunuihin jotka on varaa menettää mutta ovat riittävän hyviä kaikessa.
Droneja vastaan pitää myös kehittää vaunukohtainen torjuntajärjestelmä joka kykenee torjumaan dronet vaikka nopeus niiden nopeus kasvaisi ja tekoäly ohjaisi maaliin.

8

295

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Isi-Bushin sodassa jo irakilaiset vaunut oli liian helppo tuhota perinteisin ohjuksin. Ei ollut vielä lennokkitorjuntaa. Vapaa USA siis vapaat vapauden sankarisotilaat tuhosivat 30 - 35 vaunua päivässä. US air force ilmavoimat moukaroi saman määrän. Periaatteessa Irakin valtava panssariarmeija haihtui hiekkatuuliin 6 - 8 vuorokaudessa.

      • Anonyymi

        Siitä onkin aikaa kun amerikkalaiset viimeksi pystyivät massiiviseen operaatioon.
        Johtuen talouspakotteista Irakin kalusto oli vanhentunutta ja päivittämätöntä, vanhentuneet ammustyypit, uudemmissa läpäisy olisi ollut Abramseillekkin vaarallinen jopa edestä. Nykyään ei jenkkien talouspakotteet enää pure, liian moni oikeasti merkittävä valtio haistattaa pitkät niille. Pimeänäkölaitteiden puute myös yksi merkittävä ongelma irakilaisten kannalta.

        Nyanssina mainittakoon että amerikkalaisten holtittomasta uraaniammuksien käytöstä kärsivät paikalliset vielä tänäkin päivänä. Toisena asiana Yhdysvaltain vapaus Irakissa on maksanut enemmän ihmishenkiä kuin diktaattori Husseinin hallinto.


    • Anonyymi

      Niin no Venäjä on pelkästään tankkeja menettänyt vajaa 1900 kappaletta Ukrainassa. Siihen kaikki muut panssaroidut ajoneuvot päälle. Hyvin siis pärjää vuosikymmeniä vanhalla kalustolla.

      • Anonyymi

        1900 kpl taitaa olla niitä ukrainalaisten lukuja, monetkaan näistä eivät tuhoudu lopullisesti vaan hinataan korjaukseen tai varaosiksi, lisäksi tuottavat Saksalaisen arvion mukaan 1500kpl uusia per vuosi. Ukrainalaiset ovat omien väittämiensä mukaan tehneet paljon muutakin, mm. eräs mummu heitti kukkapurkilla parvekkeelta dronen alas, lentäjä-ässä ampui kymmeniä venäläisiä koneita alas, väittävät ampuneensa alas ohjuksia luokkaa 99% vaikka harva se päivä verkko täynnä videoita missä näytetään osumia maaleihin. Hypersoonisia ohjuksia Ukrainalla ei ole edes kykyä ampua alas vaikka Ukrainan propaganda väittää näin tehneensä, väittämä on yhtä realistinen kuin ampua haulikolla hävittäjä alas .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1900 kpl taitaa olla niitä ukrainalaisten lukuja, monetkaan näistä eivät tuhoudu lopullisesti vaan hinataan korjaukseen tai varaosiksi, lisäksi tuottavat Saksalaisen arvion mukaan 1500kpl uusia per vuosi. Ukrainalaiset ovat omien väittämiensä mukaan tehneet paljon muutakin, mm. eräs mummu heitti kukkapurkilla parvekkeelta dronen alas, lentäjä-ässä ampui kymmeniä venäläisiä koneita alas, väittävät ampuneensa alas ohjuksia luokkaa 99% vaikka harva se päivä verkko täynnä videoita missä näytetään osumia maaleihin. Hypersoonisia ohjuksia Ukrainalla ei ole edes kykyä ampua alas vaikka Ukrainan propaganda väittää näin tehneensä, väittämä on yhtä realistinen kuin ampua haulikolla hävittäjä alas .

        Enpä mä nyt tässä jaksa enempää vääntää asiasta, joka ei edes minulle kuulu, mutta jos Venäjä muka saa tehtyä 1500 uutta tankkia vuodessa (toimivaa ja operaatiovalmista), lupaan syödä yhden oliivin. Vihaan oliiveita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enpä mä nyt tässä jaksa enempää vääntää asiasta, joka ei edes minulle kuulu, mutta jos Venäjä muka saa tehtyä 1500 uutta tankkia vuodessa (toimivaa ja operaatiovalmista), lupaan syödä yhden oliivin. Vihaan oliiveita.

        https://duckduckgo.com/?q=russian+tank+production+2025&t=fpas&ia=web

        Itse en ole laskemassa käynyt, onneksi et kuitenkaan luvannut syödä hatullista paskaa


    • Anonyymi

      Niin no, kysymys on lähinnä siitä, mitä uutisia luet. Tässä yksi.

      Russia's defense industrial base (DIB) cannot produce new armored vehicles and artillery systems at rates that can offset Russia's current tempo of losses in the medium- to long-term. Russia is reportedly able to produce about 200 IFVs per year — far below even the more conservative figures for Russia's IFV losses in 2024.[5] Russia is reportedly able to produce about 50 artillery gun barrels per year but is unable to quickly scale up this production as Russia currently only has two factories that are equipped with the specialized machines used to produce gun barrels.[6] Russia has one factory producing new tanks — Uralvagonzavod in Nizhny Tagil.[7] Estimates vary widely for the factory's production rates, ranging from about 20 tanks per month to just 60 to 90 per year.[8] Uralvagonzavod can also reportedly refurbish about eight tanks per month, while three other repair plants can reportedly refurbish about 17 tanks per month each.[9] Еven Uralvagonzavod's higher new production estimates plus Russia's reported refurbishment rates leave the Russian DIB unable to replace Russia's continued high tank losses.

      https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-force-generation-and-technological-adaptations-update-june-6-2025

      • Anonyymi

        Tuolla artikkelilla voi pyyhkiä perseensä, tykistö ei ampuisi sellaisia määriä mitä siellä ammutaan jos vain 50 putkea pystyttäisiin tuottamaan ja sen 20 vaunua on jo uutiskuvissa nähnyt yhdellä kertaa kokoonpanohallissa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      277
      4722
    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      134
      3050
    3. Miten löydän sinut

      Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit
      Ikävä
      45
      2931
    4. Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?

      Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k
      Maailman menoa
      37
      2899
    5. Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla

      Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?
      Heinola
      77
      1826
    6. Vaikea tilanne

      Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te
      Ikävä
      106
      1694
    7. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      28
      1531
    8. Milloin kaivatullasi

      .. on nimipäivä?
      Ikävä
      62
      1459
    9. Kehtaisitko näyttäytyä

      kaivattusi seurassa?
      Ikävä
      97
      1322
    10. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      227
      1222
    Aihe