Taas syytellään paremmalla autolla ajavaa

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/84018d5f-faff-4614-9b72-711009818198
Näin käy kun ohittaessa ei saa ohittaa. Rajoitusten pilkuntarkka noudattaminen tekee ohituksista rinnalla ajoa ja ohi päästäkseen täytyy käyttää kilometritolkulla tietä. Lakia pitäisi muuttaa niin, että ohittaessa saisi käyttää tarpeeksi tehoja että ohi pääsee ripeästi ja turvallisesti.
Mikäpä sen turvallisempi ohitus kuin kunnollisella nopeuserolla suoritettu?
Ohitettavaa ei kuitenkaan voi vaatia hidastamaan koska se hidastaisi kaikkia muitakin.
Ts Ohitustilanteissa saisi tilapäisesti käyttää suurempaa kuin merkillä osoitettua nopeutta.
Kunnollisella autolla, kuten esim AudiRS6, voi helposti heilahtaa ohi rinnalla nysväämisen sijaan.
On hullua että moisella premiumajoneuvolla joutuu nysväämään Opelien ja Toyotan joukossa jonossa. Häpeällistä on jos on itse maksanut autoveroa satoja tuhansia ja sitten pitää kulkea samassa jonossa ikäloppujen ritsojen seassa.
VAPAAT NOPEUDET TAKAISIN!!!!!
22429
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Kuten itsekin olet jutusta jo lukenut, syytös ei kohdistunut auton omistamiseen vaan sen tolkuttomaan käyttämiseen.

Juuri sen vuoksi tieliikennelaissa on määräyksiä, kun kaikkien oma pää ei riittävästi ohjaa. Aja vaikka puuhun, mutta älä vaaranna asiaan kuulumattomien sivullisten henkeä liikenteessä.

Juuri tämän vuoksi "premium-autoilla" tolloilevilta pitäisi pistää kulkine paaliin aina tällaisen julkaisun jälkeen. Konkreettinen vaaran aiheuttaminen ja loputtoman tyhmyyden esittäminen vilkkaasti liikennöidyllä tiellä...

Äänestä
  • Se on juurikin niin, että asennevammaisen ajamisen vuoksi kritisoidaan.

    Äänestä

  • Kuten itsekin olet jutusta jo lukenut, syytös ei kohdistunut auton omistamiseen vaan sen tolkuttomaan käyttämiseen.

    Kyllähän tässä mainittiin useampaan kertaan "Audi-kuski." Ts mollataan kunnollisella autolla ajavia. Eihän muut osaa edes autoja valmistaa kuin saksalaiset.

    Sitten vielä tämä...kun Audi-kuski ohitti matkailuauton tärkeästi vastaan tulevien kaistalla.
    Tärkeä tai ei, mutta mistäpä muualtakaan ohi ajetaan kuin vastaantulevien kaistalla. Vai olisiko pitänyt ohi vedellä oikealta, tai samaa kaitaa yli tai ali???
    Kertoo hyvin toimittajan liikennekokemuksesta!

    Eikä tuo sitäpaitsi ollut edes lähellä törmäystä. Onneksi kuski oli valppaana, kuten liikentessä pitääkin. Kaiken maailman kaheleita rittää joka kulmalle.

    Ihmettelen mitä se 5v matkustaja vaikutti tilanteessa? Olisiko ollut parempi vanhempana tai nuorempana? Lapsikortti lisäsääliksi?Vai oliko tässäkin pedofiili jossain jemmassa?

    Äänestä

  • Mitä sitä autoa pitäisi laittaa paaliin, eikö riitä, että otetaan auto ja ajolupa pois?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Mitä sitä autoa pitäisi laittaa paaliin, eikö riitä, että otetaan auto ja ajolupa pois?

    Siis niinkuin mistä syystä=?
    Eihän tuo ohittaja edes rikkonut keltaista viivaa. Ehkä tienpitäjä on tehnyt virheeen viivojensa kanssa?
    Miten on mahdollista ettei mutkassa ole viivaa????

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Siis niinkuin mistä syystä=?
    Eihän tuo ohittaja edes rikkonut keltaista viivaa. Ehkä tienpitäjä on tehnyt virheeen viivojensa kanssa?
    Miten on mahdollista ettei mutkassa ole viivaa????

    Siitä syystä, että tuo ohittaja on vaarallisen huono kuski.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Mitä sitä autoa pitäisi laittaa paaliin, eikö riitä, että otetaan auto ja ajolupa pois?

    Paaliin vaan ni kateelliset on tyytyväisiä

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Mitä sitä autoa pitäisi laittaa paaliin, eikö riitä, että otetaan auto ja ajolupa pois?

    Ei riitä.

    Sitten ajetaan ilman korttia ja naapurista varastetulla autolla.

    Äänestä

Jos rajoitusten noudattaminen tekee ohituksista rinnalla ajoa, niin silloin ei edes pidä lähteä ohitukseen.

Äänestä
  • Ohitettavat kiihdyttävät usein lainvastaisesti, kun niitä ohittaa.
    Usein nostavat muutenkin nopeutta ohituspaikoissa ja hidastavat, kun ohitusmahdollisuutta ei ole.

    Tuo on siis todella yleistä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ohitettavat kiihdyttävät usein lainvastaisesti, kun niitä ohittaa.
    Usein nostavat muutenkin nopeutta ohituspaikoissa ja hidastavat, kun ohitusmahdollisuutta ei ole.

    Tuo on siis todella yleistä.

    Meinaat, että tuossa kaikki ohitetut kiihdytti?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Meinaat, että tuossa kaikki ohitetut kiihdytti?

    Tänään viimeksi kolmen auton jono edessä.
    Etummaisen nopeus vaihteli 40-70kmh 80-alueella.

    Ohituspaikan tullessa lähdin ohittamaan.
    Etummainen ja koko tiivis ryhmä lähti kiihdyttämään.

    Ajoin niistä kaikista ohi, kun suoraa ja näkyvyyttä riitti.
    Yksi ohitettavistakin ohitti sen epävarman ja jatkoimme 80kmh matkaamme.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ohitettavat kiihdyttävät usein lainvastaisesti, kun niitä ohittaa.
    Usein nostavat muutenkin nopeutta ohituspaikoissa ja hidastavat, kun ohitusmahdollisuutta ei ole.

    Tuo on siis todella yleistä.

    Nopeusrajoitus muuttuu useiden ohituskaistojen kohdalla. Monen kohdalla nopeus nousee 100 km/h, mutta on ennen ja jälkeen 80 km/h. Nopeusrajoituksen mukaan ajava nostaa itse nopeuden siinä kohtaa, kun se on kerran sallittua. Sitä ennen ja sen jälkeen ajaa sitten rajoituksen mukaista 80 km/h.

    Sitten on toki myös niitä kiusaajia ja horroksesta herääviä, jotka todellakin itse nostavat lain vastaisesti nopeutensa, kun huomaavat jonkun ohittavan heitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Tänään viimeksi kolmen auton jono edessä.
    Etummaisen nopeus vaihteli 40-70kmh 80-alueella.

    Ohituspaikan tullessa lähdin ohittamaan.
    Etummainen ja koko tiivis ryhmä lähti kiihdyttämään.

    Ajoin niistä kaikista ohi, kun suoraa ja näkyvyyttä riitti.
    Yksi ohitettavistakin ohitti sen epävarman ja jatkoimme 80kmh matkaamme.

    Niin ei kuitenkaan tapahtunut tuossa videon tilanteessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ohitettavat kiihdyttävät usein lainvastaisesti, kun niitä ohittaa.
    Usein nostavat muutenkin nopeutta ohituspaikoissa ja hidastavat, kun ohitusmahdollisuutta ei ole.

    Tuo on siis todella yleistä.

    Joo, myönnän, että on yleistä tai osunnut ainakin omalle kohdalle liian usein. Minä ajelen nykyään pienellä autolla, kulkee hyvin, mutta jos edelläni ajaa sähkäri (merkillä ei väliä) tai juuri bemari, audi (bensa/diesel), 20km alle nopeusrajoitusten, lähden ohittamaan, niin kummasti löytyy ohitettavastakin sitten vauhtia... "minua et perkele ohita romullasi". No minä en provosoidu, mutta nauran joskus ääneen, kun pääsen kuin pääsenkin, ohi.
    Ja onhan noita sakkoja tulkut, en kiellä. Ihan turhaa rahan menoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Joo, myönnän, että on yleistä tai osunnut ainakin omalle kohdalle liian usein. Minä ajelen nykyään pienellä autolla, kulkee hyvin, mutta jos edelläni ajaa sähkäri (merkillä ei väliä) tai juuri bemari, audi (bensa/diesel), 20km alle nopeusrajoitusten, lähden ohittamaan, niin kummasti löytyy ohitettavastakin sitten vauhtia... "minua et perkele ohita romullasi". No minä en provosoidu, mutta nauran joskus ääneen, kun pääsen kuin pääsenkin, ohi.
    Ja onhan noita sakkoja tulkut, en kiellä. Ihan turhaa rahan menoa.

    Ihan sekin on vmäistä, että nopeus seilaa aivan älyttömästi.
    Hidastetaan, kun ei ole mahdollisuutta ohittaa ja näkyvyyden ja liikennetilanteen parantuessa tulee ohituspaikka, niin silloin nostavat nopeutta.

    Eikö voi vaan valita nopeuttaan ja ajaa sitten poikkeavan hitaasti, jos ei muuhun pysty?

    Äänestä

Ohitettava ajoi jo 85kmh 80kmh tiellä. Silti piti päästä ohi. Ohitettavan piti tehdä äkkijarrutus 85->60kmh jotta toinen pääsisi ehjänä ohi. Näkyy selväti videotallenteen alareunassa. Ohittajalta kortti pois vähäksi aikaa niin on aikaa miettiä ajosuoritusta.

Äänestä
  • Väität siis, että kuvaajan video tallentaa vastaantulijoiden vauhdin? Nyt on hyvä kamera...

    Ja tuohan on ihan yleistä, että kun pääsisi ohi, ajetaan 10 km/h ylinopeutta, mutta kun ohituspaikkaa ei ole, vauhti tippuu 20 km/h. Ei sellaisen perässä yleensä jaksa ajaa kovin kauaa, eikä se ole turvallistakaan.

    Äänestä

Huumeiden lisääntynyt käyttö näkyy myös liikenteessä.

Äänestä

Jos sää maksoit "satoja tuhansia" autoveroja, niin milläs 10 miljoonan autolla ajelet? Ettei vaan olis vm 2000 bemu?

Äänestä

Sulle ei siis riitä se, että ne opel- ja toyotakuskir ajaa normi nopeuksia? No älä sit nyvää siellä takana, vaan anna palaa ohi! Vai etkö uskallakaan ohitella?

Äänestä
  • Ei siinä mitään jos pystyvät normaaliin tasanopeuteen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/84018d5f-faff-4614-9b72-711009818198
Näin käy kun ohittaessa ei saa ohittaa. Rajoitusten pilkuntarkka noudattaminen tekee ohituksista rinnalla ajoa ja ohi päästäkseen täytyy käyttää kilometritolkulla tietä. Lakia pitäisi muuttaa niin, että ohittaessa saisi käyttää tarpeeksi tehoja että ohi pääsee ripeästi ja turvallisesti.
Mikäpä sen turvallisempi ohitus kuin kunnollisella nopeuserolla suoritettu?
Ohitettavaa ei kuitenkaan voi vaatia hidastamaan koska se hidastaisi kaikkia muitakin.
Ts Ohitustilanteissa saisi tilapäisesti käyttää suurempaa kuin merkillä osoitettua nopeutta.
Kunnollisella autolla, kuten esim AudiRS6, voi helposti heilahtaa ohi rinnalla nysväämisen sijaan.
On hullua että moisella premiumajoneuvolla joutuu nysväämään Opelien ja Toyotan joukossa jonossa. Häpeällistä on jos on itse maksanut autoveroa satoja tuhansia ja sitten pitää kulkea samassa jonossa ikäloppujen ritsojen seassa.
VAPAAT NOPEUDET TAKAISIN!!!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu