Mitä tuulihärpäkehankkeille kuuluu?

Anonyymi-ap

Ollaanko niitä pakottamassa Sonkajärvenkin kauniiseen luontoon pilaamaan maisemat ja asumismukavuuden? Meillä päin on saatu ainakin toistaiseksi torpattua kaksi hanketta, kun on faktojen kanssa vastustettu niitä porukalla.

37

1222

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hyvvee kuuluu. Kaikki kehitys on torpattu.
      Pari mummoa huitelee rullapotkurilla kylän raitilla. Taloja paljon myytävänä, vuokra-asuntoja tyhjillään. Kyllä on hiljaista ja rauhallista.

    • Anonyymi

      Kauniiseen luontoon? Risukkoa ja pusikkoa
      Sitä paitsi kuka täällä luonnossa liikkuu. Autoilla vaan kurvaillaan pitkin teitä.
      Tietä pitkin kun ajaa niin voi nähdä vilauksen tuulivoimaloista ja sitten sankat tienvarsipuskat peittääkin näkyvyyden ja ihan höpöhöpö juttuja nuo "kaunis luonto"- jutut.

      • Anonyymi

        Just näin! Halpa tuulella tuotettu pörssisähkö kyllä kelpaa näille valivali-immeisille mutta jos omaan kuntaan edes suunnitellaan jotakin aluetta kehittävää hanketta, niin heti alkaa valiporukalla valumaan kuola suusta ja urea lahkeesta. Riittää, että jotakin edes suunnitellaan. Luontoa suojellaan puheissa mutta totuus on sitten toinen. Hauskinta vielä ettei näillä pahimmilla valittajilla ole edes mitään realististä kytköstä esim alueeseen. Oma mielipide myydään ainoana totuutena.


    • Anonyymi

      tyypillinen ammattivalttajan viestiketjun alotus." ollaan saatu porukalla torpattua"

    • Anonyymi

      "Työ kommunismin eteen aloitetaan haastamalla ja kumoamalla tämä nykyinen, ihmisille, eläimille ja ympäristölle tuhoisa systeemi, kapitalismi. Liity jäseneksi Kommunistinuoriin!"

      Kysyttävää? Laita viestiä somessa tai sähköpostilla kommunistinuoretgmail.com!

      • Anonyymi

        Naurahdin:D


    • Anonyymi

      Melu on yksi kriteeri mitä nämä vastustajat tuo esille.
      Kumpi häiritsee enemmän ja voimakkaammin. Mopopojat, pilluralliautoilijat, vesiskootterit, moottorikelkat vai tuulivoimalat?

    • Anonyymi

      Ne jotka valittaa tuulivoimaloista tulisi kunnan karkoittaa heidät asumaan muualle kun vastustavat yhteistä hyvää.

    • Anonyymi

      Olen matkustellessa miettinyt että jos tuulivoimasta aiheutuisi niitä kaikkia haittoja ja siinä laajuudessa mitä Sonkajärvelle hankkeista väitettäisi tulevan, koko Suomen länsirannikko olisi asumaton Oulusta Turkuun ja tuulivoimapakolaisia (paikallisia asukkaita jotka olisivat joutuneet muuttamaan väitettyjen haittojen vuoksi pois) olisi itä-Suomi täynnä. Jos näin olisi käynyt niin valtakunnan lehdissä olisi jo varmasti kirjoiteltu. Kunnat jotka ovat saaneet hankkeita, talous on kunnossa ja muut elinkeinot mm. matkailu voi ihan samalla lailla. Vapaa-ajan asuntoja on ja niilläkin on arvo säilynyt. Kun joku tätäkin kuitenkin epäilee, kannattaa vierailla vaikka Kalajoella.

      • Anonyymi

        Juu Kalajoella laitetaan yhteiseen hyvään verotulot. Eli siellä hän on särkät. Sinne ilmeisesti uppoaa rahaa. Useita miljoonia laitettu huvivenesatamaan. Kyllähän siitä kuntalaisille hyötyä on. Kyllä Kalajoelta on aika paljon muuttanut ihmisiä pois ja tyhjiä asuntoja on todella paljon.
        Särkillä on vielä opittu se tyyli, että kyllä kaupunki kustantaa , asiakaspalvelu osassa paikkoja hanurista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu Kalajoella laitetaan yhteiseen hyvään verotulot. Eli siellä hän on särkät. Sinne ilmeisesti uppoaa rahaa. Useita miljoonia laitettu huvivenesatamaan. Kyllähän siitä kuntalaisille hyötyä on. Kyllä Kalajoelta on aika paljon muuttanut ihmisiä pois ja tyhjiä asuntoja on todella paljon.
        Särkillä on vielä opittu se tyyli, että kyllä kaupunki kustantaa , asiakaspalvelu osassa paikkoja hanurista.

        Tyyli on sama tässäkin kunnassa. On opittu että kunta kustantaa mm matkailun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyyli on sama tässäkin kunnassa. On opittu että kunta kustantaa mm matkailun.

        Ei taida sellaisia summia laittaa kuten Kalajoki. En ole saanut selvää kuinka paljon se huvivenesatama on ensin maksanut . Luultavasti kymmenen milliä. Kyllähän sinä arvaat kuinka moni veneilijä sitä tarvitsee.
        Luultavasti odottavat, että joku Tom Cruise tulee sataan..
        Eli järki katoaa näillä.


    • Anonyymi

      Kunnanhallitus on sanonut EI Huttusenlehdon tuulivoimapuistolle.
      Jää niistäkin saatavat rahat saamatta. Väki vähenee, kirkon kellot soi tiheään. Kuntalaisilta saatavat veroeurot vähenee.
      Ei kelpaa tuulivoimapuiston rahat. Ihme kunta, pohjois-savossa muitakin kuntia joissa vastustetaan tuulivoimapuistoja. Perin kummallista.

      • Anonyymi

        Onneksi tyhmyydestä sakotetaan. Kuoleva kunta.


    • Anonyymi

      Valtuutetut nuoleskelevat pientä äänekästä joukkoa.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Vau..eikö katuvalot, joulu-/kausi valot ole pahempaa valosaastetta🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vau..eikö katuvalot, joulu-/kausi valot ole pahempaa valosaastetta🤣

        Ripustatko jouluvalot 200 metrin korkeuteen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ripustatko jouluvalot 200 metrin korkeuteen?

        Sulla on niskat kipeenä aika äkkiä kun niitä kyttäät. Kato kuitenkin välillä mihin kävele ettet kompastu


    • Anonyymi

      Täyttä soopaa, sanon minä,

      • Anonyymi

        Mikä on mielestäsi soopaa?


    • Anonyymi

      se yks perhanan hobittihan siellä on se pahin tuulivoimafanaatikko... ei näy omaan pihaan niin ei haittaa

    • Anonyymi

      Kyllä nykypäivänä pitäisi kuntien mennä ehdottomasti mukaan kaikkeen uuteen ja varsinkin tuulivoimaan koska tuulivoiman perässä kulkee teollisuutta/yrityksiä jotka haluavat hyötyä tuulivoimasta.
      Nykyään pienet kunnat kuihtuu huimaa vauhtia ja jos rakennetaan muurit ympärille että "tänne ei tarvita mitään" niin ei ole tulevaisuutta.
      Lähes kaikki vastustajat höyryävät "kauniin luonnon puolesta" mutta eivät nämä vastustajat juurikaan tai ei ollenkaan käy luonnossa. Maalainen kun ei osaa arvostaa luontoa. Se on vain tekosyy vastustaa tuulivoimaloita ennakkoluuloisesti.

      • Anonyymi

        Mitä haluat sanoa? Eikö luontoa mielestäsi pidä arvostaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä haluat sanoa? Eikö luontoa mielestäsi pidä arvostaa?

        Kyllä... luontoa pitää arvostaa kun siitä ei vain tehtäisi tylsää työkalua pelkästään omaan käyttöön aina tarpeen mukaan. Suurin huoli taitaa olla oman mökin arvon puolesta näillä vastustajilla. Minullakin on mökki erään hankealueen laidassa ja suhtaudun siihen tuulivoimalahankkeeseen neutraalisti. Ymmärrän senkin etten saa koskaan niitä euroja takaisin mitä olen tuohon vapaa-ajan asuntoon laittanut. Väestö vähenee ja nykynuoria ei kiinnosta samalla tavalla mökkeily kuin minun sukupolvea. Sijoitukset ja matkustelu on enemmän mielessä kuin lomalla oleilu samassa paikassa. On ollut hauska seurata erästä paikallista, luonnonsuojelun varjolla äänekkäästi tuulivoimaa vastustavaa henkilöä. Julkinen salaisuus on että rakennusaikaan hautasi rakennusjätteet omalle tontilleen jätemaksuja vältelläkseen ja sakosäiliö tyhjentyy vuosittain ihan omin voimin. Pitäisi ehkä elää samalla tavoin kuin opettaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä haluat sanoa? Eikö luontoa mielestäsi pidä arvostaa?

        Kuka arvostaa luontoa? korkeintaan mielikuvissa. Avohakkuita tehdään, autoilla ajetaan metsissä. Tuskin kukaan kävelee metsissä ja ihaile luontoa. Kesämökit luonnonhelmassa, veden äärellä, mökillä pauhaa musiikki, vesiskoottereilla tai jopa kelkalla ajetaan järvillä niin että raikaa, moottorisahat ja ruohonleikkurit pärisee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka arvostaa luontoa? korkeintaan mielikuvissa. Avohakkuita tehdään, autoilla ajetaan metsissä. Tuskin kukaan kävelee metsissä ja ihaile luontoa. Kesämökit luonnonhelmassa, veden äärellä, mökillä pauhaa musiikki, vesiskoottereilla tai jopa kelkalla ajetaan järvillä niin että raikaa, moottorisahat ja ruohonleikkurit pärisee.

        Kovin sinulla on oudot ajatukset. Ilmeisesti liikut piireissä, joissa luontoa ei arvosteta. Kerronpa nyt sinulle faktan: ilman luontoa ei ihmisiäkään olisi ja jos olisi heillä ei olisi kivaa.


    • Anonyymi

      melkein olin muuttamassa sonkajärvelle taannoin mutta onneksi en sittenkään. pitäkööt rupelinsa.

      • Anonyymi

        Joo muuta paikkakunnalle jossa jo kymmenittäin rupeleita.


      • Anonyymi

        Oletko se sinä se tooooooosi kovapalkkainen suurperheellinen lääkäri/tuomari/asianajaja/juristi joka olisi verotuloillaan tänne muuttaessaan pelastanut yksin kunnan talouden kuten tuulivoimavastustajien hallusinaatioissa?


    • Anonyymi

      olenkos minä niin sanonut? taidat olla idiootti tai mielenvikainen (eli siis tuulivoiman kannattaja) sanoin vaan että olin muuttamassa mutta onneksi en muuttanut. sinä vähämielisenä voit siellä köllötellä kelan tuilla edelleenja vauhkota tuulivoiman pelastavan kaiken.

      • Anonyymi

        Kiva kun et muuttanut, on vähemmän jakajia näille kelan tuille. Saapi ite enämpi. Asustele sinä siellä laavussa aivan rauhassa ja fiilistele satasella ilman sähköä jo periaatteenkin vuoksi. Talvi tulossa, lycka till.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiva kun et muuttanut, on vähemmän jakajia näille kelan tuille. Saapi ite enämpi. Asustele sinä siellä laavussa aivan rauhassa ja fiilistele satasella ilman sähköä jo periaatteenkin vuoksi. Talvi tulossa, lycka till.

        :D :D :D


    • Anonyymi

      kuoleva paskakylä joka tapauksessa. ei pelasta vaikka tungette tuulivoimaloita joka paikan täyteen.

    • Anonyymi

      Niin näköjään käy. Se on vihreää siirtymää kun hakataan metsät aukaiksi. Täällä yläkunnissa muuan metsäsyhtiö on tehnyt runsaasti aukkohakkuita. Metsänsuojelu ja hakkuurajoitukset koskevat enää pienmetsänomistajia.

    • Anonyymi

      Tuulivoima-ala hankaluuksissa jo monessa muussa euroopan maassa. Täällä sen perään tosin kuolataan jonkinlaisena pelastavana ihmeenä.

      Erään Sonkajärven kunnanvaltuutetun kommentti asiaan: "Ei haittaa tuulivoimalat kun eivät näy omaan pihaan eivätkä siten minua häiritse."

      • Anonyymi
        UUSI

        Tuo on totta, jos myllyt ei näy omalle pihalle eikä humina kuulu niin ei niistä silloin haittaa ole.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu

      narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun
      Maailman menoa
      112
      4697
    2. Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois

      Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja
      Maailman menoa
      174
      4433
    3. Mikä piirre kaivatussa on sinulle se juttu?

      Tunnetko kaivattuasi vai onko hän haavekuva, jota et edes tunne? Joskus tää asia ei ole niin selvää.
      Ikävä
      96
      1813
    4. Tylsille treffeille

      Hiljaisen ukon kans nuotiolle?
      Tunteet
      403
      1681
    5. HihhuIi-Päivi täpinöissään Viktorin tapaamisesta

      Eiköhän nyt kaikille ole vihdoin selvää kenen joukoissa tämäkin putinisti seisoo. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a
      Maailman menoa
      33
      1443
    6. Upeeta! Rauha tulee pian!

      Hieno suunnitelma ja se on toteutumassa alle kahdessa viikossa. Jihuu! Tätä on odotettukin, nyt se tulee! https://www.is
      Maailman menoa
      362
      1142
    7. Ensitreffit Matti ei vaikene enää - Rehellinen tilitys epäonnistuneesta suhteesta Elisaan

      Häntä pystyyn, Matti! Olet mahtava tyyppi ja varmasti “se oikea” löytyy vielä! Elisan kanssa ei nyt vaan sitten natsann
      Ensitreffit alttarilla
      6
      1139
    8. Minkä lempinimen olet

      antanut kaivatullesi?
      Ikävä
      61
      1020
    9. Mitä hyvää olet

      aiheuttanut kaivatullesi?
      Ikävä
      68
      1002
    10. Miksi et halua

      Seksiä sen kanssa jota rakastat? Vai ajatteletko että hän ei halua?
      Ikävä
      92
      968
    Aihe