Kumpi on suurempi syy kannatuksen romahtamiseen? Itse luulen, että Purran persoonalla ja käytöksellä on vähintään yhtä iso merkitys kuin politiikalla mitä Persut hallituksessa toteuttaa.
Leikkaukset vai puheenjohtajan persoona ja luonne
Anonyymi-ap
12185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Orpo on pääministeri, tiedoksi vasukoille-keppanoille, kuka haki terroristeja lisää suomeen, vasuhallitus.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/terrorismin-tutkija-al-holin-leirin-lapsia-on-voitu-kasvattaa-isisin-kannattajiksi-mutta-riskitonta-vaihtoehtoa-ei-ole-vaikka-nama-lapset-ja-naiset-eivat-nyt-palaisi-heista-saatettaisiin-kuulla-myohemmin/8018666
Oikeassa olet . Yks lapsi niistä irvisti mulle .
Persuilla on myös Venäjämielisyyden risti kannettavanaan.
Kyllä Riikka on paras toteuttaan puolueen ja Halla-ahon äärioikeisto missiota .
Halla-aho ja Purra on kasvissyöjiä.
Onko heillä lihansyöjäkasveja ikkunalaudalla 🤔
Perussuomalaiset käyttävät "perisuomlaaisuuden ideaa" hyväkseen. Heistä tuli kuitenkin todellisudessa olikeistolaisia ja leikkauseten kohteeksin joutivat pääosin omat äänestäjät. Perisuomalaisuus unohti perusturvan ja perusoikeudet, koska paikka Hallituksessa oli tärkeämpi.
Puolue siis loikkasi vastaustajan riveihin. Petti äänestäjänsä ja vaihtoi väriä. Perusuomalaiset olivat entisen SMP:n eli vennamolaisuuden (Veikko Vennamo, ei Pekka) poliittinen perijä, mutta nyt siis Kokoomuksen apupuolue. Vennamolaisuus oli kansan puolella.
Ehkä tämä oli Halla-ahon ylivertaisessa älykkyydessään suunnittelema tempaus. Muuten oikein onnistunut strategia, vain kannatus katosi.
Enää ei persujohdon tarvitse haaveilla yli 50% kannatuksesta ja yksipuoluehallituksesta.
Kokoomuslarppaus ja kannatusromahdus voivat olla osa persumestarin suurta suunnitelmaa, jota me tavalliset rahvaan edustajat emme vain ymmärrä. 😂
Purran teot ja käytös olivat pettymys.
Politiikka, puolue-eliitin ylimielisyys ja täydellinen osaamattomuus asioiden hoidossa. Nämä nyt ensi alkuun.
Sanoisin että prosenit 70-30 (ellei jopa enemmän) sille, että nykyisen puheenjohtajan käytös ja persoona ja tapa toimia tietyissä tilanteissa on se suurempi syy.
Historia on osoittanut että suomalaiset rakastavat vahvoja johtajia, jotka uskaltavat tehdä kipeitäkin päätöksiä. Sen sijaan suomalaiset eivät rakasta vastuuta pakoilevaa kiukuttelijaa, joka ei osaa ottaa vastuuta mistään, syyttää muita omista virheistään ja tappioistaan, jonka kasetti ei kestä ja jolla selvästi ei ole vähääkään johtajan kykyjä ja ominaisuuksia.