Eikö hallituksen kyykytyspolitiikkaa saada millään lopetettua?

Koita? Mitä se tarkoittaa? Sivistymättömyys paistaa kirjoituksestasi.

Niinhän selittäjä sepustelee. Rikkaat ne pärjäilee oman onnensa nojassa kun verovähennykset auttavat, sitäkö se on se oman onnensa nojassa olemista , vedä peitto korvillesi ,

Hallituksen sosiaaliturvan ja työttömyysturvan leikkauspolitiikka tulee jatkumaan hallituskauden loppuun asti ja mahdollisesti vielä seuraavina hallituskausinakin, kuten valtiovarainministeri on sanonut.

Hallitus aikoo ilmoituksella eli "parlamentaarisella keskustelulla" opposition kanssa kuitata arviolta kymmeneen miljardiin kasvavat puolustusmenot.
Orpo on "tekopyhästi" kertonut, että hän ei kannata lisää veroja ja että hän kyseenalaistaa myös lisävelan oton.

Mistä siten puolustusmenojen kasvu 10 miljardiin, hurjan suuri lisäys otetaan?
Pääministeri Orpo arveli, että talouskasvusta.
Jep. Jep. Talouden asiantuntijoiden mukaan miljardeja ei saada talouskasvusta, ei sitten millään, kun kasvavat puolustusmenot on sidottu viiteen prosenttiin bruttokansantulosta. Toisin sanoen jos talouskasvua tulisi, niin puolustusmenot kasvavat vastaavasti.

Näillä näkymin työttömyys tulee vielä kasvamaan, vaikka palkansaajien ostovoima hiukan paranisi ja marginaaliveron vähennys lisäisi rikkaiden sijoitushaluja (ulkomaille?) . Talouskasvu on nyt vain 0,5 %, eli ennustetta pienempi ja yritykset eivät juurikaan ole investoineet uusiin innovaatioihin, kun yritystuetkin on jaettu vanhaan tapaan esim. laivayhtiöille ja raviradoille eikä uusille innovatiivisille start up-yrityksille.

Digitodellisuudessa tekoälyn yleistyessä tarvitaan uusia innovaatioita, lisää koulutusta esim. pitkäaikaistyöttömille, jotka eivät saa työtä vanhentuneella ammattitaidolla.

Hallituksen työvoimapolitiikka on ollut negatiivista: pitkäaikaistyöttömiä on haukuttu "lusmuilijoiksi", yöttömyyden vähentämiseksi oppia ei ole otettu muista edistyksellisemmistä EU-maista eikä asiantuntijoita ole kuultu.

Jos vanhan säilyttäminen ja työehtojen heikentäminen sekä sosiaaliturvan leikkaukset vielä pitkään jatkuvat, niin voidaan ennustaa, että "hukka meidät perii" niin pitkäaikaistyöttömät (joita on jo yli 100.000), kuin "takuueläkeläiset", asunnottomat, pienituloiset pätkätyöläiset ja lapsiperheet sekä maahanmuuttajat...

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen sosiaaliturvan ja työttömyysturvan leikkauspolitiikka tulee jatkumaan hallituskauden loppuun asti ja mahdollisesti vielä seuraavina hallituskausinakin, kuten valtiovarainministeri on sanonut.

Hallitus aikoo ilmoituksella eli "parlamentaarisella keskustelulla" opposition kanssa kuitata arviolta kymmeneen miljardiin kasvavat puolustusmenot.
Orpo on "tekopyhästi" kertonut, että hän ei kannata lisää veroja ja että hän kyseenalaistaa myös lisävelan oton.

Mistä siten puolustusmenojen kasvu 10 miljardiin, hurjan suuri lisäys otetaan?
Pääministeri Orpo arveli, että talouskasvusta.
Jep. Jep. Talouden asiantuntijoiden mukaan miljardeja ei saada talouskasvusta, ei sitten millään, kun kasvavat puolustusmenot on sidottu viiteen prosenttiin bruttokansantulosta. Toisin sanoen jos talouskasvua tulisi, niin puolustusmenot kasvavat vastaavasti.

Näillä näkymin työttömyys tulee vielä kasvamaan, vaikka palkansaajien ostovoima hiukan paranisi ja marginaaliveron vähennys lisäisi rikkaiden sijoitushaluja (ulkomaille?) . Talouskasvu on nyt vain 0,5 %, eli ennustetta pienempi ja yritykset eivät juurikaan ole investoineet uusiin innovaatioihin, kun yritystuetkin on jaettu vanhaan tapaan esim. laivayhtiöille ja raviradoille eikä uusille innovatiivisille start up-yrityksille.

Digitodellisuudessa tekoälyn yleistyessä tarvitaan uusia innovaatioita, lisää koulutusta esim. pitkäaikaistyöttömille, jotka eivät saa työtä vanhentuneella ammattitaidolla.

Hallituksen työvoimapolitiikka on ollut negatiivista: pitkäaikaistyöttömiä on haukuttu "lusmuilijoiksi", yöttömyyden vähentämiseksi oppia ei ole otettu muista edistyksellisemmistä EU-maista eikä asiantuntijoita ole kuultu.

Jos vanhan säilyttäminen ja työehtojen heikentäminen sekä sosiaaliturvan leikkaukset vielä pitkään jatkuvat, niin voidaan ennustaa, että "hukka meidät perii" niin pitkäaikaistyöttömät (joita on jo yli 100.000), kuin "takuueläkeläiset", asunnottomat, pienituloiset pätkätyöläiset ja lapsiperheet sekä maahanmuuttajat...

Lue lisää

Tuossa suhteessa hallitus toimii vastoin perutuslakia jonka puitteissa sen valta on. Silloin kuin niin käy on toimintaan puututtava ja siihen on myös oltava keinot ,sillä hyljätessään oikeus toimet lainsäädännön puitteissa on myös hylätty demokratian toimitavat. Demokratia nojautuu oikeus käsitteisiin ja valta on rajattu tarkoituksellisesti jotta hallinto muoto oli myös kansanvaltainen eikä suoraan kansaan kohdistuvasti auktoritääristä.

Mikäli lainsäädäntöä ja sen oikeuspohjaisia periaatteita ei valvottaisi tai valvonta pettäisi ,kuten nyt näyttää käyneen on mahdollista että valtaan päässeet voivat käyttää valtaa omiin tarkoitusperiin ,kuten myös lainsäädäntöä, jolloin se menettää oikeudellisen merkityksensä. Tuo mahdollistaa myös mielivallan käytön päätöksenteossa jonka seuraamukset ovat perin arvaamattomat ja usein historian puitteissa raakamaineisina jääneet tunnetuiksi.

Heti kun tarjolla on toistaiseksi voimassaoleva työsopimus suoraan työnantajalle, jossa palkka ja työtunnit riittävät elämään ilman yhteiskunnan tukia!

Anonyymi kirjoitti:

Heti kun tarjolla on toistaiseksi voimassaoleva työsopimus suoraan työnantajalle, jossa palkka ja työtunnit riittävät elämään ilman yhteiskunnan tukia!

Miksi sinulle pitää olla kaikki valmiina?

Kaikille muille kelpaa hyvin se, että työtä haetaan vasta, kun siihen on osaaminen. Sinä haluattyöpaikan ennen kuin edes tioedät alasta mitään.

Tuo on läpinäkyvää loisimista.
Jos olet omassa kuplassasi saanut tuolle ajatukselle myötätuntoista hyminää, se ei johdu siitä, että muut ovatsamaa mieltä vaan siitä, että pitävät sinua niin tollona, ettei kanssasi haluta keskustella.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinulle pitää olla kaikki valmiina?

Kaikille muille kelpaa hyvin se, että työtä haetaan vasta, kun siihen on osaaminen. Sinä haluattyöpaikan ennen kuin edes tioedät alasta mitään.

Tuo on läpinäkyvää loisimista.
Jos olet omassa kuplassasi saanut tuolle ajatukselle myötätuntoista hyminää, se ei johdu siitä, että muut ovatsamaa mieltä vaan siitä, että pitävät sinua niin tollona, ettei kanssasi haluta keskustella.

Lue lisää

Miten niin valmiina jos tuo ihminen on valmis kerran tekemään töitä .Työllähän on tarkoitus elättää itsensä ja eihän tuo muuta työltä edellytä . Erikoinen tulokulma sinulla asiaan ,sillä työtä tehdään jotta eläisi .Jos työnteko olisi huvi ei sitä köyhille edes sutaisi, se olisi rikkaiden yksin oikeus. Työntekijän ei ole tarkoitus rikastuttaa työn teettäjiä vaan elättää itsensä työllään.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin valmiina jos tuo ihminen on valmis kerran tekemään töitä .Työllähän on tarkoitus elättää itsensä ja eihän tuo muuta työltä edellytä . Erikoinen tulokulma sinulla asiaan ,sillä työtä tehdään jotta eläisi .Jos työnteko olisi huvi ei sitä köyhille edes sutaisi, se olisi rikkaiden yksin oikeus. Työntekijän ei ole tarkoitus rikastuttaa työn teettäjiä vaan elättää itsensä työllään.

Lue lisää

Valmiina koska hän haluaa itselleen varman hyväpalkkaisen työpaikan ennen kuin pistää tikkua ristiin omaksi hyväkseen.

Ei kukaan voi taata, että hän ikinä näkee tarpeeksi vaivaa oppiakseen riittävästi tai että hän on sellainen työntekijä, joka työllään ansaitsee hyvän palkan.

On tiedossa, että työnantaja palkaa mielellään ihmisen, joka tekee työnsä hyvin. Sen sijaan kukaan ei voi taata etukäteen, että työntekijästä on siihen.

Jos rehellisiä ollaan, niin moneen työhön ei sovellu henkilö, jonka pitää tietää etukäteen, että tulos on toivottu. Joku suorittava työ liukuhihnalla voisi toimia koska hihnan nopeus määrää tuloksen. Sen sijaan jo siivoojan työ on liian vaativa koska tulos riippuu tekijästä eikä käytetystä ajasta.

Epäilen, että kirjoittaja, joka haluaa etukäteen varmuuden hyväpalkkaisesta työstä ennen opiskelua, ei ole hyvän palkan arvoinen ellei muuta asennettaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin valmiina jos tuo ihminen on valmis kerran tekemään töitä .Työllähän on tarkoitus elättää itsensä ja eihän tuo muuta työltä edellytä . Erikoinen tulokulma sinulla asiaan ,sillä työtä tehdään jotta eläisi .Jos työnteko olisi huvi ei sitä köyhille edes sutaisi, se olisi rikkaiden yksin oikeus. Työntekijän ei ole tarkoitus rikastuttaa työn teettäjiä vaan elättää itsensä työllään.

Lue lisää

Työntekijä saa palkan siltä, joka työstä maksaa.
Siinä on kaksi osapuolta.
Ei riitä, että työntekijä haluaa vaan myös maksajan pitää haluta.

Normaalisti näiden asioiden sovittaminen ei ole mikään ongelma, onhan valtaosa suomalaisista ihan tervejärkistä töissä käyvää porukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Työntekijä saa palkan siltä, joka työstä maksaa.
Siinä on kaksi osapuolta.
Ei riitä, että työntekijä haluaa vaan myös maksajan pitää haluta.

Normaalisti näiden asioiden sovittaminen ei ole mikään ongelma, onhan valtaosa suomalaisista ihan tervejärkistä töissä käyvää porukkaa.

Lue lisää

Totta, ei ole työnantajan vika, jos työntekijällä ei ole realistista käsitystä omasta arvostaan työnantajalle.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinulle pitää olla kaikki valmiina?

Kaikille muille kelpaa hyvin se, että työtä haetaan vasta, kun siihen on osaaminen. Sinä haluattyöpaikan ennen kuin edes tioedät alasta mitään.

Tuo on läpinäkyvää loisimista.
Jos olet omassa kuplassasi saanut tuolle ajatukselle myötätuntoista hyminää, se ei johdu siitä, että muut ovatsamaa mieltä vaan siitä, että pitävät sinua niin tollona, ettei kanssasi haluta keskustella.

Lue lisää

Miten oli sen aikuiskoulutuksen kanssa , jos osaamista tarvitaan. Kun entisen alan osaaminen ei oikein sovi kaikkiin ammatteihin. Vaikka CV oli paras mahdollinen .jotkut työt vaan loppuu ja firmat lopettaa , koska ulkomailta saadaan halvemmalla kaikkea.

En tunne yhtäkään sossun piikissä,olevaa työläistä , mutta tiedän että asuntotukia nostelee hyvin tienaavat ihmisen! Kun mies muuttaa osoitteeseen jossa on muitakin asumassa, siis yksiössä osoiten kuudelle miehelle, jotka asuvat silti siellä perheensä kanssa mistä muka ovat muuttaneet .niin että älä puhu sossusta ! Puhu oikeuden mukaisuudesta..
Kukahan oikeastaan elää toisen piikkiin

Anonyymi kirjoitti:

En tunne yhtäkään sossun piikissä,olevaa työläistä , mutta tiedän että asuntotukia nostelee hyvin tienaavat ihmisen! Kun mies muuttaa osoitteeseen jossa on muitakin asumassa, siis yksiössä osoiten kuudelle miehelle, jotka asuvat silti siellä perheensä kanssa mistä muka ovat muuttaneet .niin että älä puhu sossusta ! Puhu oikeuden mukaisuudesta..
Kukahan oikeastaan elää toisen piikkiin

Lue lisää

Sinun omakohtaiset kokemuksesi kertovat vain sinun tuttavapiiristäsi.

Sinä et tunne yhtään sosiaalitukea saavaa töissäkäyvää, mutta tunnet monta rikasta, jotka huijaavat veronmaksajia.
Kannattaisi ehkä vaihtaa tuttavapiiriä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun omakohtaiset kokemuksesi kertovat vain sinun tuttavapiiristäsi.

Sinä et tunne yhtään sosiaalitukea saavaa töissäkäyvää, mutta tunnet monta rikasta, jotka huijaavat veronmaksajia.
Kannattaisi ehkä vaihtaa tuttavapiiriä.

Lue lisää

Älä ny parjaa yrittäjien uutta yritysmuotoa. Sihe kuuluu yritystue ja vero suunnittelu. Se on kuule kovaa hommaa tuo yrittämine.

Anonyymi kirjoitti:

Älä ny parjaa yrittäjien uutta yritysmuotoa. Sihe kuuluu yritystue ja vero suunnittelu. Se on kuule kovaa hommaa tuo yrittämine.

Ei mene edes vitsistä.

Yrittäjävetoisista yrityksistä 1,5 % sai tukia. Ne tuet ovat sellaisia, että ensin pitää ansaita itse puolet ja sitten saa tukea toisen puolen. Näiden yritysten saama yritystuki jaettuna kaikille yrityksille oli 360 euroa/yritys/vuosi. Se on 30 euroa kuussa.

Toimeentulotukea taas sai 7% suomalaisista ja keskimääräinen tuki oli 490 euroa kuukaudessa eli 16 kertainen.

Oletko todellakin valmis vaihtamaan 490 euroa kolmeenkymppiin ja et tee sitä vain siksi, ettei kykysi riitä?

Vertailu on mielekäs siksi, että näissä pienissä yrityksissä on keskimäärin yksi tai kaksi työntekijää je ne edustavat yli 90% kaikista yrityksistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mene edes vitsistä.

Yrittäjävetoisista yrityksistä 1,5 % sai tukia. Ne tuet ovat sellaisia, että ensin pitää ansaita itse puolet ja sitten saa tukea toisen puolen. Näiden yritysten saama yritystuki jaettuna kaikille yrityksille oli 360 euroa/yritys/vuosi. Se on 30 euroa kuussa.

Toimeentulotukea taas sai 7% suomalaisista ja keskimääräinen tuki oli 490 euroa kuukaudessa eli 16 kertainen.

Oletko todellakin valmis vaihtamaan 490 euroa kolmeenkymppiin ja et tee sitä vain siksi, ettei kykysi riitä?

Vertailu on mielekäs siksi, että näissä pienissä yrityksissä on keskimäärin yksi tai kaksi työntekijää je ne edustavat yli 90% kaikista yrityksistä.

Lue lisää

No . Yrityksillä on toimeentulo ,viimesijaiseen toimeen tuloon turvaamaan joutuneilla ei tuota ansiomahdollisuutta ole. Siinä on vissi ero.

Yrittämiseen kuuluu riski joka on yrittäjän kannettava ja tarkoitus on että tuolla elättää itsensä eikä se että yhteiskunta elättää yrittäjää. Sitä varten jos ei ole mahdollisuutta tuohon on tuo viimesijainen tuki joka on alimitoitettu ,eikä suinkaan kadehdittava, saati kadehdittavaa joutua tuon varaan. Ikävä kyllä työtä ei ole tarpeeksi ,kuten ei myöskään yrittäjyyttä maassamme. Yrittäjyys vaatii idean ja rutkasti osaamista ,siihen ei kannata lähteä kuin lukkari sotaan, rukoillen että se onnistuu. Niin työllä kuin yrittäjyydellä on tarkoitus elää.

Tuo on pelkkää semantiikkaa.

Lähdet ajatuksesta, että olisi olemassa joku eromääräinen tuki, joka on oikeus eikä sitä voi pienentää koska silloin rikotaan lakia.

Asia ei ole näin.
Tuilla on minimi, mutta sen ei tarvitse olla rahaa vaan se voi olla ihan hyvin myös tavaraa. Raha on vain helpompi jakaa ihmisille. Siinä piilee kuitenkin sellainen ongelma, että ihmiset käyttävät rahaa kovin eri tavalla.

Joillekin ihmisille olisi varmasti parasta antaa ruokaa, asunto, lääkkeet ja vaatteita sen sijaan, että annetaan rahaa. Se tulisi halvemmaksikin ja samalla poistuu toimeentulo-ongelma koska tavara varmasti riittäisi elämiseen eikä se riipu omista kyvyistä hoitaa raha-asioita.