Hyvä siitä on palata hallitusyhteistyöhön ja helpottamaan palkansaajan irtisanomista Kokoomuksen sylikoiraksi.
Purra väitti, että työnantajaliiton jäsenmaksun verovähennys tulee, jää nähtäväksi.
PS puolukokous dissasi rasismikoulutuksen puoluekokouksessaan
Anonyymi-ap
27
158
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvä, että Purrallekin ja avustaja Ohvollekin pikku hiljaa alkaa selvitä, mitä Kokoomus haluaa.
- Anonyymi
On se vasurille vaikee pala ymmärtää, että persutkin voi olla oikeassa ja oikealla kuten kokoomus.
Ei pieni mieli vasurilla taivu sitä ymmärtämään.
Sylikoiraksi pitää persuja syytellä, samaan aikaan ironisesti räksyttämällä kuin se kuuluisa puudeli mummon sylissä.- Anonyymi
Juuri näin. Persut ei ole enää mikään duunaripuolue.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Persut ei ole enää mikään duunaripuolue.
Eivät ole olleet duunari perheitä koskaan
- Anonyymi
Jos hallituksessa sovitaan, että rasisimia ei viljellä, ja kuitenkin puoluen johtohahmot jälkeenpäin naureskelevat käydylle koulutukselle, niin se osoittaa, että puolue ei ole hallituskelpoinen.
- Anonyymi
No olihan se koulutus naurettava!! Koko asia on, koska Suomessa tehdään ihan tarkoituksella rasistia asiasta kuin asiasta!
- Anonyymi
Ei se sitä osoita.
Se osoittaa, ettei koulutus ollut heidän mielestään kovin hyvä. Olen itse ollut koulutuksissa, joiden aihe on ollut tärkeä, mutta koulutus tuottanut pettymyksen ja tiedän, kuinka turhauttavaa se on.
Jos koulutukseen suhtaudutaan arvostellen, se tarkoittaa sitä, ettei se täyttänyt odotuksia. Persut odottivat vastinetta käyttämälleen ajalle, mutta eivät saaneet sitä. Siitä voisi päätellä, että persut suhtautuivat koulutukseen vakavammin kuin kouluttaja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se sitä osoita.
Se osoittaa, ettei koulutus ollut heidän mielestään kovin hyvä. Olen itse ollut koulutuksissa, joiden aihe on ollut tärkeä, mutta koulutus tuottanut pettymyksen ja tiedän, kuinka turhauttavaa se on.
Jos koulutukseen suhtaudutaan arvostellen, se tarkoittaa sitä, ettei se täyttänyt odotuksia. Persut odottivat vastinetta käyttämälleen ajalle, mutta eivät saaneet sitä. Siitä voisi päätellä, että persut suhtautuivat koulutukseen vakavammin kuin kouluttaja.Koulutuksen hyvyyteen ja perillemenoon vaikuttaa asenne todella paljon.
Mikä on PS:n asenne rasismiin mielestäsi?
Keskisarja viikonloppuna: "Valtioneuvoston tiedonanto yhdenvertaisuudesta ja omien ministereiden ”rasisminvastainen uudelleenkoulutus” ovat höpöjuttuja. Julistan niille nollatoleranssin." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koulutuksen hyvyyteen ja perillemenoon vaikuttaa asenne todella paljon.
Mikä on PS:n asenne rasismiin mielestäsi?
Keskisarja viikonloppuna: "Valtioneuvoston tiedonanto yhdenvertaisuudesta ja omien ministereiden ”rasisminvastainen uudelleenkoulutus” ovat höpöjuttuja. Julistan niille nollatoleranssin."Kannattaa kysyä, mitä Keskisarja tarkoittaa, ei sitä tarvitse lähteä tukitsemaan.
Ihan vain vinkkinä: jos puolueen johtohahmo teettää pimeää työtä tai ajaa kännissä, niin se ei ole puolueen virallinen kanta laittomuuksiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se sitä osoita.
Se osoittaa, ettei koulutus ollut heidän mielestään kovin hyvä. Olen itse ollut koulutuksissa, joiden aihe on ollut tärkeä, mutta koulutus tuottanut pettymyksen ja tiedän, kuinka turhauttavaa se on.
Jos koulutukseen suhtaudutaan arvostellen, se tarkoittaa sitä, ettei se täyttänyt odotuksia. Persut odottivat vastinetta käyttämälleen ajalle, mutta eivät saaneet sitä. Siitä voisi päätellä, että persut suhtautuivat koulutukseen vakavammin kuin kouluttaja.Persuthan ne eniten rasismia vastustavat, mitä osoittaa maahanmuuttajien kohtelu ja nyt viimeisempinä kehitysavun leikkausvaatimus, ja vaatimukset paperittomien ei-pääsystä terveyspalveluihin, "mustat säkit" työssä kirjastossa jne.
Kyllä se tunnin rasismikoulutus, josta puoli tuntia kuultiin THL:n osaavaa asiantuntijaa ja puoli tuntia keskusteltiin, pani miettimään: että oliko se vain hallituksen maineen-puhdistus-temppu, niin turha, niin turha. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa kysyä, mitä Keskisarja tarkoittaa, ei sitä tarvitse lähteä tukitsemaan.
Ihan vain vinkkinä: jos puolueen johtohahmo teettää pimeää työtä tai ajaa kännissä, niin se ei ole puolueen virallinen kanta laittomuuksiin.Tarkoitatko myös, että jos puolueen johto on rasisteja, ei se välttämättä ole virallinen kanta?
Ja jos puolueen johto pitää rasismikoulutusta höpöjuttuina, ei se ole puolueen virallinen kanta?
Mikä sitten on PS:n virallinen kanta? Eikö sitä uskalleta sanoa kuin vihjaillen vai miten asian puet? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko myös, että jos puolueen johto on rasisteja, ei se välttämättä ole virallinen kanta?
Ja jos puolueen johto pitää rasismikoulutusta höpöjuttuina, ei se ole puolueen virallinen kanta?
Mikä sitten on PS:n virallinen kanta? Eikö sitä uskalleta sanoa kuin vihjaillen vai miten asian puet?Sanoitpa sinä, minä tai me kaikki ihan mitä tahansa persujen rasistisista mielipiteistä ja kirjoittelusta, niin mitään persut eivät myönnä, eivät pyörrä puheitaan tai hylkää maahanmuuttajien (mamujen, kuten persut sanoo) hyljeksimistä.
Rasismikoulutuksella tarkoitettaneen rasismin vastaista koulutusta. Rasismin vastustamisen pitäisi olla länsimaisessa oikeusvaltiossa itsestään selvää,ihan ilman että siihen ministereitä erikseen yritetään kouluttaa tunnin koulutuksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko myös, että jos puolueen johto on rasisteja, ei se välttämättä ole virallinen kanta?
Ja jos puolueen johto pitää rasismikoulutusta höpöjuttuina, ei se ole puolueen virallinen kanta?
Mikä sitten on PS:n virallinen kanta? Eikö sitä uskalleta sanoa kuin vihjaillen vai miten asian puet?Puolueen virallinen kanta esitetään puolueen virallisena kantana.
Esimerkiksi Tytti Tuppurainen esitti demareiden virallisena kantava Ottawan sopimuksen lopettamista.
Kaikki muu on keskustelua, joka on sallittua kaikille ihan perustuslain mukaankin. Oletko sinä kaventamassa perustuslain oikeuksia ihmisiltä, joista et pidä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko myös, että jos puolueen johto on rasisteja, ei se välttämättä ole virallinen kanta?
Ja jos puolueen johto pitää rasismikoulutusta höpöjuttuina, ei se ole puolueen virallinen kanta?
Mikä sitten on PS:n virallinen kanta? Eikö sitä uskalleta sanoa kuin vihjaillen vai miten asian puet?Juuri sitä.
Jos esimerkiksi vihreiden johto on sitä mieltä, että persut ovat rasisteja, se ei ole puolueen virallinen kanta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoitpa sinä, minä tai me kaikki ihan mitä tahansa persujen rasistisista mielipiteistä ja kirjoittelusta, niin mitään persut eivät myönnä, eivät pyörrä puheitaan tai hylkää maahanmuuttajien (mamujen, kuten persut sanoo) hyljeksimistä.
Rasismikoulutuksella tarkoitettaneen rasismin vastaista koulutusta. Rasismin vastustamisen pitäisi olla länsimaisessa oikeusvaltiossa itsestään selvää,ihan ilman että siihen ministereitä erikseen yritetään kouluttaa tunnin koulutuksessa.Maahan muuttajista kova puhe. Katsois hieman sopimuksia enne kun laittaa leukaluun käyntiin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolueen virallinen kanta esitetään puolueen virallisena kantana.
Esimerkiksi Tytti Tuppurainen esitti demareiden virallisena kantava Ottawan sopimuksen lopettamista.
Kaikki muu on keskustelua, joka on sallittua kaikille ihan perustuslain mukaankin. Oletko sinä kaventamassa perustuslain oikeuksia ihmisiltä, joista et pidä?"Puolueen virallinen kanta esitetään puolueen virallisena kantana", joku täällä "filosofisesti" kirjoittelee.
Mikä siis on perusS:n virallinen kanta maahanmuuttoon, maahanmuuttajien ihmisoikeuksiin ja esim. Suomen kehitysapuun? Miten Suomen allekirjoittamia kv. ihmisoikeussopimuksia Suomessa noudatetaan?
Me olemme huolestuneita "sini-mustien" liikkeen järjestäytymisestä puolueeksi ja myös siitä, että mihin se mahdollisesti johtaa, jos yhä useammat persut liittyvät vieläkin vaarallisempaan uuteen puolueeseen, jonka toiminnasta tiedämme vielä liian vähän.
Perustuslaki koskee meitä jokaista, ja sitä päättäjien tulisi tulkita aina huono-osaisten ja osattomiksi jääneiden eduksi. Nyt näin ei ole, kun asunnottomuus lisääntyy, leipäjonot kasvavat, myös lapset näkevät nälkää ja vanhukset jäävät vaille hoitoa.
Demareiden virallinen kanta lienee se, että ketään ei jätetä oman oman onnensa varaan nälkää näkemään tai asunnottomaksi, eikä ilman terveyspalveluja - ei ketään meitä, ei sinua tai minua ... ei maahanmuuttajia... ei ketään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Puolueen virallinen kanta esitetään puolueen virallisena kantana", joku täällä "filosofisesti" kirjoittelee.
Mikä siis on perusS:n virallinen kanta maahanmuuttoon, maahanmuuttajien ihmisoikeuksiin ja esim. Suomen kehitysapuun? Miten Suomen allekirjoittamia kv. ihmisoikeussopimuksia Suomessa noudatetaan?
Me olemme huolestuneita "sini-mustien" liikkeen järjestäytymisestä puolueeksi ja myös siitä, että mihin se mahdollisesti johtaa, jos yhä useammat persut liittyvät vieläkin vaarallisempaan uuteen puolueeseen, jonka toiminnasta tiedämme vielä liian vähän.
Perustuslaki koskee meitä jokaista, ja sitä päättäjien tulisi tulkita aina huono-osaisten ja osattomiksi jääneiden eduksi. Nyt näin ei ole, kun asunnottomuus lisääntyy, leipäjonot kasvavat, myös lapset näkevät nälkää ja vanhukset jäävät vaille hoitoa.
Demareiden virallinen kanta lienee se, että ketään ei jätetä oman oman onnensa varaan nälkää näkemään tai asunnottomaksi, eikä ilman terveyspalveluja - ei ketään meitä, ei sinua tai minua ... ei maahanmuuttajia... ei ketään.Persujen kanta maahanmuuttoon on se, että sellaista maahanmuuttoa, joka aiheuttaa sosiaalikulujen kasvua, pitää vähentää.
Sellaista maahanmuuttoa, jossa tulijoilla on työpaikka ja riittävä palkka, voi lisätä.
Asiasta on nostettu turha häly koska myös vihreät ja vasemmisto on sitä mieltä, ettei Suomi voi ottaa määrättömästi pakolaisia. Yksimielisyys on myös siinä, että kotouttamisen pitää sujua paremmin eikä saa syntyä uutta halpatyövoimakastia tai ihmisten hyväksikäyttöä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Puolueen virallinen kanta esitetään puolueen virallisena kantana", joku täällä "filosofisesti" kirjoittelee.
Mikä siis on perusS:n virallinen kanta maahanmuuttoon, maahanmuuttajien ihmisoikeuksiin ja esim. Suomen kehitysapuun? Miten Suomen allekirjoittamia kv. ihmisoikeussopimuksia Suomessa noudatetaan?
Me olemme huolestuneita "sini-mustien" liikkeen järjestäytymisestä puolueeksi ja myös siitä, että mihin se mahdollisesti johtaa, jos yhä useammat persut liittyvät vieläkin vaarallisempaan uuteen puolueeseen, jonka toiminnasta tiedämme vielä liian vähän.
Perustuslaki koskee meitä jokaista, ja sitä päättäjien tulisi tulkita aina huono-osaisten ja osattomiksi jääneiden eduksi. Nyt näin ei ole, kun asunnottomuus lisääntyy, leipäjonot kasvavat, myös lapset näkevät nälkää ja vanhukset jäävät vaille hoitoa.
Demareiden virallinen kanta lienee se, että ketään ei jätetä oman oman onnensa varaan nälkää näkemään tai asunnottomaksi, eikä ilman terveyspalveluja - ei ketään meitä, ei sinua tai minua ... ei maahanmuuttajia... ei ketään.Perustuslakia ei missään nimessä pidä tulkita minkään ryhmän eduksi koska se on tarkoitettu kaikkia suomalaisia varten. Olet niin metsässä, että en edes tiedä, miten sen sanoisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Puolueen virallinen kanta esitetään puolueen virallisena kantana", joku täällä "filosofisesti" kirjoittelee.
Mikä siis on perusS:n virallinen kanta maahanmuuttoon, maahanmuuttajien ihmisoikeuksiin ja esim. Suomen kehitysapuun? Miten Suomen allekirjoittamia kv. ihmisoikeussopimuksia Suomessa noudatetaan?
Me olemme huolestuneita "sini-mustien" liikkeen järjestäytymisestä puolueeksi ja myös siitä, että mihin se mahdollisesti johtaa, jos yhä useammat persut liittyvät vieläkin vaarallisempaan uuteen puolueeseen, jonka toiminnasta tiedämme vielä liian vähän.
Perustuslaki koskee meitä jokaista, ja sitä päättäjien tulisi tulkita aina huono-osaisten ja osattomiksi jääneiden eduksi. Nyt näin ei ole, kun asunnottomuus lisääntyy, leipäjonot kasvavat, myös lapset näkevät nälkää ja vanhukset jäävät vaille hoitoa.
Demareiden virallinen kanta lienee se, että ketään ei jätetä oman oman onnensa varaan nälkää näkemään tai asunnottomaksi, eikä ilman terveyspalveluja - ei ketään meitä, ei sinua tai minua ... ei maahanmuuttajia... ei ketään.Demareiden virallisen jkannan kuhunkin asiaan saa demareiden tiedotteista ja ohjelmasta. Sinun kannattaisi hiukan perehtyä asioihin ennen kuin kerrot virallisista kannoista ikään kuin se olisi sinun tietämättömyytesi päätettävissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolueen virallinen kanta esitetään puolueen virallisena kantana.
Esimerkiksi Tytti Tuppurainen esitti demareiden virallisena kantava Ottawan sopimuksen lopettamista.
Kaikki muu on keskustelua, joka on sallittua kaikille ihan perustuslain mukaankin. Oletko sinä kaventamassa perustuslain oikeuksia ihmisiltä, joista et pidä?En ole kaventamassa perustuslakia. En ole väittänyt pitäväni kenestäkään tai olla pitämättä.
Tiedätkö sinä, mikä on perussuomalaisten virallinen kanta rasismiin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole kaventamassa perustuslakia. En ole väittänyt pitäväni kenestäkään tai olla pitämättä.
Tiedätkö sinä, mikä on perussuomalaisten virallinen kanta rasismiin?Perussuomalaiset ovat kansallismielinen puolue ihonväriin katsomatta.
Se ajaa suomalaisten etua ja oikeudenmukaisuutta.
Sillä on kansallisten arvojen lisäksi kristilliset arvot sekä vahva näkemys siitä, että kaikista suomalaisista täytyy pitää huolta.
Erona esimerkiksi demareihin on se, ettei demarit aja suomalaisten etua vaan kaikkien maailman kansalaisten. Persut ovat valinneet suppeamman ryhmän edut. vastustajat kutsuvat sitä rasismiksi koska suomen kansalaiset muodostavat melko homogeenisen ryhmän.
https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/arvomaailmamme/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perussuomalaiset ovat kansallismielinen puolue ihonväriin katsomatta.
Se ajaa suomalaisten etua ja oikeudenmukaisuutta.
Sillä on kansallisten arvojen lisäksi kristilliset arvot sekä vahva näkemys siitä, että kaikista suomalaisista täytyy pitää huolta.
Erona esimerkiksi demareihin on se, ettei demarit aja suomalaisten etua vaan kaikkien maailman kansalaisten. Persut ovat valinneet suppeamman ryhmän edut. vastustajat kutsuvat sitä rasismiksi koska suomen kansalaiset muodostavat melko homogeenisen ryhmän.
https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/arvomaailmamme/Mitenkä SDP on mielestäsi onnistunut ajaessaan kaikkien maailman ihmisten asiaa?
Sama pätee tietenkin Vihreisiin ja muuhun vasemmistoon.
Edellinen hallitus sai ottaa Suomeen ihan niin monta ulkomaalaista kuin halusi. Kukaan ei ollut estämässä ja ovet olivat juuri niin avoimet kuin vasemmisto haluaa.
Vihervasemmiston mielestä rasistin ja ei rasistin ero on 2000 ihmistä.
Sen verran enemmän vasemmisto otti pakolaisia enemmän kuin nykyinen hallitus.
Minun mielestäni vihervassarit ovat ihan yhtä rasisteja kuin persutkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkä SDP on mielestäsi onnistunut ajaessaan kaikkien maailman ihmisten asiaa?
Sama pätee tietenkin Vihreisiin ja muuhun vasemmistoon.
Edellinen hallitus sai ottaa Suomeen ihan niin monta ulkomaalaista kuin halusi. Kukaan ei ollut estämässä ja ovet olivat juuri niin avoimet kuin vasemmisto haluaa.
Vihervasemmiston mielestä rasistin ja ei rasistin ero on 2000 ihmistä.
Sen verran enemmän vasemmisto otti pakolaisia enemmän kuin nykyinen hallitus.
Minun mielestäni vihervassarit ovat ihan yhtä rasisteja kuin persutkin.Kun katsoo kiintiöpakolaisten määrää, niin sillä perusteella Marinin hallitus oli yhtä rasistinen kuin edellinen ja seuraaja.
2019 891 Rinne
2020 661 Marin
2021 891 Marin
2022 1098 Marin
2023 1332 Marin ja Orpo
2024 808 Orpo - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun katsoo kiintiöpakolaisten määrää, niin sillä perusteella Marinin hallitus oli yhtä rasistinen kuin edellinen ja seuraaja.
2019 891 Rinne
2020 661 Marin
2021 891 Marin
2022 1098 Marin
2023 1332 Marin ja Orpo
2024 808 OrpoKertooko tämä tilasto PS:n "onnistumisesta". Palkansaajat on myyty saamattaa tuohon tilastoon mitään muutosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertooko tämä tilasto PS:n "onnistumisesta". Palkansaajat on myyty saamattaa tuohon tilastoon mitään muutosta.
Se on hyvä kysymys.
Vihervasemmistolle on tärkeää leimata persut rasisteiksi siksi, että sillä voi esittää ettei itse ole. Toisaalta on varmasti persuja, jotka eivät pidä pahana rasistileimaa koska rasiteillakin on äänioikeus.
Kuten monesti aikaisemminkin, isot puheet eivät johda isoihin tekoihin mihinkään suuntaan. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Se on hyvä kysymys.
Vihervasemmistolle on tärkeää leimata persut rasisteiksi siksi, että sillä voi esittää ettei itse ole. Toisaalta on varmasti persuja, jotka eivät pidä pahana rasistileimaa koska rasiteillakin on äänioikeus.
Kuten monesti aikaisemminkin, isot puheet eivät johda isoihin tekoihin mihinkään suuntaan.Jos PS:n tavoite on Suomi suomalaisille, ei sillä ainakaan kiintiöpakolaisten määrään ole vaikutusta.
Sen sijaan palkansaajan asemaan on. Pitäisikö PS:n tavoite päivittää Suomi eliitille?
- Anonyymi
Vihervasurit mamujen parhaat kamut, miljardikamut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 823233
- 922925
- 532182
Mietin että
Onko tästä enää paluuta entiseen? Ainut asia joka päiviini toi taannoin iloa, oli meidän yhteinen hassuttelu ja huumorin201635- 191464
Nyt rupeaa löytymään talonmiestä ja muuta sankaria hallipaloon
Kyllä on naurettavia juttuja tuossa paikallislehdessä, että saa tosiaan nauraa niille..81437- 171431
Tajusin vaan...
Että olen pelkkä kroonistunut mielisairas. Olen sairauspäissäni luullut itsestäni liikaa. Luulin, että olen vain korkein181375Aaamu on täällä taas!
Hyvää ja rauhallista työpäivää rakkauteni. Kunpa vaan hymyilisit enemmän. Toivon, että joku kaunis päivä kanssani et vaa131341Noin ulkonäkö-jutut ei multa
Nainen, koskaan en ole kirjoittanut siitä mitään ilkeää. Ei kuulu tapoihin351305