Keskisarja ja n-sana

Teemu Keskisarja on herättänyt laajaa keskustelua ja kohuja käyttämällä **"neekeri"-sanaa** (ns. n-sana) useissa julkisissa konteksteissa. Tässä on keskeiset tiedot hänen sanankäyttöönsä ja siitä seuranneisiin reaktioihin liittyen:


Sanan käyttö eduskunnassa ja julkisissa tilaisuuksissa**
- **Eduskunnassa (2025)**: Keskisarja käytti sanaa puhuessaan Suomen rasismihistoriasta, viitaten 1800-luvun rotuoppeihin, joissa suomalaisia kuvattiin "Pohjolan neekereinä". Hän perusteli käyttöään historiallisella kontekstilla ja totesi sanan olevan osa Suomen historiaa ilman "kielteistä painolastia" .

- **Luentotilaisuudessa (aikaisemmin)**: Esitelmöidessään Afrikan kolonialismista hän mainitsi sanan kuvatessaan orjakauppaa. Kohu nousi, kun video levisi somessa, ja hän menetti vapaaehtoishommansa maahanmuuttajanuorten jalkapallojoukkueen valmentajana .

---

2. Keskisarjan perustelut ja näkemykset**
- **Historiallinen konteksti**: Hän korostaa, että sanaa käytetään kuvaamaan menneisyyttä (esim. rotuteorioita tai orjuutta), ei nykyihmisiä. Hänen mukaansa "neekeri" oli 1800-luvulla yleinen termi, eikä sen käyttö historioitsijan suussa ole rasistista .
- **Vastustaa sensuuria**: Keskisarja on kritisoinut "somehysteriaa" ja todennut: "En piittaa pätkääkään maalituksesta" . Hän jatkaa sanan käyttöä myös tulevaisuudessa .
- **Kiistellyt väitteet**: Hän on esittänyt, että Suomesta vietiin Suuren Pohjan sodan aikana suhteellisesti enemmän orjia kuin Afrikasta Amerikkaan – väite, jota historiantutkija Jussi Jalonen on kyseenalaistanut .

---

3. Reaktiot ja seuraukset**
- **Poliittiset reaktiot**:
- **Riikka Purra (ps)** puolusti Keskisarjaa: "Historioitsija käytti historioitsijalle kuuluvaa puhetta" .
- **Petteri Orpo (kok)** tuomitsi käytön: "Emme hyväksy rasistista kielenkäyttöä" .
- **Oppositio** (kuten SDP:n Pinja Perholehto) piti puhetta hallituksen rasisminvastaisen linjan horjuttamisena .
- **Yhteiskunnallinen kohu**: Käyttöä on kritisoitu rasistisena ja tarpeettomana provokaationa. Erityisesti hänen kolumninsa, joissa hän vertaa sanan käyttöä muihin historiallisiin termeihin (kuten "sodomiitti"), on herättänyt pahennusta .
- **Henkilökohtaiset seuraukset**: Hän menetti vapaaehtoistyönsä jalkapalloseurassa ja on kokenut somesyytökset "eriväristen ystäviensä" ymmärtävän hänen tarkoitusperänsä .

---

### 💬 **4. Keskisarjan kirjoitukset ja kolumnit**
- **Historiaoppikirjojen kommentit**: Hän on kirjoittanut, että "Pohjolan neekerit"-termiä ei pidä sensuroida, koska se kuvaa suomalaisten asemaa 1800-luvun rotuteorioissa .
- **Vastareaktio wokenessille**: Kolumneissaan hän arvostelee "herneen nenään vetämistä" ja korostaa, että historiallisia termejä tulisi tarkastella aikakauden kontekstissa .

---

### 📌 **Yhteenveto**
Keskisarjan sanan käyttö on osa laajempaa näkemystä: hän pitää historiallisten termien sensurointia vaarallisena historian vääristämisenä. Hänen mukaansa kritiikki perustuu "somehysteriaan" eikä asiasisältöön. Käyttö on kuitenkin johtanut konkreettisiin seurauksiin (esim. työpaikan menetys) ja syvännyt jakolinjoja poliittisessa keskustelussa. Kriitikot näkevät sanan käytön tarpeettomana ja loukkaavana, erityisesti kun sitä ei ole välttämätöntä nykykeskusteluissa.