Sanoisin, että maahanmuuton kustannukset maksavat toiset maahanmuuttajat.
Esimerkki:
Kävin hiljattain maahanmuuttajavetoisessa parturissa, ja siitä maksoin arvonlisäveron maahaanmuuttajan tekemästä työstä.
Edellisellä viikolla asioin kolme kertaa maahanmuuttajien pitämissä ravointoloissa, jokaisesta tuli kuitti ja verot menivät yhteiskunnan kiertoon.
Taksia käytin kaksi kertaa, molemmissa ajoi maahanmuuttaja.
Työpaikalla on siivojia, jotka ovat maahanmuuttajia.
Tätä tarkasteltaessa, maahanmuuttajat maksavat maahanmuuttajien kustannukset, vieläpä reilusti. Lisäksi olisi jäänyt sushit syömättä, jos ei olisi maahanmuuttajia. En usko, että persuista olisi sushiravintoloiden pitäjiksi.
Kuka maksaa maahanmuuton kustannukset?
43
242
Vastaukset
- Anonyymi
Meinaako sinimustien somesaastevastaavaa pelottaa kun Purra alulle pani tutkimuksen missä selvitetään miten paljon mamuhalailu per lärvi Suomalaisille maksaa?
- AnonyymiUUSI
Milloinka tutkimus valmistuu? Saako Riikkuli EK-kokkeli -sediltä luvan sen julkaisuun?
- Anonyymi
Ihan jees mitä nyt sen verran että siellä missä sinä asut ap ei ole edes mamuja. Jos on niin maks. marjanpoimijoita tms.
- Anonyymi
Kuka maksaa persujen törttöilyn ja mogailun kustannukset ? maahanmuuttajat
- Anonyymi
Jos ovat oikeissa palkkatöissä, eivätkä yhteiskunnan tukien varassa, niin ok. Sushi ei kuulu tänne Eurooppaan, joten sushit voi käydä Japanissa syömässä. Tosin epäilen että suurin osa maahanmuuttajista eivät työllistä toisiaan niin että kustannukset yhteiskunnalle olisi edes plus miinus nolla
- Anonyymi
"Sushit voi käydä syömässä Japanissa".
Niin voi, mutta kuka hölmö lähtee sushin takia Japaniin kun sitä saa lähempääkin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sushit voi käydä syömässä Japanissa".
Niin voi, mutta kuka hölmö lähtee sushin takia Japaniin kun sitä saa lähempääkin?"Sushit voi käydä syömässä Japanissa".
Joo, ja pitsat Napolissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sushit voi käydä syömässä Japanissa".
Joo, ja pitsat Napolissa.Huonoimmat pitsat olen syönyt.....italiassa:)
Anonyymi kirjoitti:
Huonoimmat pitsat olen syönyt.....italiassa:)
Niin muuten onkin. Yksi italiainen työkaveri hehkutti Roomassa Trasteveren Pizzoja, niin olihan kyllä kehno kun käytiin syömässä. Pohja oli kyllä ihan ok, mutta ei mitenkään loistava.
- Anonyymi
Missä on somalialainen ravintola Lieksassa?
- Anonyymi
Kaikkiin ravintoloihin, omistajista riippumatta, tehdään ajoittain hygienitarkastus.
Tarkastusten määrä määräytyy ravintolan asiakasmäärästä
Ravintola joka on saanut huomautuksen tai peräti toimenpidemääräyksen, se tarkistetaan useimmin. - Anonyymi
Missä on Lieksa, somaliassa ??
- Anonyymi
Tietääkö maalaisjuntti mistä ihmiskunta aikoinaan lähti tallustelemaan pitkin Tellusta ??
Lähdettiin juurikin Somalian ja Eritrean kulmilta.
Meissä ihan jokaisessa on edelleen samoja geenejä kuin ''alkuperäisissä''
Kamala uutinen :)))))) Anonyymi kirjoitti:
Kaikkiin ravintoloihin, omistajista riippumatta, tehdään ajoittain hygienitarkastus.
Tarkastusten määrä määräytyy ravintolan asiakasmäärästä
Ravintola joka on saanut huomautuksen tai peräti toimenpidemääräyksen, se tarkistetaan useimmin.Kyllä, ja niitä huomautuksia saavat ihan kaikki ns. tavisravintolat omistajansa alkuperästä riippumatta.
Etnisiä ravintoloita on ollut ympäri maailmaa vuosikausia. Vaikea uskoa, että Suomi olisi jotenkin sellainen kupla, että ne olisivat täällä huonompia.
Kovin olisi köyhää meikäläinen ravintolatarjonta ilman näitä.
En minä kyllä taitaisi perussuomalaisten tekemiä susheja haluta syödäkään. Mielikuva huppariverkkari-persusta pyörittelemässä susheja ei oikein vakuuta.
- Anonyymi
Sinä maksoit ehkä, liilit maksaneesi arvonlisäveron . maumu ei maksanut. Eli rahasi jäi mamulle.
Ahaa, vai tällä tietämyksellä sinun tasosi on yritystoiminnasta. Minäpä valaisen vähän asiaa.
Jokainen maksupäätteellä kirjattu suoritus menee kirjanpitoon, joka tilitetään verottajalle joko kalenterikuukausittain, neljännevuosittain tai 12kk välein myynnin arvonlisäveroina. Sen lisäksi yriykset myös tekevät paljon ostotoimintaa. Tästä syntyy verokertymää oman myynnin ohella alihankkijoille.
Yritys, joka ei tilitä arvonlisäveroja, joutuu konkurssiin ja velanperintään. Säännöt samat kaikille, olipa "mamu" tai ei.
- Anonyymi
Paljoakaan yksinkertaisempaa yksilöä, edes trolleista on vaikeata löytää. Olisikohan kannattanut ajatella, mitä kirjoitat ennen kuin kirjoitata. Voi luoja !
Moittimisen sijaan olisi viisaampaa kertoa, mikä siinä oli sitten mielestäsi väärin perusteltu?
Persuja mahtaa harmittaa, kun ei voi enää kysyä kuka maksaa maahanmuuton kustannukset. No, nehän maksaa maahanmuuttajat, kuten asia tuli näytettyä.
Mutta isompi kysymys on, kuka maksaa persujen aiheuttamat kustannukset ja vahingot tälle yhteiskunnalle? 1900-luvulla näytti olevan hyvä herraonni Suomessa, 2020-luvulla ei niinkään.- Anonyymi
2025-06-16 11:01:10
Miten moneen viestiketjuun ajattelit vielä antipersukopiokone saman vuosia vanhan lehtijutun massapostata? Julistaen vassaripropagandaa hällä väliä siitä, että edustat niiden ääripäätä sinimustien fanittajana.
- Anonyymi
2025-06-16 09:59:21
Aamun saarnan aiheena "yllättäen" persukokouksen jälkilöylyt pakkomielteisillä avauksilla siitä satojen aikaisempien jatkoksi. Ja tietenkin mamuhalailu aamun aiheena lukuisten nikkien voimin kuinka mamut pitää työllään pystyssä tätä maata. Ja asialla sininmustien fanittaja jotka haluaa KAIKKI vääränväriset ihmiset maasta ulos. ;)))))) - Anonyymi
2025-06-16 09:40:14
Heh heh...Olet sinä miljoonanikki moktarkuppa lantakoordi jne. kova poika mamuja halailemaan. Sinimustia fanittavaksi rotuopin julistajaksi...🤣🤣 - Anonyymi
Minä maksan; turpa nyt kiinni ja lisää mamuja Suomeen.
- Anonyymi
Eipä noita somaleja, jotka suurimmat menot aiheuttaa, näy juuri siellä, missä vaurautta luodaan.
Asian voisi ilmaista myös näin:
"Eipä noita työttömiä, näy juuri siellä, missä vaurautta luodaan."
"Eipä noita persuja, näy juuri siellä, missä vaurautta luodaan."
"Eipä noita duunareita näy juuri siellä, missä vaurautta luodaan."
"Eipä noita kotona asuvia aikamiespoikia näy juuri siellä, missä vaurautta luodaan."
"Eipä sinuakaan näy juuri siellä, missä vaurautta luodaan."
Kenet tahansa voidaan laittaa tähän kontekstiin ja alkaa arvostelemaan tätä. Jokainen maahanmuuttaja ei ole automaattisesti hyvä tai huono, kuten jokainen suomalainenkaan ei ole hyvä tai huono.
Uskomatonta mutta totta, maahanmuuttajan kustannukset maksaa toinen maahanmuuttaja. Sitä on persuliinien vaikea ymmärtää.- AnonyymiUUSI
landlord kirjoitti:
Asian voisi ilmaista myös näin:
"Eipä noita työttömiä, näy juuri siellä, missä vaurautta luodaan."
"Eipä noita persuja, näy juuri siellä, missä vaurautta luodaan."
"Eipä noita duunareita näy juuri siellä, missä vaurautta luodaan."
"Eipä noita kotona asuvia aikamiespoikia näy juuri siellä, missä vaurautta luodaan."
"Eipä sinuakaan näy juuri siellä, missä vaurautta luodaan."
Kenet tahansa voidaan laittaa tähän kontekstiin ja alkaa arvostelemaan tätä. Jokainen maahanmuuttaja ei ole automaattisesti hyvä tai huono, kuten jokainen suomalainenkaan ei ole hyvä tai huono.
Uskomatonta mutta totta, maahanmuuttajan kustannukset maksaa toinen maahanmuuttaja. Sitä on persuliinien vaikea ymmärtää.Lantaloordilla vetää ratas sutia.
- AnonyymiUUSI
landlord kirjoitti:
Asian voisi ilmaista myös näin:
"Eipä noita työttömiä, näy juuri siellä, missä vaurautta luodaan."
"Eipä noita persuja, näy juuri siellä, missä vaurautta luodaan."
"Eipä noita duunareita näy juuri siellä, missä vaurautta luodaan."
"Eipä noita kotona asuvia aikamiespoikia näy juuri siellä, missä vaurautta luodaan."
"Eipä sinuakaan näy juuri siellä, missä vaurautta luodaan."
Kenet tahansa voidaan laittaa tähän kontekstiin ja alkaa arvostelemaan tätä. Jokainen maahanmuuttaja ei ole automaattisesti hyvä tai huono, kuten jokainen suomalainenkaan ei ole hyvä tai huono.
Uskomatonta mutta totta, maahanmuuttajan kustannukset maksaa toinen maahanmuuttaja. Sitä on persuliinien vaikea ymmärtää.Persuliinien on vaikea ymmärtää yleensä mistään mitään. Siksi persut.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Lantaloordilla vetää ratas sutia.
Sinä moktarkuppa se jaksat omille nikeillesi päätä aukoa..🥱😴
- AnonyymiUUSI
Vihervasemmiston kiimainen mamutus maksaa Suomelle useita miljardeja.
- AnonyymiUUSI
Jälleen hyvä osoitus persun "ymmärryskyvystä".
- AnonyymiUUSI
Yhden unohditte saavat heti kaupungin tai kunnan halvemman asunnon mene Helsingin töihin kun ei saa halvempaa asuntoa tavis suomalainen joutuu maksaa maltaita yksityisen asunnosta ja 2 kuukauden vuokratakuu .siksi en mennyt töihin Helsinkiin kun en maksa home kämpistä.
- AnonyymiUUSI
Maantieteellisesti suurimmassa osassa Suomea taksit, tukanleikkaajat, kuten siivoojatkin ovat kantasuomalaisia. Pitsojen paistaminen ja sushin valmistaminen onnistuu myös paikallisvoimin. Mikään työ ei jää tekemättä, vaikka mamuja ei juuri näy.
Maantieteellisesti, mikä mittari tuo on? Tarkoitatko paikkoja niin kuin Puolanka, Savukoski, Ylihärmä, Kihniö ja Hauho? Eihän siellä ole palveluita eikä juuri ihmisiä, niin ei siellä tarvita tekijöitäkään.
Vain persu voi keksiä itselleen tuollaisia mittareita. Kai se jostain kertoo.
Tästä aihepiiristä olisi hyvä saada kattava taloustieteellinen selvitys. Keskustelu on ollut kustannuspainotteista vaikka pitäisi tietysti laskea kokonaisuus eli maahanmuutosta saadut hyödyt, joista sitten vähennetään maahanmuuton yhteiskunnalliset kustanukset.
Kun lasketaan hyötyjä, pitää lähtökohtana on olla maahanmuuttajien tekemän työn tuottavuuden yhteiskunnallinen arvo. Tämän laskeminen on hankalaa. On olemassa tilanteita, joissa esim. kantasuomalainen ja maahanmuuttaja kilpailevat jostain työpaikasta. Jos siis työhön on otettavissa myös kantasuomalainen tekijä yhtä pitkäksi ajaksi kuin maahanmuuttaja, tulohyöty jää vähäiseksi. Mutta jos on tilanne, missä työn tekemiselle ei löydy kotimaasta tekijää, hyöty voi olla suuri, koska vaihtoehtoiskustannus pitää silloin laskea siitä, että työ jää kokonaan tekemättä. Suomen huonon huoltosuhteen vuoksi nimenomaan se suurin hyöty maahanmuutosta saadaan sitä kautta, että työt eivät jää tekemättä. On varsin selvää, että työllistyneen maahanmuuttajan tuoma taloudellinen hyöty on poikkeuksetta suurempi kuin hänestä aiheutunut yhteiskunnallinen kulu. Kulu on vähäisempi jo se takia, että työperäinen maahanmuuttaja on saanut koultuksensa muualla ja kaikki kasvuvaiheen kulut on maksanut joku muu.
Laskelmien yksi ongelma on aika. Kuinka pitkälle aikavälille kustannushyötyanalyysi pitäisi mitoittaa. Tietysti paras kuva kokonaisuudesta saadaan, jos aikaväli on mahdollisimman pitkä, mieluiten kymmeniä vuosia.
Tilastojen mukaan työperäiset maahanmuuttajat työllistyvät kantasuomalaisia paremmin myös pitkällä aikavälillä. Alkuunhan heidän työllisyytensä on 100 %, koska oleskelupa edellyttää työpaikan olemassaoloa. Tietysti tässä yhtälössä vaikuttavat myös perhekustannukset. Niitä ei nuorilla maahanmuuttajilla yleensä vielä ole. Paras hyöty saadaan tietysti korkeasti koulutetuista maahanmuuttajista mutta heistä kilpaillaan verisesti.Tälläkin hetkellä Suomessa on satoja tuhansia maahanmuuttajia töissä, pysyvästi tai väliaikaisesti. Kuvitellaan tilanne, että heidän työpanoksensa katoaisi yhtäkkiä.
Siinä kävisi kuin Trumplandiassa. Ensin uhataan, ja sitten kun tajutaan niin jätetäänkin rauhaan ravintolat ja maatalous. Tajuttiin että maa pysähtyy, jos tämä porukka heitetään pois.
Yritän mudostaa asiasta objektiivista käsitystä. Tällä hetkellä näyttää siltä, että Suomi hyötyy maahanmuutosta niin kauan kuin maahanmuuttaja kustantaa toisen maahanmuuttajan maksurasitteen. Sekin pidemmässä juoksussa voi muuttua posiviiviseksi.
Keskusteluilmapiiri vain huolettaa. Siinähän vain sellainen ihminen joka on töissä, on arvokas. Sitten jos tapahtuu jotain tästä poikkeavaa, yksilö muuttuu haitalliseksi rasitteeksi. Tämä on perussuomalaisen politiikan kova ydin.
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 445795
- 455305
- 483698
- 133653
Vimpelin liikuntahallilla tulipalo?
Katsoin, että liikuntahallista tuloo mustaa savua. Sitten ovet pärähti hajalle, ja sisältä tuli aikamoinen lieska. Toise903211- 313126
- 592874
- 572720
- 532370
- 381834