Tyytyväisyys terveydenhoitoon

Minulta kysyttiin taannoin miten järjestäisin sairaanhoidon. Vastasin että lopettamalla julkisen puolen ja pistäisin koko porukan yksityiselle puolelle tekemään työtä. Potikaat saisivat ilmaisen hoidom kaikki muut paitsi se porukka joka tahallaan on turmellut terveytensä. Näin olisi säästetty yhteiskunnan sairaanhoitokulut ja ne mittaamattomat sosiaalimenot jotka edelleen kuormittavat sairaanhoitoa ja veroprahoja. Lisäksi sanoin että sairausvakuutus on järjetö ja turha kulu jonka olen itsekin todennut todeksi. Nykyinen valikoiva sairaanhoito ei kuulu demokratiaan vaan diktatuuriin jossa on aateliset jonon kärjessä .Lääkäritkään ri muka riitä? Jo vain jos tekisivät työtä palkkansa eteen kuten sata vuotta sittenkin. Pörssin takia on nostettu kulut pilviin ja puolueitten takia rakennettu tilat joihin meni kaikki rahat velkoineen. Puolueväestä on tullu toivoton turhake joka haaskaa rahan lisäksi ihmisten ajan turhanpäiväiseen liikkumiseen ja odottamiseen ikäänkuin olisimme kaikki työttömiä .Pääasia on että sairaat ja sairaanhoito tehdään potilaan lähellä eikä tarvita takseja kuskaamaan muita kuin jalottomia joita nyt ei muutenkaan kuskata.

Anonyymi kirjoitti:

Minulta kysyttiin taannoin miten järjestäisin sairaanhoidon. Vastasin että lopettamalla julkisen puolen ja pistäisin koko porukan yksityiselle puolelle tekemään työtä. Potikaat saisivat ilmaisen hoidom kaikki muut paitsi se porukka joka tahallaan on turmellut terveytensä. Näin olisi säästetty yhteiskunnan sairaanhoitokulut ja ne mittaamattomat sosiaalimenot jotka edelleen kuormittavat sairaanhoitoa ja veroprahoja. Lisäksi sanoin että sairausvakuutus on järjetö ja turha kulu jonka olen itsekin todennut todeksi. Nykyinen valikoiva sairaanhoito ei kuulu demokratiaan vaan diktatuuriin jossa on aateliset jonon kärjessä .Lääkäritkään ri muka riitä? Jo vain jos tekisivät työtä palkkansa eteen kuten sata vuotta sittenkin. Pörssin takia on nostettu kulut pilviin ja puolueitten takia rakennettu tilat joihin meni kaikki rahat velkoineen. Puolueväestä on tullu toivoton turhake joka haaskaa rahan lisäksi ihmisten ajan turhanpäiväiseen liikkumiseen ja odottamiseen ikäänkuin olisimme kaikki työttömiä .Pääasia on että sairaat ja sairaanhoito tehdään potilaan lähellä eikä tarvita takseja kuskaamaan muita kuin jalottomia joita nyt ei muutenkaan kuskata.

Lue lisää

Ihmisten lajittelu ei ole oikea tie, kyllä kaikille pitää olla hoito sairauksiinsa, menee muuten natsi-aatun touhuiksi.
Mentiin vikaan kun alettiin yksityistää ja tehdä rahaa terveyden- ja vanhustenhoidolla, siinä raha menee aina inhimillisyyden edelle ja potilas on se joka kärsii.

Mutta jos kenellä ei ole sitä 120 euroa laittaa yksityislääkärimaksuun niin eipä saa hoitoakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos kenellä ei ole sitä 120 euroa laittaa yksityislääkärimaksuun niin eipä saa hoitoakaan.

On muuten aika paljon niitä joilla ei tuollaisia rahoja ole!

Anonyymi kirjoitti:

On muuten aika paljon niitä joilla ei tuollaisia rahoja ole!

Tuo raha menee jo matkoihin kun Sote on rakennettu mäelle jonne kiipeäminen on mahdotonta sairaille.Näin toki nuoret ja terveet saavat hoitonsa ties mihin?Eevat jää henkiin ja muut kuolee.Aika sokea tuo Eva.

200 kansanedustajaa on sata vuotta miettinyt asiaa ja aina vaan hullummaksi kaikki mennyt. Kukaan ei ole keksinyt että kaikille pitää saada ilmainen hoito joka on hyvä ja edullinen. Suomessa on tapana vain estää hoito köyhiltä hintaan mihin hyvänsä, Suomen himmeli on mninkertainen ja vielä vakuutettu ikäänkuin joittenkin työnteko pitäisi moneen kertaan vakuuttaa. Sairas ei tarvitse vakuutusta ja hoito tapahtuu paremmin ilman vakuutuyksia kun on vastuu teoista. Sotako tarvitaan että muutokset saadaan? Sote vain varmisti rappion jophon Suomessa ajauduttiin typerien puolueiden väen takia.