pakkoruotsitus

Mikä pakkoruotsitus?
Arjessa ei näy kuin tehopakkoenglannitus ja se on todella kallista suomen kielelle ja kulttuurille.

Jaa mikäkö , no pakkoruotsi ja virkamiesruotsi ja ruotsinkielisten etu-oikeudet .

Onko tuon hintaa koskaan tosissaan arvioitu ?

Mitä etuja ruotsinkielisille muka on ?
Taitaa isoin ongelma olla se PAKKO-sana, joka ruotsin kielen opiskeluun vaikuttaa niin negatiivisesti.
Opiskeluaika loppuu kuitenkin joskus, eikä sen jälkeen ole mikään pakko ruotsia käyttää, jos sille ei ole tarvetta.
Luin aikoinaan peruskoulussa pitkän ruotsin, eikä se ole elämääni mitenkään haitallisesti vaikuttanut. Päinvastoin, joskus siitä jopa työelämässä oli vähän hyötyäkin.

Maksaa sen että Purra on ministeri ja persut hallituksessa, seuraava kysymys?

Pakkoruotsituksen lopettamisesta saataisiin suuret säästöt.

Rahat eivät riitä keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpitämiseen.

Suomi suojelee joka tapauksessa Ruotsia Venäjän ohjuksilta israelilaisilla ohjustorjuntajärjestelmillä.

Vai annetaanko mieluummin ohjusten lentää rauhassa Suomen yli Tukholmaan, kun Suomen rahat kuluvat pakkoruotsitukseen?

Tämähän nähtiin jo Stupidon pojan suosimisessa!

"englantiin sen sijaan tuntuu rahaa riittävän"

Kiitos hyvästä provokaatiosta ja keskusteluavauksesta:

Kun rahat ovat loppumassa, kannattaa tosiaan pohtia, käytetäänkö niukat resurssit ruotsin vai englannin opettamiseen suomalaisille..

Nykyisen politiikan mukaan pakkoruotsi vie kaikki kielikoulutuksen resurssit.

Mutta ruotsiksi ei voi ostaa aseita, joilla Suomi puolustaa itseään ja samalla selkänsä takana turvassa olevaa Ruotsia

Englannilla ja ruotsilla on kaksi eroa , englanti on välttämätön ja ruotsi on tarpeeton .
Näistä syistä tuo pakkoruotsitus on hyvä säästökohde.

Paljonko rahaa vuosittain meillä menee tuohon meidän pakkoruotsitukseen ja onko puolueettomasti arvioitu kannattaako se .