No nyt saatiin selvyys eduskunnasta!

Todellisuudessa jalkaväkimiinoilla suojataan telamiinoja että niiden purkaminen olisi vaikeampaa. Ase jolla vain hidastetaan vihollista.

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuudessa jalkaväkimiinoilla suojataan telamiinoja että niiden purkaminen olisi vaikeampaa. Ase jolla vain hidastetaan vihollista.

Kaikki aseet ja keinot on tarpeen jos tosi tulee eteen.

Mikäli mieli vallata joku alue niin kyllähän sinne on jalkaväen edettävä,eräs polvijärveläinen venäjän trolli facebookissa jankuttaa samaa asiaa ohjuksista ym.asiantuntemus täysi nolla mutta pitää vain olöa äänessä.

Suomi ei sotaa tule aloittamaan, mutta puolustautuu se kyllä, ellei em. kaltaiset puolustusvastaiset hahmot pääse valtaan.

Sota vaatii aina uhrinsa, etenkin jos miinoja käyttää summittaisiin terrorimiinoituksiin, kuten saksalaiset lapissa tekivät.

Itä-rajalla ja kannaksella suomalaisiin miinoihin ei paljon porukkaa enää sodan jälkeen kävellyt, sillä mitä suomalaiset ei itse ehtineet ennen vetäytymistä raivata, he luovuttivat niistä miinakartat nauvostoliittolaisille, jotka sitten hoitivat raivauksen.

Tässä on avainsana miinakartta, jonka suomalaiset aina laativat miinoitteistaan, nykyään digitaalisesti ja erittäin tarkoilla paikkatiedoilla.

Tämänhän armeijassa pioneerikoulutuksen saaneet hyvin tietävät, mutta miinoja vastustavat yleensä armeijaa käymättömät pasifistit eivät, tai eivät edes halua sitä ymmärtää.

Ottawan sopimus peristui lähinnä afrikan sodissa suoritettuihin summittaisiin lentokoneesta ja tykistöaseilla tehtyihin massamiinoituksiin, joista kukaan ei koskaan tiedä missä ne miinat ovat.

Muuten, venäjä tänne hyökätessään käyttäisi sitä samaa massamiinoitustaktiikkaa meidän alueillamme, olimmepa ottawan sopimuksessa tai emme, venäjähän ei ole.

On täysin lapsellista tämä pasifistien miinakauhu, joka perustuu täydellisesti tunteisiin ja tietämättömyyteen.

Se että meillä on raketinheittimiä, drooneja, tykistöä yms. aseistusta, ei korvaa sitä puolustuksellista aukkoa joka miinoituksilla voidaan tarvittaessa täyttää.

Ihmeellinen on eräiden ajatuksenkulku kun eivät osaa suhteuttaa edes kansojen ja armeijoiden kokoeroja.

Suomen viisimiljoonainen kansa ja sen pieni armeija tarvitsee kaikki keinot maan puolustamiseen suurta 150 miljoonaista rajanaapuriaan ja sen jättimäistä armeijaa vastaan, miinat ovat siinä hyvä ja kustannustehokas lisä, jonka tehoa ei kannata kovassa paikassa väheksyä.

Ottawan sopimus kaikkinensa oli syvässä rauhantilassa ja -uskossa tehty ja ei perustunut suomen puolustusta koskeviin tosiseikkoihin, vaan oli koko olemukseltaan suomelle ja maanpuolustuksellemme erittäin vahingollinen sopimus.

Onneksi meillä on kuitenkin järkevä eduskunta joka älysi irtautua tuosta fiaskosta, näitä muutamaa maansa myyjää lukuunottamatta.

Äänestystulos oli niin selvä että ei kansan tahdosta pitäisi enää olla kysymysmerkkiä, joten voitte lopettaa sen mädätystyönne, se ei onnistunut nyt tällä kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei sotaa tule aloittamaan, mutta puolustautuu se kyllä, ellei em. kaltaiset puolustusvastaiset hahmot pääse valtaan.

Sota vaatii aina uhrinsa, etenkin jos miinoja käyttää summittaisiin terrorimiinoituksiin, kuten saksalaiset lapissa tekivät.

Itä-rajalla ja kannaksella suomalaisiin miinoihin ei paljon porukkaa enää sodan jälkeen kävellyt, sillä mitä suomalaiset ei itse ehtineet ennen vetäytymistä raivata, he luovuttivat niistä miinakartat nauvostoliittolaisille, jotka sitten hoitivat raivauksen.

Tässä on avainsana miinakartta, jonka suomalaiset aina laativat miinoitteistaan, nykyään digitaalisesti ja erittäin tarkoilla paikkatiedoilla.

Tämänhän armeijassa pioneerikoulutuksen saaneet hyvin tietävät, mutta miinoja vastustavat yleensä armeijaa käymättömät pasifistit eivät, tai eivät edes halua sitä ymmärtää.

Ottawan sopimus peristui lähinnä afrikan sodissa suoritettuihin summittaisiin lentokoneesta ja tykistöaseilla tehtyihin massamiinoituksiin, joista kukaan ei koskaan tiedä missä ne miinat ovat.

Muuten, venäjä tänne hyökätessään käyttäisi sitä samaa massamiinoitustaktiikkaa meidän alueillamme, olimmepa ottawan sopimuksessa tai emme, venäjähän ei ole.

On täysin lapsellista tämä pasifistien miinakauhu, joka perustuu täydellisesti tunteisiin ja tietämättömyyteen.

Se että meillä on raketinheittimiä, drooneja, tykistöä yms. aseistusta, ei korvaa sitä puolustuksellista aukkoa joka miinoituksilla voidaan tarvittaessa täyttää.

Ihmeellinen on eräiden ajatuksenkulku kun eivät osaa suhteuttaa edes kansojen ja armeijoiden kokoeroja.

Suomen viisimiljoonainen kansa ja sen pieni armeija tarvitsee kaikki keinot maan puolustamiseen suurta 150 miljoonaista rajanaapuriaan ja sen jättimäistä armeijaa vastaan, miinat ovat siinä hyvä ja kustannustehokas lisä, jonka tehoa ei kannata kovassa paikassa väheksyä.

Ottawan sopimus kaikkinensa oli syvässä rauhantilassa ja -uskossa tehty ja ei perustunut suomen puolustusta koskeviin tosiseikkoihin, vaan oli koko olemukseltaan suomelle ja maanpuolustuksellemme erittäin vahingollinen sopimus.

Onneksi meillä on kuitenkin järkevä eduskunta joka älysi irtautua tuosta fiaskosta, näitä muutamaa maansa myyjää lukuunottamatta.

Äänestystulos oli niin selvä että ei kansan tahdosta pitäisi enää olla kysymysmerkkiä, joten voitte lopettaa sen mädätystyönne, se ei onnistunut nyt tällä kertaa.

Lue lisää

Kuinkahan lienee miinakarttojen käynyt esim -44 karjalan kannaksella ? Olen lukenut suurinpiirtein kaiken omasta viime sotien historiastamme ja jo sen perusteella voin sanoa että utopiasi elää ehkä kirjoituspöydällä, mutta siellä missä maa kääntyy ja miehiä kaatuu on tilanne aivan toinen, omat miinoitteemmekin aiheuttivat myös omia tappioita mm palaaville kaukopartiomiehille.

Sodankäyntiä on yritetty säännellä kansainvälisillä sopimuksilla, eihän näillä suurta merkitystä näytä olevan koska Venäjä kohdistaa iskuja juuri siviiliväestöön ja Israel ampuu naiset ja lapset ruokajonoon mutta kansainvälisiä sopimuksia tarvitaan ainakin siinä vaiheessa kun arvioidaan sotarikoksia. Miinat jäävät ainakin osittain aina tulevien sukupolvien murheeksi ja sen vuoksi on typerää syyttää niitä edustajia jotka vastustivat sopimuksesta irtautumista maansa myyjiksi.
Olen itse tarkka-ampuja , enkä ole myymässä maatani. Tykin laukaisunarusta vetäjä tietää että sinne mihin he ampuvat tekee kipeää, tarkka-ampuja tietää että sen ihmisen elämä todennäköisesti päättyy joka on ristikossa laukaisuhetkellä. Miinoittaja ei tiedä .

Huvittavinta tässä "Maanpuolustushekumassa " on se että samat edustajat jotka myyvät isänmaatamme ja sen kansallisomaisuutta jopa kriittistä infraa kuten sähköverkot jonka voisi jopa kuviteltu vihollinen ostaa ja käyttää meitä vastaan, ovat nyt niin miehekkäitä ja syyttämässä toisia epäisänmaallisiksi. Koska historia monesti toistaa itseään on pakko kertoa tositarina viime sotien ajalta, tapahtumapaikka Outokumpu.

Eräs isontalon isäntä oli niin sotilaallinen ennen talvisotaa että oli kyntänytkin suojeluskuntapuku päällä, tosin ilman kivääriä, hän oli jo silloin uskonut että itään mennään ja maata valloitetaan. Kun sota tuli ja hän pääsi (joutui ) rintamalle, eivät hänen hermonsa kestäneet ja hän ei löytänyt muuta keinoa päästä pois kuin tekeytyi hulluksi ja teki tarpeensa housuun, korsuporukka ei tästä pitänyt ja asia eteni niin että mies siirrettiin siviiliin ilmavalvontatehtäviin, todennäköisesti asema suojeluskuntaosaston johdossa pelasti kenttäoikeudelta. Outokummun vanhan kaivoksen tornissa oli ollut ilmatorjuntakonekivääri jonka miehitykseen hänet oli määrätty, paikkakuntalaiset kertoivat että kun ilmahälytys tuli olivat nämä ilmatorjuntamiehet ensimmäisinä pommisuojassa ja vasta kun vaara ohi merkki tuli he juoksivat konekiväärilleen ja avasivat tulen tyhjälle taivaalle.

"Aika velikultia"

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkahan lienee miinakarttojen käynyt esim -44 karjalan kannaksella ? Olen lukenut suurinpiirtein kaiken omasta viime sotien historiastamme ja jo sen perusteella voin sanoa että utopiasi elää ehkä kirjoituspöydällä, mutta siellä missä maa kääntyy ja miehiä kaatuu on tilanne aivan toinen, omat miinoitteemmekin aiheuttivat myös omia tappioita mm palaaville kaukopartiomiehille.

Sodankäyntiä on yritetty säännellä kansainvälisillä sopimuksilla, eihän näillä suurta merkitystä näytä olevan koska Venäjä kohdistaa iskuja juuri siviiliväestöön ja Israel ampuu naiset ja lapset ruokajonoon mutta kansainvälisiä sopimuksia tarvitaan ainakin siinä vaiheessa kun arvioidaan sotarikoksia. Miinat jäävät ainakin osittain aina tulevien sukupolvien murheeksi ja sen vuoksi on typerää syyttää niitä edustajia jotka vastustivat sopimuksesta irtautumista maansa myyjiksi.
Olen itse tarkka-ampuja , enkä ole myymässä maatani. Tykin laukaisunarusta vetäjä tietää että sinne mihin he ampuvat tekee kipeää, tarkka-ampuja tietää että sen ihmisen elämä todennäköisesti päättyy joka on ristikossa laukaisuhetkellä. Miinoittaja ei tiedä .

Huvittavinta tässä "Maanpuolustushekumassa " on se että samat edustajat jotka myyvät isänmaatamme ja sen kansallisomaisuutta jopa kriittistä infraa kuten sähköverkot jonka voisi jopa kuviteltu vihollinen ostaa ja käyttää meitä vastaan, ovat nyt niin miehekkäitä ja syyttämässä toisia epäisänmaallisiksi. Koska historia monesti toistaa itseään on pakko kertoa tositarina viime sotien ajalta, tapahtumapaikka Outokumpu.

Eräs isontalon isäntä oli niin sotilaallinen ennen talvisotaa että oli kyntänytkin suojeluskuntapuku päällä, tosin ilman kivääriä, hän oli jo silloin uskonut että itään mennään ja maata valloitetaan. Kun sota tuli ja hän pääsi (joutui ) rintamalle, eivät hänen hermonsa kestäneet ja hän ei löytänyt muuta keinoa päästä pois kuin tekeytyi hulluksi ja teki tarpeensa housuun, korsuporukka ei tästä pitänyt ja asia eteni niin että mies siirrettiin siviiliin ilmavalvontatehtäviin, todennäköisesti asema suojeluskuntaosaston johdossa pelasti kenttäoikeudelta. Outokummun vanhan kaivoksen tornissa oli ollut ilmatorjuntakonekivääri jonka miehitykseen hänet oli määrätty, paikkakuntalaiset kertoivat että kun ilmahälytys tuli olivat nämä ilmatorjuntamiehet ensimmäisinä pommisuojassa ja vasta kun vaara ohi merkki tuli he juoksivat konekiväärilleen ja avasivat tulen tyhjälle taivaalle.

"Aika velikultia"

Lue lisää

No onhan se kyllä harmi jos miinat tekevät kipiää maahan tunkeutujalle. Eihän se sellainen sovi kun on ihmisoikeussopimukset ja kaikki... Nyyh nyyh...

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkahan lienee miinakarttojen käynyt esim -44 karjalan kannaksella ? Olen lukenut suurinpiirtein kaiken omasta viime sotien historiastamme ja jo sen perusteella voin sanoa että utopiasi elää ehkä kirjoituspöydällä, mutta siellä missä maa kääntyy ja miehiä kaatuu on tilanne aivan toinen, omat miinoitteemmekin aiheuttivat myös omia tappioita mm palaaville kaukopartiomiehille.

Sodankäyntiä on yritetty säännellä kansainvälisillä sopimuksilla, eihän näillä suurta merkitystä näytä olevan koska Venäjä kohdistaa iskuja juuri siviiliväestöön ja Israel ampuu naiset ja lapset ruokajonoon mutta kansainvälisiä sopimuksia tarvitaan ainakin siinä vaiheessa kun arvioidaan sotarikoksia. Miinat jäävät ainakin osittain aina tulevien sukupolvien murheeksi ja sen vuoksi on typerää syyttää niitä edustajia jotka vastustivat sopimuksesta irtautumista maansa myyjiksi.
Olen itse tarkka-ampuja , enkä ole myymässä maatani. Tykin laukaisunarusta vetäjä tietää että sinne mihin he ampuvat tekee kipeää, tarkka-ampuja tietää että sen ihmisen elämä todennäköisesti päättyy joka on ristikossa laukaisuhetkellä. Miinoittaja ei tiedä .

Huvittavinta tässä "Maanpuolustushekumassa " on se että samat edustajat jotka myyvät isänmaatamme ja sen kansallisomaisuutta jopa kriittistä infraa kuten sähköverkot jonka voisi jopa kuviteltu vihollinen ostaa ja käyttää meitä vastaan, ovat nyt niin miehekkäitä ja syyttämässä toisia epäisänmaallisiksi. Koska historia monesti toistaa itseään on pakko kertoa tositarina viime sotien ajalta, tapahtumapaikka Outokumpu.

Eräs isontalon isäntä oli niin sotilaallinen ennen talvisotaa että oli kyntänytkin suojeluskuntapuku päällä, tosin ilman kivääriä, hän oli jo silloin uskonut että itään mennään ja maata valloitetaan. Kun sota tuli ja hän pääsi (joutui ) rintamalle, eivät hänen hermonsa kestäneet ja hän ei löytänyt muuta keinoa päästä pois kuin tekeytyi hulluksi ja teki tarpeensa housuun, korsuporukka ei tästä pitänyt ja asia eteni niin että mies siirrettiin siviiliin ilmavalvontatehtäviin, todennäköisesti asema suojeluskuntaosaston johdossa pelasti kenttäoikeudelta. Outokummun vanhan kaivoksen tornissa oli ollut ilmatorjuntakonekivääri jonka miehitykseen hänet oli määrätty, paikkakuntalaiset kertoivat että kun ilmahälytys tuli olivat nämä ilmatorjuntamiehet ensimmäisinä pommisuojassa ja vasta kun vaara ohi merkki tuli he juoksivat konekiväärilleen ja avasivat tulen tyhjälle taivaalle.

"Aika velikultia"

Lue lisää

Tarkka-ampuja ei paljon pioneeriaselajia näytä tuntevan. Itse luotan suomalaisten miinojen käyttöön 110%:sti. Vahinkoja voi aina sattua, mutta kyllä niitä vahinkoja sattuu muidenkin sotavehkeiden kanssa. Ei miinoja pidä hylätä sen takia että naapurin lehmä tai joku sekopää sotatoimialueelle sekoileva siviili kävelyttää itsensä miinakenttään. Kyllä hyödyt ovat paljon suurempia kuin haitat.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkka-ampuja ei paljon pioneeriaselajia näytä tuntevan. Itse luotan suomalaisten miinojen käyttöön 110%:sti. Vahinkoja voi aina sattua, mutta kyllä niitä vahinkoja sattuu muidenkin sotavehkeiden kanssa. Ei miinoja pidä hylätä sen takia että naapurin lehmä tai joku sekopää sotatoimialueelle sekoileva siviili kävelyttää itsensä miinakenttään. Kyllä hyödyt ovat paljon suurempia kuin haitat.

Lue lisää

Ainakaan viime sodan aikana ei miinoitteiden käyttö ollut "ylhäältä johdettua ja kartoitettua niin tarkasti " kuin annat kuvaa, Jv yksiköissä miinoitettiin alueita aivan omaan tahtiin ja tieto oli kyllä pioneereilla mutta entä kun se tietäjä makasi kaatuneitten pinossa tai sotasairaalassa ?
Miinojen käyttökielto oli tarkoin harkittu päätös jolla yritettiin suitsia siviileihin kohdistuvia vahinkoja samoin kuin kaikki eettiset kansainväliset sopimukset.

Päätös on nyt tehty, mutta kuten sanoin se tehtiin paskat housussa ja hätiköiden eikä tämän päätöksen perusteella voi syyllistää ketään maanpuolustustahdon puutteesta, sellaisiin johtopäätöksiin voi päätyä PERUS typeryydellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakaan viime sodan aikana ei miinoitteiden käyttö ollut "ylhäältä johdettua ja kartoitettua niin tarkasti " kuin annat kuvaa, Jv yksiköissä miinoitettiin alueita aivan omaan tahtiin ja tieto oli kyllä pioneereilla mutta entä kun se tietäjä makasi kaatuneitten pinossa tai sotasairaalassa ?
Miinojen käyttökielto oli tarkoin harkittu päätös jolla yritettiin suitsia siviileihin kohdistuvia vahinkoja samoin kuin kaikki eettiset kansainväliset sopimukset.

Päätös on nyt tehty, mutta kuten sanoin se tehtiin paskat housussa ja hätiköiden eikä tämän päätöksen perusteella voi syyllistää ketään maanpuolustustahdon puutteesta, sellaisiin johtopäätöksiin voi päätyä PERUS typeryydellä.

Lue lisää

Kuka on sanonut että ylhäältä johdettua? Kyllä jokainen joukko päättää itse miinojen käytöstä ja pitää myös sotapäiväkirjaa joihin miinakartat erillisenä liitteenä liitetään.
En ymmärrä miksi sinulla on tuollainen hätä tänne hyökkääjän puolesta, muita vastaanhan miinat ei ole suunnattu, eikä sotatoimialueella siviilit liiku. Perustyperyyttä voit etsiä omasta asenteestasi.

Ymmärrätkö, että ei niitä miinoja sinne heti kylvetä, vaan vasta kun on tosi paikka ???

Siis et ???

Kannattaa olla yhteydessä itänaapuria johtavaan kusipäähän ja avautua sinne mikäli miinojen käyttö ahdistaa,venäjähän ei ole kyseisessä sopimuksessa joten miinakielto hyödyttää ainoastaan venäjää.kaikki miinojen vastustuspuheet sataa venäjän laariin,ehkäpä juuri se on tarkoituskin näillä idiooteilla.

Ketkäs ne olivatkaan hallitusvastuussa kun Kontioranta lopetettiin ?

Sinulla ei siis ole harmainta haisuakaan miinojen käytöstä?

Ei suomessa miinoja summittaisesti kylvetä vaan harkitusti ja tapauskohtaisesti aina uhan alaiseen suuntaan tai muun tietyn tarkoituksen saavuttamiseksi.

Mutta jos venäjä hyökkää tänne, se voi kyllä sirotemiinoittaa jopa sisämaatamme lentokoneesta ja raketinheittimillä levitettävillä miinoitteilla, joiden sijaintia ei tiedä venäläiset itsekään.

Että jospa menisitte sinne venäjälle heristelemään sitä Ottawan sopimustanne!

.....ja pitää myös ehdottomasti hankkia pari ydinsukellusvenettä Höytiäiselle.

Anonyymi kirjoitti:

.....ja pitää myös ehdottomasti hankkia pari ydinsukellusvenettä Höytiäiselle.

Miksi Höytiäiselle? Onhan meillä mertakin. Muuten ajatuksesi on erinomainen!

Oliko ne punavihreitä jotka veivät Kontiorannan varuskunnan ?????

Anonyymi kirjoitti:

Oliko ne punavihreitä jotka veivät Kontiorannan varuskunnan ?????

Hurrithan sen juoni, rakensivat joko tai-tilanteen, Dragsvik tai Kontioranta ja erinäisten lehmänkauppojen takia Dragsvik voitti.
Hallitus oli kokoomusjohtoinen, eikä omat kansanedustajamme puolustaneet Kontiorantaa, liekö olleet kielet sidotut?
Höytiäisen saaren vihreä nainen ja demariedustajamme olivat kyllä äänessä, sanoen ettei täällä varuskuntaa tarvita.
Mutta mitenkäs tämä nyt liittyy jalkaväkimiinoihin?

Anonyymi kirjoitti:

Hurrithan sen juoni, rakensivat joko tai-tilanteen, Dragsvik tai Kontioranta ja erinäisten lehmänkauppojen takia Dragsvik voitti.
Hallitus oli kokoomusjohtoinen, eikä omat kansanedustajamme puolustaneet Kontiorantaa, liekö olleet kielet sidotut?
Höytiäisen saaren vihreä nainen ja demariedustajamme olivat kyllä äänessä, sanoen ettei täällä varuskuntaa tarvita.
Mutta mitenkäs tämä nyt liittyy jalkaväkimiinoihin?

Lue lisää

Siihen todelliseen maanpuolustustahtoon liittyy kyllä !
Kokoomuksen ja persujen heiluminen ees taas taistojen tiellä ei todellakaan vakuuta.
Jos heillä olisi edes hieman ihmisyyttä sitä voisi osoittaa Gazan siviilien murhaamisen tuomitsemiseksi, mutta ei, ei todellakaan kuulu mitään.
"Mestarikin " on sivari vaikka onkin ollut aktiivinen Suomen Sisussa.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen todelliseen maanpuolustustahtoon liittyy kyllä !
Kokoomuksen ja persujen heiluminen ees taas taistojen tiellä ei todellakaan vakuuta.
Jos heillä olisi edes hieman ihmisyyttä sitä voisi osoittaa Gazan siviilien murhaamisen tuomitsemiseksi, mutta ei, ei todellakaan kuulu mitään.
"Mestarikin " on sivari vaikka onkin ollut aktiivinen Suomen Sisussa.

Lue lisää

Jos nyt pidetään asiat laareissaan, niin kannattaa muistaa että kun Ottawan sopimukseen liittymisestä äänestettiin, niin Persut olivat ainoita jotka äänestivät sitä järjettömyyttä vastaan.
Gazan siviilit ja muut liirumlaarumit ei kuulu siihen asiaan tätä eikä tuota.

Pitäisikö kylttien teksti tavuttaa jos heilläkin on omia persuja ?

YK on tehottomuutensa näyttänyt moneen kertaan. Luulisi suomujen pudonneen silmiltä jo 80-luvulla kun YK seurasi katseella Ruandan kansanmurhaa peukalo prseessä.
Jos YK:n löpinöitä kuunneltaisiin niin meille kävisi venäjän kanssa samalla tavalla.

Yrittäkää nyt edes ymmärtää saksalaisten summittaisten ansa- ja terrorimiinoitteiden lapissa sekä Ottawan sopimuksen synnyttäneiden Afrikan mantereen sisällissotien vastaavien sirotemiinoitusten eroavaisuus suomalaisten pioneerien tekemiin kurinalaisiin ja dokumentoituihin puolustuksellisiin miinaesteisiin ja sulutteisiin.

Saksalaiset kylvivät miinoja ja muita räjähdeansoja perääntyessään joka paikkaan lapissa, tarkoituksena tuottaa suomalaisille mahdollisimman paljon vahinkoa.
Miinanraivaustyö lapissa kesti 1950-luvulle asti.

Jos venäjä tänne hyökkää, meillä olisi miinaongelma silti vaikka meidän käytössämme ei olisi yhtään miinaa.
Venäjän taktiikkaan kuuluu sirotemiinoitteiden summittainen levittäminen vihollisen alueelle lentokoneista tai raketinheittimin, eikä näitä miinoitteita dokumentoida mitenkään, eikä kukaan tiedä missä ne ovat, vaan miinoite saattaa äkkiä ilmestyä vaikka Jyväskylään.

Venäjä kun lähinnä naureskelee moisille Ottawan sopimuksille ja käyttää sopimukseen liittyneiden maiden hölmöyttä ja heikkoutta hyväkseen.

voipas,
koti, uskonto ja isänmaa,
heimoveljet vapaaks,
ja uralille raja...

Kyllä isänmaallisuus ja maanpuolustustahto on jossakin ihan muualla jos vastustaa oman maansa puolustamiseen käytettäviä keinoja.
Herää kysymys, kenen etuja nämä miinojen vastustajat ajaa?
Käytännössä sen joka tänne haluaa mahdollisesti hyökätä.
Seuraava kysymys: Miksi?

Samaa mieltä ! Sodassakin on oltava jotain sääntöjä ja ne jotka eivät niihin suostu ovat jo suoraan syyllistyneet sotarikoksiin.
Vapauttavatko rikollisten tekemät rikokset kaikki toimimaan samalla tavalla ?

No, tietenkään eettisten pelisääntöjen pohdiskelu ei kuulu perussuomalaisten työkaluihin !

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä ! Sodassakin on oltava jotain sääntöjä ja ne jotka eivät niihin suostu ovat jo suoraan syyllistyneet sotarikoksiin.
Vapauttavatko rikollisten tekemät rikokset kaikki toimimaan samalla tavalla ?

No, tietenkään eettisten pelisääntöjen pohdiskelu ei kuulu perussuomalaisten työkaluihin !

Lue lisää

Ja vihervasuritko sotisivat säännöillä ja sopimuksilla sellaista vihollista vastaan joka ei sääntöjä ja sopimuksia noudata?
Kun vihollisen tietää, niin omat säännöt on luotava sellaiseksi että niillä pärjää.
Hymistelemällä ja kukkahattuilemalla ei pärjätä roistoja vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä ! Sodassakin on oltava jotain sääntöjä ja ne jotka eivät niihin suostu ovat jo suoraan syyllistyneet sotarikoksiin.
Vapauttavatko rikollisten tekemät rikokset kaikki toimimaan samalla tavalla ?

No, tietenkään eettisten pelisääntöjen pohdiskelu ei kuulu perussuomalaisten työkaluihin !

Lue lisää

Kylläpä nyt putinin terviisipoikia kyrsii... 😂🤣😂