Nainen, jos tänään jaksan, niin aloitan yhden projektin

Kaksikin pitäisi aloittaa ja niitä olisi enemmänkin.
Mutta en ole jaksanut enää tehdä oikein mitään.
Onneksi asiat muuttuvat ja se muutos on jo käynnissä.

Koska Suomessa ei korruptioon ja viranomaisten toimintaan puututtu, on asia ilmoitettu eteenpäin.
Suomi on läpimätä epäoikeusvaltio.
Meillä on hirmuinen määrä perustuslain vastaisia lakeja ja palkka ja palkkiota vastaan on oikeuskanslerikin sulkenut silmänsä.
Siirtyy myös palkkiovirkaansa, kuten kaikki muutkin vieraan valtojen agentit tuppaavat tekemään palveluksensa suoritettuaan.
WEF sannukkakin nauttii jo palkkiostaan saatettuaan wefin määräämät asiat täytäntöön.

Vahingot ovat useiden miljardien luokkaa ja kaikki hyöty mennyt ulkomaille rikolliskumppaneilleen.

:/
38485
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Mutta ei muutkaan "päättäjät" ole olleet poikkeuksia.
Korruptio on rakenteellista ja painostus korruptioon tulee EU oikeusneuvonnasta asti.
EU on jo alkanut hajoamaan.

:/

Äänestä
  • Onko tämä ny sitä aggressiivista verosuunnittelua, joku tun konsultti neuvoo rikasta miten välttää maksamasta parhaiten

    Äänestä

Mies en minäkään oikein jaksanut alkaa, koska alko väsyttämään.
Olen ollut jo vuosia sitä mieltä, että Suomen perustuslaki on pyöreä ja keskellä on REIKÄ mistä pääsee läpi ja et ole tehnyt yhtään mitään.

Äänestä
  • Se mitä olen tehnyt on enemmän kuin monet viranomaiset ovat vuosien aikana tehneet.
    Hyötysuhde on mittaamattoman korkea.
    Miljoonia maksavat velvollisuutensa laiminlyövät viranomaiset vs alle perusoikeuksilla kituutteleva murhayritysten ja oikeusrikkomusten ym. sabotaasien uhri.

    Olen ilmoittanut eteenpäin niin suuren kööriksen rikollisia viranomaisia verkostoineen, että ei mikään ihmekään jos niitä murhayrityksiä tulee vähän väliä.
    Ovat kusessa.

    Onko teille käynyt koskaan niin, että kun olette haastatteluissa tai kokouksissa, niin saatte jälkisoiton asioista?
    Eli tiedustelevat jostain syystä lisätietoja toimivaltansa ylittäen heille kuulumattomia asioita.
    Minulle on käynyt niin ja se toiminta on sitä, että rikollispoppooseen kuuluva tahtoo saada ennakkotietoja paljonko heistä tiedän ja mitä kautta niistä eteenpäin ilmoittelen.

    Ei kenenkään viranomaisen toimivaltaan kuulu tiedustella esim. kenenkään kaveripiirejä ja kontakteja sekä tietoja yhteydenpidosta.
    Eivät he siellä kokouksissa sitä kyselleetkään muiden läsnäollessa kun mentiin "kaavake" läpi kohta kohdalta ja niihin kohtiin vastasin.
    Jälkeenpäin seuraavana päivänä tuli soitto " jäi kysymättä eräs kohta".
    Se meni tyyliin jos kaavakkeessa jo kysyttiin siviilisäätyä ja/tai avoliitto, niin kaavaakkeen kysymys joka jäi kysymättä oli tyyliin, onko teillä tyttöystävää, seksisuhdetta taikka kaveripiiriin kuuluvia ihmisiä joiden kanssa olisi myös seksiä taikka läheinen suhde tai jonkinlaista yhteydenpitoa ja miten ja millä keinoin pidätte heihin yhteyttä ja kuinka usein.......

    Huom. sellaista selittely tiedustelukysymystä ei kaavakkeessa ollut, eikä sellaisella tiedolla olisi ollut edes mitään merkitystä vaan hän tiedusteli muita syitä varten ja sen kokoushaastattelun ulkopuolella.

    Toiminta ja tilanne olisi samanlainen, jos esim poliisi haastattelisi sinua kun olet asianajajan kanssa vastaamassa joka valvoo oikeuksiasi.
    Sen jälkeen hän tekisi soiton sinulle kun et ole asianajajan kanssa paikanpäällä ja kyselisi asian osalta itselleen tärkeitä tietoja tutkinta vaiheessa sanoen, että kuulustelupöytäkirjasta jäi kysymättä yksi kysymys.
    "Kuka suorittaa tutkintaa ja mitkä todisteet on jo esitetty heille ja mitä muita asioita asian osalta vielä aiotaan tutkia."
    Ja sen hän tekisi siksi, että hänkin on itse osallinen siihen rikokseen jota tutkitaan ja tahtoo varmistaa, että pystyisi hävittämään ennalta mahdolliset todisteet, suunnittelemaan alibia ja saamaan muuta tietoa omaksi hyväkseen.

    Siinä hän ylittää toimivaltansa, käyttää virka-asemaansa hyväkseen ja johtaa uhria tahallaan harhaan. Hän voi tehdä sen omaksi hyväkseen taikka jonkin kaveripiirinsä hyväksi toimimalla rottana ja vuotaa tärkeitä tietoja.

    :/

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Se mitä olen tehnyt on enemmän kuin monet viranomaiset ovat vuosien aikana tehneet.
    Hyötysuhde on mittaamattoman korkea.
    Miljoonia maksavat velvollisuutensa laiminlyövät viranomaiset vs alle perusoikeuksilla kituutteleva murhayritysten ja oikeusrikkomusten ym. sabotaasien uhri.

    Olen ilmoittanut eteenpäin niin suuren kööriksen rikollisia viranomaisia verkostoineen, että ei mikään ihmekään jos niitä murhayrityksiä tulee vähän väliä.
    Ovat kusessa.

    Onko teille käynyt koskaan niin, että kun olette haastatteluissa tai kokouksissa, niin saatte jälkisoiton asioista?
    Eli tiedustelevat jostain syystä lisätietoja toimivaltansa ylittäen heille kuulumattomia asioita.
    Minulle on käynyt niin ja se toiminta on sitä, että rikollispoppooseen kuuluva tahtoo saada ennakkotietoja paljonko heistä tiedän ja mitä kautta niistä eteenpäin ilmoittelen.

    Ei kenenkään viranomaisen toimivaltaan kuulu tiedustella esim. kenenkään kaveripiirejä ja kontakteja sekä tietoja yhteydenpidosta.
    Eivät he siellä kokouksissa sitä kyselleetkään muiden läsnäollessa kun mentiin "kaavake" läpi kohta kohdalta ja niihin kohtiin vastasin.
    Jälkeenpäin seuraavana päivänä tuli soitto " jäi kysymättä eräs kohta".
    Se meni tyyliin jos kaavakkeessa jo kysyttiin siviilisäätyä ja/tai avoliitto, niin kaavaakkeen kysymys joka jäi kysymättä oli tyyliin, onko teillä tyttöystävää, seksisuhdetta taikka kaveripiiriin kuuluvia ihmisiä joiden kanssa olisi myös seksiä taikka läheinen suhde tai jonkinlaista yhteydenpitoa ja miten ja millä keinoin pidätte heihin yhteyttä ja kuinka usein.......

    Huom. sellaista selittely tiedustelukysymystä ei kaavakkeessa ollut, eikä sellaisella tiedolla olisi ollut edes mitään merkitystä vaan hän tiedusteli muita syitä varten ja sen kokoushaastattelun ulkopuolella.

    Toiminta ja tilanne olisi samanlainen, jos esim poliisi haastattelisi sinua kun olet asianajajan kanssa vastaamassa joka valvoo oikeuksiasi.
    Sen jälkeen hän tekisi soiton sinulle kun et ole asianajajan kanssa paikanpäällä ja kyselisi asian osalta itselleen tärkeitä tietoja tutkinta vaiheessa sanoen, että kuulustelupöytäkirjasta jäi kysymättä yksi kysymys.
    "Kuka suorittaa tutkintaa ja mitkä todisteet on jo esitetty heille ja mitä muita asioita asian osalta vielä aiotaan tutkia."
    Ja sen hän tekisi siksi, että hänkin on itse osallinen siihen rikokseen jota tutkitaan ja tahtoo varmistaa, että pystyisi hävittämään ennalta mahdolliset todisteet, suunnittelemaan alibia ja saamaan muuta tietoa omaksi hyväkseen.

    Siinä hän ylittää toimivaltansa, käyttää virka-asemaansa hyväkseen ja johtaa uhria tahallaan harhaan. Hän voi tehdä sen omaksi hyväkseen taikka jonkin kaveripiirinsä hyväksi toimimalla rottana ja vuotaa tärkeitä tietoja.

    :/

    Vuodot sulla on......jossain, en sano missä.
    Pitää varmaan alkaa vuotamaan, kuten säkin...

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Vuodot sulla on......jossain, en sano missä.
    Pitää varmaan alkaa vuotamaan, kuten säkin...

    Väsyneenä varsinkin tuota ei jaksanut lukea. :D

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Se mitä olen tehnyt on enemmän kuin monet viranomaiset ovat vuosien aikana tehneet.
    Hyötysuhde on mittaamattoman korkea.
    Miljoonia maksavat velvollisuutensa laiminlyövät viranomaiset vs alle perusoikeuksilla kituutteleva murhayritysten ja oikeusrikkomusten ym. sabotaasien uhri.

    Olen ilmoittanut eteenpäin niin suuren kööriksen rikollisia viranomaisia verkostoineen, että ei mikään ihmekään jos niitä murhayrityksiä tulee vähän väliä.
    Ovat kusessa.

    Onko teille käynyt koskaan niin, että kun olette haastatteluissa tai kokouksissa, niin saatte jälkisoiton asioista?
    Eli tiedustelevat jostain syystä lisätietoja toimivaltansa ylittäen heille kuulumattomia asioita.
    Minulle on käynyt niin ja se toiminta on sitä, että rikollispoppooseen kuuluva tahtoo saada ennakkotietoja paljonko heistä tiedän ja mitä kautta niistä eteenpäin ilmoittelen.

    Ei kenenkään viranomaisen toimivaltaan kuulu tiedustella esim. kenenkään kaveripiirejä ja kontakteja sekä tietoja yhteydenpidosta.
    Eivät he siellä kokouksissa sitä kyselleetkään muiden läsnäollessa kun mentiin "kaavake" läpi kohta kohdalta ja niihin kohtiin vastasin.
    Jälkeenpäin seuraavana päivänä tuli soitto " jäi kysymättä eräs kohta".
    Se meni tyyliin jos kaavakkeessa jo kysyttiin siviilisäätyä ja/tai avoliitto, niin kaavaakkeen kysymys joka jäi kysymättä oli tyyliin, onko teillä tyttöystävää, seksisuhdetta taikka kaveripiiriin kuuluvia ihmisiä joiden kanssa olisi myös seksiä taikka läheinen suhde tai jonkinlaista yhteydenpitoa ja miten ja millä keinoin pidätte heihin yhteyttä ja kuinka usein.......

    Huom. sellaista selittely tiedustelukysymystä ei kaavakkeessa ollut, eikä sellaisella tiedolla olisi ollut edes mitään merkitystä vaan hän tiedusteli muita syitä varten ja sen kokoushaastattelun ulkopuolella.

    Toiminta ja tilanne olisi samanlainen, jos esim poliisi haastattelisi sinua kun olet asianajajan kanssa vastaamassa joka valvoo oikeuksiasi.
    Sen jälkeen hän tekisi soiton sinulle kun et ole asianajajan kanssa paikanpäällä ja kyselisi asian osalta itselleen tärkeitä tietoja tutkinta vaiheessa sanoen, että kuulustelupöytäkirjasta jäi kysymättä yksi kysymys.
    "Kuka suorittaa tutkintaa ja mitkä todisteet on jo esitetty heille ja mitä muita asioita asian osalta vielä aiotaan tutkia."
    Ja sen hän tekisi siksi, että hänkin on itse osallinen siihen rikokseen jota tutkitaan ja tahtoo varmistaa, että pystyisi hävittämään ennalta mahdolliset todisteet, suunnittelemaan alibia ja saamaan muuta tietoa omaksi hyväkseen.

    Siinä hän ylittää toimivaltansa, käyttää virka-asemaansa hyväkseen ja johtaa uhria tahallaan harhaan. Hän voi tehdä sen omaksi hyväkseen taikka jonkin kaveripiirinsä hyväksi toimimalla rottana ja vuotaa tärkeitä tietoja.

    :/

    Jos avioeroon pitäisi antaa syy miksi eroa haetaan niin Suomessa ihmiset olisivat REHELLISIÄ, mutta EI TARVI OLLA SYYTÄ JOTEN ON IHMISTÄ ON TULLUT EPÄREHELLISIÄ.
    YHDENVERTAISUUSLAIN MUKAAN EI TARVI OLLA EDES SYYTÄ MIKSI TOISEN MIELESTÄ PETTÄVÄT PUOLISOT OVAT KUNNIALLISIA, KOSKA HÄN ON SITÄ MIELTÄ HÄN TAI OMA PUOLISO JOKA ON PETTÄNYT EX-PUOLISIOAAN ON KUNNIALLINEN IHMINEN.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Jos avioeroon pitäisi antaa syy miksi eroa haetaan niin Suomessa ihmiset olisivat REHELLISIÄ, mutta EI TARVI OLLA SYYTÄ JOTEN ON IHMISTÄ ON TULLUT EPÄREHELLISIÄ.
    YHDENVERTAISUUSLAIN MUKAAN EI TARVI OLLA EDES SYYTÄ MIKSI TOISEN MIELESTÄ PETTÄVÄT PUOLISOT OVAT KUNNIALLISIA, KOSKA HÄN ON SITÄ MIELTÄ HÄN TAI OMA PUOLISO JOKA ON PETTÄNYT EX-PUOLISIOAAN ON KUNNIALLINEN IHMINEN.

    Oletteko te aviopari keskenänne?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Oletteko te aviopari keskenänne?

    Sinä siis hieno ja ryhdikäs ihminen todellakin koet untsivasi luonnollisten henkilöiden asioita kun kyselet tältä äijältä?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Vuodot sulla on......jossain, en sano missä.
    Pitää varmaan alkaa vuotamaan, kuten säkin...

    Kyllä suosittelen lämpimästi sitä, että annat jostain viiteryhmästä erittäin loogisen kuvan ja alan suoltamaan tarinaa joko tämän palstasedän monologin jatkoksi tai jossain missä lie

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Se mitä olen tehnyt on enemmän kuin monet viranomaiset ovat vuosien aikana tehneet.
    Hyötysuhde on mittaamattoman korkea.
    Miljoonia maksavat velvollisuutensa laiminlyövät viranomaiset vs alle perusoikeuksilla kituutteleva murhayritysten ja oikeusrikkomusten ym. sabotaasien uhri.

    Olen ilmoittanut eteenpäin niin suuren kööriksen rikollisia viranomaisia verkostoineen, että ei mikään ihmekään jos niitä murhayrityksiä tulee vähän väliä.
    Ovat kusessa.

    Onko teille käynyt koskaan niin, että kun olette haastatteluissa tai kokouksissa, niin saatte jälkisoiton asioista?
    Eli tiedustelevat jostain syystä lisätietoja toimivaltansa ylittäen heille kuulumattomia asioita.
    Minulle on käynyt niin ja se toiminta on sitä, että rikollispoppooseen kuuluva tahtoo saada ennakkotietoja paljonko heistä tiedän ja mitä kautta niistä eteenpäin ilmoittelen.

    Ei kenenkään viranomaisen toimivaltaan kuulu tiedustella esim. kenenkään kaveripiirejä ja kontakteja sekä tietoja yhteydenpidosta.
    Eivät he siellä kokouksissa sitä kyselleetkään muiden läsnäollessa kun mentiin "kaavake" läpi kohta kohdalta ja niihin kohtiin vastasin.
    Jälkeenpäin seuraavana päivänä tuli soitto " jäi kysymättä eräs kohta".
    Se meni tyyliin jos kaavakkeessa jo kysyttiin siviilisäätyä ja/tai avoliitto, niin kaavaakkeen kysymys joka jäi kysymättä oli tyyliin, onko teillä tyttöystävää, seksisuhdetta taikka kaveripiiriin kuuluvia ihmisiä joiden kanssa olisi myös seksiä taikka läheinen suhde tai jonkinlaista yhteydenpitoa ja miten ja millä keinoin pidätte heihin yhteyttä ja kuinka usein.......

    Huom. sellaista selittely tiedustelukysymystä ei kaavakkeessa ollut, eikä sellaisella tiedolla olisi ollut edes mitään merkitystä vaan hän tiedusteli muita syitä varten ja sen kokoushaastattelun ulkopuolella.

    Toiminta ja tilanne olisi samanlainen, jos esim poliisi haastattelisi sinua kun olet asianajajan kanssa vastaamassa joka valvoo oikeuksiasi.
    Sen jälkeen hän tekisi soiton sinulle kun et ole asianajajan kanssa paikanpäällä ja kyselisi asian osalta itselleen tärkeitä tietoja tutkinta vaiheessa sanoen, että kuulustelupöytäkirjasta jäi kysymättä yksi kysymys.
    "Kuka suorittaa tutkintaa ja mitkä todisteet on jo esitetty heille ja mitä muita asioita asian osalta vielä aiotaan tutkia."
    Ja sen hän tekisi siksi, että hänkin on itse osallinen siihen rikokseen jota tutkitaan ja tahtoo varmistaa, että pystyisi hävittämään ennalta mahdolliset todisteet, suunnittelemaan alibia ja saamaan muuta tietoa omaksi hyväkseen.

    Siinä hän ylittää toimivaltansa, käyttää virka-asemaansa hyväkseen ja johtaa uhria tahallaan harhaan. Hän voi tehdä sen omaksi hyväkseen taikka jonkin kaveripiirinsä hyväksi toimimalla rottana ja vuotaa tärkeitä tietoja.

    :/

    Sää taidat palstasetä käsitellä asioita aika paljon näiden chomofantasioiden kautta, mitä rivien välejä nopeasti lukaisin.

    Äänestä

  • Vaikka oletkin monologisetä ja aloittaja, niin osuu ne sullakin sanat välillä kohdilleen ns

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Oletteko te aviopari keskenänne?

    Ei, mutta minä olen sitä mieltä, että Suomen hallitus, kansanedustajat sekä EU:ssa olevat Suomen edustajat LOUKKAAVAT MINUN KUNNIAA JA PRESIDENTTI STUBB, HÄNEN VAIMONSA SEKÄ KOKO HÄNEN PERHEENSÄ LOUKKAA MINUN KUNNIAA.
    MINÄ EN OLE HEITÄ EDES ÄÄNESTÄNYT, KOSKA ÄÄNESTÄMINEN SEKÄ EHDOKKAAKSI MENEMINEN ON KUNNIANLOUKKAUS!
    MINÄ OLEN SENTÄÄN OLLUT MENOSSA MYÖS EHDOKKAAKSI NIIN MINÄ OLEN JOUTUNUT VETÄMÄÄN ITSENI POIS, KOSKA MINÄ OLEN LOUKKAANTUNUT KUNNIOITA JA EI NAINEN JOKA KÄY KUNNIOIDEN PÄÄLLE VOI EDUSTAA SUOMESSA IHMISIÄ JOTKA OVAT KUNNIALLISIA!

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Ei, mutta minä olen sitä mieltä, että Suomen hallitus, kansanedustajat sekä EU:ssa olevat Suomen edustajat LOUKKAAVAT MINUN KUNNIAA JA PRESIDENTTI STUBB, HÄNEN VAIMONSA SEKÄ KOKO HÄNEN PERHEENSÄ LOUKKAA MINUN KUNNIAA.
    MINÄ EN OLE HEITÄ EDES ÄÄNESTÄNYT, KOSKA ÄÄNESTÄMINEN SEKÄ EHDOKKAAKSI MENEMINEN ON KUNNIANLOUKKAUS!
    MINÄ OLEN SENTÄÄN OLLUT MENOSSA MYÖS EHDOKKAAKSI NIIN MINÄ OLEN JOUTUNUT VETÄMÄÄN ITSENI POIS, KOSKA MINÄ OLEN LOUKKAANTUNUT KUNNIOITA JA EI NAINEN JOKA KÄY KUNNIOIDEN PÄÄLLE VOI EDUSTAA SUOMESSA IHMISIÄ JOTKA OVAT KUNNIALLISIA!

    EN OLE SENTÄÄN SAANUT KANSAN KIIHOTTAMISESTA SYYTETTÄ, MUTTA ERÄS MIES OLI KYLLÄ HYVIN VETELÄNÄ MINUN EDESSÄ. HÄN OLI VARMAAN LUESKELLUT MINUN KIRJOITUKSIA JOTKA OLIVAT FACEBOOKISSA AJATUKSIA JOTKA LOUKKASIVAT TOISTEN KUNNIOITA.
    EI OLLUT EDES ENSIMMÄINEN KERTA, MUTTA RIKOSTUTKIJAT OVAT OLLEET SITÄ MIELTÄ, ETTÄ IHMISET OVAT RIKOLLISIA JOTKA KÄYTTÄVÄT OMAA PÄÄTÄÄN KUN MIETTIVÄT ASIOITA.
    HE OVAT HEITÄ JOTKA OVAT PÄÄSTÄNEET KUNNIANLOUKKAUS RIKOSILMOITUKSET LÄPI.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    EN OLE SENTÄÄN SAANUT KANSAN KIIHOTTAMISESTA SYYTETTÄ, MUTTA ERÄS MIES OLI KYLLÄ HYVIN VETELÄNÄ MINUN EDESSÄ. HÄN OLI VARMAAN LUESKELLUT MINUN KIRJOITUKSIA JOTKA OLIVAT FACEBOOKISSA AJATUKSIA JOTKA LOUKKASIVAT TOISTEN KUNNIOITA.
    EI OLLUT EDES ENSIMMÄINEN KERTA, MUTTA RIKOSTUTKIJAT OVAT OLLEET SITÄ MIELTÄ, ETTÄ IHMISET OVAT RIKOLLISIA JOTKA KÄYTTÄVÄT OMAA PÄÄTÄÄN KUN MIETTIVÄT ASIOITA.
    HE OVAT HEITÄ JOTKA OVAT PÄÄSTÄNEET KUNNIANLOUKKAUS RIKOSILMOITUKSET LÄPI.

    HEIDÄN ON TURHA SELITELLÄ, KOSKA MINÄ PÄÄTÄN ITSE MITEN MINÄ HALUAN ASIAT YMMÄRTÄÄ.
    KUNNIANLOUKKAUS ON SELLAINEN RIKOS, ETTÄ HE JOTKA SYYTTÄVÄT HEIDÄN KUNNIOIDEN LOUKKAUKSESTA JA OVAT RIKOSTUTKIJOINA SITÄ MIELTÄ, ETTÄ NOIN ON KÄYNYT OVAT IHMISIÄ JOTKA OVAT VALMIITA MYYMÄÄN

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    HEIDÄN ON TURHA SELITELLÄ, KOSKA MINÄ PÄÄTÄN ITSE MITEN MINÄ HALUAN ASIAT YMMÄRTÄÄ.
    KUNNIANLOUKKAUS ON SELLAINEN RIKOS, ETTÄ HE JOTKA SYYTTÄVÄT HEIDÄN KUNNIOIDEN LOUKKAUKSESTA JA OVAT RIKOSTUTKIJOINA SITÄ MIELTÄ, ETTÄ NOIN ON KÄYNYT OVAT IHMISIÄ JOTKA OVAT VALMIITA MYYMÄÄN

    ONNEKSI MINÄ OLEN KUNNIATON OLLUT SENTÄÄN VUODESTA 2018.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    ONNEKSI MINÄ OLEN KUNNIATON OLLUT SENTÄÄN VUODESTA 2018.

    No jos caps lock pohjassa vaan tästä sähkeestäsi palstaäijä tymäkämmän tekee👍

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    EN OLE SENTÄÄN SAANUT KANSAN KIIHOTTAMISESTA SYYTETTÄ, MUTTA ERÄS MIES OLI KYLLÄ HYVIN VETELÄNÄ MINUN EDESSÄ. HÄN OLI VARMAAN LUESKELLUT MINUN KIRJOITUKSIA JOTKA OLIVAT FACEBOOKISSA AJATUKSIA JOTKA LOUKKASIVAT TOISTEN KUNNIOITA.
    EI OLLUT EDES ENSIMMÄINEN KERTA, MUTTA RIKOSTUTKIJAT OVAT OLLEET SITÄ MIELTÄ, ETTÄ IHMISET OVAT RIKOLLISIA JOTKA KÄYTTÄVÄT OMAA PÄÄTÄÄN KUN MIETTIVÄT ASIOITA.
    HE OVAT HEITÄ JOTKA OVAT PÄÄSTÄNEET KUNNIANLOUKKAUS RIKOSILMOITUKSET LÄPI.

    Päiväsakkoja oisit gubbe saamassa vai manaamassa? Ei käynyt ilmi- tarkenna kutrn näsäviisas skoude tuumaisi nääs

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Ei, mutta minä olen sitä mieltä, että Suomen hallitus, kansanedustajat sekä EU:ssa olevat Suomen edustajat LOUKKAAVAT MINUN KUNNIAA JA PRESIDENTTI STUBB, HÄNEN VAIMONSA SEKÄ KOKO HÄNEN PERHEENSÄ LOUKKAA MINUN KUNNIAA.
    MINÄ EN OLE HEITÄ EDES ÄÄNESTÄNYT, KOSKA ÄÄNESTÄMINEN SEKÄ EHDOKKAAKSI MENEMINEN ON KUNNIANLOUKKAUS!
    MINÄ OLEN SENTÄÄN OLLUT MENOSSA MYÖS EHDOKKAAKSI NIIN MINÄ OLEN JOUTUNUT VETÄMÄÄN ITSENI POIS, KOSKA MINÄ OLEN LOUKKAANTUNUT KUNNIOITA JA EI NAINEN JOKA KÄY KUNNIOIDEN PÄÄLLE VOI EDUSTAA SUOMESSA IHMISIÄ JOTKA OVAT KUNNIALLISIA!

    Oletko palstasetä raportoinut tästä jo esim Vatikaaniin? Iso KEISSI selvästi👍

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Sää taidat palstasetä käsitellä asioita aika paljon näiden chomofantasioiden kautta, mitä rivien välejä nopeasti lukaisin.

    Ps opetelkaa lukemaan sitä mitä ei lue. Pää irti sieltä mistä aurinko ei paista ja hommiin ns. Toki huuruinen bipolaarinen populismikin menee ajanvietteenä eli kioskikirjallisuutena ns, mutta

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Sinä siis hieno ja ryhdikäs ihminen todellakin koet untsivasi luonnollisten henkilöiden asioita kun kyselet tältä äijältä?

    Kumpi lie tää äijä vai palstasettä tänään mustelmia ihossa ympäriinsä,taitaa olla niskassa ja takapuolessa myös,kipeitä ovat,hulluja ovat!kauppareissulla tuli nää jäljet! Kyllä nuo tarvitsivat suljettua hoitoa!naapuria pommittavat,ilman syytä!Apua auttakaa!!!!

    Äänestä

En ymmärrä tästä mitään. Ilmeisesti ap lienee jossain telkien takana 🙄

Äänestä
  • Välillä nää kuulostaa ihan kuin erään kadonneen perheen jutskille. En tiedä mikä tää on olevinaan.

    Äänestä

  • Vähän hönöä on taas palstasedän juttujen Spinnauksesi, naisolettu. Mainitsen sukupuolen, sillä se on ilmeisesti merkityksellistä täällä suomikaksnelosen feedissä, hehe

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Välillä nää kuulostaa ihan kuin erään kadonneen perheen jutskille. En tiedä mikä tää on olevinaan.

    Aivan, oletkin palstasetä inspiroitunut kirjoittelemaan tänne falskia tarinaa Pedersören tapausta mukaillen. Jokainen uutinen tms on jotenkin rukattava tähän palstatodellisuuteen esim uskovaista suurperheen äitiä näytellen😄

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Aivan, oletkin palstasetä inspiroitunut kirjoittelemaan tänne falskia tarinaa Pedersören tapausta mukaillen. Jokainen uutinen tms on jotenkin rukattava tähän palstatodellisuuteen esim uskovaista suurperheen äitiä näytellen😄

    Tai joku ihan random homisideuutinen onhan näitä ollut esim 1.1.2024 alkaen. Huutonaurut sillekin säälittävälle yritykselle

    Äänestä

Pitäisihän sitä jotain muutoksen eteen. Kuka vain kynnelle kykenee. Ei täällä oikeudenmukaisuus vallitse ja köyhyys se on mitä ruokitaan. Kun osa väestä on saatu tuntemaan kuin yhteiskunta olisi salaliitto painaa heitä maahan ei turvallisuudesta pitäisi pitää suurta ääntä.

Äänestä

Mahdottoman tehtävän edessä tulee joskus voimaton olo. Maailmassa jossa kaikki perustuu valheella totuus voi käydä itselle liian kalliiksi. Luopuuko omasta elämästään jotta yhteinen tulevaisuus olisi valoisampi tässä maailmassa missä pimeyden vallat ja voimat jylläävät, ja petoksen apostolit ja suuren teurastuksen arkkitehdit kylpevät rahavirroissa joita emme näe. Vääriä hevosia tuetaan. Joiden tahrainen menneisyys on haudattu. Kaikki nämä pimeyden valtakunnan alamaiset, verisine käsineen kieltävät viimeiseen asti olevansa tauti johon parannuskeinoja on vähän.

Äänestä

Sattuma on vain nukketeatterin esirippu kätkemään kädet, jotka vetävät lankoja. Tuolla ulkona missä totuus piilee itseä heikentää kaikki mikä on sitonut paikoilleen. Kodiksi kutsuma, ihmiset joista välitti. Se muistuttaa siitä miten kerran oli kerran sivistynyt, ja pehmeä. Ja se voi tappaa nopeammin kuin luoti päähän. Vai oliko ehdollistettu vääriin valintoihin alun alkaen. Varmaa on kuitenkin se että valtaapitävät ja rikkaat vehkeilee. Jos tätä ei ymmärrä on idiootti tai jos ei myönnä pelkuri.

Äänestä

👍
👍

Äänestä
  • Mitänä peukuttelet?
    Ookkonä peukkua veelly?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Mitänä peukuttelet?
    Ookkonä peukkua veelly?

    Sitä vaan, et kaikki ok, et muutkin tietää sen, eli, et järki pelaa hyvin. Ei ongelmia sen suhteen🩷🤍🤗👍

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Sitä vaan, et kaikki ok, et muutkin tietää sen, eli, et järki pelaa hyvin. Ei ongelmia sen suhteen🩷🤍🤗👍

    👍
    👍

    Äänestä

Mitä lakeja vastaan olet?

Äänestä
  • Varmaan mm sharialakia vastaan on tämä palstasetä ajoittain äityvästä öyhötyksestä päätellen. Kukapa ei olisi, mutta se ei ollut punainen!❤️ lanka tässä

    Äänestä

  • Kaikkia, joilla rikotaan ihmisen oikeuksia.

    :/

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Varmaan mm sharialakia vastaan on tämä palstasetä ajoittain äityvästä öyhötyksestä päätellen. Kukapa ei olisi, mutta se ei ollut punainen!❤️ lanka tässä

    Musta ei saa muuten läskäri persua tekemälläkään. Lisäys. Rokotuksia en fanita, mutta otin kyllä velvollisuudentunnosta

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Kaikkia, joilla rikotaan ihmisen oikeuksia.

    :/

    Sä itse rikot toisen ihmisen oikeuksia!!!!!!!!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kaksikin pitäisi aloittaa ja niitä olisi enemmänkin.
Mutta en ole jaksanut enää tehdä oikein mitään.
Onneksi asiat muuttuvat ja se muutos on jo käynnissä.

Koska Suomessa ei korruptioon ja viranomaisten toimintaan puututtu, on asia ilmoitettu eteenpäin.
Suomi on läpimätä epäoikeusvaltio.
Meillä on hirmuinen määrä perustuslain vastaisia lakeja ja palkka ja palkkiota vastaan on oikeuskanslerikin sulkenut silmänsä.
Siirtyy myös palkkiovirkaansa, kuten kaikki muutkin vieraan valtojen agentit tuppaavat tekemään palveluksensa suoritettuaan.
WEF sannukkakin nauttii jo palkkiostaan saatettuaan wefin määräämät asiat täytäntöön.

Vahingot ovat useiden miljardien luokkaa ja kaikki hyöty mennyt ulkomaille rikolliskumppaneilleen.

:/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu