Esko Eerikäisen rikostausta ja Kevyesti.fi

Rikostaustan omaavan henkilön käyttö myös radiojuontajana voi herättää huolta.

Radiojuontajat ovat usein julkisuuden henkilöitä, joiden odotetaan olevan esikuvallisia. Rikostausta voi heikentää kuuntelijoiden luottamusta juontajaan ja mediaan yleisesti, varsinkin jos rikokset ovat vakavia tai liittyvät esimerkiksi väkivaltaan, huumeisiin tai seksuaalirikoksiin.

Mediat haluavat yleensä suojella mainettaan. Juontajan rikostausta voi vaikuttaa negatiivisesti koko kanavan imagoon. Mainostajat ja yhteistyökumppanit saattavat vetäytyä, jos juontajan tausta koetaan ristiriitaiseksi yrityksen arvojen kanssa.

Tietyt yleisöryhmät voivat kokea, ettei heitä kunnioiteta, jos rikoksista tuomittu henkilö on äänessä julkisessa mediassa.

Julkiset mediat ja juontajat vaikuttavat ihmisten asenteisiin. Rikostaustan normalisointi ilman vastuullista käsittelyä voi antaa kuvan, että rikollisella käytöksellä ei ole seurauksia. Erityisesti lasten tai nuorten yleisön kohdalla tämä esikuvavaikutus voi olla merkittävä.

Jos juontaja käsittelee ohjelmassaan aiheita, kuten moraalia, rikoksia tai yhteiskunnallisia ongelmia, hänen oma taustansa voi asettaa hänet ristiriitaiseen asemaan.

Suomi on kehittymässä väärään suuntaan jos rikollisia ihannoidaan.

Alkoholisti pohtii maailman menoa alla fiktiivisesti juhannuksena kuunnellen radioo. Ei katuen vaa ylpeänä. Fiksut pärjää aina. Säännöistä puhutaan ku ei osata voittaa muuten. On menty ulos ottoon. On saatu pahoinpitelytuomio (ois ees sattunu enemmän). On sairastettu sukupuolitauti. On jaettu kirjanpito vinkkejä jotka ois pitäny laskuttaa ku kullan hinnalla mut annettii silti ilmatteeks. Ja silti noustu ylemmäs ku ne jotka pelas kilttisti. Ei kiittämällä mitään yhteiskuntaa. Vaan kääntämällä sille selkä ja sanomalla et “pidä paperis mää otan rahat”. Kun valtio vei ni otettii takasin – korkojen kera ja vähän ylimäärästä. Kun tuli tuomio ei pelästytty. Nauratti. Merkintä siitä et ollaan eletty kunnolla eikä pelattu millään nössö sääntökirjalla. Lakia ei oo pelätty. Sitä on taivuteltu. Hyväksyntää ei oo odotettu – se on otettu ku huvitti. Tässä ei oo selviydytty vaan selvitty yli. Järjestelmä ei pysäyttäny. Se jäi jälkeen.
Ä Jos tää ärsyttää se tarkottaa vaan että se osu. Jos kysymyksiä jää, ni hyvä. Ei kaikkee tarvi ymmärtää – osa asioista on tarkotettu vaan koville. Tää elämä ei oo vuokralla. Tää on vallattu.

#ulosottoelämänkouluna #lakionvaanmielipide #mentiävaan #eiopetetturajoja #tienattiinilmanlupaa

Miksi aiemman rikostaustan pitäisi estää kaikki työnteko? Joissain asioissa sen ymmärtää, mutta joku mainoskasvo tai radiohuora. Ei niillä ole mitään muita vaatimuksia, kuin että se on molemmille osapuolille vapaaehtoista

Luulin aluksi vitsiksi/pilaksi että maksuhäiriöinen/ulosotossa ollut väkivaltarikollinen mainostaa taloushallinnon palveluita. Kai se vaan totta on?

Tämä ei mene mun moraaliin. Väkivallasta tuomittu Esko Eerikäinen mainostaa testoroni boosteria. Testestoroni voi lisätä väkivaltaista käyttäytymistä.

https://www.vaikuttajasisallot.com/bertils-testo-boost-antaa-juontaja-esko-eerikaiselle-lisavirtaa/

Velkoja ei makseta – niitä peritään.
Omat sotkut lakaistaan maton alle, asiakkaiden paperit laitetaan järjestykseen.

Jos elämässä joku osuu, se on hyvä perintäpalvelu.

Onkohan puhtaat jauhot pussissa – mutta tilinpäätös kyllä tulee ajallaan?

Pittää muistaa kenelle mainokset ovat kohdistettu. Eli samanlaisille ”voittajille”.

Puhuiko Rikos Esko abortista vai talous raportista?

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7c1c44d4-53fe-46e6-bf68-f3aa1cc49b44

Suomessakin tunnetaan white trash ja tatuoinnit…

Julkinen imago rakennetaan hymyllä ja filttereillä, mutta taustalla haisee menneisyys, jota ei pesuohjelmakaan puhdista. Jos tämä on suomalaisen viihteen taso, ei ihme että uskottavuus on pelkkä vitsi.

Surullista luettavaa. Voiko katsoa edes peiliin?

Esko Eerikäinen on julkisuuden tuote, ei ansioidensa. Hänen “uransa” rakentuu pintajulkisuuden ja tosi-tv:n varaan, jossa omaelämäkerrallinen draama, ihmissuhdekohut ja itsetehostus korvaavat sisällön tai kyvykkyyden. Hän on esimerkki siitä, miten nykyjulkkikseksi voi nousta ilman, että osaa oikeastaan mitään merkittävää – kunhan vain pysyy kameran edessä tarpeeksi usein. Eli nykyajan Matti (ja Mervi).

Olen eri mieltä Matti Nykänen oli Olympiavoittaja. Esko Eerikäinen on vain tuomittu väkivaltarikollinen. Vai pidätkö molempia yhtä arvokkaina saavutuksina?

On heillä yhteistäkin. Ongelmat alkoholin kanssa.

https://www.seiska.fi/kotimaa/esko-eerikainen-avautuu-podcastissa-alkoholista-kavi-aa-kokouksessa/1700783

Onko Matti ollut ulosotosta ja kärsinyt sukupuolitaudista? Esko checks!

Matilla toimi lisäksi pallit toisinkuin Eskolla.

Tiedossa on rikosjuttuja ja tuomioita, etenkin riita-asiasta ja pysäköintitilanteesta – lopullinen tuomio koski mainittuja rikoksia (kotirauha, uhkaus, kunnianloukkaus, virkamiehen vastustaminen).

Tällaistako kannattaa käyttää mainoskasvona?

Ei kannattaisi. Mutta kannattiko rikokset kun pääsi mainoksiin? Kertoo mainostajan arvomaailmasta…

Kerran rikollinen niin aina rikollinen?

Yritystoiminta perustuu luottamukseen, avoimuuteen ja vastuullisuuteen. Kun rikostaustainen henkilö toimii yrittäjänä tai yrityksen vastuutehtävissä, nämä perusarvot vaarantuvat. Asiakkaat, yhteistyökumppanit ja sijoittajat eivät halua sitoutua liiketoimintaan, jossa taustalla voi piillä riskejä tai moraalisesti kyseenalaisia valintoja.

Kaikista ongelmallisinta on, jos rikokset liittyvät talouteen, väkivaltaan tai luottamusaseman väärinkäyttöön. Tällöin rikostausta ei ole vain menneisyyttä – se on uhka yrityksen uskottavuudelle ja turvallisuudelle. Useilla toimialoilla lainsäädäntö estää jo nyt rikostaustaisten henkilöiden pääsyn keskeisiin tehtäviin. Näin kuuluukin olla.

Vaikka jokaisella on oikeus uudelleen aloittamiseen, yritysmaailmassa ei voida sivuuttaa vastuuta ja riskejä. Yritystoiminta ei ole rikosten sovituspaikka – se on luottamukseen rakentuva julkinen kenttä, jossa on oikeus odottaa moitteetonta taustaa.

Ei taida päästä yritys kaupparekisteriin jos on rikosrekisteri, ulosotto tai liiketoimintakielto päällä.

Ei pääse. Täytyy tyytyä mainosmieheksi😂

Myy isot korvat elefanteille mutta tuleeko ulosottomies väliin?

Esko Eerikäisen julkiset puheet omista sukupuolitautikokemuksistaan eivät ole rohkeaa avoimuutta – ne ovat vastuuttomuuden ylistystä. Kun henkilö, jolla on kyseenalaista medianäkyvyyttä ja roskasakissa vaikutusvaltaa, puhuu klamydiatartunnoistaan kepeään ja jopa huvittuneeseen sävyyn, viesti on selvä: seksuaaliterveys ei ole tärkeä.

Tämä on paitsi haitallista, myös vaarallista. Suomessa sukupuolitaudit ovat kasvussa, eikä niiden normalisoiminen julkisuuden kautta auta ehkäisyssä tai testaamisen tärkeyden korostamisessa. Eerikäinen olisi voinut käyttää alustaansa tiedon levittämiseen. Hän valitsi sen sijaan välinpitämättömyyden.

Julkkisten esimerkillä vaikka tasoa Tukiainen on merkitystä. Tässä tapauksessa esimerkki on surullisen huono.

Julkisuuden henkilöiden ulosotto- ja pahoinpitelyrikosuutisointi on usein enemmän viihteellistettyä tirkistelyä kuin journalismia – se palvelee klikkejä, ei yleisön ymmärrystä. Perseellään on ollut herran asiat.

Älkää lyökö lyötyä.

Jos olet ulosotossa, se ei ole “sattumaa” eikä “järjestelmän vääryyttä” – se on seurausta siitä, että olet elänyt yli varojesi ja jättänyt velkasi hoitamatta. Et ole sankari taistelemassa ahnetta pankkia vastaan, vaan aikuinen, joka ei ole pitänyt lupauksiaan. Jokainen maksamatta jätetty lasku ja laina on ollut oma päätöksesi, ja nyt maksat siitä korkojen kera – kirjaimellisesti.

On helppo syyttää talousjärjestelmää, velkafirmoja tai “huonoa tuuria”, mutta oikeasti kyse on siitä, ettet ole ottanut vastuuta. Moni ulosotossa oleva jatkaa samaa elämäntapaa, tekee uusia velkoja ja elää kuin mikään ei olisi oma vika. Totuus on, että jos sinulla on varaa testosteronin ostoon, tupakkaan, viinaan, älypuhelimeen ja viikonloppureissuihin, mutta ei velkojen maksuun, kyse ei ole köyhyydestä – vaan prioriteeteista.