Suomen on aivan turhaa nostaa puolustusbudjettia Naton vaatimaan 5%. Meille riittää 3-3,5%.koska meidä puolustus on hyvällä mallilla. Valtio velkaantuu turhaan ja me veronmaksajat kärsimme. Taas tulee leikkauksia. ja joudumme sellaiseen kehityskuoppaan, josta emme nouse. Voimme sanoa ; maksakoot muut sen 5% joilla on puolustus retuperällä. Voimme käyttää sitä rahaa omaan pulustus teknologiaamme ja tehdä kotimaan investointeja. Omavaraisuus on tärkeintä kriisi sattuessa. Turha kumarrella liikaa USA;johtoon, kuten huomaamme heidä oma rahoitus on sekaisin. Meidän on itse mietittävä taloouttamme, joka on retuperällä leikkausten vuoksi. ne ovat tehneet meidät toimintakyvyttömiksi. Pienet yritykset nousuun. Sieltä tulee innovaatio ja työpaikat.
Puolustusmenot ja Nato
15
394
Vastaukset
- Anonyymi
Niin ja meillä on yleinen armeija ei palkkaarmeija niinkuin USA .ssa Halvempi ja sitäpaitsi lähes koko ikäluokka sen käy eli Suomi on varmasti panostanut enemmä. Puollustukseen juin Usa ja muyt Natomaat. Tuolle trumpille voisivat viestiä suoraan että pistää sen usa samalle viivalle. Ennenkuin mölisee ja samoin suomen politikot pitäisi ymmärtää mikä tämä meidän malli oikeasti on näihin palkkaarmeijoihin verraten. Maanpuollustustahto on Suomessa korkea ja siihen panostetaan paljon vaikka brutto prosentit ei nouse yleisessä asevelvollisuudessa tietenkään yhtäkorkeaksi kuin palkkaarmeijan on panostus laskennallisesti varmasti suurempi
Poliitikot kumrtaa nyt Jenkkejä näyttäen persttä Putinlle. Neukkujen aikaan kumarrettiin itään ja oltiin varovasti länteen. Pienen maan ongelmat. 2.mm sodan aikaan jenkit mäivät neukuille satoja lentsikoita ja ammuksia jne.Niillä sitten tapeltiin myös Suomea vastaan .Saku oli ainut joka antoi aseita ja ammuksia, joista jouduimme maksamaan sotakorvaukset ja maanmenetykset myös. Ruotsi olisi auttanut, muttei voinut. Tää politiikka on vahvan vallassa, jossa reilut ja oikeat pelisäännöt unohdetaan.Vois sanoa TOSI PASKA JUTTU, mutta olkoon.
- Anonyymi
Etulinjan pitääkin olla paremmin varusteltu kuin "Belgian". Lähtökohtaisesi jos vihollisolettama on Venäjä, niin Suomi on etulinjassa.
Se on kai totta. Tarvitsemme suuren määrän ilmapuolustusohjuksia ja järjestelmiä, jotka suojaavat energia, sähkö yms verkkoja .myös kaupungit ja varuskunnat. Puolustusjärjestelmät on tärkeämpiä, kuin hävittäjät, jotka oli väärä ostos. Olisi ostettu Gripenit Ruotsista, niin huolto, varaosat yms. olisi lähellä. Ruotsin johto on myös varmempi, kuin ailahteva Amerikka. Nää lobbarit ajattelee vain omaa etua, vaikka suomen kansalaisia. Hävetkää kurjat .
- Anonyymi
aikakolli kirjoitti:
Se on kai totta. Tarvitsemme suuren määrän ilmapuolustusohjuksia ja järjestelmiä, jotka suojaavat energia, sähkö yms verkkoja .myös kaupungit ja varuskunnat. Puolustusjärjestelmät on tärkeämpiä, kuin hävittäjät, jotka oli väärä ostos. Olisi ostettu Gripenit Ruotsista, niin huolto, varaosat yms. olisi lähellä. Ruotsin johto on myös varmempi, kuin ailahteva Amerikka. Nää lobbarit ajattelee vain omaa etua, vaikka suomen kansalaisia. Hävetkää kurjat .
Mitään sotaa ei ole voitettu pelkästään puolustautumalla, mutta jos vihollinen tunnistaa maan riittävän vahvasti puolustetuksi, niin tietysti hyökkäys saattaa jäädä kokonaan tekemättä.
- Anonyymi
Eihän puolustusbudjettia ole tarkoituskaan nostaa kuin siihen 3,5 prosenttiin. Ja oliko niin että Ukrana-avustuksetkin kuuluvat tähän osastoon. Jos suomalaiset pääsevät keskenään yhteisymmärrykseen siitä että asevelvollisuuden kustannukset lasketaan mukaan, tämän saavuttamisessa ei ole mitään ongelmaa.
Loput 1,5 % ovat "puolustusta tukevia" hankkeita, kuten infran parantamista/korjaamista ja huoltovarmuusasioita. Eli normaaleja juttuja jotka pitäisi joka tapauksessa tehdä.Aivan oikein, kunhan nämä asiat saadaan menemään läpi. Huomioisin myös Itä-rajan aidan ja muut Itä-rajan varmistamiseen tähtäävät toimet, kuten miinoitus. Päättäjät on vain niin huonoja ajamaan kotimaan etuja. EU-asiatkin ovat rempallaan. Muut osaavat hakea avustuksia, vaikka pienempiäkin. Ne rahat olisivat tarpeen meille kurjille.
- Anonyymi
Mitä muuta? Otatteko pojat persettä. Mitähän ne meinaa vielä viedä?
- Anonyymi
10 prosenttia on hyvä näin alkuun.
- Anonyymi
Suolen asiantuntijat kyllä tietävät tällaiset asiat aina paremmin kuin maailman poliitikot ja armeijoiden kenraalit ym.
- Anonyymi
Suomi tulee velkaantumaan ennätystahtia tämän takia ja toisin kuin ennen natoa, niin nyt emme pysty enää edes laskemaan puolustusmenoja tarpeen vaatiessa.
- Anonyymi
Miksi ei pysty?
Tähänkään mennessä suurin osa Nato-maista ei ole täyttänyt vaatimuksia. Nyt on asetettu uusia vaatimuksia, jotka pitäisi täyttää 10 vuoden päästä. Mikä on todennäköisyys että nämä vaatimukset täytettäisiin ajallaan (sitten joskus, kun aika on jättänyt niin Trumpista kuin Putinistakin).
Niin, totta kai mallioppilas Suomen pitää tehdä kaikki aina viimeisen päälle ja ensimmäisenä. Mutta entä jos tällä kertaa tehtäisiinkin vaan sen verran kun itse tarpeelliseksi nähdään. - Anonyymi
Puolustusmenojaan nostetaan Suomen puolustusvoimien ja puolustuskyvyn parantamiseksi.
Olet varmasti tietoinen miksi…
- Anonyymi
Tuolla viron puolella ollaan oikeilla jäljillä.
Viro rakentaa kovaa puolustusta kalliilla – haluaa iskeä takaisin ja lujaa, jos Venäjä hyökkää.
Taustalla on periaate, että mikäli Venäjä hyökkää Viron kimppuun, sota on heti vietävä Venäjän alueelle. Merilo esitti ajatuksen jo viime vuonna Ylen haastattelussa.
Myös Ukrainan sodan kokemukset ovat osoittaneet, että täsmällisillä iskuilla syvälle Venäjän aluelle on strategista merkitystä, toteaa Andrus Merilo nyt.
"Tarvitsemme asejärjestelmiä, jotka antavat meille riippumattomuuden [muiden maiden valmistajista]. Sodan aikana pitäisi olla mahdollista tuottaa itse tarvittavaa välineistöä ja ammuksia, Merilo painottaa.
Sekä Merilon että puolustusministeri Pevkurin puheissa toistuu useampaan kertaan toive virolaisvalmisteisesta risteilyohjuksesta. Miten siis on, Kalev Koidumäe, onko sellainen tekeillä?
Pitkähkö hiljaisuus.
– En kommentoi, vastaa Koidumäe ja hymyilee leveästi."
Missä on Suomen risteilyohjukset? Missä on Suomen patriootit?
Hallitus vaihtoon!- Anonyymi
No oletettavasti Suomen risteilyohjukset ovat siellä missä säilytetään aseistusta Hornetteihin. Aseistukseen kuuluu AGM-158 JASSM
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?
Työmatkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotellisurmasta tie806932Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi
Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.1346513Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies
Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk3816303Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni3644112Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten
Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril1532492Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.62409Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant582179Orpo pihalla kuin lumiukko
Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA1431509- 141492
- 1981230