Suomen on aivan turhaa nostaa puolustusbudjettia Naton vaatimaan 5%. Meille riittää 3-3,5%.koska meidä puolustus on hyvällä mallilla. Valtio velkaantuu turhaan ja me veronmaksajat kärsimme. Taas tulee leikkauksia. ja joudumme sellaiseen kehityskuoppaan, josta emme nouse. Voimme sanoa ; maksakoot muut sen 5% joilla on puolustus retuperällä. Voimme käyttää sitä rahaa omaan pulustus teknologiaamme ja tehdä kotimaan investointeja. Omavaraisuus on tärkeintä kriisi sattuessa. Turha kumarrella liikaa USA;johtoon, kuten huomaamme heidä oma rahoitus on sekaisin. Meidän on itse mietittävä taloouttamme, joka on retuperällä leikkausten vuoksi. ne ovat tehneet meidät toimintakyvyttömiksi. Pienet yritykset nousuun. Sieltä tulee innovaatio ja työpaikat.
Puolustusmenot ja Nato
15
366
Vastaukset
- Anonyymi
Niin ja meillä on yleinen armeija ei palkkaarmeija niinkuin USA .ssa Halvempi ja sitäpaitsi lähes koko ikäluokka sen käy eli Suomi on varmasti panostanut enemmä. Puollustukseen juin Usa ja muyt Natomaat. Tuolle trumpille voisivat viestiä suoraan että pistää sen usa samalle viivalle. Ennenkuin mölisee ja samoin suomen politikot pitäisi ymmärtää mikä tämä meidän malli oikeasti on näihin palkkaarmeijoihin verraten. Maanpuollustustahto on Suomessa korkea ja siihen panostetaan paljon vaikka brutto prosentit ei nouse yleisessä asevelvollisuudessa tietenkään yhtäkorkeaksi kuin palkkaarmeijan on panostus laskennallisesti varmasti suurempi
Poliitikot kumrtaa nyt Jenkkejä näyttäen persttä Putinlle. Neukkujen aikaan kumarrettiin itään ja oltiin varovasti länteen. Pienen maan ongelmat. 2.mm sodan aikaan jenkit mäivät neukuille satoja lentsikoita ja ammuksia jne.Niillä sitten tapeltiin myös Suomea vastaan .Saku oli ainut joka antoi aseita ja ammuksia, joista jouduimme maksamaan sotakorvaukset ja maanmenetykset myös. Ruotsi olisi auttanut, muttei voinut. Tää politiikka on vahvan vallassa, jossa reilut ja oikeat pelisäännöt unohdetaan.Vois sanoa TOSI PASKA JUTTU, mutta olkoon.
- Anonyymi
Etulinjan pitääkin olla paremmin varusteltu kuin "Belgian". Lähtökohtaisesi jos vihollisolettama on Venäjä, niin Suomi on etulinjassa.
Se on kai totta. Tarvitsemme suuren määrän ilmapuolustusohjuksia ja järjestelmiä, jotka suojaavat energia, sähkö yms verkkoja .myös kaupungit ja varuskunnat. Puolustusjärjestelmät on tärkeämpiä, kuin hävittäjät, jotka oli väärä ostos. Olisi ostettu Gripenit Ruotsista, niin huolto, varaosat yms. olisi lähellä. Ruotsin johto on myös varmempi, kuin ailahteva Amerikka. Nää lobbarit ajattelee vain omaa etua, vaikka suomen kansalaisia. Hävetkää kurjat .
- Anonyymi
aikakolli kirjoitti:
Se on kai totta. Tarvitsemme suuren määrän ilmapuolustusohjuksia ja järjestelmiä, jotka suojaavat energia, sähkö yms verkkoja .myös kaupungit ja varuskunnat. Puolustusjärjestelmät on tärkeämpiä, kuin hävittäjät, jotka oli väärä ostos. Olisi ostettu Gripenit Ruotsista, niin huolto, varaosat yms. olisi lähellä. Ruotsin johto on myös varmempi, kuin ailahteva Amerikka. Nää lobbarit ajattelee vain omaa etua, vaikka suomen kansalaisia. Hävetkää kurjat .
Mitään sotaa ei ole voitettu pelkästään puolustautumalla, mutta jos vihollinen tunnistaa maan riittävän vahvasti puolustetuksi, niin tietysti hyökkäys saattaa jäädä kokonaan tekemättä.
- Anonyymi
Eihän puolustusbudjettia ole tarkoituskaan nostaa kuin siihen 3,5 prosenttiin. Ja oliko niin että Ukrana-avustuksetkin kuuluvat tähän osastoon. Jos suomalaiset pääsevät keskenään yhteisymmärrykseen siitä että asevelvollisuuden kustannukset lasketaan mukaan, tämän saavuttamisessa ei ole mitään ongelmaa.
Loput 1,5 % ovat "puolustusta tukevia" hankkeita, kuten infran parantamista/korjaamista ja huoltovarmuusasioita. Eli normaaleja juttuja jotka pitäisi joka tapauksessa tehdä.Aivan oikein, kunhan nämä asiat saadaan menemään läpi. Huomioisin myös Itä-rajan aidan ja muut Itä-rajan varmistamiseen tähtäävät toimet, kuten miinoitus. Päättäjät on vain niin huonoja ajamaan kotimaan etuja. EU-asiatkin ovat rempallaan. Muut osaavat hakea avustuksia, vaikka pienempiäkin. Ne rahat olisivat tarpeen meille kurjille.
- Anonyymi
Mitä muuta? Otatteko pojat persettä. Mitähän ne meinaa vielä viedä?
- Anonyymi
10 prosenttia on hyvä näin alkuun.
- Anonyymi
Suolen asiantuntijat kyllä tietävät tällaiset asiat aina paremmin kuin maailman poliitikot ja armeijoiden kenraalit ym.
- Anonyymi
Suomi tulee velkaantumaan ennätystahtia tämän takia ja toisin kuin ennen natoa, niin nyt emme pysty enää edes laskemaan puolustusmenoja tarpeen vaatiessa.
- Anonyymi
Miksi ei pysty?
Tähänkään mennessä suurin osa Nato-maista ei ole täyttänyt vaatimuksia. Nyt on asetettu uusia vaatimuksia, jotka pitäisi täyttää 10 vuoden päästä. Mikä on todennäköisyys että nämä vaatimukset täytettäisiin ajallaan (sitten joskus, kun aika on jättänyt niin Trumpista kuin Putinistakin).
Niin, totta kai mallioppilas Suomen pitää tehdä kaikki aina viimeisen päälle ja ensimmäisenä. Mutta entä jos tällä kertaa tehtäisiinkin vaan sen verran kun itse tarpeelliseksi nähdään. - Anonyymi
Puolustusmenojaan nostetaan Suomen puolustusvoimien ja puolustuskyvyn parantamiseksi.
Olet varmasti tietoinen miksi…
- Anonyymi
Tuolla viron puolella ollaan oikeilla jäljillä.
Viro rakentaa kovaa puolustusta kalliilla – haluaa iskeä takaisin ja lujaa, jos Venäjä hyökkää.
Taustalla on periaate, että mikäli Venäjä hyökkää Viron kimppuun, sota on heti vietävä Venäjän alueelle. Merilo esitti ajatuksen jo viime vuonna Ylen haastattelussa.
Myös Ukrainan sodan kokemukset ovat osoittaneet, että täsmällisillä iskuilla syvälle Venäjän aluelle on strategista merkitystä, toteaa Andrus Merilo nyt.
"Tarvitsemme asejärjestelmiä, jotka antavat meille riippumattomuuden [muiden maiden valmistajista]. Sodan aikana pitäisi olla mahdollista tuottaa itse tarvittavaa välineistöä ja ammuksia, Merilo painottaa.
Sekä Merilon että puolustusministeri Pevkurin puheissa toistuu useampaan kertaan toive virolaisvalmisteisesta risteilyohjuksesta. Miten siis on, Kalev Koidumäe, onko sellainen tekeillä?
Pitkähkö hiljaisuus.
– En kommentoi, vastaa Koidumäe ja hymyilee leveästi."
Missä on Suomen risteilyohjukset? Missä on Suomen patriootit?
Hallitus vaihtoon!- Anonyymi
No oletettavasti Suomen risteilyohjukset ovat siellä missä säilytetään aseistusta Hornetteihin. Aseistukseen kuuluu AGM-158 JASSM
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837111Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267063Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1106180Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635215Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274595Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv173477Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003400