Puolustusmenot ja Nato

Suomen on aivan turhaa nostaa puolustusbudjettia Naton vaatimaan 5%. Meille riittää 3-3,5%.koska meidä puolustus on hyvällä mallilla. Valtio velkaantuu turhaan ja me veronmaksajat kärsimme. Taas tulee leikkauksia. ja joudumme sellaiseen kehityskuoppaan, josta emme nouse. Voimme sanoa ; maksakoot muut sen 5% joilla on puolustus retuperällä. Voimme käyttää sitä rahaa omaan pulustus teknologiaamme ja tehdä kotimaan investointeja. Omavaraisuus on tärkeintä kriisi sattuessa. Turha kumarrella liikaa USA;johtoon, kuten huomaamme heidä oma rahoitus on sekaisin. Meidän on itse mietittävä taloouttamme, joka on retuperällä leikkausten vuoksi. ne ovat tehneet meidät toimintakyvyttömiksi. Pienet yritykset nousuun. Sieltä tulee innovaatio ja työpaikat.

15

275

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Niin ja meillä on yleinen armeija ei palkkaarmeija niinkuin USA .ssa Halvempi ja sitäpaitsi lähes koko ikäluokka sen käy eli Suomi on varmasti panostanut enemmä. Puollustukseen juin Usa ja muyt Natomaat. Tuolle trumpille voisivat viestiä suoraan että pistää sen usa samalle viivalle. Ennenkuin mölisee ja samoin suomen politikot pitäisi ymmärtää mikä tämä meidän malli oikeasti on näihin palkkaarmeijoihin verraten. Maanpuollustustahto on Suomessa korkea ja siihen panostetaan paljon vaikka brutto prosentit ei nouse yleisessä asevelvollisuudessa tietenkään yhtäkorkeaksi kuin palkkaarmeijan on panostus laskennallisesti varmasti suurempi

      • Poliitikot kumrtaa nyt Jenkkejä näyttäen persttä Putinlle. Neukkujen aikaan kumarrettiin itään ja oltiin varovasti länteen. Pienen maan ongelmat. 2.mm sodan aikaan jenkit mäivät neukuille satoja lentsikoita ja ammuksia jne.Niillä sitten tapeltiin myös Suomea vastaan .Saku oli ainut joka antoi aseita ja ammuksia, joista jouduimme maksamaan sotakorvaukset ja maanmenetykset myös. Ruotsi olisi auttanut, muttei voinut. Tää politiikka on vahvan vallassa, jossa reilut ja oikeat pelisäännöt unohdetaan.Vois sanoa TOSI PASKA JUTTU, mutta olkoon.


    • Anonyymi

      Etulinjan pitääkin olla paremmin varusteltu kuin "Belgian". Lähtökohtaisesi jos vihollisolettama on Venäjä, niin Suomi on etulinjassa.

      • Se on kai totta. Tarvitsemme suuren määrän ilmapuolustusohjuksia ja järjestelmiä, jotka suojaavat energia, sähkö yms verkkoja .myös kaupungit ja varuskunnat. Puolustusjärjestelmät on tärkeämpiä, kuin hävittäjät, jotka oli väärä ostos. Olisi ostettu Gripenit Ruotsista, niin huolto, varaosat yms. olisi lähellä. Ruotsin johto on myös varmempi, kuin ailahteva Amerikka. Nää lobbarit ajattelee vain omaa etua, vaikka suomen kansalaisia. Hävetkää kurjat .


      • Anonyymi
        aikakolli kirjoitti:

        Se on kai totta. Tarvitsemme suuren määrän ilmapuolustusohjuksia ja järjestelmiä, jotka suojaavat energia, sähkö yms verkkoja .myös kaupungit ja varuskunnat. Puolustusjärjestelmät on tärkeämpiä, kuin hävittäjät, jotka oli väärä ostos. Olisi ostettu Gripenit Ruotsista, niin huolto, varaosat yms. olisi lähellä. Ruotsin johto on myös varmempi, kuin ailahteva Amerikka. Nää lobbarit ajattelee vain omaa etua, vaikka suomen kansalaisia. Hävetkää kurjat .

        Mitään sotaa ei ole voitettu pelkästään puolustautumalla, mutta jos vihollinen tunnistaa maan riittävän vahvasti puolustetuksi, niin tietysti hyökkäys saattaa jäädä kokonaan tekemättä.


    • Anonyymi

      Eihän puolustusbudjettia ole tarkoituskaan nostaa kuin siihen 3,5 prosenttiin. Ja oliko niin että Ukrana-avustuksetkin kuuluvat tähän osastoon. Jos suomalaiset pääsevät keskenään yhteisymmärrykseen siitä että asevelvollisuuden kustannukset lasketaan mukaan, tämän saavuttamisessa ei ole mitään ongelmaa.

      Loput 1,5 % ovat "puolustusta tukevia" hankkeita, kuten infran parantamista/korjaamista ja huoltovarmuusasioita. Eli normaaleja juttuja jotka pitäisi joka tapauksessa tehdä.

      • Aivan oikein, kunhan nämä asiat saadaan menemään läpi. Huomioisin myös Itä-rajan aidan ja muut Itä-rajan varmistamiseen tähtäävät toimet, kuten miinoitus. Päättäjät on vain niin huonoja ajamaan kotimaan etuja. EU-asiatkin ovat rempallaan. Muut osaavat hakea avustuksia, vaikka pienempiäkin. Ne rahat olisivat tarpeen meille kurjille.


    • Anonyymi

      Mitä muuta? Otatteko pojat persettä. Mitähän ne meinaa vielä viedä?

    • Anonyymi

      10 prosenttia on hyvä näin alkuun.

    • Anonyymi

      Suolen asiantuntijat kyllä tietävät tällaiset asiat aina paremmin kuin maailman poliitikot ja armeijoiden kenraalit ym.

    • Anonyymi

      Suomi tulee velkaantumaan ennätystahtia tämän takia ja toisin kuin ennen natoa, niin nyt emme pysty enää edes laskemaan puolustusmenoja tarpeen vaatiessa.

      • Anonyymi

        Miksi ei pysty?

        Tähänkään mennessä suurin osa Nato-maista ei ole täyttänyt vaatimuksia. Nyt on asetettu uusia vaatimuksia, jotka pitäisi täyttää 10 vuoden päästä. Mikä on todennäköisyys että nämä vaatimukset täytettäisiin ajallaan (sitten joskus, kun aika on jättänyt niin Trumpista kuin Putinistakin).

        Niin, totta kai mallioppilas Suomen pitää tehdä kaikki aina viimeisen päälle ja ensimmäisenä. Mutta entä jos tällä kertaa tehtäisiinkin vaan sen verran kun itse tarpeelliseksi nähdään.


      • Anonyymi

        Puolustusmenojaan nostetaan Suomen puolustusvoimien ja puolustuskyvyn parantamiseksi.
        Olet varmasti tietoinen miksi…


    • Anonyymi

      Tuolla viron puolella ollaan oikeilla jäljillä.
      Viro rakentaa kovaa puolustusta kalliilla – haluaa iskeä takaisin ja lujaa, jos Venäjä hyökkää.
      Taustalla on periaate, että mikäli Venäjä hyökkää Viron kimppuun, sota on heti vietävä Venäjän alueelle. Merilo esitti ajatuksen jo viime vuonna Ylen haastattelussa.

      Myös Ukrainan sodan kokemukset ovat osoittaneet, että täsmällisillä iskuilla syvälle Venäjän aluelle on strategista merkitystä, toteaa Andrus Merilo nyt.

      "Tarvitsemme asejärjestelmiä, jotka antavat meille riippumattomuuden [muiden maiden valmistajista]. Sodan aikana pitäisi olla mahdollista tuottaa itse tarvittavaa välineistöä ja ammuksia, Merilo painottaa.
      Sekä Merilon että puolustusministeri Pevkurin puheissa toistuu useampaan kertaan toive virolaisvalmisteisesta risteilyohjuksesta. Miten siis on, Kalev Koidumäe, onko sellainen tekeillä?

      Pitkähkö hiljaisuus.

      – En kommentoi, vastaa Koidumäe ja hymyilee leveästi."

      Missä on Suomen risteilyohjukset? Missä on Suomen patriootit?
      Hallitus vaihtoon!

      • Anonyymi

        No oletettavasti Suomen risteilyohjukset ovat siellä missä säilytetään aseistusta Hornetteihin. Aseistukseen kuuluu AGM-158 JASSM


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ensi kesänä

      Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta
      Ikävä
      66
      3362
    2. Tukalaa kuumuutta

      Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh
      Ikävä
      43
      3157
    3. Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.

      Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      122
      2648
    4. Sinä, ihastukseni

      Mitä haluaisit tehdä kanssani ensimmäisenä?
      Ihastuminen
      43
      2538
    5. Tiedät ettei tule toimimaan.

      Mielenterveys ei kummallakaan kestä.
      Ikävä
      31
      1953
    6. Okei, myönnetään,

      Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘
      Ikävä
      27
      1850
    7. Onko kaivatullasi

      himmeä kuuppa?
      Ikävä
      48
      1636
    8. Mihin hävisi

      Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä
      Iisalmi
      85
      1465
    9. On jo heinäkuun viimeinen päivä.

      En taida nähdä sinua koskaan.
      Rakkaus ja rakastaminen
      39
      1320
    10. Lähtikö korvat

      puhtaaksi vaikusta?
      Tuusniemi
      82
      1189
    Aihe