Suomen on aivan turhaa nostaa puolustusbudjettia Naton vaatimaan 5%. Meille riittää 3-3,5%.koska meidä puolustus on hyvällä mallilla. Valtio velkaantuu turhaan ja me veronmaksajat kärsimme. Taas tulee leikkauksia. ja joudumme sellaiseen kehityskuoppaan, josta emme nouse. Voimme sanoa ; maksakoot muut sen 5% joilla on puolustus retuperällä. Voimme käyttää sitä rahaa omaan pulustus teknologiaamme ja tehdä kotimaan investointeja. Omavaraisuus on tärkeintä kriisi sattuessa. Turha kumarrella liikaa USA;johtoon, kuten huomaamme heidä oma rahoitus on sekaisin. Meidän on itse mietittävä taloouttamme, joka on retuperällä leikkausten vuoksi. ne ovat tehneet meidät toimintakyvyttömiksi. Pienet yritykset nousuun. Sieltä tulee innovaatio ja työpaikat.
Puolustusmenot ja Nato
16
446
Vastaukset
- Anonyymi
Niin ja meillä on yleinen armeija ei palkkaarmeija niinkuin USA .ssa Halvempi ja sitäpaitsi lähes koko ikäluokka sen käy eli Suomi on varmasti panostanut enemmä. Puollustukseen juin Usa ja muyt Natomaat. Tuolle trumpille voisivat viestiä suoraan että pistää sen usa samalle viivalle. Ennenkuin mölisee ja samoin suomen politikot pitäisi ymmärtää mikä tämä meidän malli oikeasti on näihin palkkaarmeijoihin verraten. Maanpuollustustahto on Suomessa korkea ja siihen panostetaan paljon vaikka brutto prosentit ei nouse yleisessä asevelvollisuudessa tietenkään yhtäkorkeaksi kuin palkkaarmeijan on panostus laskennallisesti varmasti suurempi
Poliitikot kumrtaa nyt Jenkkejä näyttäen persttä Putinlle. Neukkujen aikaan kumarrettiin itään ja oltiin varovasti länteen. Pienen maan ongelmat. 2.mm sodan aikaan jenkit mäivät neukuille satoja lentsikoita ja ammuksia jne.Niillä sitten tapeltiin myös Suomea vastaan .Saku oli ainut joka antoi aseita ja ammuksia, joista jouduimme maksamaan sotakorvaukset ja maanmenetykset myös. Ruotsi olisi auttanut, muttei voinut. Tää politiikka on vahvan vallassa, jossa reilut ja oikeat pelisäännöt unohdetaan.Vois sanoa TOSI PASKA JUTTU, mutta olkoon.
- Anonyymi
Etulinjan pitääkin olla paremmin varusteltu kuin "Belgian". Lähtökohtaisesi jos vihollisolettama on Venäjä, niin Suomi on etulinjassa.
Se on kai totta. Tarvitsemme suuren määrän ilmapuolustusohjuksia ja järjestelmiä, jotka suojaavat energia, sähkö yms verkkoja .myös kaupungit ja varuskunnat. Puolustusjärjestelmät on tärkeämpiä, kuin hävittäjät, jotka oli väärä ostos. Olisi ostettu Gripenit Ruotsista, niin huolto, varaosat yms. olisi lähellä. Ruotsin johto on myös varmempi, kuin ailahteva Amerikka. Nää lobbarit ajattelee vain omaa etua, vaikka suomen kansalaisia. Hävetkää kurjat .
- Anonyymi
aikakolli kirjoitti:
Se on kai totta. Tarvitsemme suuren määrän ilmapuolustusohjuksia ja järjestelmiä, jotka suojaavat energia, sähkö yms verkkoja .myös kaupungit ja varuskunnat. Puolustusjärjestelmät on tärkeämpiä, kuin hävittäjät, jotka oli väärä ostos. Olisi ostettu Gripenit Ruotsista, niin huolto, varaosat yms. olisi lähellä. Ruotsin johto on myös varmempi, kuin ailahteva Amerikka. Nää lobbarit ajattelee vain omaa etua, vaikka suomen kansalaisia. Hävetkää kurjat .
Mitään sotaa ei ole voitettu pelkästään puolustautumalla, mutta jos vihollinen tunnistaa maan riittävän vahvasti puolustetuksi, niin tietysti hyökkäys saattaa jäädä kokonaan tekemättä.
- Anonyymi
Eihän puolustusbudjettia ole tarkoituskaan nostaa kuin siihen 3,5 prosenttiin. Ja oliko niin että Ukrana-avustuksetkin kuuluvat tähän osastoon. Jos suomalaiset pääsevät keskenään yhteisymmärrykseen siitä että asevelvollisuuden kustannukset lasketaan mukaan, tämän saavuttamisessa ei ole mitään ongelmaa.
Loput 1,5 % ovat "puolustusta tukevia" hankkeita, kuten infran parantamista/korjaamista ja huoltovarmuusasioita. Eli normaaleja juttuja jotka pitäisi joka tapauksessa tehdä.Aivan oikein, kunhan nämä asiat saadaan menemään läpi. Huomioisin myös Itä-rajan aidan ja muut Itä-rajan varmistamiseen tähtäävät toimet, kuten miinoitus. Päättäjät on vain niin huonoja ajamaan kotimaan etuja. EU-asiatkin ovat rempallaan. Muut osaavat hakea avustuksia, vaikka pienempiäkin. Ne rahat olisivat tarpeen meille kurjille.
- Anonyymi
Mitä muuta? Otatteko pojat persettä. Mitähän ne meinaa vielä viedä?
- Anonyymi
10 prosenttia on hyvä näin alkuun.
- Anonyymi
Suolen asiantuntijat kyllä tietävät tällaiset asiat aina paremmin kuin maailman poliitikot ja armeijoiden kenraalit ym.
- Anonyymi
Suomi tulee velkaantumaan ennätystahtia tämän takia ja toisin kuin ennen natoa, niin nyt emme pysty enää edes laskemaan puolustusmenoja tarpeen vaatiessa.
- Anonyymi
Miksi ei pysty?
Tähänkään mennessä suurin osa Nato-maista ei ole täyttänyt vaatimuksia. Nyt on asetettu uusia vaatimuksia, jotka pitäisi täyttää 10 vuoden päästä. Mikä on todennäköisyys että nämä vaatimukset täytettäisiin ajallaan (sitten joskus, kun aika on jättänyt niin Trumpista kuin Putinistakin).
Niin, totta kai mallioppilas Suomen pitää tehdä kaikki aina viimeisen päälle ja ensimmäisenä. Mutta entä jos tällä kertaa tehtäisiinkin vaan sen verran kun itse tarpeelliseksi nähdään. - Anonyymi
Puolustusmenojaan nostetaan Suomen puolustusvoimien ja puolustuskyvyn parantamiseksi.
Olet varmasti tietoinen miksi…
- Anonyymi
Tuolla viron puolella ollaan oikeilla jäljillä.
Viro rakentaa kovaa puolustusta kalliilla – haluaa iskeä takaisin ja lujaa, jos Venäjä hyökkää.
Taustalla on periaate, että mikäli Venäjä hyökkää Viron kimppuun, sota on heti vietävä Venäjän alueelle. Merilo esitti ajatuksen jo viime vuonna Ylen haastattelussa.
Myös Ukrainan sodan kokemukset ovat osoittaneet, että täsmällisillä iskuilla syvälle Venäjän aluelle on strategista merkitystä, toteaa Andrus Merilo nyt.
"Tarvitsemme asejärjestelmiä, jotka antavat meille riippumattomuuden [muiden maiden valmistajista]. Sodan aikana pitäisi olla mahdollista tuottaa itse tarvittavaa välineistöä ja ammuksia, Merilo painottaa.
Sekä Merilon että puolustusministeri Pevkurin puheissa toistuu useampaan kertaan toive virolaisvalmisteisesta risteilyohjuksesta. Miten siis on, Kalev Koidumäe, onko sellainen tekeillä?
Pitkähkö hiljaisuus.
– En kommentoi, vastaa Koidumäe ja hymyilee leveästi."
Missä on Suomen risteilyohjukset? Missä on Suomen patriootit?
Hallitus vaihtoon!- Anonyymi
No oletettavasti Suomen risteilyohjukset ovat siellä missä säilytetään aseistusta Hornetteihin. Aseistukseen kuuluu AGM-158 JASSM
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin
Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee622099Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."41756Miten kestätte tyhmiä?
Miten usein turhaudutte tai suututte ihmisiin, joilla on matala älykkyys? Minulla tätä tapahtuu useita kertoja viikossa2311232En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin71920Minkä arvosanan 4-10 annat Susanna Laineelle Farmi-juontajana?
Susanna Laine vetää Farmi Suomi -realityä. Minkä arvosanan 4-10 annat Suskille juontohommista? Suosikkijuontaja teki20832Lahkojen uudestikasteille ei pitä mennä
Sananl. 22:3 Mielevä näkee vaaran ja kätkeytyy, mutta yksinkertaiset käyvät kohti ja saavat vahingon.57826Miksi naisen pitäisi maksaa 50/50
Vuokrasta miehelle? Eikö se ole miehelle lahja, ja aarre, jos nainen suostuu muuttamaan kanssasi asumaan?104731Onko se liikaa pyydetty
Voisitko sinä mies kerätä rohkeutta ja ottaa yhteyttä? Minä en jaksa tätä enää. On niin ikävä sinua. Minä niin haluaisin38678- 19666
Jos joku kertoisi ihastuneensa sinuun
mutta sinua ei voisi vähempää kiinnostaa, niin vastaisitko silti ystävällisesti?92659