Synnit anteeksi, kenen luvalla?

Millä ihmeen oikeudella lestadiolaiset voi antaa synnit anteeksi, jos jollekin on tehty väärää niin ainoastaan vääryyden kohde voi sen tehdä, ei kukaan muu, sellaista saarnamiestä eikä jumalanlasta ole edes lestadiolaisten joukossa.
Kukaan ei voi ottaa oikeutta omaan käteen, se syntien anteeksi antamisen hokeminen on aivan turhaa, sillä ei saada tehtyä tekemättömäksi!
62585
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Jos vain vl tai alku-uskonnon edustaja voi siunata synnit anteeksi, täytyy olla katkeamaton kontakti "oikealla tavalla uskovien" välillä Jeesuksen ajoista lähtien tähän päivään. Siis siten, että "uskovainen" on tavannut "uskovaisen" ja siunannut synnit anteeksi.

Äänestä
  • ketjun ole tarvinnut ikinä katketakaan? Tai jos se on katkennut ja muuttunut matkan varrella, niin sitten voi jotakin olla mennä vikaan tai mistä minä sen tiedän.. Mitenkä se olisi säilynyt katkeamattomana tai miten se olisi katkennut?

    Äänestä

  • tuon kirjoitti:

    ketjun ole tarvinnut ikinä katketakaan? Tai jos se on katkennut ja muuttunut matkan varrella, niin sitten voi jotakin olla mennä vikaan tai mistä minä sen tiedän.. Mitenkä se olisi säilynyt katkeamattomana tai miten se olisi katkennut?

    Muuten en nyt tuntisi näin.

    Äänestä

  • Oppi armonketjusta on itse asiassa katolilaisilta. Muu luterilaisuus ei tällaista tunne. Melkoisen pelottava oppi siinäkin mielessä että jos ketjussa on yksikin heikko tai puutteellinen lenkki, niin vl:ien synninpäästöllä ei oman oppinsa mukaan olisi mitään merkitystä;)

    Itse asiassa tuo mainittu ketju katkeaa jo Laestadiukseen itseensä. Vl:ät väittävät että Lapin Maria "saarnasi Laestadiukselle synnit anteeksi". Tuo ei kuitenkaan pidä tutkimusten mukaan paikkaansa. No, siitä yritetään sitten kiemurrella irti väittämällä elävän uskon kuitenkin siirtyneen Lapin Mariasta. Mitäpä tuohon sanoa muuta kuin että Laestadiuksen itsensä kanta syntien anteeksi julistamiseen säilyi Lapin Marian jälkeen ennallaan vielä 4 vuotta kunnes Raattamaa sai hänet vakuuttuneeksi että niinkin voi tehdä, eikä aina tarvitse jäädä odottelemaan armon merkkejä taivaasta...

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000004168363

    Äänestä

  • admata. kirjoitti:

    Oppi armonketjusta on itse asiassa katolilaisilta. Muu luterilaisuus ei tällaista tunne. Melkoisen pelottava oppi siinäkin mielessä että jos ketjussa on yksikin heikko tai puutteellinen lenkki, niin vl:ien synninpäästöllä ei oman oppinsa mukaan olisi mitään merkitystä;)

    Itse asiassa tuo mainittu ketju katkeaa jo Laestadiukseen itseensä. Vl:ät väittävät että Lapin Maria "saarnasi Laestadiukselle synnit anteeksi". Tuo ei kuitenkaan pidä tutkimusten mukaan paikkaansa. No, siitä yritetään sitten kiemurrella irti väittämällä elävän uskon kuitenkin siirtyneen Lapin Mariasta. Mitäpä tuohon sanoa muuta kuin että Laestadiuksen itsensä kanta syntien anteeksi julistamiseen säilyi Lapin Marian jälkeen ennallaan vielä 4 vuotta kunnes Raattamaa sai hänet vakuuttuneeksi että niinkin voi tehdä, eikä aina tarvitse jäädä odottelemaan armon merkkejä taivaasta...

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000004168363

    "Oppi armonketjusta on itse asiassa katolilaisilta. Muu luterilaisuus ei tällaista tunne. Melkoisen pelottava oppi siinäkin mielessä että jos ketjussa on yksikin heikko tai puutteellinen lenkki, niin vl:ien synninpäästöllä ei oman oppinsa mukaan olisi mitään merkitystä;)"

    Kyllä siinä mielessä pelottava että katketessaan ei löydy uskoa maitten päältä
    Mutta sanoohan Raamattu Jumalan valtakuntaa kukistumattomaksi valtakunnaksi.

    Ja siitä että saiko Laestadius synnit anteeksi jne.
    Jos Jumala niin tahtoo saat tietoosi kaikkivaiheet ja käänteet uskon siirtymisen alkuajoilta mutta voi olla ettei anneta muita merkkejä vaan joutuu tyhmänä ottamaan vastaan tyhmän saarnan jos tahtoo sen ottaa vastaa.

    Äänestä

  • pitkästrä aikaan kirjoitti:

    "Oppi armonketjusta on itse asiassa katolilaisilta. Muu luterilaisuus ei tällaista tunne. Melkoisen pelottava oppi siinäkin mielessä että jos ketjussa on yksikin heikko tai puutteellinen lenkki, niin vl:ien synninpäästöllä ei oman oppinsa mukaan olisi mitään merkitystä;)"

    Kyllä siinä mielessä pelottava että katketessaan ei löydy uskoa maitten päältä
    Mutta sanoohan Raamattu Jumalan valtakuntaa kukistumattomaksi valtakunnaksi.

    Ja siitä että saiko Laestadius synnit anteeksi jne.
    Jos Jumala niin tahtoo saat tietoosi kaikkivaiheet ja käänteet uskon siirtymisen alkuajoilta mutta voi olla ettei anneta muita merkkejä vaan joutuu tyhmänä ottamaan vastaan tyhmän saarnan jos tahtoo sen ottaa vastaa.

    >>
    Kyllä siinä mielessä pelottava että katketessaan ei löydy uskoa maitten päältä
    >>

    Höpsistä. Kyllä uskoa löytyy maan päältä paljonkin, mutta ei välttämättä suoraan alenevassa ketjussa Jeesukseen;) Onneksi Raamattu ei tuollaista vaadi, vaan pelko jää yksin niille, jotka moiseen ihmisoppiin ja lisäehtoihin uskoo.

    Pyhä henki on uskon kirkastaja meille, eikä Pyhällä hengellä ole ihmisten rajoituksia, vaan Jumalan rajattomat työkalut:)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Ihmettelijä. kirjoitti:

Millä ihmeen oikeudella lestadiolaiset voi antaa synnit anteeksi, jos jollekin on tehty väärää niin ainoastaan vääryyden kohde voi sen tehdä, ei kukaan muu, sellaista saarnamiestä eikä jumalanlasta ole edes lestadiolaisten joukossa.
Kukaan ei voi ottaa oikeutta omaan käteen, se syntien anteeksi antamisen hokeminen on aivan turhaa, sillä ei saada tehtyä tekemättömäksi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu